LA ACCION PENAL

(CONDUCTA
PENALMENTE
RELEVANTE)
 LA ACCIÓN
Introducción
La conducta humana (acción u omisión) es la
base de toda la estructura del delito, por lo que
se considera a la acción como núcleo central
y el sustrato material del delito.

Sin embargo, el concepto de acción engloba

igualmente el de omisión, en la cual existe una
conducta en la que conscientemente se evita una
acción concreta. Constituye el soporte
conceptual de la teoría del delito y el eje de la
consideración axiológica y natural del hecho
punible.
 ACCION
CONDUCTA
PENALMENTE
RELEVANTE
OMISION
 LA ACCIÓN
Concepto
Se llama acción a todo comportamiento
dependiente de la voluntad humana. Sólo el
acto voluntario puede ser penalmente
relevante y la voluntad implica siempre una
finalidad.

Como se sostuvo, al ser un concepto pre

jurídico, una acción puede ser desde
conducir un automóvil (en este caso una
conducta neutral) hasta disparar a una
persona (acción delictiva).
 PROBLEMÁTICA PARA LA
CONCPETUALIZACION DE LA ACCION PENAL

1. La acción como concepto ontológico: El

delito (la acción penal) es la suma de un
hecho o de una voluntad
• Concepción causal (Von Liszt)
¿Qué es la acción penalmente
• Concepción Final (Welzel)
relevante?
2. La acción como concepto jurídico penal: El
delito (la acción penal) es la vinculación
(imputación) entre la acción realizada por el
autor y el resultado lesivo
• El concepto personal (Roxin)
• Concepto normativsta (Jakobs)
 EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN
Von Liszt uno de los mayores representantes de la
escuela causalista definió tempranamente la acción
como el movimiento corporal que produce que
produce una modificación en el mundo exterior.

Sin embargo debido a que en ese concepto fracasado en

la omisión en referido penalista alemán procedió a
modificarlo en las anteriores ediciones de su manual,
concluyendo con la definición de que la acción es
causar o no a evitar la modificación del mundo exterior
mediante una conducta voluntaria
 LA CONCEPCIÓN FINALISTA DE LA
ACCIÓN
Para los finalistas la acción no es una
simple vinculación causal de una
manifestación de voluntad con un
resultado lesivo, sino una acción hacia un
fin propuesto por el sujeto de la acción.

Entonces la acción penalmente relevante

era la conducta que perseguía como fin
u objetiva la lesión de un bien jurídico
protegido

La finalidad el elemento central del

concepto de acción lo subjetivo (dolo y la
culpa) pasó a formar parte también de la
acción,
 La acción como concepto jurídico-penal

Concepto personal Concepto normativista

Para Roxin, la acción es manifestación de la Para Jakobs solamente podrá hablarse de una
personalidad de manera tal que solamente acción jurídico-penal si es que se trata de un
podrá hablarse de una acción si el hecho comportamiento objetivamente imputable a
producido puede imputarse jurídicamente ya un sujeto
que el sujeto creo un riesgo jurídicamente
desaprobado y se concretizo en el resultado Para ello es necesario determinar si es
penalmente competente por dicho hecho en
base al rol que asume dentro de la sociedad
 LA ACCIÓN
La fase interna y externa
FASE INTERNA FASE EXTERNA
En la fase interna, que sucede en la esfera del Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios
pensamiento del autor, éste se propone para su realización y ponderados los efectos
anticipadamente la realización de un fin, por concomitantes, el autor procede a su realización en
ejemplo realizar un viaje. Para llevar a cabo este el mundo externo: pone en marcha, conforme a un
fin selecciona los medios necesarios (viajar en plan, el proceso causal dominado por la finalidad y
coche, tren, avión). Esta selección sólo puede procura alcanzar la meta propuesta.
hacerse a partir del fin.

Es decir, sólo cuando el autor está seguro de qué

es lo que quiere puede plantearse el problema de
cómo lo quiere.
 FUNCIONES DE LA ACCION PENAL
FUNCION DE ENLACE FUNCION DE EXCLUSION
La acción es la base de todas las categorías Los movimientos corporales involuntarios no
del delito, es decir, de la tipicidad, constituyen acciones por lo que carece de
antijuricidad y culpabildiad sentido calificarlos como típicos, antijurídicos
y culpables.
 AUSENCIA DE ACCIÓN
Concepto:
El concepto de acción que se acaba de
exponer tiene una función principalmente
negativa, ya que permite excluir desde el Fuerza irresistible
primer momento del ámbito del Derecho
penal aquellos comportamientos del ser
humano que ni siquiera merecen el
calificativo de acción Movimientos reflejos.
Puesto que el Derecho penal sólo se ocupa
de acciones voluntarias, no habrá acción
penalmente relevante cuando falte la Estados de inconsciencia
voluntad. Sucede esto en tres grupos de
casos:
 FUERZA IRRESISTIBLE
Concepto
La fuerza irresistible es una condición de fuerza
proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el
agente.

Se define como una fuerza física externa que anula la

voluntad de una persona.

Proveniente de otra persona. Alguien es empujado en una

piscina lesionando a un bañista.

Proveniente de la naturaleza. Quien a causa de un terremoto

cae y lesiona a determinada persona.

Hay que distunguir entre Vis absoluta (violencia fisica) y

Vis Compulsiva (amenaza). Con la vis absoluta anula la
voluntad por lo que es considerado como ausencia de
acción. La amenaza no anula la voluntad y el problema
se resuelve en la culpabilidad
 CARACTERÍSTICAS DE LA FUERZA
IRRESISTIBLE

Desde el punto de vista cuantitativo, la fuerza ha de ser

La fuerza irresistible es una condición de fuerza absoluta de tal forma que no deje ninguna opción al que
proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el la sufre (vis absoluta). Si la fuerza no es absoluta, el que
agente. El agente opera como una masa mecánica. la sufre puede resistirla o por lo menos tiene esa posibilidad,
no se excluye la acción.

Tanto la doctrina como la jurisprudencia consideran que los impulsos

irresistibles de origen interno (arrebato, estados pasionales,
La fuerza ha de provenir del exterior, es decir, de una desesperación, etc.) no pueden dar lugar a esta eximente, porque
tercera persona o incluso de fuerzas naturales se trata de actos en los que no está ausente totalmente la voluntad,
aunque esto no impide que puedan servir de base a la apreciación de
otras eximentes
 FUERZA IRRESISTIBLE
Uso en casos concretos
La consecuencia principal de la apreciación de esta
eximente es que el que violenta, empleando fuerza
irresistible contra un tercero, responde como autor
del delito cometido y el que actúa u omite
violentado por la fuerza irresistible no sólo no
responde, sino que su actuación u omisión es
irrelevante penalmente, siendo un mero instrumento
en manos de otro.
CASO
Juan quien es medico es atacado fuertemente por José quien se desmaya y no
pueda ir a la sala de operaciones y salvar la vida de Maria
Juan es amenazado por teléfono que si va a la sala de operaciones va a matar a
su hijo
¿En que caso se trataría de una fuerza física irresistible?
Solucion
En el primer caso existe una falta de acción, al no poder el sujeto ni siquiera
manifestar su voluntad. Por o tanto constituye un supuesto de fuerza irresistble
que excluye la acción
En el segundo caso la voluntad existe, pero esta viciada en sus motivaciones. En
este caso se trata de una vis compulsiva (violencia) que no excluye la acción, al
no anular totalmente la voluntad, sino la culpabilidad por que existe miedo
insuperable
 MOVIMIENTOS REFLEJOS
Los movimientos reflejos, tales como las
convulsiones epilépticas, no constituyen acción,
ya que el movimiento no está en estos casos
controlado por la voluntad.

Se definen como reacciones instintivas que no

se procesan por la conciencia.

Ejemplos:

Romper un valioso jarrón chino por una

quemadura inesperada.

Ataque epiléptico que provoca que una madre

suelte a su bebe.
CASO
Juan quien se encuentra nervioso y esta robando a Maria, aprieta instintivamente
el gatillo al observar un gesto de huida o defensa de Maria
Solucion
Los actos de reacciones explosivas, en los que la voluntad participa, así sea
fugazmente, no excluye la acción. La conducta es típica
 ESTADOS DE INCONSCIENCIA
También falta la acción en los estados
de inconsciencia, tales como el sueño,
el sonambulismo, la embriaguez
letárgica, etc.
En estos casos los actos que se realizan
no dependen de la voluntad y, por
consiguiente, no pueden considerarse
acciones penalmente relevantes.
 ESTADOS DE INCONSCIENCIA Y EL
ACTO LIBERA IN CAUSA
Sin embargo, aunque en los estados de inconsciencia falta la
acción, la conducta puede ser penalmente relevante si el
sujeto se ha colocado voluntariamente en dicho estado
para delinquir (el guardagujas se emborracha hasta
quedar dormido para provocar intencionadamente un
choque de trenes) o llega a ese estado por negligencia (el
guardagujas, tras haberse ido de «juerga» la noche anterior,
se queda dormido y no cambia a tiempo las vías,
provocando el choque de trenes).

En estos casos, llamados actiones liberae in causa, lo

relevante penalmente es el actuar precedente.
 LOS SUJETOS DE LA ACCIÓN
En la teoría del Derecho penal, sólo la persona
humana, individualmente considerada, puede ser
sujeto de una acción penalmente relevante.

Ni los animales ni las cosas pueden ser sujetos de

acción, por más que en épocas pretéritas existieran
procesos contra cosas que habían producido
resultados dañosos o animales que provocaron
epidemias, muerte de personas, etc.

Sin embargo, el principio por el cual sólo las

personas físicas son capaces de acción en sentido
jurídico-penal ha sido sometido a revisión en el
proceso de atribución de responsabilidad penal
también a las personas jurídicas. Sin atribuirles
directamente capacidad de acción.