PROCESOS NO

DISPOSITIVOS
• El Código Procesal Civil ha establecido diferencias entre las especialidades del
procedimiento abreviado y los procesos especiales. Las especialidades del
procedimiento abreviado se encuentran plasmadas del artículo 597 al 627, y
posteriormente se desarrollan en las secciones del Capítulo III del Título Tercero, que
como señalábamos en anteriores apartados, obedecen al criterio del legislador de que
algunas pretensiones no se resuelvan a través del proceso ordinario, lógicamente más
extenso y complejo, sino que por medio del proceso abreviado, con sus características
de una mayor sencillez y brevedad.
• Ahora bien, acertadamente se sostiene que ello no implica especialidades
procesalmente relevantes; de tal suerte que en unos casos sí se recogen algunas, pero
en cambio en otros prácticamente ninguna (Ejemplo, las demandas de propiedad
horizontal), o ninguna en absoluto (Ejemplo, las demandas de tránsito).
• No obstante lo anteriormente señalado, nos encontraremos con casos en los que los que el concepto es diferente y
allí las especialidades procesales sí alcanzan un grado de diferenciación tal al extremo de que debemos hablar de
procesos especiales, que reciben un tratamiento distinto al del ordinario y el abreviado (procesos declarativos
ordinarios).
• La especialidad se puede alcanzar por dos vías, a saber:
• a) Construyendo un modelo autónomo con características propias, como lo sería el juicio monitorio y la tutela
sumaria; o
• b) Utilizar un proceso declarativo común y modularle en función de las características propias de las exigencias
específicas que se tratan de atender, como es el caso de los procesos no dispositivos, los cuales, según el artículo
estudiado, se tramitan con arreglo a las normas del procedimiento abreviado, con observancias de las
especialidades que establece el Título IV.
• DE AHÍ ENTONCES entendemos que los Procesos no dispositivos que se encuentran
contenidos en los art. 628 al 635, asi como los distintos procesos como el de
prodigalidad del 363 al 643, los de filiación, paternidad y maternidad del 644 al 648,
obviamente lo referente al proceso de familia hasta el 675. son considerados como
especiales porque la prevención que tutelan merece particularidades especiales. Dar
lectura art 628 y 629.
• Cada uno de estos procesos especiales poseen características que les son propias, sin embargo
encontramos como común denominador a todos que la competencia objetiva para conocer de
los mismos corresponde al Juez de Letras, en los lugares donde no existan los Juzgados de
Familia, como nos lo indicaba el artículo 628, lo cual obedece al criterio de buscar la
especialización del órgano jurisdiccional que conocerá del asunto, estableciéndose como
excepción que subsidiariamente pueda conocer el Juez de Letras con competencia en materia
civil, lo que nos parece atiende a la realidad nacional, en donde los recursos presupuestarios
limitados impiden que en todos los departamentos del país existan Juzgados de Familia,
debiendo los Juzgados de Letras Departamentales y Seccionales conocer de diversas materias.
 ARTÍCULO 630

• Asi las características de estos procedimientos van a requerir en la participación del MP. Dar
lectura art 630.
• Cuando se legislo para el desarrollo de estos procesos se ha pensado en que siempre el
Ministerio Público sea parte, no obstante que no haya sido promotor de los mismos, así como
en los casos en que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, incapacitado o
esté en situación de ausencia legal, en donde se vuelve preceptiva la intervención del
Ministerio Público, lo que concreta el interés público que se ventila en los mismos,
• esto nos lleva a concluir que la ausencia del Mp conduciría a una eventual nulidad de las
actuaciones realizadas sin su intervención tal como lo prevé el artículo 212.1 y .4 del C.P.C.
(pag 152 y 153)
• Es así como en la tramitación de estos procesos, como veremos más adelante, se
introduce como paso necesario el traslado de la demanda al Ministerio Público,
cuando proceda, y a las demás personas que, conforme a la ley, deban ser parte en el
procedimiento, hayan sido o no demandadas, emplazándoles para que la contesten por
escrito en el plazo establecido por este código, lo que aleja a estos procesos del
abreviado, en que la demanda, por regla general, se contesta oralmente en la audiencia
única que señala el articulo 591 del C.P.C., convocándose a la una vez que la demanda
ha sido contestada o se haya declarado la rebeldía, tal como lo establece el artículo
444, respecto del proceso Ordinario, aplicable al abreviado.
 ARTÍCULO 631

• Dar lectura
• En este precepto se establece como regla general la defensa técnica de las partes, quienes
deberán actuar actuarán en estos procesos con asistencia y representación de profesional
del derecho o por el defensor público asignado en los casos en que proceda; ahora bien,
en los procedimientos de separación y en los de divorcio solicitado de común acuerdo
por los cónyuges, la normativa permite que estos puedan hacer uso de una sola defensa y
representación, lo que nos parece lógico en virtud de que en tal situación existirá acuerdo
sobre los hechos y extremos a ventilarse y resolverse en la resolución.
 ARTÍCULO 632.- INDISPONIBILIDAD DEL
OBJETO DEL PROCESO. (DAR LECTURA)
• Podemos percatarnos que en estos procesos se encuentra un interés público en el objeto
procesal, lo que hace que el principio dispositivo, fundamental en los procesos
ordinarios, no rija de igual manera en éstos.
• Ello no implica que se encuentre derogado, sí no que se atenúa su influencia, como se
evidencia del analisis de este artículo, en donde se ve que en estos procesos especiales no
vincularán al órgano jurisdiccional la renuncia, el allanamiento ni la transacción, en
virtud de que el proceso se sujeta también a un control público, debiendo continuarse el
mismo si se estima necesario para hacer efectiva la protección de un interés jurídico
supeditado a de ella
 ARTÍCULO 632.- INDISPONIBILIDAD DEL
OBJETO DEL PROCESO.
• La justificación de esta falta de vinculación deriva de que en las cuestiones no disponibles
rige el principio inquisitivo tanto en lo referente a las pretensiones de las partes como en la
apreciación de la prueba, conforme deriva del Art. 633 CPC.
• . Se trata de proteger los intereses superiores y en particular el interés del menor y el favor
filli, por lo que no es de aplicación ni el principio dispositivo (Art. 10 CPC), ni el principio
de aportación de parte (Art. 11CPC). Ahora bien, en los casos en que se involucren bienes
patrimoniales de los cuales las partes pueden disponer libremente si operaran la renuncia,
allanamiento, transacción o desistimiento, pues es allí evidente el interés público disminuye,
por lo que rige el principio dispositivo del Art. 10 CPC.
• Artículos relacionados 10, 483, 484, 485, 486, 636, 644, 649, 650, 655 del cpc. Y 2000 del
CC
 ARTÍCULO 633.- PRUEBA.

• Dar lectura
• n cuanto al régimen de las pruebas en estos procesos se introduce un elemento hasta ahora
novedoso en nuestra práctica forense, ya que no obstante que las pruebas se practiquen a
instancia del Ministerio Público y de las demás partes, el tribunal podrá decretar de oficio
cuantas estime pertinentes, extremo que no ha sido pacíficamente aceptado por la doctrina
• Al respecto debemos afirmar que si bien es cierto generalmente lo ventilado en los procesos
civiles es de carácter privado, ello no significa que aplique al proceso, ya que el mismo no
pertenece a las partes sino que al Estado, quien es el único titular de esa función jurisdiccional
y que se sirve precisamente del proceso para garantizar la efectividad de la referida función
 ARTÍCULO 633.- PRUEBA

• Atribuir algunas iniciativas materiales de prueba al órgano jurisdiccional es parte del ineludible
deber de otorgar una tutela judicial efectiva consagrada en nuestra carta magna en sus artículos
1, 80 y 82. Lo fundamental acá nos parece no debe ser si es correcto o no que el juzgador tenga
esta iniciativa probatoria, sino más bien establecer los límites a tal iniciativa.
• También es oportuno indicar que no rige el principio preclusivo en materia de prueba en este
proceso y se atiende a la verdad material, de forma que estos procesos se decidirán con arreglo
a los hechos que hayan sido objeto de debate y resulten probados, con independencia del
momento en que hubieren sido alegados o introducidos de otra manera en el procedimiento.
 ARTÍCULO 634- TRAMITACIÓN

• Dar lectura
• Podemos apreciar que establece como paso necesario el traslado de la demanda al
Ministerio Público y a las demás personas que, conforme a la ley, deban ser parte en el
procedimiento, hayan sido o no demandados. Debe destacarse que el emplazamiento
se efectúa para que las partes contesten por escrito dentro del plazo de 30 días hábiles,
lo que marca una diferencia de estos procesos del abreviado general.
 ARTÍCULO 634- TRAMITACIÓN

• Si bien es cierto el Código Procesal Civil no lo dice, lo que se busca es que una vez
contestada por escrito la demanda siguiendo las parámetros fijados para el declarativo
ordinario en los artículos 432 y 433, se cite a las partes para la audiencia probatoria del
juicio abreviado, donde se practicarán las pruebas para luego dictar la sentencia una
vez formulados los alegatos finales. El único plazo que este código establece para
contestar por escrito es el que indica en el artículo 432
 ARTÍCULO 635.- EXCLUSIÓN DE LA
PUBLICIDAD
• Dar lectura
• Si bien es cierto el Código Procesal Civil consagra el principio de publicidad como la
regla general (ver artículo 19), en el entendido de que la publicidad, junto a la
motivación de las resoluciones, constituyen garantías esenciales para garantizar la
transparencia y erradicar la arbitrariedad; se faculta al tribunal a que excepcionalmente
y atendidas las particulares circunstancias y características del caso puedan celebrarse
los actos y audiencias de forma reservada y con restricciones de acceso al público.
 PROCESOS DE INCAPACITACIÓN Y
PRODIGALIDAD
LA COMPETENCIA: Este artículo tiene relación con lo establecido en el artículo 629.1
con el artículo 637, en donde se regula que será competente para conocer de las
demandas sobre capacidad y declaración de prodigalidad, así como de reintegración de la
capacidad y modificación del alcance de la incapacitación, el Juez de Letras de Familia,
y si no lo hubiere, el de Letras Departamental o Seccional, del lugar en que resida la
persona a la que se refiera la declaración que se solicite.
Dada la relevancia de los procesos de incapacitación procede significar que la
incapacitación supone la privación de la capacidad de obrar a una persona inicialmente
capaz por medio de sentencia y por causas fijadas en la ley.
ART. 640 LA SENTENCIA