RETÓRICA Y LINGÜISTICA
NECESIDAD URGENTE DE UNA ADECUADA FORMACIÓN
RETÓRICA Y ARGUMENTATIVA DEL JUZGADOR
• EN EL MUNDO CONTEMPORÁNEO, SE VA
HACIENDO CADA VEZ MÁS APREMIANTE,
SOBRE TODO EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL
DAR RAZÓN Y JUSTIFICAR ADECUADAMENTE
EL SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES, QUE
TIENEN QUE EMITIRSE DE MODO NECESARIO,
SOBRE LAS CONTROVERSIAS QUE SON
SOMETIDAS A LA CONSIDERACIÓN DEL
JUZGADOR.
• UNO DE LOS FACTORES QUE LEGITIMAN AL
PODER JUDICIAL SON CIERTAMENTE LAS
RAZONES O ARGUMENTOS QUE ESGRIME
PARA SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS Y EL
MODO EN QUE EXPONE ESOS ARGUMENTOS.
• DE LA FORMA EN QUE SE EXPONE UN
ARGUMENTO DEPENDERÁ EN MEDIDA NO
PEQUEÑA SU ACEPTACIÓN.
• UN ARGUMENTO NO MUY BUENO O INCLUSO DE
SEGUNDA CATEGORÍA Y HASTA MEDIOCRE SI SE
QUIERE, GANA MUCHO SI SABE EXPONER
DEBIDAMENTE.
• EN LA ACTUALIDAD CADA VEZ MÁS SE TOMA
CONCIENCIA DE QUE LA CREDIBIDILIDAD Y
CONFIANZA DEL PODER JUDICIAL SON LOS
ELEMENTOS BÁSICOS PARA QUE EL CIUDADANO
COMÚN SIENTA QUE SUS DERECHOS
FUNDAMENTALES ESTEN REALMENTE PROTEGIDOS.
• SE INICIA CON EL ESTUDIO DE LA RETÓRICA POR
SER ÉSTA EL FUNDAMENTO QUE HA DADO
ORIGEN A LAS NUEVAS REFLEXIONES Y A LAS
DIVERSAS CORRIENTES DE LA TEORÍA DE LA
ARGUMENTACIÓN.
• NO SE PUEDE CONCEBIR UNA TEORÍA DE LA
ARGUMENTACIÓN Y AÚN MENOS SU ADECUADO
EJERCICIO SIN HACER PREVIAMENTE UN ESTUDIO
AUNQUE SEA SOMERO DE LA RETÓRICA.
• LA RETÓRICA ESTA PRESENTE EN LA EXPOSICIÓN
DE TODO ARGUMENTO, NO SÓLO EN EL CAMPO
DEL DERECHO SINO EN EL ÁMBITO DE CUALQUIER
ÁREA DEL CONOCIMIENTO.
• LA RETÓRICA ES LA CIENCIA DEL DISCURSO.
• CUANDO SE ARGUMENTA SE HACE MEDIANTE UN
DISCURSO DISPUESTO A PERSUADIR, COMO SE
DIJO, LA RETÓRICA ES LA CIENCIA DEL DISCURSO.
• ES EL INSTRUMENTO PARA PLANTEAR CON
CORRECCIÓN NUESTROS ARGUMENTOS.
• HAY QUIENES CREEN QUE LOS ARGUMENTOS
SON DESAGRADABLES.
• DICCIONARIO – DISPUTA. (DISCUSIÓN VERBAL)
• SON INTENTOS DE APOYAR CIERTAS RAZONES
CON OPINIONES.
• ES INDISPENSABLE EL CONOCIMIENTO DE LA
RETÓRICA PARA AQUÉL QUE QUIERA
INCURSIONAR CON ÉXITO EN EL EXAMEN DE
LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA.
• EL ESTUDIO DE LA RETÓRICA NO SÓLO EN EL
CONTEXTO DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA,
SINO EN LA FORMACIÓN GENERAL DE TODO
ABOGADO Y MÁXIME DEL JUEZ.
QUE ES LA RETÓRICA? NACIMIENTO Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA
RETÓRICA, SU RELACIÓN CON EL DERECHO Y OTRAS DISCIPLINAS. RETÓRICA Y
ORATORIA: DISTINCIÓN DE DOS CONCEPTOS.
• LA PALABRA RETÓRICA PROCEDE DEL GRIEGO
RHETORIKÉ= ORATORIA; DEL GRIEGO PASÓ
DIRECTAMENTE AL LATIN RHETORICA-AE Y DE
AHÍ QUEDO COMO PALABRA EN ESPAÑOL.
RETÓRICA.
• NO ME VENGAS CON RETÓRICAS.
• ES EL ARTE DE ELABORAR DISCURSOS
GRAMATICALMENTE CORRECTOS, ELEGANTES Y
SOBRE TODO PERSUASIVOS.
• ELEMENTOS DE LOS DISCURSOS:
• A).- EL DISCURSO DEBE ELABORARSE CON CORRECCIÓN GRAMATICAL, ES DECIR
ATENDIENDO A TODAS LAS REGLAS DE CONSTRUCCIÓN Y ESTILO.
• B).- TIENE QUE SER PERSUASIVO; ESTA ES UNA DE LAS PARTES ESENCIALES DEL
DISCURSO.
• C).- VERSA SOBRE CUALQUIER ASUNTO; NO IMPORTA LA MATERIA.
• D).- LA CONSTRUCCIÓN DEBE TENER UN CARÁCTER SUASORIO (PERTENECIENTE A
LA PERSUASIÓN O PROPIO PARA PERSUADIR).
• *NACIMIENTO Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA RETÓRICA; SU
RELACIÓN CON EL DERECHO Y OTRAS DISCIPLINAS.
• PARA PODER ENTENDER LA TRASCENDENCIA QUE TIENE LA RETÓRICA
EN SI MISMA Y EL PROFUNDO IMPACTO QUE HA EJERCIDO EN EL
DERECHO, ES NECESARIO EXAMINAR SU DESARROLLO HISTÓRICO;
SOBRE TODO PARA ENTENDER EL PORQUÉ DE SU MALA FAMA.
• HOY EN DIA LA PALABRA RETÓRICA VULGARMENTE INDICA: NO LA
PROVISIÓN DE LOS MEDIOS PERSUASIVOS, SINO TAN SOLO UN
MODO DE HABLAR; MENTIRAS; PALABRAS VANAS Y ESO NO ES LO
QUE SIGNIFICA.
• LA RETÓRICA ANTIGÜA SURGE EN PRIMERA INSTANCIA DE LAS NECESIDADES
PRÁCTICAS PARA SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS DE LA VIDA COTIDIANA. DEBE
RECORDARSE QUE EN SUS INICIOS, LA CULTURA GRIEGA, DONDE SURGE Y SE
SISTEMATIZA LA RETÓRICA, ERA PREDOMINANTEMENTE ORAL, LA PALABRA
ESCRITA TENÍA UN PAPEL MUY REDUCIDO AL LADO DE LA PALABRA HABLADA.
• RESPECTO DEL NACIMIENTO DE LA RETÓRICA DEBE MENCIONARSE QUE COMO
ES SABIDO, LA FORMULACIÓN DE LOS PRINCIPIOS EXPLICATIVOS Y LA
SISTEMATIZACIÓN DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LOS LENGUAJES
CIENTÍFICOS, ARTÍSTICOS Y TÉCNICOS; SE EFECTÚAN DE ORDINARIO CON
POSTERIORIDAD AL DESARROLLO DE SUS RESPECTIVAS PRÁCTICAS. (LAS
TEORÍAS SE ELABORAN DESPUÉS DE QUE LAS EXPERIENCIAS SE HAN
EXTENDIDO Y SE HAN INTEGRADO SOCIALMENTE COMO RASGOS
CULTURALES).
• LA REFLEXIÓN TEÓRICA SOBRE LA RETÓRICA, SURGE TIEMPO DESPUÉS ANTE LA
NECESIDAD DE SISTEMATIZAR Y PROFUNDIZAR EN LOS ASPECTOS QUE DE MANERA
PRÁCTICA SE EMPLEABAN DESDE HACÍA MUCHO, ASÍ COMO EL DESEO DE
PERFECCIONAR LA EFICACIA DE LA PALABRA PARA VALERSE DE ELLA EN LOS
TRIBUNALES Y PARA LAS DECISIONES POLÍTICAS.
• EL PRIMER MANUAL DE RETÓRICA, APARECIÓ EN SICILIA DURANTE EL SEGUNDO
CUARTO DEL SIGLO V A.C.
• LA SITUACIÓN ÓPTIMA PARA EL DESARROLLO DEL ARTE DE LA PERSUASIÓN FUE SIN
EMBARGO ATENAS, EN EL MARCO DE SU SISTEMA DEMOCRÁTICO. LAS DECISIONES
POLÍTICAS LAS TOMABA LA ASAMBLEA, COMPUESTA EN SU TOTALIDAD POR
CIUDADANOS LIBRES, EN LA QUE CUALQUIERA PODÍA INTERVENIR PARA HACER,
DEFENDER O REALIZAR PROPUESTAS.
• LA PERSUASIÓN ERA IMPORTANTE ANTE UN JURADO POPULAR.
• LINEA EVOLUTIVA DE LA RETÓRICA:
• A).- LA RETÓRICA DE ARISTÓTELES, REPRESENTADA POR PROTÁGORAS DE ABDERA
Y PLATÓN ENTRE OTROS.
• B).- LA RETÓRICA LATINA REPRESENTADA POR MARCO TULIO CICERÓN.
• C).- ASÍ HASTA LLEGAR A LA RETÓRICA DEL SIGLO XX CON THEODOR VIEHWEG Y
PERELMAN CON QUIENES RECIBIÓ UN NUEVO IMPULSO Y ES MATERIA DE UN
CONTINUO EXAMEN EN LAS NUEVAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN QUE SE
ESTÁN CONSTRUYENDO Y PERFECCIONANDO EN LA ACTUALIDAD.
• EN LOS AÑOS CINCUENTAS EMPIEZA A SURGIR UNA NUEVA RETÓRICA
QUE PRETENDE SER DESCRIPTIVA, INDUCTIVA Y CIENTÍFICA, ESA
NUEVA RETÓRICA QUE BUSCA UNA VALIDEZ CIENTÍFICA Y
ACADÉMICA, ABRE MUCHOS HORIZONTES A DIVERSOS CAMPOS
ENTRE OTROS, LA LÓGICA, EL DERECHO Y LA ÉTICA.
• LA ESTRECHA RELACIÓN QUE GUARDA LA RETÓRICA CON EL DERECHO
VIENE DESDE EL NACIMIENTO DE ÉSTA, SE ENCUENTRA EN SUS
MISMOS ORÍGENES; NO DEBE PERDERSE NUNCA DE VISTA QUE LA
RETÓRICA ANTIGÜA COMO YA QUEDÓ APUNTADO, NACE DE LAS
NECESIDADES PRÁCTICAS, EN ESPECIAL LAS QUE SE REFIEREN A LA
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS RELACIONADOS ÍNTIMAMENTE CON EL
DERECHO Y LA POLÍTICA.
• INDEPENDIENTEMENTE DE TODO LO QUE SE PUEDA DECIR; LA RELACIÓN
MÁS IMPORTANTE ENTRE RETÓRICA Y DERECHO ESTÁ EN LA CONEXIÓN QUE
AMBAS DISCIPLINAS TIENEN CON LA ARGUMENTACIÓN.
• EN UNA DE SUS ACEPCIONES, LA RETÓRICA ES EL ARTE DE PRESENTAR LOS
ARGUMENTOS DE TAL MANERA QUE, CONVENCIENDO, PRODUZCAN
ASENTIMIENTO, LA RETÓRICA ES, EN CONSECUENCIA EL ARTE DE LA
EFICACIA ARGUMENTAL TANTO TEÓRICA COMO PRÁCTICA.
• DEBE RECORDARSE QUE ARGUMENTO, EN EL SENTIDO LÓGICO, ES EL
RAZONAMIENTO UTILIZADO PARA PROBAR O REFUTAR UNA TESIS O PARA
CONVENCER A ALGUIEN DE LA VERACIDAD O VALIDEZ DE UN ASERTO.
• ESTA ES LA RELACIÓN MÁS ÍNTIMA QUE LA RETÓRICA GUARDA CON EL
DERECHO Y ES LA RAZÓN POR LA CUAL SU CONOCIMIENTO ES DE
INDISPENSABLE NECESIDAD PARA EL ABOGADO EN GENERAL Y MÁXIME PARA
EL JUZGADOR EN PARTICULAR. LA SENTENCIA ES UN DISCURSO, PARTE
ESENCIAL DE UN DIÁLOGO ENTRE LAS PARTES Y EL ÓRGANO JURISDICCIONAL,
Y COMO TAL PARTICIPA DE LA RETÓRICA.
• EN SÍNTESIS, LA PRÁCTICA DEL ARTE DE LA RETÓRICA LLEGÓ A ADQUIRIR UNA
IMPORTANCIA DECISIVA EN LAS COLECTIVIDADES DEMOCRÁTICAS DEL MUNDO
GRIEGO, Y HOY, ESA IMPORTANCIA SE HA VISTO NUEVAMENTE VALORADA EN
FORMA EXTRAORDINARIA POR LAS NUEVAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA, EN VIRTUD DE QUE EL VERDADERO OBJETO DE LA RETÓRICA LO
CONSTITUYEN LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN, QUE A SU VEZ SON MEDIOS DE
PRUEBA, RAZÓN DE SER DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
• RETÓRICA Y ORATORIA, DISTINCIÓN DE DOS CONCEPTOS.
• ES NECESARIO DISTINGUIR ENTRE RETÓRICA Y ORATORIA, SOBRE TODO POR LA
FORMA EN QUE SE EMPLEAN ESOS TÉRMINOS EN EL LENGUAJE COTIDIANO, YA QUE
CON FRECUENCIA SE LES TIENE POR SIMPLES SINÓNIMOS, CUANDO EN REALIDAD SE
TRATA DE DOS CONCEPTOS QUE A LO LARGO DEL TIEMPO, HAN TENIDO CAMPOS
SEMÁNTICOS DIVERSOS.
• SI BIEN LA RETÓRICA SE OCUPABA DE LA CONSTRUCCIÓN ARTÍSTICA DE UN DISCURSO,
SUPONIENDO ALGUNOS QUE ES UN ASUNTO SUPERADO, ES NECESARIO PRECISAR
QUE NO HAY NADA MÁS FALSO QUE ESO, PUESTO QUE A DIFERENCIA DE QUIENES ASÍ
PIENSAN, LA RETÓRICA SE OCUPABA, SE OCUPA Y SE OCUPARÁ DE LA CONSTRUCCIÓN
DE UN DISCURSO, NO YA EN UN SENTIDO ARTÍSTICO, SINO EN EL DE CONSTRUIR UN
DISCURSO TÉCNICAMENTE ESTRUCTURADO PARA ARGUMENTAR Y PERSUADIR.
• RETÓRICA ES IGUAL AL ARTE, EN CAMBIO LA ORATORIA, ES EL ARTE DE HABLAR CON
ELOCUENCIA, SE PUEDE DECIR QUE ES SOLO UNA PARTE DE LA RETÓRICA.
• LA ORATORIA SE DERIVA DEL LATÍN ORATORIA-AE, SE ENCUENTRA EN EL VERBO ORARE
(DERIVADO DE OS-ORIS, BOCA) QUE SIGNIFICA, HABLAR, DECIR, HABLAR COMO UN
ORADOR, ROGAR, SUPLICAR.
• DE LO ANTERIOR PUEDE ENTENDERSE LA CONFUSIÓN QUE EXISTE ENTRE LOS TÉRMINOS
Y QUE DE ESTA CONFUSIÓN NAZCA EL MATIZ PEYORATIVO QUE EN EL USO COMÚN, SE LE
SUELE DAR A LA RETÓRICA POR PARTE DE INDIVIDUOS POCO INSTRUIDOS, A MAYOR
ABUNDAMIENTO, EL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA DEFINE A LA RETÓRICA
COMO: SOFISTERÍAS O RAZONES QUE NO SON DEL CASO. NO ME VENGA USTED A MI
CON RETÓRICAS.
• EN EL LENGUAJE COTIDIANO EL CONCEPTO DE ORATORIA DENOTA LA
IDEA DE HABLAR CON ELEGANCIA, “HABLAR BONITO”, Y A LA RETÓRICA
SE LE ASOCIA CON VANA PALABRERÍA, SOFISTERÍA.
• AHORA BIEN LEJOS DE SEGUIR LA IDEA FALSA Y DISTORSIONADA DE LA
RETÓRICA COMO ALGO INÚTIL, SE PUEDE CONCLUIR RECORDANDO QUE
LOS ESTUDIOS DE PERELMAN HAN SUPUESTO UNA PROFUNDA
RENOVACIÓN PARA LA CULTURA CONTEMPORÁNEA REVALORANDO LA
RETÓRICA EN SU EXACTA MEDIDA, RECONOCIENDO LA COMUNIDAD
ESTUDIOSA, SU EXTRAORDINARIA IMPORTANCIA PARA LAS TAREAS QUE
DESEMPEÑAN TODAS LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
• LA RETÓRICA ES UN TÉRMINO DE ORIGEN GRIEGO, CON EL QUE SE DESIGNABA
UNA TÉCNICA O ARTE DE HABLAR DEFINIDO POR ARISTÓTELES, COMO LA
FACULTAD DE CONSIDERAR EN CADA CASO LO QUE CABE PARA PERSUADIR Y QUE
IMPLICABA UN CONJUNTO DE ORIENTACIONES Y REGLAS QUE SERVÍAN PARA LA
ELABORACIÓN DE DISCURSOS CUYO FIN ERA CONVENCER A LOS DESTINATARIOS.
• HOY DISTINGUIMOS RETÓRICA DE ORATORIA. LA PRIMERA ES APLICABLE A
TODOS LOS GÉNEROS LITERARIOS, PORQUE UNA OBRA BIEN COMPUESTA
REQUIERE UNA IDEA, REUNIÓN DE MATERIAL, DISTRIBUCIÓN, ADORNO, BELLA
EXPRESIÓN DE IDEAS MERCED A LA SELECCIÓN Y COLOCACIÓN DE VOCABLOS.
CUANDO EL DISCURSO HA DE HABLARSE, SIENDO INDISPENSABLE LA VOZ, LOS
GESTOS Y LOS ADEMANES, EL DISCURSO INCUMBE EL ARTE DE LA ORATORIA.
• 3.- LA RETÓRICA CLÁSICA (ARISTÓTELES Y CICERÓN) Y LA NUEVA RETÓRICA VIEHWEG Y
PERELMAN).
• ARISTÓTELES Y CICERÓN.
• BREVE UBICACIÓN HISTÓRICA.
• ARISTÓTELES, FILÓSOFO GRIEGO, EL DE MAYOR IMPORTANCIA JUNTO CON PLATÓN EN
TODA LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA, SU INFLUENCIA ES SIMPLEMENTE EXTRAORDINARIA
PARA TODO EL PENSAMIENTO OCCIDENTAL, EN ESPECIAL EN LO QUE SE REFIERE A LÓGICA,
ÉTICA, METAFÍSICA Y POR SUPUESTO: LA RETÓRICA, QUE ES EL TÍTULO DE SU MÁXIMA
OBRA.
• SE PREOCUPA EN ESPECIAL DE LO QUE CONSTITUYE EL ASPECTO TÉCNICO DE LA RETÓRICA.
HAY QUIEN EXPLICA LA RETÓRICA ARISTOTÉLICA, DEFINIENDO A ÉSTA COMO EL DOMINIO
DE LOS MEDIOS, CON CUYA AYUDA PUEDE UNO GANARSE A LOS OYENTES.
• HAY TRES DE ESOS MEDIOS:
• LA PERSONALIDAD DE ORADOR.
• LA CAPACIDAD DE PONER AL OYENTE EN UNA CIERTA SITUACIÓN EMOCIONAL.
• EL DON DE DELINEAR DE TAL MANERA LA EXPOSICIÓN QUE CON ÉXITO PUEDA MOSTRAR ALGO
COMO VERDADERO O PROBABLE.
• ASÍ PUES EL ORADOR, EN PRIMER LUGAR TIENE QUE PODER CAUSAR IMPRESIÓN POR SU
CARÁCTER; EN SEGUNDO LUGAR TIENE QUE SER COMPETENTE PARA HACER VALORACIONES
ÉTICAS, FINALMENTE Y LO MÁS IMPORTANTE, TIENE QUE ESTAR FAMILIARIZADO CON LA
TÉCNICA DE ARGUMENTAR CON UNA LÓGICA IMPECABLE.
• EL TERCER PUNTO TIENE HOY, EN LAS NUEVAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN, UNA
IMPORTANCIA EXTRAORDINARIA Y CIERTAMENTE FUE UNA DE LAS MAS VALORADAS POR
ARISTÓTELES, EN CONSECUENCIA SE APRECIA A LA RETÓRICA COMO UNA RAMA LATERAL DE LA
DIALÉCTICA, INCLUSO CON EL TIEMPO LLEGAN A SER CONSIDERADOS SINÓNIMOS.
• EL TERCER PUNTO TIENE HOY, EN LAS NUEVAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN, UNA IMPORTANCIA
EXTRAORDINARIA Y CIERTAMENTE FUE UNA DE LAS MAS VALORADAS POR ARISTÓTELES, EN
CONSECUENCIA SE APRECIA A LA RETÓRICA COMO UNA RAMA LATERAL DE LA DIALÉCTICA, INCLUSO
CON EL TIEMPO LLEGAN A SER CONSIDERADOS SINÓNIMOS.
• PARA ARISTÓTELES, LA RETÓRICA ES ANÁLOGA A LA DIALÉCTICA, NO ES NI COMPLEMENTO, NI
CONTRAPARTIDA, NI CORRELATIVA DE ÉSTA.
• MARCO TULIO CICERÓN.
• ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
• ES UNO DE LOS AUTORES FUNDAMENTALES PARA EL ESTUDIO DE LA RETÓRICA LATINA. LA
ESTRUCTURA DEL DISCURSO QUE MARCÓ EN SUS OBRAS SOBRE RETÓRICA, HA EJERCIDO UNA
POSITIVA INFLUENCIA EN TODA LA RETÓRICA POSTERIOR A ÉL. DE LA POLIFACÉTICA PERSONALIDAD
DEL JURISTA ROMANO, PARA NUESTRO ESTUDIO DESTACA, ESPECIALMENTE SU FACETA DE ORADOR.
• LA ORATORIA EN ROMA, INSTRUMENTO DE CONFRONTACIÓN POLÍTICA Y JURÍDICA ERA
CONSUSTANCIAL A UN RÉGIMEN REPUBLICANO EN EL QUE LA LUCHA SE DIRIMÍA EN EL FORO O
EN EL SENADO, A VECES EN FORMA VIOLENTA PERO CASI SIEMPRE MEDIANTE LA PALABRA.
• LOS TRATADOS DE RETÓRICA.
• EN ESTA OBRA, EL JOVEN CICERÓN DESDE UN PLANTEAMIENTO FUNDAMENTALMENTE
JUDICIAL, RESUME SU EDUCACIÓN RETÓRICA, CON LA OBLIGADA DESCRIPCIÓN DE LAS PARTES
DE UN DISCURSO (EXORDIUM, NARRATIO, PARTITIO, CONFIRMATIO, RAFUTATIO Y
PERORATIO) O DE LOS DISTINTOS MOMENTOS DEL PROCESO CREATIVO DEL ORADOR: LA
INVENTIO, O REUNIÓN DE TODOS LOS ELEMENTOS DE LA CAUSA, CON LA NARRACIÓN DE LOS
HECHOS Y LOS ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA; LA DISPOSITIO, U ORDENACIÓN O
PRELACIÓN DE CADA UNA DE LAS PARTES DE UN DISCURSO; LA MEMORIA, NECESARIA PARA
DOMINAR Y DESARROLLAR EL CONTENIDO; LA ELOCUTIO, DONDE SE MUESTRA EL DOMINIO
DEL LENGUAJE Y LAS FIGURAS RETÓRICAS; Y LA ACTIO, REPRESENTACIÓN ESCÉNICA (VOZ,
GESTOS, MOVIMIENTOS) DEL DISCURSO MISMO.
• NO HAY DUDA DE QUE LA APORTACIÓN CICERIANA A LA TEORÍA RETÓRICA POSEE CALIDAD Y VOLUMEN SUFICIENTE PARA QUE EL
NOMBRE DEL ORADOR ROMANO FIGURE DE MANERA PREPONDERANTE EN LA HISTORIA DE LA RETÓRICA Y SU INFLUENCIA SE
DEJE SENTIR CON TODO SU PESO EN NUESTROS DÍAS.
• PRUEBA DE LA IMPORTANCIA DEL MÉTODO EMPLEADO POR CICERÓN Y SU DISCURSO SE PUEDE ENCONTRAR EL LIBRO TÉCNICAS
DE ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO, QUE DIVIDE SU ÍNDICE TEMÁTICO EN LAS SEIS PARTES DE LA RETÓRICA QUE SON:
• + EL EXORDIO.
•
• + LA NARRACIÓN.
•
• + LA DIVISIÓN.
•
• + LA CONFIRMACIÓN.
•
• + LA REFUTACIÓN Y LA
•
• + PERORACIÓN.
• THEODOR VIEHWEG.
• LA APARICIÓN DEL PENSAMIENTO DE THEODOR VIEHWEG SE REMONTA AL AÑO DE
1950 EN EL QUE EXPONE LAS IDEAS MÁS IMPORTANTES DE SU PENSAMIENTO SOBRE
LA CIENCIA DEL DERECHO, MISMAS QUE DESARROLLARÍA MÁS TARDE EN SU OBRA
FUNDAMENTAL, TÓPICA Y JURISPRUDENCIA.
• LA IMPORTANCIA QUE LE CONCEDE A LA RETÓRICA SE PONE DE MANIFIESTO CUANDO
DICE: “EL NUEVO VUELCO A LA RETÓRICA QUE EN NUESTRO ÁMBITO SE LLEVA A
CABO DESDE LOS AÑOS CINCUENTA, HA PROPORCIONADO NUEVOS ASPECTOS, PARA
LOS ANÁLISIS DESCRITOS. ELLOS SE REFIEREN ENTRE OTROS A LA PROBLEMÁTICA DEL
LENGUAJE, ASÍ COMO TAMBIÉN A NUEVAS CUESTIONES DE FUNDAMENTACIÓN. PUES
UNA TEORÍA RETÓRICA DE LA ARGUMENTACIÓN, DEBERÁ PRESENTAR
DESARROLLANDO LA RETÓRICA, UNA TEORÍA DEL DISCURSO FUNDANTE”.
• SIGUE INSISTIENDO EN EL HECHO DE QUE PARA FUNDAMENTAR,
ES NECESARIO ARGUMENTAR Y CONTRAARGUMENTAR,
RATIFICANDO EN LA IMPORTANCIA QUE REVISTE LA RETÓRICA
PARA LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. DE NADA O POCO SERVIRÍA
TENER LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS CORRESPONDIENTES SI
ESTOS NO SE SABEN EXPONER ADECUADAMENTE, CON LO QUE
PERDERÍAN EN EFICACIA.
• CUANDO SE BUSCA UNA FUNDAMENTACIÓN QUE INCLUYA LA
DETERMINACIÓN DE LOS AXIOMAS, UNO SE ENCUENTRA
AUTOMÁTICAMENTE CON LA RETÓRICA.
• PERELMAN.-
• LA FIGURA DE PERELMAN, ES UNA DE LAS MÁS INFLUYENTES EN EL
DESARROLLO DE LAS DIVERSAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, AL
LADO DE THEODOR VIEHWEG HAN SIDO DOS PERSONALIDADES DECISIVAS EN
EL IMPULSO EXTRAORDINARIO QUE HA RECIBIDO LA RETÓRICA Y LA
ARGUMENTACIÓN EN GENERAL.
• LO QUE PERELMAN PRETENDIÓ CON SU TRATADO, INSPIRADO EN LA RETÓRICA
Y LA DIALÉCTICA, FUE UNA RUPTURA CON LA CONCEPCIÒN CARTESIANA DE LA
RAZÓN Y DEL RAZONAMIENTO.
• LO PRINCIPAL PARA LA ARGUMENTACIÓN ES DISTINGUIR ENTRE LOS
RAZONAMIENTOS, LO RELATIVO A LA VERDAD Y LO RELATIVO A LA ADHESIÓN.
• SE HABLA DE UNA NUEVA RETÓRICA CUYO OBJETO ES EL ESTUDIO DE LAS
PRUEBAS DIALÉCTICAS QUE ARISTÓTELES PRESENTA. MIENTRAS LA
RETÓRICA SOFÍSTICA MERECÍA LA DESCALIFICACIÓN DE PLATON POR
DIRIGIRSE DEMAGÓGICAMENTE A UN PÚBLICO IGNORANTE CON
ARGUMENTOS QUE NO SERVÍAN, POR TANTO PARA PÚBLICOS CULTIVADOS,
LA NUEVA RETÓRICA CREE QUE EXISTE UNA RETÓRICA DIGNA DE FILÓSOFOS
Y QUE POR LO TANTO CADA RETÓRICA DEBE VALORARSE SEGÚN AL
AUDITORIO AL QUE SE DIRIGE.
• ESTA NUEVA RETÓRICA ESTUDIA LA ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN, EL
MECANISMO DEL PENSAMIENTO PERSUASIVO, ANALIZANDO SOBRE TODO
LOS TEXTOS ESCRITOS. POR TANTO EL OBJETO DE LA NUEVA RETÓRICA AL
INCLUIR TODO TIPO DE DISCURSO ESCRITO E INCLUSO LA DELIBERACIÓN EN
SOLILOQUIO, ES MUCHO MÁS AMPLIO QUE EL DE LA ANTIGUA RETÓRICA.
• EL INTERÉS SOBRE SU TEORÍA NO RADICA EN UNA EXPOSICIÓN TEÓRICA DE SU
PENSAMIENTO SINO EN EL ANÁLISIS DE LOS DIVERSOS ARGUMENTOS QUE SON EMPLEADOS
POR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN LA RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
• 4.- IMPORTANCIA DE LA RETÓRICA EN LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN.
• SU IMPORTANCIA RESULTA EVIDENTE SI SE CONSIDERA A LA LÓGICA COMO HIJA DE LA
RETÓRICA E INSTRUMENTO DE LA CIENCIA. NO PUEDE EXISTIR NINGUNA TEORÍA DE LA
ARGUMENTACIÓN QUE NO CONTEMPLE UNA ESTRUCTURA LÓGICA.
• ARISTÓTELES DISTINGUIÓ ENTRE EL DISCURSO QUE TENÍA COMO OBJETO LA VERDAD, A LO
QUE LLAMÓ CIENCIA Y EL DISCURSO QUE SE CONTENTABA CON PRODUCIR CONVICCIÓN, AL
QUE CONSIDERÓ OBJETO DE LA RETÓRICA O CIENCIA DE LA PERSUASIÓN.
• DEJA CONSTANCIA DE LA TRASCENDENCIA QUE TIENE LA RETÓRICA EN LAS DISTINTAS
TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN, DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRICTAMENTE LÓGICO,
A ELLO DEBE AGREGARSE QUE EL DERECHO SE EXPRESA POR MEDIO DEL LENGUAJE
QUE DISTA MUCHO DE SER CLARO Y LIBRE DE AMBIGÜEDADES EN LOS TEXTOS
LEGISLATIVOS Y EN LAS PROPIAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES.
• DE AHÍ SURGEN LOS “TRATADOS DE LÓGICA” ENTRE LOS QUE LOS TÓPICOS ESTÁN MÁS
CERCA DE LA PERSUASIÓN Y LOS “ANALÍTICOS” DE LA TÉCNICA DE LA DEMOSTRACIÓN.
• LA RETÓRICA ES EL EQUIVALENTE EN EL CAMPO DE LA PERSUASIÓN A LO QUE ES LA
DIALÉCTICA EN EL CAMPO DE LA DEMOSTRACIÓN. MIENTRAS QUE LA DEMOSTRACIÓN
TIENE COMO PUNTO DE PARTIDA LOS CONOCIMIENTOS VERDADEROS, LA
ARGUMENTACIÓN POR EL CONTRARIO, TIENE COMO PRINCIPALES PREMISAS LAS
OPINIONES NO PROBADAS, PERO ADMITIDAS POR TODOS.
• LA RETÓRICA EXTIENDE EL DOMINIO DEL LOGOS A LA ESFERA DE LOS VALORES, DE LAS
CREENCIAS, DE LAS APARIENCIAS, DE LO VEROSÍMIL. EN SUMA LA RETÓRICA PROPONE UNA
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN COMO EJE PRINCIPAL, UNA TEORÍA DE LA ELOCUCIÓN Y
UNA TEORÍA DE LA COMPOSICIÓN DEL DISCURSO.
• EN EL SIGLO XX SE HA PRODUCIDO UN RENACIMIENTO DE LA RETÓRICA, SOBRE TODO A
PARTIR DE LOS ESTUDIOS DE PERELMAN, QUE HAN RECUPERADO EL CONCEPTO
ARISTOTÉLICO DE LA ARGUMENTACIÓN Y HAN VUELTO A ELABORAR UNA TEORÍA DEL
DISCURSO BASADA EN LOS ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS DE LA RETÓRICA.
• COMO PUEDE OBSERVARSE EN LA ACTUALIDAD, Y ESENCIALMENTE REFERIDA AL DERECHO
Y A LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN, LA RETÓRICA TIENE UNA PREPONDERANCIA
EXTRAORDINARIA QUE EXIGE EL OLVIDO, AL MENOS ESE ÁMBITO DETERMINADO, DEL
SIGNIFICADO PEYORATIVO CON EL QUE SE LE HA QUERIDO IDENTIFICAR, SOBRE TODO POR
PARTE DEL HABLANTE COMÚN DE LA LENGUA, SIGNIFICADO QUE POR LA FUERZA DEL USO,
DA UNA IDEA EQUIVOCADA QUE NO PUEDE ADMITIR NINGÚN PROFESIONAL DEL
DERECHO.
• TAL OPINIÓN (EL SENTIDO PEYORATIVO SOBRE LA RETÓRICA) RESPONDE AL CLIMA DE
IGNORANCIA O DE HOSTILIDAD HACIA LA RETÓRICA. EN LA BANDA OPUESTA,
PERELMAN HA REIVINDICADO A LA RETÓRICA COMO EL MODELO PROPIO DE UNA
LÓGICA DE LO PREFERIBLE QUE DEBE DECIDIR EN MATERIA DE LAS OPINIONES ÉTICAS,
JURÍDICAS Y POLÍTICAS Y QUE HA DE SER CONCEBIDA POR LO TANTO CON MAYOR
EXTENSIÓN QUE LA LÓGICA DE LAS CIENCIAS.
• DE ACUERDO CON LA IDEA ARISTOTÉLICA DE ACEPTAR LA VALIDEZ DE UNA
ARGUMENTACIÓN APOYADA EN EL RAZONAMIENTO DIALÉCTICO, LOS PARTIDARIOS DE
ESTA NUEVA RETÓRICA SE OPONEN A LOS RESULTADOS EXCLUSIVISTAS DE LA LÓGICA
FORMAL (BASADA EN EL PRINCIPIO CARTESIANO DE IDENTIFICACIÓN ENTRE VERDAD
Y EVIDENCIA, SEGÚN EL CUAL SÓLO SON RACIONALES AQUELLAS DEMOSTRACIONES
QUE PARTIENDO DE IDEAS CLARAS Y DISTINTAS, PROPAGAN CON AYUDA DE PRUEBAS
APODÍCTICAS LA EVIDENCIA DE LOS AXIOMAS A TODOS LOS TEOREMAS) QUE
REDUCÍAN LA LÓGICA AL ESTUDIO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA USADOS EN
LAS CIENCIAS MATEMÁTICAS.
• 5.-GÉNEROS DE LA RETÓRICA.-
• LA RETÓRICA ABARCA TRES GÉNEROS FUNDAMENTALES DEL DISCURSO QUE SON:
• 1.- EL FORENSE O JUDICIAL.- QUE VERSA SOBRE LA JUSTICIA O LA INJUSTICIA DE HECHOS
PRETÉRITOS COMETIDOS POR UN SUJETO A QUIEN SE ACUSA O SE DEFIENDE. LA FINALIDAD DE
ESTE DISCURSO ES VENTILAR LITIGIOS, JUICIOS O PLEITOS ANTE UN JUEZ, HOY ANTE UN
ÓRGANO JURISDICCIONAL. DEBE MENCIONARSE QUE EN ESTE CASO EL AUDITORIO ESTARÁ
COMPUESTO POR EL MISMO ÓRGANO JURISDICCIONAL, LOS LITIGANTES, ACTORES, EL FORO
NACIONAL Y, EN CIERTO ASPECTO, LA SOCIEDAD EN GENERAL, A LA QUE LE INTERESA Y AFECTA
SIEMPRE LA RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
• LA ARGUMENTACIÓN DE QUE SE VALE ESTE GÉNERO ESTÁ FORMADA ESENCIALMENTE POR
ENTIMEMAS (SILOGISMO INCOMPLETO, QUE POR SOBREENTENDERSE UNA DE LAS PREMISAS,
SÓLO CONSTA DE DOS PROPOSICIONES), QUE VERSAN SOBRE LO PLAUSIBLE O LO VEROSÍMIL,
POR INTERVENIR CONSTANTEMENTE EL ASPECTO VALORATIVO, QUE ES ESENCIAL EN EL
DERECHO.
• 2.- EL DELIBERATIVO O POLÍTICO.- LLAMADO TAMBIÉN PARLAMENTARIO. ES EL QUE SE
USA EN LAS ASAMBLEAS PÚBLICAS Y EN ESPECIAL EN LAS CÁMARAS O PARLAMENTOS,
SU ESENCIA CONSISTE EN LA DISUASIÓN (INDUCIR A UNO A MUDAR DE DICTAMEN) Y EL
CONSEJO CON EL FIN DE CONSEGUIR UN EFECTO PERFECTAMENTE DETERMINADO, AL
CUAL SE ENCAMINAN LAS DIVERSAS FUERZAS POLÍTICAS. EN SUMA SE TRATA DE
ORIENTAR (O EN SU CASO CONVENCER) AL AUDITORIO PARA QUE ACEPTE O RECHACE
UNA RESOLUCIÓN ESPECÍFICA.
• SU FINALIDAD ES ELEGIR ENTRE LO LEGAL Y LO ILEGAL O LO PLACENTERO Y ENOJOSO,
SIEMPRE EN RELACIÓN CON ACONTECIMIENTOS FUTUROS.
• VERSA SOBRE ASUNTOS PÚBLICOS TALES COMO FINANZAS, IMPUESTOS Y COMERCIO,
ETC., EN TODOS ESTOS TEMAS, EL PUNTO PRINCIPAL RADICA EN LA PONDERACIÓN O EL
EXAMEN QUE SE HACE DE LAS VENTAJAS O DESVENTAJAS QUE SE SIGUEN DE SU
ACEPTACIÓN. EN SU ARGUMENTACIÓN GENERALMENTE SE EMPLEAN EJEMPLOS. SU
PÚBLICO O AUDITORIO LO CONSTITUYE LA PROPIA ASAMBLEA.
• 3.- EL DISCURSO DEMOSTRATIVO O PANEGÍRICO.- LLAMADO TAMBIÉN EPIDÍCTICO. ESTE SE REFIERE
A LA EXALTACIÓN, AL ELOGIO, O BIEN AL VITUPERIO O ESCARNIO DE LA FIGURA DE UN HOMBRE
PÚBLICO. CON ÉL SE PRETENDE EXALTAR LOS DEFECTOS DEL ENEMIGO, O BIEN DE MINIMIZAR SUS
LOGROS. SU USO ES MUY VERSÁTIL Y SE EMPLEA EN VARIADAS OCASIONES, PIÉNSESE EN LA PRENSA Y
ARTÍCULOS PERIODÍSTICOS.
• SE DIRIGE A UN PÚBLICO MUY AMPLIO QUE ACTÚA COMO ESPECTADOR. EN CUANTO A SU TÉCNICA
ARGUMENTATIVA SUELE SER MARCADAMENTE DE CARÁCTER INDUCTIVO Y SE DESARROLLA A BASE
DE COMPARACIONES QUE PUEDEN SER AMPLIFICADAS SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS.
• LA PARTE MEDULAR DE ESTE GÉNERO ESTÁ EN LA NARRATIO O NARRACIÓN, QUE SE EXTIENDE CON
UNA AMPLITUD CONSIDERABLE EN CONTRAPARTIDA POR EJEMPLO DEL EXORDIO O DE LA
CONFIRMACIÓN.
• NO DEBE OLVIDARSE QUE EN LA PRÁCTICA COTIDIANA, SE SUELEN MEZCLAR LOS GÉNEROS PARA
SATISFACER LAS DIVERSAS NECESIDADES Y SOBRE TODO
• PARA INSTRUMENTAR UNA ARGUMENTACIÓN QUE RESULTE PERSUASIVA O BIEN CONVINCENTE PARA
EL AUDITORIO AL QUE EL ORADOR SE DIRIGE.
• 6.- LA CONSTRUCCIÓN DEL DISCURSO. SUS PARTES FUNDAMENTALES.
• LAS PARTES DE LA RETÓRICA SON CINCO, QUE CORRESPONDEN A LAS OPERACIONES
MEDIANTE LAS CUALES SE ELABORA EL DISCURSO. ESTAS PARTES SON:
• LA INVENTIO, ES LA PARTE MÁS IMPORTANTE DE ELLA, DICE EL MISMO CICERÓN EN
EL DE INVENTIONE: “AHORA, YA QUE EL PROCEDIMIENTO DE ARGUMENTAR SE HA
ENSEÑADO PARA TODO GÉNERO DE CAUSA, PARECE QUE SE HA DICHO
SUFICIENTEMENTE ACERCA DE LA INVENCIÓN, LA PRIMERA Y MÁXIMA PARTE DE LA
RETÓRICA”.
• LA PALABRA INVENTIO (INVENCIÓN), SE DERIVA DEL VERBO LATINO INVENIERE
VOCABLO COMPUESTO DE LA PREPOSICIÓN LATINA IN, QUE INDICA MOVIMIENTO
HACIA, DIRECCIÓN; Y EL VERBO VENIRE, QUE SIGNIFICA LLEGAR, VENIR; AL HALLAZGO,
DE LAS IDEAS GENERALES, A LOS ARGUMENTOS, LOS RECURSOS PERSUASIVOS.
• LA INVENTIO EXAMINA CADA UNA DE LAS OPERACIONES DESDE EL PUNTO DE
VISTA DEL EMISOR, DEL RECEPTOR Y DEL MENSAJE. EN ESENCIA, ES LA
BÚSQUEDA DE LOS ARGUMENTOS ADECUADOS PARA HACER PLAUSIBLE UNA
TESIS.
• EL CAMPO DE LA INVENTIO ES AMPLÍSIMO Y SU INFLUENCIA EN LA ACTUALIDAD
ES EXTRAORDINARIA A TAL GRADO QUE LA FUNCIÓN QUE ARISTÓTELES
ASIGNABA A LA RETÓRICA, Y LAS TAREAS TEÓRICAS CONSIGUIENTES SE
REALIZABAN PRINCIPALMENTE EN LO QUE PARA LA TRADICIÓN CLÁSICA ERA LA
INVENTIO, ACTUALMENTE ES LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE PERELMAN.
• LA DISPOSITIO, ESTE VOCABLO PROCEDE DEL VERBO LATINO DISPONERE, QUE
SIGNIFICA DISPONER SEPARADAMENTE, PONER EN ORDEN, ORDENAR,
DISPONER, LA PARTÍCULA LATINA DIS- INDICA SEPARACIÓN, DISTINCIÓN.
• ESTA CORRESPONDE AL DESARROLLO DE LA ESTRUCTURA SINTAGMÁTICA DEL DISCURSO. EL ORDEN
ELEGIDO DEBE RESULTAR FAVORABLE PARA LOS FINES DEL MISMO.
• LA DISPOSITIO ES, PUES, LA SEGUNDA PARTE DEL DISCURSO, DE LAS RECOMENDACIONES
CONTENIDAS EN ÉSTA, DEPENDE EN GRAN MEDIDA LA FUERZA SUASORIA DEL DISCURSO, PUES LA
PERSUASIÓN SE LOGRA DE DOS MANERAS: CONMOVIENDO Y CONVENCIENDO. SE BUSCA
CONMOVER ESPECIALMENTE DURANTE EL EXORDIO Y LA PERORACIÓN; SE PROCURA CONVENCER
MEDIANTE LA ARGUMENTACIÓN, LA REFUTACIÓN Y EL EPÍLOGO QUE ATIENDEN DE PREFERENCIA A
HECHOS, ARGUMENTOS Y RAZONES.
• LA MEMORIA, EN LA ANTIGÜEDAD Y ANTE LA FALTA DE LIBROS, ERA SIN DUDA ALGUNA UNA PARTE
IMPORTANTE, CONSISTÍA EN EL APRENDIZAJE DE LAS IDEAS ESENCIALES QUE DEBÍAN EXPRESARSE
EN UN DISCURSO. NO DEBE OLVIDARSE QUE, EN MÚLTIPLES OCASIONES, EL QUE SE DEFENDÍA O
BIEN EL QUE DEMANDABA, ENCARGABA LA ELABORACIÓN DEL DISCURSO A UN PROFESIONAL DE LA
PALABRA (EN EL CASO DE LOS GRIEGOS A UN LOGÓGRAFO), EN ROMA SE LE ENCARGABA
GENERALMENTE A UN PRETOR. UNA VEZ ESCRITO, SOLO QUEDABA MEMORIZARLO PARA RECITARLO
EN EL MOMENTO OPORTUNO, EL ÉXITO PODÍA SER VARIABLE SEGÚN LAS HABILIDADES Y LA
MNEMOTECNIA DEL INDIVIDUO QUE ENCARGABA EL DISCURSO.
• LA ELOCUTIO, ES LA EXPRESIÓN ORAL DEL DISCURSO. ESTA PARTE DEL DISCURSO
FUE LA QUE ACAPARÓ DURANTE MUCHO TIEMPO LA ATENCIÓN DE LOS
ESTUDIOSOS Y SE PRESTÓ AL ABUSO QUE DESEMBOCÓ EN UN ABIERTO DESPRECIO
POR LA RETÓRICA, AL ASIMILAR ÉSTA (DE MODO POR SUPUESTO EQUIVOCADO), A
ESTA PARTE DEL DISCURSO, QUE NO ES MÁS QUE LA EXPRESIÓN ORAL DEL MISMO.
SIN EMBARGO, SE LE DIO UNA GRAN IMPORTANCIA, DEJANDO DE LADO A LA
INVENTIO (O LA BÚSQUEDA DE ARGUMENTOS) QUE ES A DECIR DEL PROPIO
MARCO TULIO CICERÓN LA PARTE MÁXIMA DE LA RETÓRICA.
• LOS PRINCIPIOS DE LA ELOCUTIO SON LA CORRECCIÓN, LA CLARIDAD Y LA
ELEGANCIA, ES POR ELLO QUE FUE LA FORMA QUE SE PRIVILEGIÓ Y LA QUE
COLABORÓ PARA DARLE A LA RETÓRICA UN TINTE ESTRICTAMENTE PEYORATIVO,
PUES LA EQUIPARÓ A LA ORATORIA EN EL SENTIDO DE LA SIMPLE RECITACIÓN DE
SALÓN, SIN EFECTOS REALES.
• LAS PARTES DEL DISCURSO SON:
• EL EXORDIUM, ES LA PRIMERA PARTE DEL DISCURSO Y SU OBJETIVO ES VOLVER AL
AUDITORIO ATENTO, BENÉVOLO Y DÓCIL. LA EXTENSIÓN DEL EXORDIO ES MUY
VARIABLE (INCLUSO SU INCLUSIÓN DENTRO DEL DISCURSO), TODO DEPENDE DE LA
CIRCUNSTANCIA, DEL CONTEXTO Y DEL TIPO DE AUDITORIO AL QUE SE ENFRENTE EL
ORADOR. EN OCASIONES SERÁ RECOMENDABLE INCLUSO OMITIRLO POR COMPLETO,
EN OTRAS EXTENDERSE UN POCO MÁS, EN FIN NO HAY UNA REGLA VALEDERA PARA
TODOS LOS CASOS.
• LA NARRATIO ES UNA DE LAS PARTES ESENCIALES DEL DISCURSO (MÁXIME EN EL
DISCURSO JURISDICCIONAL). LA NARRACIÓN DEBE SER INTELIGIBLE Y LÚCIDA
UTILIZANDO VOCABLOS ADECUADOS Y EXPRESIVOS TRATANDO DE EVITAR LOS
REBUSCADOS Y LOS DE USO EXTRAORDINARIO. DEBE DE MOSTRAR CON EL MÁXIMO DE
CLARIDAD LOS HECHOS, TIEMPOS Y MOTIVOS, DE MANERA QUE EL JUZGADOR
COMPRENDA FÁCILMENTE LO QUE SE QUIERE EXPLICAR Y SIMPLIFICAR.
• EL PUNTO FINO DE LA NARRATIO RADICA EN QUE SE DEBE SER BREVE, SI, PERO SIN
DESCUIDAR NADA DE LO QUE EL JUEZ Y EL SECRETARIO DEBE CONOCER Y SIN DECIR NADA
QUE SEA EXTRAÑO O AJENO A LA CAUSA. EN SUMA, DEBE DE NARRARSE SÓLO LO
NECESARIO, NADA MÁS.
• LA CONFIRMATIO (ARGUMENTACIÓN). ES LA PARTE CENTRAL DEL DISCURSO DONDE SE
EXHIBE EL DOMINIO DE LA LÓGICA QUE PRESIDE EL RAZONAMIENTO Y QUE CONVENCE.
ESTA ES LA PARTE DONDE EL MANEJO DE LOS CONECTORES LÓGICOS DEL LENGUAJE SON
EL PUNTO DECISIVO PARA PLASMAR UNA ARGUMENTACIÓN SÓLIDA Y COHERENTE.
JUNTO CON EL MANEJO DE LOS CONECTORES RESULTA DE ESPECIAL IMPORTANCIA, LA
TEORÍA DE LOS PÁRRAFOS ARGUMENTATIVOS Y CONTRAARGUMENTATIVOS.
• ES LA PARTE QUE CORRESPONDE A LOS CONSIDERANDOS DE LAS SENTENCIAS QUE
ELABORAN TODOS LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES. EL ORDEN DE LOS ARGUMENTOS ES
FUNDAMENTAL, PUES INDICA, DE ENTRADA LA IMPORTANCIA DE LOS MISMOS.
• EL EPILOGUS ES LA RECAPITULACIÓN DE LOS PUNTOS ESENCIALES DEL DISCURSO,
EN ESTE LUGAR SE REPITEN LAS IDEAS ESENCIALES PARA PONERLAS DE NUEVO EN
LA MENTE DEL JUEZ CON EL FIN DE QUE LAS TENGA A LA VISTA Y PREVENIR CON
ELLO LOS DETALLES QUE SE HAYAN PODIDO PERDER POR HABER DECAÍDO LA
ATENCIÓN A LO LARGO DEL DISCURSO. MEDIANTE LA PERORATIO SE TRATABA DE
INFLUIR EN LAS EMOCIONES DEL AUDITORIO PARA CAUSAR ALGUNA CONVICCIÓN
APELANDO A LAS PASIONES Y AFECTOS DEL PÚBLICO.
• LA REFUTATIO, ES PROPIAMENTE LA CONTRA ARGUMENTACIÓN MEDIANTE LA
CUAL SE TRATA DE DESTRUIR LOS ARGUMENTOS ADUCIDOS P0R LA CONTRAPARTE.
• FINALMENTE LA CONCLUSIO ES LA SALIDA Y TERMINACIÓN DEL DISCURSO ENTERO.
• 7.- LA TÉCNICA RETÓRICA DE LA INVENTIO O LA BÚSQUEDA DE ARGUMENTOS.
• EN LA CONFIRMATIO ES DONDE SE DESARROLLA LA BÚSQUEDA DE
ARGUMENTOS, ES DECIR, LA INVENTIO, ESTA ES, AL DECIR DEL PROPIO CICERÓN:
• “””…TODAS LAS COSAS SE CONFIRMAN ARGUMENTANDO…”””
• LA INVENCIÓN ES LA PRIMERA Y MÁXIME PARTE DE LA RETÓRICA.
• ES LA PARTE MÁS COMPLEJA DE UN DISCURSO Y LA QUE ENVUELVE GRAVES
DIFICULTADES; CICERÓN MISMO SE QUEJABA DEL ARDUO TRABAJO PARA
ENSEÑARLA PERO ERA CONSCIENTE DE SU GRAN UTILIDAD.
• A GRANDES RASGOS, LA ARGUMENTACIÓN CONSISTE EN LA EXPOSICIÓN DE LAS IDEAS
HALLADAS EN LAS ATRIBUCIONES DE LAS PERSONAS Y EN LAS COSAS, SIRVE PARA INSTRUIR A
LOS OYENTES REFORZANDO O DEBILITANDO LO QUE SE HA DICHO O SE DIGA EN LA
NARRACIÓN Y JUNTO CON ÉSTA CONSTITUYE EL FUNDAMENTO DE LA CONFIANZA DE LA FE.
CON LA ARGUMENTACIÓN Y CON LA NARRACIÓN, EL ORADOR HACE QUE LOS OYENTES
CONFÍEN EN ÉL, QUE COBREN FE EN EL.
• EN NUESTRO CASO CONCRETO, EL ORADOR ES PRECISAMENTE EL JUEZ.
• NO DEBE OLVIDARSE QUE EL TÉRMINO INVENCIÓN PROCEDENTE DEL LATÍN INVENTIO
(ACCIÓN DE INVENTAR O ENCONTRAR) CORRESPONDE IGUALMENTE AL VERBO GRIEGO
ENCONTRAR. ESTA PRIMERA PARTE DE LA RETÓRICA ESTÁ DESTINADA A LA BÚSQUEDA DE
ARGUMENTOS CON LOS QUE DEFENDER UNA CAUSA O TESIS. LA INVENTIO SURGE
VINCULADA A LA ORATORIA Y SE DESARROLLA EN EL CAMPO JURÍDICO, YA DESDE LA
RETÓRICA DE ARISTÓTELES CUYA EXPOSICIÓN INFLUYE DE MODO DIRECTO EN TODA LA OBRA
RETÓRICA DE CICERÓN, DONDE SE DEFINE COMO EL DESCUBRIMIENTO DE LAS COSAS
VERDADERAS O VEROSÍMILES QUE HAGAN PROBABLE UNA CAUSA.
•A LA INVENTIO CORRESPONDE PUES EL HALLAZGO DE LAS PRUEBAS Y ARGUMENTOS QUE EL
ORADOR HABRÁ DE ORGANIZAR EN LA DISPOSITIO, DE ACUERDO CON LAS DISTINTAS FASES DEL
DISCURSO. EL MATERIAL SOBRE EL QUE OPERA LA INVENTIO EN SU PREPARACIÓN ES DE TRES
TIPOS: INTELECTUAL, DATOS, PRUEBAS Y ARGUMENTOS EN LOS QUE SE FUNDARÁ EL ORADOR
PARA CONVENCER EXCLUSIVAMENTE POR LA RAZÓN. MORAL, BASADO EN LA GARANTÍA DE
HONESTIDAD QUE OFRECE LA CONDUCTA EJEMPLAR DEL PROPIO ORADOR Y AFECTIVA, LOS
RECURSOS CON LOS QUE EL ORADOR CUENTA PARA PULSAR LA EMOTIVIDAD Y LAS PASIONES DEL
PÚBLICO ATENDIENDO A SU POSICIÓN SOCIAL, IDEOLÓGICA, CULTURAL Y LAS CIRCUNSTANCIAS
ESPECIALES DE LOS HECHOS QUE PRESENTA LA CAUSA Y EL ENCAUSADO.
•LA PARTE FUNDAMENTAL DE LA INVENTIO ES RECOGIDA EN LA DISPOSICIÓN DE LAS PRUEBAS,
ESTAS PUEDEN SER DE DOS CLASES: UNAS BASADA EN DATOS REALES QUE EN EL CASO DE LA
ORATORIA FORENSE, ARISTÓTELES CONCRETA EN CINCO (LEYES, TESTIGOS, PACTOS,
JURAMENTOS, DECLARACIONES BAJO TORMENTO) Y OTRAS SON RAZONAMIENTOS O TÉCNICAS
DISCURSIVAS EXTRAÍDAS DEL DOMINIO DE LA LÓGICA Y APLICADAS POR EL ORADOR A LAS
CIRCUNSTANCIAS CONCRETAS DE LA CAUSA.
• ES LA NUEVA RETÓRICA O RETÓRICA
CONTEMPORÁNEA LA QUE HA VUELTO A
PONER DE ACTUALIDAD, ESA PARTE ESENCIAL
Y TRASCENDENTAL DE LA RETÓRICA QUE ES
LA INVENTIO.
