Principios Generales Del Proceso:

Son Proposiciones Lógicas, que contienen verdades jurídicas, sobre lo

que se asienta una determinada concepción del derecho.

Así tenemos que existe Principios Generales del Derecho Sustantivo,

como así también Principios Generales del Proceso tanto en Civil,
Penal y Laboral. (Son estudiados por la Teoría General del proceso).

Art. VIII del TPCC “ Los Jueces no pueden dejar de administrar

justicia, por defecto o deficiencias de la ley. En tales casos deberán
aplicar los Principios Generales del Derecho y preferentemente los que
se inspiran en el Derecho Peruano.

Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez

 Características de los Principios Generales
del Proceso
a) Son Construcciones Jurídicas normativas, de carácter supletorio (son subsidiarias)
porque se aplican ante vacíos de la Ley procesal.

b) No son absolutos, en el sentido de que su aplicación no excluye respecto a otros, sino

que su empleo está orientado ha establecer un Vacío Legal, según la necesidad del
litigio.

c) Son presupuestos y/o enunciados Pragmáticos, porque resultan idóneos para resolver
dudas interpretativas, para casos en concreto.

d) Constituyen apotegmas jurídicos, de carácter complementario, para poner de

manifiesto el sistema procesal por el que el juzgador ha optado (tienen una
concepción publicista). Porque ha determinado que lo trascendente es el interés
público, el mismo que cumple el Estado a través de sus jueces debidamente
Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez
 Misión y función de los Principios
Generales del Proceso:

Informadora: permiten que el legislador y los especialistas estén

al tanto de las corrientes y movimientos del Derecho.

Normativa: actúan de manera supletoria, ante la ausencia o vacío

de la Ley.

Interpretadora: por que faculta o permite al juzgador realizar

determinadas interpretaciones respecto de una materia jurídica
en concreto.
Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez
Principales Principios Procesales en el Proceso
Civil
Derecho a la Tutela Jurisdiccional: todos los ciudadanos tienen el derecho de
ser atendidos por el Órgano Jurisdiccional con la garantía Mínima del Debido
Proceso. Derecho que esta consagrado en el inc. 3 del art. 139 de la
Constitución, contenidos como Principios y Derechos de la Función
jurisdiccional. Es una garantía que sostiene a todo Estado Democrático.

Dirección e Impulso Procesal: Principio de autoridad, capacidad del juez para

conducir el proceso sin necesidad de la intervención de las partes, (Es una
característica de todo proceso inquisitivo).

Fin del proceso: el fin supremo del proceso es la obtención de la Paz Social en
Justicia (es un principio que alcanza a todas las especialidades del Derecho).
En este sentido, la Justicia de Paz, es la especialidad que más aceptación
tiene en el Perú.
Iniciativa de parte: Informa sobre la facultad de las partes para promover el
inicio del proceso, con el uso de su derecho de acción y el derecho de
contradicción; derecho de ofrecer sus pruebas.
En general, toda facultad de disposición de las partes de poder llevar el
control del proceso, es una manifestación de un proceso dispositivo.

Integración de la Norma Procesal: Consiste en la posibilidad que tiene el

Juez para cubrir los vacíos y defectos de la Ley Procesal, mediante el uso
y aplicación de los Principios generales del Derecho, la norma
constitucional (Control Difuso de la Constitución) y otras instituciones
jurídicos procesales.

Principio de Conducta Procesal de las Partes: Se trata de poner en

manifiesto la Moralidad, Probidad, Lealtad, y Buena Fe Procesal de las
partes litigantes, de los abogados defensores, y de todos aquellos que
intervienen dentro de un proceso. le alcanza al magistrado,
• Principio de Inmediación: Está referido a la inmediata intercomunicación
del Juez con el Proceso, con las pruebas del proceso y su actuación y
sobre todo con las personas que obran en él (Partes procesales).

• Principio de Concentración: Mediante este principio se busca que el

Proceso se realice en el menor número de diligencias procesales, o
concentrados en un solo acto (evitándose cuestiones accidentales e
incidentales) por parte de los litigantes.

• Principio de Economía Procesal: Mediante este principio se procura

obtener mayores resultados en el proceso con el empleo de la actividad
procesal necesaria (Está referida al ahorro de tiempo, gasto y esfuerzo
para las partes procesales en beneficio del Proceso mismo).
 Principio de Celeridad: Está referido a que los actos procesales
programados conforme a la naturaleza del proceso, que éstos se
desarrollen dentro del menor tiempo posible, respetando las
normas del Debido Proceso, evitar postergaciones dilatorias por
una de las partes del proceso.

Principio de Socialización del Proceso: El Juez debe impedir la

desigualdad de las partes que concurren al proceso.

No debe existir en el proceso preferencias ni discriminación por

razones de raza, sexo, religión, condición sexual, política o
económica.
Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez
 Principio del IURA NOVIT CURIA: El juez tiene el deber de conocer el
derecho y de aplicar la norma jurídica que corresponda a la situación
concreta.
No confundir con el error in procedendo (error en la aplicación de una
norma procesal, y el error in uidicando, (error en la aplicación de una
norma del derecho sustantivo). Tiene su origen en el Derecho
Romano, al advertirse que el error es también parte de la racionalidad
del hombre.

Principio de Gratuidad de acceso a la Justicia: Se debe procurar que

el planteo de un proceso no resulte tan costoso para las partes. El
acceso al servicio público de la Adm. de Justicia, debería ser gratuito,
sin embargo ello no pasa de ser solo un derecho programático
contenido en la Carta Magna
Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez
Principio de Vinculación: Siendo que las normas procesales son de orden
público, su acatamiento y cumplimiento son de carácter obligatorias e
imperativas. Su firmeza es insoslayable para las partes procesales, auxiliares,
peritos, terceros, e incluso para los jueces de cualquier nivel jurisdiccional.

Principio de Elasticidad: El Juez tiene la facultad de adecuar a los fines del

proceso, las formalidades previstas en la norma adjetiva, sin que ello
implique la vulneración del Debido Proceso.

Es decir si el Juez, altera el orden formal de las actuaciones procesales, sin

alterar la finalidad del mismo, esa actuación se reputa como válida. Ej. Una
decisión que resuelve una caducidad, antes de dictarse sentencia.
Principio de la Instancia Plural: Se permite que lo resuelto
en la instancia inferior sea revisado por el superior
jerárquico, ante la posibilidad de error en la decisión del
inferior jerárquico.
Es una garantía constitucional de la Administración de
justicia.

Principio de Contradicción (bilateralidad): Consiste en que

todos los actos procesales deben realizarse con
conocimiento de las partes.
Para ello la norma procesal cuenta con los mecanismos
necesarios para las notificaciones de las mismas.
Principio de adquisición: Refiere a que todas las pruebas
(documentos y/o instrumentos) presentadas por las partes, dejan de
pertenecer al litigante que los ofreció, para pertenecer al proceso,
convirtiéndose así los mismos con su incorporación, una calidad
de documento público para el órgano Jurisdiccional.

Principio de Eventualidad (preclusión): Supone que agotado un

estadio procesal ya no se puede retornar al mismo, porque al
hacerlo este perdería su valor procesal.

La Norma adjetiva impone el deber de actuar los actos procesales

en su etapa correspondiente.
Principio de Publicidad: implica que el proceso debe
desarrollarse con conocimiento público y que incluso
ciertos actos procesales (audiencias), sea de conocimiento
de cualquier ciudadano. Con ello se pretende dar
transparencia a los actos procesales.

Principio de oralidad: Mediante este principio se implica

que en el proceso no solo prevalece la escrituralidad, sino
también la intervención de las partes (declaración de
parte, testimoniales, etc.).
Principio del Debido Proceso: Es una garantía constitucional y que consiste en que el
Juez debe cuidar que todo proceso judicial se desarrolle con la imparcialidad del caso.

Esta referido al cumplimiento mínimo con los requisitos constitucionales en materia

procesal (“Due Process of Law” V Enmienda (1791) en la constitución de EE UU, a no
ser privado de la libertad, ni su propiedad sin la garantía de la tramitación de un debido
proceso).

a)Ante un Juez Natural: Todo ciudadano debe ser juzgado por su juez competente y no
por delegación.
b)Que haya tenido conocimiento las partes de los actos procesales: A efecto que pueda
ejercer su derecho a la defensa y de contradicción.
c) Que se hayan actuado todas las pruebas ofrecidas por las partes procesales, mediante
el cual ambas hayan podido ejercer su de defensa.
d)Que la decisión final haya sido debidamente motivada y que las partes hayan podido
ejercer su derecho a la defensa, mediante el uso de sus recursos impugnativos de la
 Principio de Congruencia (consonancia): Es el principio normativo que delimita
el contenido de la resoluciones judiciales conforme a los alcances y sentido de
las peticiones formuladas por las partes para que exista una identidad jurídica
entre lo resuelto y las pretensiones de las partes. Debe existir una congruencia
entre lo solicitado por las partes y lo resuelto por el Juez. Sin embargo a ello
existe algunas excepciones que la doctrina procesal le ha denominado
pronunciamientos:

Ultra Petita: Cuando el pronunciamiento del juez más allá de lo demandado.

En el proceso civil, no esta permitido; en el proceso laboral si lo esta.

Ej. Peticiona “A” +”B” >>>>> El juez otorga “A” + ”B” + “C”

El actor demanda el pago de "x" cantidad de dinero más los correspondientes

intereses debido al incumplimiento de un contrato mutuo y el Magistrado le
concede aquellos y, además, un resarcimiento adicional por concepto de cláusula
Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez
 Ultra Petita: Cuando el pronunciamiento del juez más allá de lo
demandado. En el proceso civil, no esta permitido; en el proceso laboral
si lo esta.

Así, si el demandante pide que el demandado le pague la suma de S/.

10.00, entonces el juez no debe tomar una decisión donde se le
reconozca un pago mayor al demandante que el solicitado, como por
ejemplo ordenar el pago final de como S/. 15.00; sin embargo, el juez en
su pronunciamiento sí puede reconocer a favor del actor una suma menor
(v. gr., S/. 8.00), esto como resultado de que en el debate procesal se
haya logrado probar que no le corresponde al actor el pago total, sino una
suma menor. En tal caso no hay incongruencia ultra petita.

Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez

  Extra Petita: cuando el pronunciamiento del juez, resuelve un extremo
que no ha sido demandado. No es válido ni en el proceso civil, ni el
laboral.

Ej. Se Peticiona “A” >>>>>>> El juez otorga “B”

 Por ejemplo, cuando se demanda la ejecución de cláusula penal sin que

el demandado solicite su reducción, y el juez declara fundada la demanda
ordenando la ejecución de dicha cláusula penal, sin embargo decide que
esta se debe ejecutar en un monto menor al pactado por las partes. En
este caso la incongruencia objetiva se presenta, ya que el juez resuelve
algo que no fue pedido formalmente por las partes (reducción de cláusula
penal).
Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez
  Llamada también incongruencia infra petita. La incongruencia
citra petita, se da cuando el juez en su decisión final no emitió
pronunciamiento sobre alguna de las pretensiones propuestas por las
partes o sobre un punto controvertido.

 Esta omisión pone en evidencia la falta de identidad entre lo resuelto y

lo pedido por las partes.

Ej. Si la demanda contiene una acumulación objetiva, originaria y

accesoria de pretensiones, digamos como pretensión principal la
resolución contractual y como pretensión accesoria la de
indemnización por daños y perjuicios, sin embargo, el Juez sólo
resuelve la primera obviando la segunda, en tal caso la incongruencia
objetiva será citra petita.
Dr. Marco Antonio Pérez Ramírez
LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA (AMAG)

La Academia de la Magistratura es la institución

oficial del Estado peruano, que tiene como finalidad
desarrollar un sistema integral y continuo de
capacitación, actualización, perfeccionamiento,
certificación y acreditación de los magistrados del
Poder Judicial y del Ministerio Público en todas sus
instancias.
 NORMAS DE JUSTICIA DE PAZ : Constitución Política del
Perú

 Art. 138°: La Potestad de Administrar Justicia

emana del Pueblo y se ejerce por el Poder Judicial
a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a
Constitución
la Constitución y las Leyes
Política

Artículo 152.- Jueces de Paz y de Primera

Instancia
Los Jueces de Paz provienen de elección
popular.
NORMAS DE JUSTICIA DE PAZ : Constitución Política del
Perú

 Art. 138°: La Potestad de Administrar Justicia

emana del Pueblo y se ejerce por el Poder Judicial
a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la
Constitución y las Leyes
Constitución
Política

- La Administración de Justicia EMANA DEL PUEBLO a través

de la selección de los magistrados por dos medios:
1.- Consejo Nacional de Justicia (Magistrados de Primera y
Segunda Instancia: Vocales Supremos, Superiores, Jueces de
1ra. Instancia; Fiscales…)
2.- Elecciones populares : (Jueces de Paz)