PROGRAMA : DERECHO
ASIGNATURA: INSTITUCIONES
PROCESALES
Tema 02:
El Estado y su función jurisdiccional:
Jurisdicción y competencia
DOCENTE: Dra. Rosa María Mejía Chumán
“ Ama lo que haces, aprende cómo ”
PROPÓSITO DE LA SESIÓN DE APRENDIZAJE
El estudiante será capaz de conocer la función jurisdiccional del Estado, y
cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia.
“ Ama lo que haces, aprende cómo ”
FUNCIÓN
JURISDICCIONAL
• En sentido amplio es el territorio • Es una actividad del
sobre el cual se ejerce el poder de
legislar, o el de policía y Estado subordinada al
administración, en otras palabras el orden jurídico, productora
espacio físico sometido a un de derechos, en los
determinado poder de establecer y
aplicar judicial o extrajudicialmente conflictos concretos o
el derecho vigente. También se particulares que se le
denomina jurisdicción para designar someten para comprobar
el territorio sobre el que
determinados tribunales ejercen la violación de una regla
competencia, aquí se utiliza el de derecho y adoptar la
termino jurisdicción como sinónimo solución adecuada.
de competencia territorial.
“ Ama lo que haces, aprende cómo ”
FUNCIÓN
JURISDICCIONAL
La actividad jurisdiccional se desarrolla en el marco de un proceso, lo
que implica la existencia de una controversia entre dos o más partes
sobre la aplicación del derecho a un caso determinado, así como que
éstas cuenten con la oportunidad de esgrimir y probar sus argumentos a lo
largo de una sucesión ordenada de actos, bajo la dirección y decisión
final de un tercero ajeno a los litigantes, que actúa investido de
autoridad.
El titular de la función
jurisdiccional en materia civil
La potestad jurisdiccional en materia
civil, la ejerce el Poder Judicial con
exclusividad. La función
jurisdiccional es indelegable y su
ámbito abarca todo el territorio de la
República (Art. 1º CPC). El juez es
el titular del ejercicio de la función
jurisdiccional.
Esta previsión concuerda con lo dispuesto por la Constitución y por la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Estos cuerpos normativos señalan, por un lado, que una de las
garantías de la administración de justicia constituye la unidad y la exclusividad de la
función jurisdiccional, no existiendo y no pudiendo establecerse jurisdicción alguna
independiente y por otro lado, la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se
ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con sujeción a la
Constitución y a las leyes, no existiendo ni pudiendo instituirse jurisdicción alguna
independiente (Art. 1 LOPJ).
El titular de la función jurisdiccional en
materia civil
Cuando el Código señala que la
función jurisdiccional es
indelegable, concuerda
perfectamente con la exclusividad
con que la Constitución y la Ley
Orgánica del Poder Judicial
confieren a este Poder el ejercicio de
la mencionada función, prohibiendo La indelegabilidad de la función
incluso los juicios por comisión o completa la concepción de la
delegación. exclusividad del ejercicio de la función
jurisdiccional por el Poder Judicial. El
Código concibe la jurisdicción como
una función y aprecia que la potestad
jurisdiccional del Estado en materia civil
se ejerce por medio del Poder Judicial
(por los jueces que lo integran),
descartándose la jurisdicción privada,
llamada arbitral por algunos.
Cómo se realiza la
función judicial
a) interviniendo para desatar un conflicto de pretensiones
jurídicas sometidas a su decisión (en lo civil, laboral y
contencioso administrativo), o para resolver el conflicto social
creado con la ocurrencia de hechos ilícitos constitutivos de
delitos o contravenciones (en materia penal), mediante
procesos de jurisdicción contenciosa
b) Pronunciando la declaración que una
persona interesada le ha solicitado y sin que
ello entrañe conflicto por desatar contra otra, o
bien, actuando para investir de legalidad ciertos
actos.
c) Realizando la ejecución forzosa o
coactiva de un hecho (procesos de
ejecución).
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
En el proceso existe un tercero nombrado por el Estado, el juez, quien actúa investido
del poder deber de administrar justicia, es decir, hace uso de la función jurisdiccional.
El Estado en el campo jurídico no solo cumple con la producción y establecimiento
de las normas jurídicas, sino que la tutela jurídica implica integrar la función
normativa con otra de segundo grado, complementaria: la conservación del orden
jurídico cuando es desconocido y el particular reclama protección, lo que conocemos
con la función jurisdiccional.
En consecuencia el Estado al
prohibir la autodefensa y
reconocer la excepcionalidad de
la autocomposición, otorga
mediante sus órganos, la tutela
jurídica a las partes, por
intermedio del proceso.
JURISDICCIÓN
Etimológicamente proviene de Iurisdictio, conjunción de dos vocablos latinos: Ius:
derecho y dicere: acción de decir.
la acción de decir derecho
Lata que la entiende como toda declaración válida de derecho que se efectúa
con arreglo a una atribución pre –establecida y que en primer orden
ACEPCIONES
corresponde al Estado en uso de su inherente atribución de Ius Imperium, que
consiste tanto en la formulación de relaciones jurídicas de derecho material a
través de la normatividad legal en su sentido formal expedidas por el Órgano
Legislativo, como por las disposiciones legales en su amplio sentido material
expedidas por el Órgano Ejecutivo
Limita su conceptualización únicamente a la “Potestad de ejercer la
administración de justicia determinándose el derecho material
aplicable a un caso concreto de manera definitiva”.
Concepto de jurisdicción
El adecuado concepto de la jurisdicción dentro de la ciencia del proceso se
contrae a lo segundo, donde al Estado le corresponderá la potestad de
cautelar la vigencia y eficacia de las relaciones jurídicas establecidas
defendiendo su presunción de justeza, correspondiéndole tal función del
modo privativo al Órgano jurisdiccional.
Al Estado constitucionalmente se le
reserva de modo singular la potestad
jurisdiccional, de modo que cabe afirmar El instrumento que hace uso
que todo juez, por hecho de serlo, está el Estado para ejercer su
investido de autoritas jurisdiccional. No función jurisdiccional es el
es correcto, pues, hablar de falta de proceso.
jurisdicción, ausencia de jurisdicción o
pérdida de jurisdicción.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN
• Referida a la facultad que se otorga al Estado para conocer y resolver
NOTI el conflicto de intereses propuesto para su solución.
O
• Es del que se vale el juez para compelir a la partes en conflicto a
VOCAT comparecer al proceso, estableciéndose así las llamadas cargas
IO procesales (rebeldía y el abandono).
• Es la autoridad que se le otorga al juez para hacer cumplir sus
COERTI mandatos, para ello puede hacer uso de las multas, apremios, hacer
O uso de la fuerza.
• Es el elemento principal de la jurisdicción, le otorga al juez la
IUDICI facultad y deber a la vez de emitir sentencia con la autoridad de cosa
UM juzgada.
• Se le da el poder al juez para ejecutar sus propias decisiones, aunque
EXECUT para ello sea necesario recurrir al auxilio de otro Poder (uso de la
IO fuerza pública).
COMPETENCIA
La idea de competencia implica distribución de trabajo entre los jueces, recurriendo a
una serie de criterios. En efecto, todos los jueces tienen la facultad de ejercer la
función jurisdiccional, esto es, la de dirimir conflictos. Pero no todos los jueces, tienen
la facultad de dirimir todos los tipos de conflictos que se presentan en el territorio. Por
ello es que a cada juez o grupo de jueces se les ha atribuido la capacidad de conocer
determinados tipos de conflictos.
Así, la jurisdicción es la facultad de
administrar justicia, en tanto que la
competencia es la capacidad o aptitud de
ejercer esa función jurisdiccional en
determinados conflictos. Los jueces ejercen
jurisdicción en la medida de su competencia.
Entre estos dos conceptos existe entonces una
diferencia sustancial; pues la jurisdicción es la
potestad de administrar justicia y la
competencia fija los límites dentro de los
cuales el juez ejerce dicha facultad.
DE COMPETENCIA
Las normas que la regulan son de orden público, obedecen a necesidades
CIVIL ABSOLUTA
de orden público y por tanto son de obligatorio cumplimiento. Prima el
principio de legalidad ya que la competencia es sólo establecida por ley
por lo que no es objeto de renuncia ni puede ser modificada por los
titulares de la decisión judicial, salvo en aquellos casos expresamente
establecidos en la ley o en los convenios internacionales respectivos. Así, la
competencia por razón de la materia, la cuantía y la función es
absoluta, en consecuencia no se podrá renunciar a ella
COMPETENCIA
La competencia relativa es la territorial, ésta es prorrogable y admite la
prórroga convencional y la prórroga tácita. En la prórroga
CLASES
RELATIVA
convencional, las partes acuerdan por escrito someterse a la
competencia territorial de un juez distinto al que corresponde, salvo que la
ley lo declare improrrogable. Ejem: el art. 19 del CPC. Y la prórroga
tácita: se produce para el demandante por el hecho de interponer la
demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin hacer
reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia.
Indelegabilidad de la
competencia
Ningún juez civil puede delegar en otro la
competencia que la ley le atribuye. Esto se
deriva de aquel principio constitucional que
preconiza que la función jurisdiccional es
indelegable. Sin embargo, puede el juez
comisionar a otro la realización de determinadas
actuaciones judiciales fuera del ámbito
territorial de su competencia (art. 7 CPC).
En estos casos el juez comisionista no pierde
su potestad de dirimir la causa, lo que ocurre
es que, por razones de distancia y por
autorización de la ley, puede encomendar a
otro juez la ejecución de determinadas
diligencias, como puede ser la notificación con
la demanda a una persona o la práctica de una
inspección judicial, etc.
Criterios para determinar la
competencia
Nuestro ordenamiento procesal civil recoge los siguientes criterios para fijar
la competencia, de acuerdo al siguiente orden:
Competencia
Competencia por
funcional o por
razón de territorio
razón de grado
Competencia por Competencia por
razón de la materia razón de la cuantía
CRITERI
OS
Criterios para determinar la
competencia
A. Competencia por razón
de la materia
Si bien, en materia civil,
Se determina por la naturaleza de la
fundamentalmente se aplica el Código
pretensión procesal y por las disposiciones
Civil para dirimir las controversias,
legales sustantivas que la regulan (Art. 9 CPC).
ello no excluye la aplicación de
Es decir se toma en consideración la
normas contenidas en otros cuerpos
naturaleza del derecho subjetivo hecho valer
legales orgánicos o en otras
con la demanda, que constituye la pretensión, y
disposiciones legales. La
la normatividad aplicable al caso concreto.
especialización de los jueces tienen
que ver esencialmente con la
competencia por razón de la
Así, un Juez de Paz Letrado no tiene materia. Especialización significa
competencia para conocer de una demanda de que la ley exige preparación
divorcio por causal, que es de competencia de adecuada.
Juez de Familia. Dentro del mismo fuero, la
competencia por razón de la materia se ha
distribuido entre los órganos jurisdiccionales de
Criterios para determinar la
competencia
A. Competencia por razón
de la materia
a) Tratándose de la responsabilidad de los jueces, cuando la demanda es dirigida
contra un Juez en lo Civil, Juez de Paz Letrado o Juez de Paz es competente la Sala
Civil de turno del Distrito Judicial dentro del ámbito territorial donde ejerce su
Como por ejemplo:
función el Juez demandado. Cuando la demanda es dirigida contra los Jueces
Supremos y Superiores de la Corte Suprema y de las Cortes Superiores, es
competente la Sala Civil de la Corte Suprema (art. 511 del CPC);
b) Tratándose del retracto son competentes para conocer sólo los Jueces Civiles y
los Jueces de Paz Letrado
c) Los Jueces de Paz no tienen competencia para conocer demandas sobre retracto,
título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación o delimitación de áreas o
linderos, expropiación, desalojo, etc (art. 65 LOPJ
Criterios para determinar la
competencia
A. Competencia por razón
de la materia
d) Tratándose de la impugnación de acto o resolución administrativa, es
competente la Sala especializada en lo Civil de la Corte Suprema cuando la
Como por ejemplo:
impugnación se refiere a la Resolución Suprema o resoluciones emanadas de las
asambleas regionales, del Banco Central de Reserva, de la Superintendencia de
Banca y Seguros, de la Contraloría General de la República, del Tribunal Fiscal
(art. 542 tercer párrafo del CPC). La Sala Civil de la Corte Superior de turno es
competente cuando la resolución objeto de la impugnación es emitida por un
órgano administrativo colegiado o autoridad unipersonal de carácter local o
regional (art. 542 CPC). Es competente el Juez Civil del lugar donde se produjo el
acto o se dictó la resolución (art. 542 primer párrafo CPC).
B. Competencia por razón
de territorio
Tiene en consideración el
La competencia por razón de
territorio donde se ejerce la
territorio se refiere al ámbito
función jurisdiccional o donde se
territorial donde va a ejercer su
encuentra el domicilio de la
función jurisdiccional el titular de
persona o donde está ubicada la
la decisión.
cosa o donde se ha producido un
hecho o un evento.
La atribución a los jueces para el conocimiento de determinados litigios de una
circunscripción territorial es la razón de ser de este tipo de competencia. La
competencia por razón de territorio no es tan rígida como la competencia por
razón de la materia, pues, en aquélla un juez que no es competente
territorialmente para conocer de un litigio, puede muy bien conocer y resolver
la controversia si media el sometimiento tácito o expreso de las partes en
contienda.
REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR
RAZÓN DEL TERRITORIO:
1. REGLAS GENERALES: Tratándose de personas naturales:
a) Cuando se demanda a una persona natural es
competente el Juez de su domicilio, salvo
disposición legal en contrario (art. 14 primer
párrafo CPC);
b) Si el demandado domicilia en varios lugares
puede ser demandado en cualquiera de ellos (art.
14 segundo párrafo CPC);
c) Si el demandado carece de domicilio o éste es
desconocido, es competente el Juez del lugar donde se
encuentre o el del domicilio del demandante, a
elección de este último (art. 14 tercer párrafo CPC);
d) Si el demandado domicilia en el extranjero, es
competente el Juez del lugar del último
domicilio que tuvo en el país (art. 14 tercer
párrafo CPC);
REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR
RAZÓN DEL TERRITORIO:
2. REGLA PARA LOS CASOS DE DOS O MÁS
DEMANDADOS:
Es competente el juez del lugar del domicilio de cualquiera de ellos (art.
15 CPC);
3. REGLA PARA LOS CASOS EN QUE POR LA CONEXIÓN DE LAS
PRETENSIONES SE EMPLAZA A VARIOS DEMANDADOS:
Es juez competente para conocer de la demanda el del domicilio de
cualquiera de ellos (art. 16 CPC);
4. REGLA PARA LOS CASOS DE PERSONAS JURÍDICAS REGULARES
DEMANDADAS:
Es competente el del lugar en que la demandada tiene su sede
principal, salvo disposición legal en contrario (art. 17 primer párrafo
CPC). Por consiguiente, no es competente para conocer de la demanda
un Juez que no sea de la sede principal de la entidad si no hay
disposición distinta.
REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR
RAZÓN DEL TERRITORIO:
4. REGLA PARA LOS CASOS DE PERSONAS JURÍDICAS REGULARES
DEMANDADAS:
En el supuesto que las personas jurídicas tuvieran sucursales, agencias,
establecimientos o representantes debidamente autorizados en otros lugares, debe
entenderse fuera de la ciudad donde está la sede principal, ellas pueden ser
demandadas, a elección del demandante, ante el juez del domicilio de la sede
principal o ante el juez de cualquiera de dichos domicilios (sucursales, agencias,
establecimiento o representantes) donde ocurrió el hecho que motiva la demanda o
donde sería ejecutable la pretensión reclamada (art. 17 segundo párrafo CPC).
5. REGLA PARA LOS CASOS DE PERSONAS JURÍDICAS IRREGULARES
DEMANDADAS:
Si se demanda a asociaciones, fundaciones, comités y sociedades no inscritas o a
cualquier otra entidad cuya constitución, inscripción o funcionamiento sea irregular, es
Juez competente el del lugar en donde realizan la actividad que motiva la demanda
(art. 18 primer párrafo CPC). Igual regla se aplica cuando la demanda es planteada
directamente contra el representante, el administrador, el director o contra cualquier
otra persona natural que haya realizado los actos en nombre de la persona jurídica
irregular (art. 18 segundo párrafo CPC).
REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR
RAZÓN DEL TERRITORIO:
6. REGLA PARA LOS CASOS DE SUCESIONES
DEMANDADAS:
En materia sucesoria es Juez competente el del lugar en donde el causante
haya tenido su último domicilio en el país (art. 19 CPC); esta competencia es
improrrogable.
7. REGLA TRATÁNDOSE DE PROCEDIMIENTOS NO
CONTENCIOSOS:
Es competente el Juez del domicilio de la persona que lo promueve o
en su interés se promueve, salvo disposición legal o pacto en contrario
(art. 23 CPC).
8. COMPETENCIA FACULTATIVA:
La regla general es que, tratándose de la competencia por razón de
territorio, es juez competente el del domicilio del demandado. Sin
embargo, el Código prevé los jueces alternativos, cuando señala, que
además del Juez del domicilio del demandado, también son competentes,
a elección del demandante, los siguientes jueces:
a) El del lugar en que se encuentre el bien o b) El juez del último domicilio
bienes tratándose de pretensiones sobre conyugal, tratándose de nulidad de
derechos reales. Igual regla rige en los matrimonio, régimen patrimonial del
procesos de retracto, título supletorio, matrimonio, separación de cuerpos,
prescripción adquisitiva y rectificación o divorcio y patria potestad (art. 24 inc.
delimitación de áreas o linderos, 2 CPC);
expropiación, desalojo e interdictos. Si la
demanda versa sobre varios inmuebles situados
c) el juez del domicilio del
en diversos lugares, será competente el juez
demandante en las pretensiones
del lugar donde están ubicados cualquiera
alimenticias (art. 24 inc. 3 CPC);
de esos bienes (art. 21 inc. 1 CPC
e) El juez del lugar en donde ocurrió
d) El juez del lugar señalado para el el daño, tratándose de las pretensiones
cumplimiento de la obligación (art. 24 inc. 4 indemnizatorias por responsabilidad
CPC); extracontractual (art. 24 inc. 5 CPC);
f) el juez del lugar en que se realizó o debió g) El juez del lugar donde se
realizarse el hecho generador de la desempeña la administración de bienes
obligación, tratándose de prestaciones comunes o ajenos al tiempo de
derivadas de la gestión de negocios, interponerse las demandas de rendición,
enriquecimiento indebido, promesa unilateral y de aprobación o de desaprobación de
pago indebido (art. 24 inc. 6 CPC); cuentas o informes de gestión (art. 24
inc. 7 CPC);
REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR
RAZÓN DEL TERRITORIO:
9. LA COMPETENCIA TERRITORIAL TRATÁNDOSE DEL ESTADO
COMO DEMANDADO.
Cuando el conflicto de intereses tuviera su origen en una relación
jurídica de derecho público es Juez competente el del lugar donde
tiene su sede la oficina o repartición del Gobierno Central, Regional,
Departamental, Local o ente de derecho público que hubiera dado lugar al
acto o hecho contra el que se reclama (art. 27 primer párrafo CPC).
10. PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA:
Es el mecanismo procesal por el cual se hace competente a un Juez que, por
razón de territorio, no es competente para conocer de algún asunto. Mediante
la prórroga se hace competente a un Juez relativamente incompetente.
El Código prevé los dos casos como se puede producir la prórroga de la
competencia:
las partes pueden convenir por escrito someterse a la
Convencional competencia territorial de un Juez distinto al que
corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable, como
en el caso de las sucesiones
Se produce para el demandante por el hecho de interponer la
TÁCITA demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin hacer
reserva o por dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia
del Juez (art. 26 CPC).
C. Competencia por razón
de la cuantía
Se tendrá en cuenta el valor del objeto principal de la pretensión más los frutos, los
intereses, gastos, daños y perjuicios y otros conceptos devengados al tiempo de
interposición de la demanda (no los futuros).
Si existen varias pretensiones, se
sumará el valor de todas, salvo que se
trate de pretensiones acumuladas de
manera subordinada o alternativa, caso
Sin embargo, el juez
en el que se atiende a la de mayor valor.
determinará la cuantía de
Si se trata de pretensiones referidas a
lo que aparece en la
inmuebles la cuantía se calcula en base
demanda y su anexo.
al valor del inmueble vigente a la fecha
de interposición de la demanda.
C. Competencia por razón
de la cuantía
Por ejemplo, conforme a nuestro Ordenamiento Procesal Civil, la cuantía, tratándose
del reclamo del pago de sumas de dinero, los jueces civiles conocen desde la
estimación patrimonial de 50 URP para arriba, debiendo tramitar en la vía del
proceso de conocimiento cuando la estimación patrimonial del petitorio sea
mayor de 300 URP (art. 475 inc. 7 CPC) y en la vía del proceso abreviado cuando la
estimación patrimonial sea mayor de 50 y hasta 300 URP (art. 486 inc. 7 CPC).
Los Jueces de Paz Letrado conocerán de los asuntos
cuando la estimación patrimonial sea inferior a 50 y
superior a 20 URP (art. 488 CPC). Tratándose de
accidentes de tránsito, si la pretensión procesal excede
de 100 URP, conoce, el Juez en lo Civil y si no supera
ese monto es de conocimiento de los Jueces de Paz
Letrado.
D. Competencia funcional o
por razón de grado
Tiene que ver con la jerarquía de los
organismos jurisdiccionales.
Conforme a nuestro ordenamiento
jurídico existen Juzgados Civiles
(primera instancia), Salas Civiles o Asimismo, en nuestro ordenamiento
Mixtas de las Cortes Superiores contamos con los Juzgados de Paz y los
(segunda instancia) y Salas Civiles Juzgados de Paz Letrados, que también
de la Corte Suprema (Salas de ejercen su respectiva competencia en
Casación), cuyos organismos ejercen materia civil. El Código señala que la
su función dentro del marco de las otras competencia funcional queda sujeta a las
competencias. disposiciones de la Constitución, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y del propio
Código (art. 28 CPC).
CUESTIONAMIENTO DE LA COMPETENCIA
La competencia por razón de la materia, por
razón de la cuantía y por razón de la
jerarquía o grado, son de carácter absoluto,
en atención a que se fundan en una división
de funciones que tienen relación el orden
público; en cambio la competencia por razón
de territorio es de carácter relativo, en
atención a que se ha establecido en función del
interés de las partes.
Por ello es que la competencia territorial
puede ser renunciable por las partes, en tanto
que las demás competencias no admiten su
renuncia. Cuando las competencias son
absolutas, la incompetencia puede ser
declarada de oficio; en cambio la
competencia relativa sólo puede ser
reclamada por las partes en litigio.
RETROALIMENTACIÓN Y CONCLUSIONES
En sentido amplio es el territorio sobre el cual se ejerce el poder de legislar, o el
de policía y administración, en otras palabras el espacio físico sometido a un
determinado poder de establecer y aplicar judicial o extrajudicialmente el derecho
vigente.
En el proceso existe un tercero nombrado por el Estado, el juez, quien actúa
investido del poder deber de administrar justicia, es decir, hace uso de la función
jurisdiccional.
“La jurisdicción es la Potestad de ejercer la administración de justicia
determinándose el derecho material aplicable a un caso concreto de manera
definitiva”.
La idea de competencia implica distribución de trabajo entre los jueces,
recurriendo a una serie de criterios.
“ Ama lo que haces, aprende cómo ”
REFERENCIAS CONSULTADAS
Devis Echandía, Hernando, Nociones Generales de Derecho Procesal Civil, 2da. Edición, Editorial
Temis,2009, Bogotá.
• Franciskovic Ingunza, Beatriz, Manual de Derecho Procesal Civcil, Universidad Ricardo Palma, Lima,
2005.
BIBLIOGRÁFICAS:
• Gozaini, Osvaldo Alfredo, Derecho Procesal Civil, Sociedad Anónima Editora Comercial, Industrial y
Financiera, Argentina, 1992.
• Hinostroza Minguez, Alberto, La Prueba Documental en el Proceso Civil, Editorial San Marcos, Lima,
2010.
• Hurtado Reyes, Martín, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Lima, Editorial IDEMSA, 2009, Lima,
Perú.
• Ledesma Narváez, Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, V. I y II, Editorial Gaceta Jurídica,
Lima, 2008.
• Monroy Gálvez, Juan, Introducción al Derecho Procesal Civil, Editorial Temis, Bogotá, 1996.
ELECTRÓNIC
AS:
Procesal civil: Alexander Rioja Bermúdez. Blog de la PUCP
[Link]
[Link]
[Link] nstitucional
“ Ama lo que haces, aprende cómo ”
