0% encontró este documento útil (0 votos)
68 vistas4 páginas

Litigio

El documento resume las principales diferencias entre los sistemas inquisitivo y acusatorio. El sistema inquisitivo concentra las funciones de investigar, acusar y juzgar en una sola autoridad, mientras que el sistema acusatorio divide estas funciones entre autoridades distintas para mayor imparcialidad y protección de los derechos de los acusados. El sistema acusatorio también otorga un rol más activo a las víctimas y hace que el proceso sea más público, oral y basado en audiencias.

Cargado por

sofia vargas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
68 vistas4 páginas

Litigio

El documento resume las principales diferencias entre los sistemas inquisitivo y acusatorio. El sistema inquisitivo concentra las funciones de investigar, acusar y juzgar en una sola autoridad, mientras que el sistema acusatorio divide estas funciones entre autoridades distintas para mayor imparcialidad y protección de los derechos de los acusados. El sistema acusatorio también otorga un rol más activo a las víctimas y hace que el proceso sea más público, oral y basado en audiencias.

Cargado por

sofia vargas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Inquistivo acusatorio

Se basa en la concentración de las funciones en Sistema acusatorio Funciones de investigar,


investigar, acusar y juzgar en una misma acusar y juzgar en autoridades distintas:
autoridad en dos modalidades en el cual Una autoridad investiga: policía de investigación
el juez investiga acusa y juzga Una autoridad acepta o rechaza la procedencia
el ministerio público investiga, acusa e influye del caso y dicta medidas cautelares para
con autoridad para juzgar la culpabilidad o la proteger los derechos de víctimas y acusados:
inocencia del acusado . Juez de garantías
Otra autoridad juzga la culpabilidad o inocencia
de la acusado: juez de juicio oral y establece la
pena consecuente

El acusado es objeto de investigación por lo que El acusado es sujeto de derechos y debe ser
no participa de la misma, tiene derecho un escuchado durante todo el proceso. Su silencio
abogado cuando ya existe la acusación en su no debe ser interpretado como un indicio en su
contra. contra. Tiene derecho conocer todos los actos de
Su declaración comúnmente no es un medio de investigación y hacer tratado como inocente.
defensa sino un medio de prueba. su silencio e Tiene derecho a un abogado ante la audiencia
inactividad pueden construir una presunción de actuar como parte procesal en igualdad de
culpabilidad. oportunidades que su acusador

La detención opera como regla general para La libertad es la regla general y la detención es la
todos los delitos la prisión preventiva es una excepción. Se utilizan otras medidas cautelares
medida cautelar muy común que no privan, necesariamente, al acusado de su
libertad
La víctima regularmente no participa en la investigación del La víctima ocupa una parte central en el
caso, ni durante la celebración del proceso penal. El sistema proceso penal. Participa en las investigaciones,
penal centra su esfuerzo en castigar al culpable del delito pero se le informa el desarrollo de su caso, participa
no necesariamente en resarcir daño que sufrió la víctima . directamente en la audiencia ante el juez y el
sistema busca resarcir el daño que ha sufrido

Secreto poco transparente. El nivel de acceso al expediente para Público y transparente. Todas las audiencias del
las víctimas, acusados y cualquier interesado varía en diversos proceso son públicas, salvo contadas
sistemas y en diversas partes del proceso. Su apertura puede ser excepciones. La víctima y el acusado tienen
limitada para las partes, parcial durante las etapas procesales y o acceso a las pruebas del caso desde el inicio del
general una vez que ha concluido el caso con la sentencia del proceso penal y a participar directamente en las
juez. audiencias con la presencia del juez

Las audiencias de un mismo caso pueden llevarse acabo en Principio de contradicción. La víctima y el
sesiones separadas entre si. acusado tiene la oportunidad de confrontar la
veracidad de las pruebas en la audiencia pública
con la presencia del juez.
La víctima y el acusado no tienen la oportunidad de confrontar Principio de contradicción. La víctima y el
la veracidad de las pruebas en audiencia pública con la presencia acusado tiene la oportunidad de confrontar la
del juez. veracidad de las pruebas en la audiencia pública
con la presencia del juez.
El objeto del proceso es imponer. Una pena a quien se ha Principio de oportunidad. El objeto del proceso
declarado culpable. Punto, el Estado debe de agotar todas las penal es solucionar de la mejor forma el
etapas del procedimiento penal para cada uno de los casos, que conflicto generado por la violación de la ley. El
es de su conocimiento.. Estado permite la suspensión del proceso para
aceptar sistemas alternativos para la solución
de controversias y procesos penales
simplificados o abreviados
La tasada. Las pruebas que presenta el Principio de igualdad procesal. Todas las
Estado tienen mayor valor probatorio que partes del proceso ofrecen sus pruebas en
las pruebas que presenta el acusado. igualdad de condiciones en la audiencia
pública. El valor de la prueba no está
predeterminado previo a la audiencia

Sistema de desconfianza. Todo debe quedar Debido proceso legal. Las formalidades
por escrito. En expediente. se destina un legales tienen como objeto protegerlo
amplio esfuerzo institucional para cumplir garantizar el debido proceso de la ley y los
las formalidades de proceso. principios que ahí derivan como legalidad,
inocencia objetividad y defensa integral

Hoy el juez puede decidir en privado, con La víctima ocupa una parte central en el
base en el expediente, posiblemente sin proceso penal. Participa en las
haber escuchado directamente a la víctima y investigaciones, se le informa el desarrollo
al acusado coma y frecuentemente a partir de su caso, participa directamente en la
de un proyecto de sentencia preparado por audiencia ante el juez y el sistema busca
un funcionario del juzgado. resarcir el daño que ha sufrido

Escrito. Esfuerzo institucional para. Hola. oral. Sistema de audiencias públicas.


Construir un expediente. Lo que no existe Punto. Las pruebas que no se desahoguen
en el expediente, no existe para el proceso. durante la audiencia pública no existen para
el proceso. (Salvo mínimas excepciones)

También podría gustarte