TEORIA DEL
CASO
[Link]. ROCIO VALLEJO
Teoría del Caso
La teoría del caso es la herramienta más
importante para organizar la causa.
Debe existir un pensamiento lógico jurídico en
el momento de argumentar.
La teoría del caso se define como ”la estrategia,
plan o visión que tiene cada parte sobre los
hechos que va a probar”
*José Waldir Servín, técnicas de litigación penal oral
Teoría del caso
La teoría del caso puede conceptualizarse pues
como el conjunto organizado de ideas respecto
a determinados sucesos acontecimientos o
situaciones que lesionan o ponen en peligro
bienes jurídicos protegidos por la ley y en
consecuencia adquieren relevancia en materia
penal a los efectos de la activación del ius
puniendi del Estado.
* Prof. Mesalina Fernández
Hechos.
“Para formular la teoría del caso es indispensable
conocer el hecho para determinar la investigación de la
dirección y la formulación de la acusación”
“Es el vehículo ideal para planificar y ejecutar la
práctica de la prueba a tener un concepto claro de la
relevancia de cada pieza dentro del esquema, la forma
en que se demuestran los hechos”
*Prof. Servin
Hechos. Relato Fáctico
Qué son los hechos?
Son circunstancias del presente o del pasado, que
han ingresado a la realidad y que puede ser probado.
Que pasó, cuándo, dónde, quién lo hizo, cómo, y si
es posible porqué lo hizo?
La narración es el relato de los hechos con el
señalamiento de los elementos de prueba en los que
se apoya cada parte de dicho relato.
Subsunción.
Subsumir significa, adecuar el hecho a una
norma penal
Una porción de hechos
una persona y
una ley penal completa.
Objetivos.
¿Qué se busca con la teoría del caso?
Lo que cada parte conforme a su rol buscará
dentro del sistema acusatorio es la credibilidad
de su propia teoría conforme a su particular
búsqueda de la verdad.
La teoría del caso es el motor o brújula de
navegación del litigante.
Objetivos.
¿Qué se busca con la teoría del caso?
“Cada una de las partes dirige una serie de
acciones que se conocen como estrategias y
culminan con una argumentación jurídica y las
pruebas que la sustentan. La teoría del caso debe
ser congruente con nuestra argumentación”
Objetivos
“La teoría del caso es la tesis o la propuesta de solución que
las partes dan a los hechos que son objeto de controversia
Es lo que se pretende que el tribunal crea, es la versión que
de los hechos ofrece cada sujeto procesal
La teoría del caso supone que cada parte toma una posición
frente a los hechos, la evaluación de las pruebas y la
calificación jurídica de la conducta”
* Prof. Waldir Servin
Importancia
“La teoría del caso es la herramienta más importante para planear y
preparar el caso:
a. Realizar un análisis estratégico del caso
b. Ordenar y clasificar la información
c. Adecuar los hechos al tipo penal
d. Determinar que esperamos de la investigación
e. Seleccionar la evidencia relevante, detectar debilidades propias y de la
contraparte
f. Disponer de los elementos básicos para tomar decisiones
* Prof. Waldir Servin
Características
Una buena teoría del caso será aquella que sea una sencilla
y clara explicación sobre los hechos y la calificación jurídica
de los mismos, y además creíble, por contener una
argumentación congruente sobre su pretensión y la
refutación de la posición de la contraria.
* Prof. Waldir Servin
Construcción de la teoría del caso.
El litigante deberá determinar, si se trata de una acción u
omisión.
Descartar las causas de exclusión de la acción u omisión
Si concurren o no causas de justificación.
Si el injusto determinado se puede atribuir al autor.
Tipo de participación. Si se ha producido un resultado
previsto en el tipo penal o no o si concurren o no otros tipos
penales.
Búsqueda de la verdad.
Art.172 del CPP. «El juez, el Tribunal y el Ministerio
Público buscarán la verdad con estricta observancia de las
disposiciones establecidas en este código».
Esto significa que la búsqueda de la verdad solo puede estar
encuadrada dentro de lo que la ley permite, específicamente,
la ley procesal, que determina el rumbo de la investigación.
No es pues una búsqueda de la verdad antojadiza y de
cualquier modo, y con ello se busca proteger las garantías
constitucionales de la que gozan las personas.
Búsqueda de la verdad
Si bien el art. 173 del CPP habla de la Libertad probatoria
admitiéndose cualquier medio de prueba referente a los hechos,
sin embargo también habla de excepciones previstas en la ley,
que en general son garantías constitucionales, como el ejercicio
de la defensa y demás, y la ley sanciona con la nulidad absoluta
las violaciones de estas garantías constitucionales.
Rol del litigante.
El instinto del investigador le dará las bases para impulsar la
investigación hacia cualquier tipo penal y una vez ubicado
en el, `deberá arbitrar los medios con que probar los
elementos objetivos y subjetivos del tipo que se trate.
Las técnicas de investigación han evolucionado tanto hoy
día y están al alcance de cualquiera, pero la cooperación de
las diversas agencias involucradas desde el Estado en la
investigación y prevención de hechos punibles juegan un
papel muy importante.
Rol del litigante
El fiscal debe realizar una investigación completa, y al
realizar la acusación debe tener los elementos suficientes
para probar el caso.
Al abogado defensor le corresponde velar porque se cumpla
el debido proceso penal, se respeten los derechos de su
representado y hacer todo lo posible para lograr un
resultado satisfactorio para su cliente, dentro de la legalidad
y ética profesional
La persuasión
Durante el debate, las partes deben persuadir al
Tribunal de adoptar su teoría del caso.
Esta persuasión debe estar acompañada de
afirmaciones avaladas por la lógica.
La forma de presentar el caso es clave, sobre todo en
casos complejos, la sencillez, secuencia de los hechos y
elementos de prueba que avalan la postura son claves
La persuasión
Baytelman y Duce señalan esto que es fundamental:
“El juicio oral es vertiginoso y no reserva ninguna
piedad para los abogados que no sepan exactamente que
deben hacer en el momento oportuno. Confiar y
abandonarse a la intuición y al talento es un error, que
por lo general acaba en una sentencia desfavorable para
el abogado que confió en que podría improvisar sobre la
marcha”
Conclusión
Sostener la teoría del caso implica conocimiento
profundo de derecho penal de fondo
La teoría del caso se debe elaborar desde el principio y
la misma puede ir variando
Si no puedo probar mi teoría del caso, esta es
insostenible
La responsabilidad, preparación y responsabilidad son
fundamentales, sea el rol que fuese el que desempeñamos
Muchas gracias!
Abg. Mgtr. Rocío Vallejo
