0% encontró este documento útil (0 votos)
85 vistas29 páginas

Análisis Pseudo Tridimencional: Universidad Nacional de Huancavelica

Este documento presenta un análisis pseudotridimensional de una edificación ante acciones laterales. Describe el modelo de un sistema de varios grados de libertad como masas interconectadas por resortes. Explica que los grados de libertad dinámicos son aquellos que generan fuerzas inerciales y son los que interesan para el análisis. Además, muestra cómo obtener las ecuaciones de movimiento y las frecuencias y períodos naturales del sistema.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
85 vistas29 páginas

Análisis Pseudo Tridimencional: Universidad Nacional de Huancavelica

Este documento presenta un análisis pseudotridimensional de una edificación ante acciones laterales. Describe el modelo de un sistema de varios grados de libertad como masas interconectadas por resortes. Explica que los grados de libertad dinámicos son aquellos que generan fuerzas inerciales y son los que interesan para el análisis. Además, muestra cómo obtener las ecuaciones de movimiento y las frecuencias y períodos naturales del sistema.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA


ESCUELA PROFESIONAL INGENERIA CIVIL - HVCA

ANÁLISIS PSEUDO TRIDIMENCIONAL

PRESENTADO POR:
• LOPEZ CASTRO VICTOR MANUEL
• PEREZ RASHUAMAN HENRY MICHAEL
Está orientado al caso de edificaciones ante
acciones laterales, sean fuerzas externas o movimientos
en la base.

El modelo más simple de un sistema de varios


grados de libertad corresponde a una
serie de masas interconectadas por resortes sin
peso, este modelo se denomina un sistema
de acoplamiento cercano.
GRADOS DE LIBERTAD DINÁMICO

Los grados de libertad dinámicos son aquellos en los cuales


se generan las fuerzas inerciales. Por ende, dichos grados
son los que interesarán para realizar el análisis

Si se quisiera analizar el pórtico plano principal


considerando todos sus grados de libertad
(GDL) , vemos que este tendría 24 GDL estáticos.

Sin embargo, al ocurrir movimiento lateral,


solo serían importantes las fuerzas de inercias
generadas por el peso de cada piso en los que
además las deformaciones en su plano son
despreciables

Esto no implica que los restantes giros y desplazamientos se anulen, sino que, aunque asuman valores
distintos a cero, las fuerzas de inercia son tan pequeñas que pueden despreciarse.
realizar el análisis dinámico de un edificio con modelos que tiene tres
grados de libertad por piso(un giro en planta y un desplazamiento en x e y) es aceptable.
Pero se debe tener presente que la hipótesis de que los pisos se comportan como diafragmas
rígidos implica que las vigas no tienen deformaciones axiales.
Cuando por simetría los pisos no rotan alrededor de Para poder obtener las fuerzas del resorte, en el diagr
ejes verticales, el edificio o sus componentes se puede de cuerpo libre del sistema se
modelar como un sistema de 1 GDL (desplazamiento emplea el desplazamiento relativo
lateral ) por piso (u1 y u2 ), lo cual se denomina una
“condensación estática ”

Para nuestro sistema tenemos tenemos


Aplicando equilibrio dinámico para el primer y segundo
nivel, resulta:

Ordenando matricialmente se tiene:

De la misma manera se hace mas n GDL.


Se sabe además que la vibración libre se da cuando no hay
fuerzas actuando sobre los GDL dinámicos del sistema.
Prosiguiendo con el estudio de nuestro modelo de 2 GDL y
haciendo el vector fuerza igual a un vector nulo se tiene:

Se observó que un sistema de 1 GDL sometido a una perturbación inicial


desde su posición de equilibrio estaría forzado a vibrar con un
movimiento periódico de periodo T o frecuencia circular ω = 2π/T , que es
una característica del sistema (ω2 = k/M) . vibrará armónicamente
ECUACIÓN CARACTERÍSTICA

Al factorizar el vector de máximos desplazamientos, el


problema a considerar resulta de la forma:

al hallar la solución de la Ecuación Característica ,


obtendríamos los siguientes valores característicos:
FRECUENCIAS Y PERIODOS NATURALES

Para ilustrar estos conceptos nos basaremos en nuestro


sistema de 2 GDL.
Reemplazando las matrices se tiene:

Al resolver y ordenar el determinante se tiene

Cuyas soluciones de la ecuación cuadrática generada son


Ejemplo 1

Cálculo de masas
Matriz de rigidez. K

Frecuencias angulares

Resolviendo la determinante
Modos de vibración

a) MODO 1
b) MODO 2
MODO 3:
NORMALIZACIÓN DE LAS FORMAS DE MODO.

Como nos menciona en la teoría la normalización es arbitraria.


Usamos el método respecto a la masa:

a) Modo 1
b) Modo 2
c) Modo 3
VERIFICACIÓN DE LAS PROPIEDADES MATEMÁTICAS
RELACION CON LA NORMA PERUANA

a) Análisis estático
Este método representa las solicitaciones sísmicas mediante un
conjunto de fuerzas actuando en el centro de masas de cada
nivel de la edificación.

PARÁMETROS SÍMISCOS:
• Z=Factor de zona.
• U=Factor de uso.
• C=Factor de amplificación sísmica
• S=Parámetro de sitio.
• R=Factor de reducción sísmica.
• Z=Factor de zona. • U=Factor de uso. • C=Factor de amplificación sísmica
Este factor se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en suelo
rígido
= Promedio Ponderado del Ensayo Estándar de Penetración (stp,cpt)
• S=Parámetro de sitio.

Los tipos de perfiles de suelos son cinco:


• Perfil Tipo S0: Roca Dura
• Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos
• Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
• Perfil Tipo S3: Suelos Blandos = Promedio Ponderado de la Resistencia al Corte en Condición no Drenada (cd,
• Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales

De Donde:
= Velocidad Promedio de las Ondas de Corte.
• R=Factor de reducción sísmica.

Factores de Irregularidad

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Ia Dir X-X Ia Dir Y-Y


Irregularidad de Rigidez – Piso Blando VERDADERO
DIR X-X VERDADERO
DIR Y-Y 0.75 0.75
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil VERDADERO
DIR X-X FALSO
DIR Y-Y 0.75 1.00
Irregularidad Extrema de Rigidez VERDADERO
DIR X-X FALSO
DIR Y-Y 0.50 1.00
Irregularidad Extrema de Resistencia VERDADERO
DIR X-X FALSO
DIR Y-Y 0.50 1.00
Irregularidad de Masa o Peso AMBAS VERDADERO
DIRECCIONES 0.90 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical VERDADERO
DIR X-X FALSO
DIR Y-Y 0.90 1.00
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes AMBAS VERDADERO
DIRECCIONES 0.80 0.80
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes AMBAS VERDADERO
DIRECCIONES 0.60 0.60
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 0.50 0.60
Tabla N°9 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Ip Dir X-X Ip Dir Y-Y
Irregularidad Torsional VERDADERO
DIR X-X FALSO
DIR Y-Y 0.75 1.00
Irregularidad Torsional Extrema FALSO
DIR X-X VERDADERO
DIR Y-Y 1.00 0.60
Esquinas Entrantes FALSO
DIR X-X VERDADERO
DIR Y-Y 1.00 0.90
Discontinuidad del Diafragma AMBAS VERDADERO
DIRECCIONES 0.85 0.85
Sistemas no Paralelos FALSO
DIR X-X FALSO
DIR Y-Y 1.00 1.00
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 0.75 0.60
Periodo fundamental(T)
Es el periodo mayor de todos los modos

Altura Fuerza cortante de


NIVEL Pesos Altura k H^K Producto P.H^K Porcentaje α Fuerza sísmica
acumuladas entrepiso
1 320 3 3 1 3.000 960.000 0.201 22.160 110.109
2 300 2.7 5.7 1 5.700 1710.000 0.358 39.473 87.949
3 250 2.7 8.4 1 8.400 2100.000 0.440 48.476 48.476
Sumatoria 870 4770.000 1

Cortante Vasal 0.1265

𝜇= 𝐾 −1 𝑓

f=
A) ANÁLISIS DINAMICO

Usamos los modos normalizados

Aceleraciones y desplazamientos espectrales

PARÁMETROS SÍMISCOS:
• Z=Factor de zona.
• U=Factor de uso.
• C=Factor de amplificación sísmica
• S=Parámetro de sitio.
• R=Factor de reducción sísmica.
Para este ejemplo consideramos que
Desplazamientos espectrales

𝑆𝑎
𝑆 𝛼=
𝜔2

T C ZUSC/R g (cm/s^2) Sa ω^2 Sα


0.2971 2.5 0.1265 981 124.0965 447.09 0.27756492 Nivel 1
0.1139 2.5 0.1265 981 124.0965 3041.907 0.04079563 Nivel 2
0.0801 2.5 0.1265 981 124.0965 9139.519 0.01357801 Nivel 3
Factor de participation modal

𝐹𝑃𝑀 𝑖 =𝑄𝑖𝑥𝑗 𝑀 𝐵𝑖𝑥 1

( )( ){ } { }
0 .5860 1.1078 1.4785 0 .3261 0 0 1 0 .9065
𝐹𝑃𝑀 𝑖 = 1.2495 0.5997 − 1.2226 0 0.3058 0 1 = 0.2793
1.0780 − 1.2973 0.6458 0 0 0.2548 1 0.1193

𝐹𝑃𝑀 2𝑖
% 𝑚=
∑ 𝐹𝑃𝑀 𝑖2 % 𝑚 1=
0.9065 2
=0.8990 ≅ 89.90 %
2 2 2
0.9065 +0.2793 + 0.1193

0.2793 2
% 𝑚 2= 2 2 2
=0.0853 ≅ 8.53 %
0.9065 +0.2793 + 0.1193

0.11932
% 𝑚 3= = 0.0155 ≅ 1.55 %
0.9065 2+ 0.27932 +0.11932
Desplazamientos

𝐷𝑖 =𝐹𝑃𝑀 𝑖 𝑥 𝑆𝛼 𝑥 𝜙 𝑖
𝑖

{ }{ }
0 .5860 0 .1474
𝐷1=0.9065 𝑥 ( 0.2775 𝑐𝑚 ) 1.1078 = 0.2786
1.4185 0.3568

{ }{ }
1.2496 0 .0142
𝐷2 =0.2793 𝑥 ( 0.0407 𝑐𝑚 ) 0.5997 = 0.0068
− 1.2226 − 0.138

{ }{ }
1.0780 0 .0173
𝐷3 =0.1193 𝑥 ( 0.0135 𝑐𝑚 ) − 1.2973 = 0.0020
0.6458 0.0010

la respuesta máxima puede estimarse mediante la siguiente expresión.

También podría gustarte