Seminario de Integración de Derecho
Administrativo
CASACIÓN Nº 8941-2015
Partes:
LAN Perú Sociedad Anónima
INDECOPI
Integrantes
Effio Ramos Norma
Guardia Cordova Jose
Navarro Rivera Jacqueline
Olmedo Rojas Juan
Vargas Del Águila Julio
La teoría del Caso
Es el producto exclusivo del trabajo del abogado, es la idea central de toda
nuestra presentación en una negociación o en juicio, que explica de forma
creíble la teoría legal aplicable y los hechos de la causa, idea que ha de ser
coherente con nuestra propia versión de la prueba controvertida. Se explica de
forma simple, lógica y persuasiva la historia de lo que realmente ocurrió
ofreciendo una visión que dé sentido tanto a los hechos de la historia que se
presenta como a la teoría jurídica en la que se apoya, hasta tal punto, que dicha
historia será la base de la prueba y argumentación jurídica del juicio.
Características
Única, pues la teoría del caso supone la existencia de una versión de los
hechos dotados de una consistencia argumentativa, por lo que manejar más
de una teoría del caso en juicio resta credibilidad a nuestra defensa.
Simple, ya que debe explicar de forma sencilla y cómoda toda la
información derivada del juicio, tanto la de nuestra parte como de la
contraria. Mauet señala que «si Vd. no es capaz de explicar su teoría del
caso en uno o dos minutos, entonces se requiere más trabajo».
Características
Creíble, requisito relacionado con la sencillez en su elaboración, ya
que la misma debe estar construida para ser entendida, retenida y
asimilada por el juez al contar con elementos que la doten de
verosimilitud, es decir, que la hagan creíble. Para ello, contaremos con
hechos lógicos, basados en la experiencia común del día a día,
consecuentes.
Autosuficiente, pues debe considerar la totalidad de los hechos de la
causa, de forma que nos permita dar una explicación lógica a los
mismos (tanto respecto de nuestros hechos como de los invocados de
adverso), todo ello a fin de evitar que la otra parte pueda dañarnos al no
poder aportar determinada explicación sobre lo sucedido.
Elementos
Teoría Jurídica: Figura legal que se intentará acreditar para
argumentar nuestra defensa o acusación. Por ejemplo, para el fiscal
su teoría jurídica podría ser la comisión de un delito de estafa,
mientras que para la defensa lo será una causa de exculpación,
atenuación o incluso la falta de concurrencia de los elementos que
constituyen la teoría jurídica de la acusación. A fin de facilitar la
elaboración de la teoría del caso, la figura legal suele
descomponerse en los elementos que la configuran (sujeto, dolo,
error de la víctima, etc.).
Elementos
Prueba: Cada una de las proposiciones fácticas debe ser objeto de
prueba, por lo que será preciso disponer para cada una de ellas todas
las pruebas que se consideren necesarias para poder obtener la
acreditación de las mismas.
Elementos
Proposición fáctica: Es una afirmación de hecho, respecto de mi
caso concreto, que si el juez la cree tiende a satisfacer un elemento
de la teoría jurídica. Es un hecho relevante cuya acreditación en
juicio va a respaldar las distintas partes de la teoría jurídica, motivo
por el cual no debe confundirse con un elemento legal: es decir, una
proposición fáctica no puede ser Jorge actuó con ánimo de
lucro, sino que Jorge sustrajo el dinero del cajón acompañada de
otra como y al día siguiente se lo gastó en un viaje a Londres.
CASACIÓN N.º 8941-2015
Antecedentes
En el Aeropuerto la señora Sonia Reategui Rengifo pierde su viaje de
Lima a Iquitos en compañía de su familia, la compañía aérea no le
indico el motivo de no poder abordar el avión. Por ello demanda ante
INDECOPI. Mediante Resolución N° 179-2007/INDECOPI-LOR
declara infundada la demanda interpuesta por la señora por infracción
del art. 8 D.L. N° 716.
Se apela tal resolución y se reformula en la Resolución N° 0676-
2008/TDC-INDECOPI, la cual revoca la Res. N°
179-2007/INDECOPI-LOR. Ante ello LAN Perú Sociedad Anónima
interpone una demanda a INDECOPI para que declare la nulidad a la
resolución Resolución N° 0676-2008/TDC-INDECOPI.
CASACIÓN N.º 8941-2015
Proposición Fáctica - La controversia radica en determinar si la empresa
recurrente (LAN Perú Sociedad Anónima) tienen la carga de la prueba en
aquellos casos en que se denuncie vulneración a los derechos al
consumidor, como lo indica la instancia de mérito o si por el contrario, es
el consumidor o la administración los obligados a demostrar la falta de
idoneidad en el servicio, como refiere la recurrente; asimismo determinar si
existió infracción al deber de idoneidad en la prestación del servicio de
transporte aéreo, tal como alegó en la vía administrativa la denunciante
Sonia Reátegui Rengifo.
CASACIÓN N.º 8941-2015
Elemento Jurídico – El artículo 8 del Decreto Legislativo N° 716 y,
reformándola la declaró fundada; ordenando como medida coercitiva
la entrega de tres (3) boletos aéreos para que puedan ser utilizados por
ella y sus menores hijas, o en su defecto, devuelva el importe pagado
por dichos boletos; y, sanciona con una multa de cinco Unidades
Impositivas Tributarias (5 UIT).
Normativa
El artículo 8 del Decreto Legislativo N° 716- Ley de Protección al
Consumidor – indica: “Los proveedores son responsables, además,
por la idoneidad y calidad de los productos y servicios; por la
autenticidad de las marcas y leyendas que exhiben los productos;
por la veracidad de la propaganda comercial de los productos; y por
el contenido y la vida útil del producto indicados en el envase, en lo
que corresponde”.
Decisión:
Corte Suprema de Justicia de la Republica
Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por LAN
PERU SOCIEDAD ANONIMA contra Instituto Nacional
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual – INDECOPI
