TECNICAS DE LITIGACIÓN
EN EL JUICIO ORAL
Técnicas de litigación oral
Constituyen la pericia,
habilidad y destreza
destinadas a utilizar la palabra
para una comunicación y
persuasión efectiva en la
audiencia de debate.
La comunicación con el juez
¿Qué
aspectos
situaba en
primer plano?
¿Qué habrá ¿Cuál es su
querido decir verdadera
con eso? intención?
Recomendaciones para una
efectiva comunicación
1. Enfoque
5. Objetividad 2. Claridad
3.
4. Variedad
Introducción
La acción corporal y sus hábitos
Hábitos negativos a Hábitos positivos a
evitar practicar.
Actividad nerviosa.
Inmovilidad Integración
Exageración de algún gesto
en particular
Gesticulación exagerada Significado y uso
moderado
Relajación exagerada
Tics nerviosos
Variedad en movimientos
Falta de sincronización de corporales
palabras con gestos.
Principales características vocales
Entonación
Volumen o
Interferencias
fuerza
Características
vocales
Calidad Velocidad
Instrumentos de la persuasión
Las La Persuasión
normas prueba
La credibilidad
Dinamismo.
Se refiere a la
Conocimiento. cualidad por
Debe ser medio de la cual
Honestidad. Es reconocido como es percibido
un valor experto en su como una
inherente teoría del caso. persona activa y
consigo mismo y valiosa.
con la sociedad.
Los propósitos del alegato de apertura
Art: 394 CNPP
1. Llevar al conocimiento del juez, la
teoría del caso, narración de los hechos
y la prueba con la que se comprobarán
la teoría del caso plateada.
2. Establecer una relación de confianza
con el juez, es decir conseguir una
persuasión adecuada.
Aspectos clave de los alegatos de apertura
Utilizar
lenguaje
cotidiano,
espontáneo y
Utilizar voz fluido. Usar
alta, clara y organización
segura. lógica.
Breve y claro, Establecer
con una visión contacto
parcializada visual con el
comprometida juez.
Hacer un
Revisar hasta
bosquejo del
el último
caso para el
párrafo. Escoger un
juicio.
título que
contenga la
parte
fundamental
del tema.
Aspectos clave de los alegatos… CONTINUACIÓN
No exagerar,
ni prometer
por ejemplo lo que no
Avisar al juez podrá Emplear su
los testigos de
sobre las cumplir. propio estilo
poca
debilidades – el que
credibilidad o
claves del caso resulte más
que quieren y de una vez No
natural y
obtener cierto minimizar: argumentar,
cómodo.
beneficio. es una
Tomar notas narración
para comentar totalmente
Anticiparse a
en su clausura objetiva.
los posibles
sobre promesas
que la defensa temas de la
o mp no Escuchar bien defensa o mp.
cumplió. a la apertura
de la
defensa o
mp.
Apreciaciones sobre el alegato de apertura
Debe No debe
Comunicar la Ser
teoría del caso argumentativa
Ofrecer
Ser clara y
motivación de
lógica
la prueba
Concepto
Es la técnica de pregunta-respuesta que
permite obtener información de testigos,
con la finalidad de introducir los
Interrogatorio elementos probatorios a la audiencia de
ART.372 CNPP. debate. El interrogatorio persigue
credibilidad del testigo y claridad en el
testimonio.
Función del testimonio
Persuasiv
Lógico Efectivo
o
Preguntas correctas utilizadas en el interrogatorio
Narrativas
Abiertas
Cerradas
No se permitirán PREGUNTAS ambiguas,
poco claras, conclusivas, impertinentes,
irrelevantes o argumentativas. ART. 373.
Preparación del interrogatorio
La planeación del interrogatorio debe basarse, necesaria y fundamentalmente en la Teoría del Caso, que nos permita saber:
Qué le aporta Cuáles son las Cuáles son los
a)
c)
b)
el testigo a fortalezas y temas básicos
nuestra Teoría debilidades del que se deben
del Caso; testigo y de su examinar con
testimonio; y, un testigo
determinado.
Orden, orientación, acreditación
y desarrollo de testigos
Orden de presentación de los
testigos.
Orientar éticamente al testigo.
Acreditar al testigo.
Desarrollar lógica y
persuasivamente el testimonio.
Concepto
Es el planteamiento de preguntas al
testigo de la parte oponente,
después del interrogatorio.
Es la confrontación que hace la parte
Contrainterrogatorio distinta a quien solicitó e inició el
ART.372 CNPP. testimonio, y se limita por lo regular
a los temas abordados en el
interrogatorio directo, así como a
aspectos relacionados con prejuicios,
interés u otros motivos que puedan
acreditar la parcialidad del testigo
Importancia del contrainterrogatorio
La necesidad de confrontar inconsistencias entre el testimonio
rendido y declaraciones previas del mismo testigo.
La necesidad de confrontar improbabilidades inherentes en el
mismo testimonio.
La necesidad de sacar a la luz del debate cualquier otro factor
que puede afectar la valoración del testimonio (prejuicios,
relaciones familiares, amistades, enemistades etc.)
Pregúntese antes de contrainterrogar
1. ¿Es clave para la hipótesis del contrincante?
2. ¿Es pertinente a algún elemento de mi teoría del caso?
3. ¿Hay algún factor personal relacionado que puede
afectar la credibilidad del testigo (parentesco, amistad,
odio, condición física o mental, amenaza o miedo)?
4. ¿Hay alguna improbabilidad, imposibilidad o
inconsistencia?
5. ¿Ha recibido algún beneficio económico?
6. ¿Existe cualquier otro factor que tiende a poner en
duda algún aspecto del testimonio?
¡Si no tiene un
propósito claro y
realizable,
fundamentado en una
lógica clara y
transparente, no lo
debe practicar!
Funciones del contrainterrogatorio I
Atacar o impugnar la
credibilidad personal de un
testigo.
Atacar o impugnar la
credibilidad de su testimonio.
Funciones del contrainterrogatorio II
Obtener de los
Obtener del
testigos, un Acreditar la
testigo un
apoyo parcial de prueba material
testimonio
nuestras que se intentará
inconsistente con
proposiciones ofrecer.
otras pruebas
fácticas
El contrainterrogatorio apunta
hacia las declaraciones del testigo
rival que pueden ser impugnadas
como :
• Inverosímiles
• Falsas
• Inconsistentes
Tipos de preguntas en el contrainterrogatorio
Afirmativas
Cerradas
Sugestivas
De un solo tópico
Abiertas
Puntos clave de la preparación del
Contrainterrogatorio I
2. Si no tiene
nada que
preguntar, no
pregunte.
7. Formule 3. Nunca
preguntas pregunte lo
cerradas. que no sepa.
8. Establecer
contacto
1. Prepararse
visual con el
juez.
6. Mantenga 4. Observe y
el control del escuche el
testigo. interrogatorio
del testigo.
5. No repita el
interrogatorio
directo.
Puntos clave de la preparación del
Contrainterrogatorio II
9. Nunca pida
su opinión al
testigo sobre
un hecho 10. Impugne
14. Establecer controvertido. la credibilidad
contacto
del testigo o
visual con el
de su
juez.
testimonio.
8. No haga
preguntas
13. Prepare a compuestas.
sus propios
testigos para 11. Sepa
el cuándo dejar
contrainterrog de preguntar.
atorio. 12. Utilice un
tono de voz
firme.
DESPUES DEL CONTRAINTERROGATORIO EL OFERENTE
PODRA REPREGUNTAR AL TESTIGO EN RELACION A LO
MANIFESTADO, DESPUES LA OTRA PARTE PODRA
RECONTRAINTERROGAR AL TESTIGO RESPECTO A LA
MATERIA DE LAS PREGUNTAS QUE REALIZO EL OFERENTE.
ART. 372 ULTIMO PARRAFO. CNPP.
AL DESARROLLARSE LOS INTERROGATORIOS, CONTRA
INTERROGATORIO, LAS REPREGUNTAS Y
RECONTRAINTERROGATORIOS, PODRAN REALIZARSE LOS
EJERCICIOS DE REFRESCAR MEMORIA Y EVIDENCIAR
CONTRADICCION. ART. 376 CNPP.
Concepto de Objeción
Art: 374 CNPP
Es el instrumento jurídico
adecuado para que las partes
puedan controlar el cumplimiento
de las reglas ético-jurídicas del
interrogatorio y
contrainterrogatorio realizado por
las partes a testigos y peritos con
la intención de impedir que se
arroje información de dudosa
calidad al proceso penal
Objeciones
1. Jurídico 2. Práctico
• Son un mecanismo • Son el instrumento,
para controvertir mecanismo o medio
actos procesales de que nos sirve para
la contraparte que proteger nuestra
vulneren normas teoría del caso de
expresas en materia estrategias de la
probatoria o contraparte que
principios y fines puedan perjudicar
fundamentales del nuestro objetivo en
proceso. el debate.
Objetivo de las objeciones
1. Alertan a los jueces de potenciales
errores y los facultan para evitarlos
2. Alertan al litigante haciéndole ver que
su proceder no es correcto y lo facultan
a cambiarlo
3. Es una herramienta eficiente para
limitar a aquella parte que no respeta
los límites del proceso y le impide
actuar de esa manera incorrecta
Preguntas Objetables
Atención y oportunidad
La oportunidad para objetar nace en el momento
en que se realiza la pregunta
Para que la objeción sea efectiva, debe realizarse
antes de que se termine de preguntar.
En ese momento, si estamos atentos, ya
sabremos que irregularidad contiene la pregunta
y la podremos objetar
¿Cómo Oponerse?
Objetividad
Contundencia Voz fuerte
Credibilidad
Recomendaciones estratégicas
• El uso de las objeciones debe
obedecer a una determinada
estrategia de las partes.
• Las partes sólo pueden
oponerlas; los jueces no pueden
intervenir oficiosamente.
• Son utilizadas como un
mecanismo de arbitraje del juego
limpio.
¿Cuándo objetar?
Sólo cuando haya una pregunta
mal formulada que pueda
perjudicar mi teoría del caso, y
no cada vez que haya una
pregunta mal formulada, por lo
que el litigante debe sopesar las
ventajas y desventajas que
pueden generarse con la
objeción.
LOS ALEGATOS DE
CLAUSURA
ART: 399 CNPP
Son la exposición oral que realizan
las partes ante el juez de
conocimiento, con el objeto de
presentar las conclusiones derivadas
de lo demostrado en el debate
probatorio, en relación con su teoría
del caso.
Los alegatos de clausura deberán
circunscribirse a…
a) Los hechos que fueron objeto del debate
b) Su significación jurídica
c) Las pruebas que se produjeron en el
juicio. Los anteriores requitos solo para el
MP, para la defensa no hay formalismo.
La La
importancia
importanciade
de los alegatos
alegatosdefinales
clausura radica en
que:
Constituyen los argumentos que las
partes formulan, a la luz de las
pruebas desahogadas, para razonar
ante la autoridad jurisdiccional la
culpabilidad del procesado,
conforme a la teoría del caso
Estructura de un alegato final
1 2 3 4
1. Introducción
[Link]ón de
5
la 6
teoría del
7 caso8
Presentación
4. La narraciónde la controversia
delalos hechos
5.
6. Análisis de prueba
7. Confrontación
Valoración de
8. Conclusión
del
la caso
prueba
Este segmento revisa las controversias y
Inicia
a) En con
relación aun
lossaludo
hechos.- protocolario
Analice y una
lasclaridad,
pruebas que apoyan
Debe presentarse
Seleccione
contradicciones y analice
que con mucha
2tiene
oreglas
3 puntos
que fuertes
resolver desentido
ella
En lo
sunarración
versión
explicando
Valore
deposible
los
oposición,
acuerdo
sucinta
los
detalles
se
conde
hechos
de
limita
las
las
interprételos lo y que
la
pruebas
y
a ofrecer
de
el
prueba
trate
la
que
de enuna
lógica,
juez el
vados
apoyen a la teoría
debilitarlos.
Al concluir
Juez.
común, la discusión
Generalmente,
los no el
conocimientos científicosdebe
caso dejar
ypenal nadagira
las máximas deElla
pendiente,
versión
del caso
objetivo
ningún es concisa,
de
que
o acuerdo
tres sintética
al escuchar.
aluz
presentar
puntos lasdeen y contundente
reglas
forma
clave. de la sana
clara crítica,
y sintética
alrededor de una controversia los puntos
las sin
punto
manifestando
clave
experiencia,
exagerar
las
asin
la respuesta.
ni alterar
razones
la sanaRecalque
crítica.
lasuprueba.
disputas
fuertes que que
sustentan sude
existen crédito
entre
posición. oSolicite
descrédito
posición y sus
en de las
forma
primordial:
b)argumentos
En relación
mismas.
concreta Ellala
con el responsabilidad
marco
agente
contrapenalosodedeljurídico.-
laMinisterio
defensa,
libertad o nohacer
y lasExponga
Público
logre
razones del
laque
forma
de lala de
valer
cómo se cumplió
Federación debe acusado.
conargumentar
lasu
carga de laque
posición.
fundamentan. prueba,
se hautilizando
superadolasla
pruebas
duda, en físicas y los del
función elementos
debatede apoyo audiovisual.
probatorio realizado.
Resumen de los elementos estructurales de un
alegato de clausura.
1. Introducción
2. Presentación de la teoría del caso
3. Presentación de la controversia
4. Narración de los hechos
5. Análisis de la prueba
6. Confrontación del caso
7. Valoración de la prueba
8. Conclusiones
La réplica
Es la argumentación que se presenta por parte de la fiscalía
una vez que la defensa ha terminado su intervención, y
responde a los planteamientos hechos por el defensor
Debe limitarse a la refutación de los argumentos adversarios
que antes no hubieran sido objeto de los alegatos.
Estratégicamente se replicará a la contraparte cuando
ocasione algún daño en el alegato final.
No debe ser repetición del discurso final, por lo que debe
estar atento para decidir en cuestión de segundos si
realmente se ocasionó algún daño en la discusión final
La réplica debe:
- Ser concisa y ofrecer respuestas y soluciones
- Fortalecer la credibilidad de los testigos.
- Atacar la credibilidad de los testigos de la defensa.
- Usar el sentido común, y pedir al juez que lo use también.
- Terminar con un punto fuerte.
- Nunca terminar con expresiones como: “eso es todo” o “ya”.
- Tome en cuenta que no es la oportunidad para repetir la clausura.
- Debe responder a los puntos claves hechos por la defensa en su clausura.
Organización de los alegatos de clausura
En orden cronológico conforme a los hechos
Según los cargos imputados
Según los requisitos legales necesarios para
probar el delito
En los juicios donde haya más de un acusado
según las condiciones de cada uno.
Recomendaciones (1)
Conozca con anticipación al Juez
Dele al Juzgador luces respecto de la prueba
Haga una breve, fuerte y rápida introducción
La mayor atención del juez se concentra en los
primeros momentos del alegato final.
El alegato final no es un discurso emocional, ni una
declaración de principios, ni un juego de oratoria
Recomendaciones (2)
Mientras más los jueces piensen que el abogado no los esta
poniendo en las mejores condiciones para resolver, menos
lo escucharan.
No es posible dar recetas fijas ni fórmulas mágicas acerca de
que debe contener el alegato final.
Hable con seguridad, fuerte y claro, y a una velocidad
adecuada.
Evite el uso de “muletillas”
Repita temas y frases claves
Recomendaciones (3)
Use frases sencillas, variando su tono de voz
Mantenga contacto visual con el juez
Subraye o enfatice un tema
Discuta y resuelva puntos problemáticos
Tenga un bosquejo de los puntos importantes
que no se deben olvidar.
No debe:
- Apoyarse totalmente en sus notas
- Dar su opinión personal o hablar de sí mismo
- Provocar los prejuicios del juez
- Referirse a pruebas que no existen, que no fueron presentadas o
que no fueron aceptadas por el juez
- Usar su cargo para enfatizar su credibilidad o la del testigo
- Pedir al juez que se ponga en lugar del
testigo/víctima/acusado.
