UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
SEGUNDA ESPECIALIDAD EN ENERGIAS
RENOVABLES
MICROHIDROENERGIA
Msc. JORGE LUIS APAZA GUTIERREZ
Arequipa 2022
CAPITULO 1
CONSIDERACIONES GENERALES
1.1 INTRODUCCION
• El agua es un recurso natural abundante y renovable
que tenemos a disposición en nuestras comunidades.
• Ha sido utilizada desde tiempos remotos para mover
máquinas que facilitan las tareas diarias del hombre. El
ejemplo más conocido es el molino hidráulico para la
producción de harinas.
HISTORIA
• EPOCA GRIEGA: llamada noria inventada por
filón de Bizancio en el siglo III a.c. para bombear
agua.
• IMPERIO ROMANO: aparece la rueda hidráulica
horizontal llamada molino romano y el molino de
rueda vertical de paletas llamado tipo
VITRUVIANO.
• EGIPTO: emplearon la sakia, rueda hidráulica de
compartimientos o cubos para elevar el agua.
• INGLATERRA: 1850 ruedas entre 6.5 a 190KW
con diámetros de 7 y 11 metros
NORIA
VITRUVIANAS
SAKIA
1.2 ¿QUE ES LA ENERGIA HIDRAULICA?
Es la energía que se obtiene por la fuerza del agua
cuando cae desde cierta altura, provocando el
movimiento de ruedas hidráulicas o turbinas
Las turbinas son diseñadas para aprovechar los
recursos hidráulicos existentes en quebradas, en
manantiales u otras fuentes donde existen
caídas de agua.
Hace más de 100 años se
empezó a utilizar la energía
del agua para generar
electricidad. La energía
generada se puede utilizar para
mejorar los servicios de nuestra
comunidad, para transformar
nuestros productos o para
facilitar nuestras tareas.
• América Latina e a geração de energia por tipo de tecnologia
Fuente: Operadores de mercado locales y entes reguladores; Moody's
(*) En Chile y Perú generación de grandes plantas hidroeléctricas no califican como recurso renovable
Matriz Energética
La producción total de energía eléctrica del 2016 fue de 48,326 GW.h, lo que
representó un incremento de 8.5% con respecto a la producción del año 2015.
La producción eléctrica nacional se basa principalmente en la generación
hidroeléctrica y termoeléctrica proveniente del gas natural.
Energías Renovables
De acuerdo a la normativa vigente, las hidroeléctricas con capacidad instalada menor o
igual a 20 MW son consideradas en la categoría de recursos energéticos renovables
(RER). Estas tecnologías han sido promovidas a través de subastas organizadas por
OSINERGMIN.
Empresas de Generación
A continuación la matriz eléctrica por empresa de generación en el SEIN (GW.h) durante el 2016.
1.3 VENTAJAS DE LAS MICRO CENTRALES HIDROELECTRICAS
• No necesitan combustible sino que utilizan la
fuerza del agua, que es un recurso
inagotable.
• No contamina el medioambiente porque no
produce gases ni humo en su funcionamiento.
• Normalmente su trabajo es continuo.
• Permite el funcionamiento de otros equipos y
máquinas.
1.4 CLASIFICACION SEGÚN LA POTENCIA
Clasificacion variable según el país
1.5 MICROHIDROGENERACION
Los sistemas en gran escala producen energía
eléctrica suficiente para abastecer a grandes
ciudades y a redes extensas.
Un sistema de generación en gran escala produce
por lo general mas de 10 MW de potencia; un
megavatio (MW) es un millón de watts y tiene la
potencia suficiente como para abastecer a 20000
focos de 50 W c/u. Por otro lado, un kilowatt (KW)
equivale a 1000 watts, y es suficiente para abastecer
de electricidad a 5 hogares con 4 bombillas de 50
watts cada uno.
Los sistemas de minigeneracion son una pequeña
contribución en el suministro a la red, particularmente en el
rango de 300 KW a 10 MW, algunas veces los valores
extremos de este rango suelen recibir el nombre de
“generación en pequeña escala”.
Los sistemas de microgeneracion son aun mas pequeños y
por lo general, no suministran energía eléctrica a las redes
nacionales. Se usan en áreas apartadas a donde no llega la
red y en algunos casos preveen de electricidad a pequeñas
industrias y comunidades rurales. Su rango en potencia varia
desde 200 watts, suficiente par al provisión de iluminación
domestica o a un grupo de casas mediante un sistema de
carga de baterías, hasta 300 Kw, este ultimo puede usarse
en pequeños talleres y para el abastecimiento de una “mini
red” local independiente que no sea parte de la red nacional.
En muchos casos, los sistemas de microhidrogeneración no
generan electricidad. Por ejemplo, los molinos de granos a
menudo son accionados dírectamente por el eje de la
turbina. Es bastante común que en una instalación se
accionen al mismo tiempo un generador eléctrico y una
máquina de procesamiento
En muchos países hay una necesidad creciente de
suministros de energía para las áreas rurales, tanto para el
abastecimiento de electricidad como para el apoyo a la
industria y las autoridades gubernamentales se enfrentan a
los elevadísimos costos de la extensión de las redes de
electricidad. Con frecuencia la microhidrogeneración
constituye una alternativa económica a la red, pues con los
micro-hidrosistemas independientes se ahorra el costo de las
líneas de transmisión y, por otro lado, los sistemas de
extensión de la red están dotados de equipo muy costoso,
además de los costos de personal.
Por el contrario, los sistemas de microhidrogeneración pueden ser
diseñados y construidos por personal local y organizaciones más
pequeñas cumpliendo con requisitos menos estrictos y usando
componentes fabricados en serie y maquinaria fabricada
localmente. La figura nos muestra la diferencia significativa que
esto produce en el costo de la electricidad generada.
Este tipo de enfoque es conocido como enfoque localizado. Algunos gobiernos
ya han adoptado políticas formales que incentivan la localización y es posible
que muchos más lo hagan en un futuro cercano.
Es muy útil distinguir entre los sistemas de "derivación" y los
de "embalse"
Un sistema de derivación no detiene al caudal del río sino que
desvía parte del caudal a un canal con una tubería y luego hacia
una turbina. La gran mayoría de los sistemas de
microhidrogeneración son del derivación. La desventaja de este
método es que el agua no se puede almacenar de una estación
de lluvias a una estación seca del año. La ventaja es que el
sistema se puede construir localmente aun y su simplicidad
proporciona una mejor confiabilidad a largo plazo. Los sistemas
de derivación son preferibles desde el punto de vista de daños
ambientales, dado que las características estacionales del flujo
aguas abajo de la instalación no son afectadas y tampoco hay
necesidad de inundar los valles ubicados aguas arriba de la
instalación.
Un dique de derivación
origina un mínimo impacto
ambiental en el
río. Algunas Microcentrales
acumulan agua en la
cámara de carga
diariamente. Esto puede
ser útil si existe un alto
nivel de demanda
de energía por sólo unas
pocas horas cada día.
Sistema de derivación
Un sistema de embalse hace uso de un dique para detener el
caudal del río, formándose un reservorio de agua desde donde
fluye el agua hacia las turbinas cuando se necesita energía. La
ventaja de este método es que el agua puede acumularse durante
la estación de lluvias y luego generar potencia durante los
períodos secos del año.
sistema de embalse
Un dique origina un embalse de agua inundando el valle aguas arriba. El
agua será luego liberada durante el año, originando un cambio en las
características del flujo aguas abajo. La acumulación de sedimento en el
reservorio puede originar serios problemas.
Los sistemas de embalse con diques tienen la desventaja de ser más
costosos. En ellos pueden encontrar problemas muy serios, por ejemplo, los
reservorios se pueden llenar de sedimento después de algunos años.
Cuando esto sucede se encuentra a menudo que el dragado del reservorio
para limpiarlo es demasiado caro, y el sistema termina por generar menos
energía que la esperada.
En los micro hidrosistemas, a pesar de que no existe un gran
dique, en algunos casos se cuenta con un pequeño reservorio
para acumular agua. Este reservorio es, por lo general, una
versión agrandada de una "cámara de carga" en los sistemas que
usan un canal.
1.6 COMPONENTES DE UN SISTEMA DE MICROHIDROGENERACION
Componentes principales de un sistema típico de microhidrogeneración.
El azud desvía el caudal de agua a través de una abertura al costado
del río (la abertura de "la toma") hacia un canal abierto. Para separar
las partículas de arena del agua se usa un desarenador. El canal
sigue los contornos del cerro con el fin de mantener la elevación del
agua derivada. A continuación el agua ingresa a un depósito ("cámara
de carga") y luego pasa a una tubería cerrada ("tubería forzada"), la
cual está conectada a una máquina hidráulica conocida como turbina.
La rotación del eje del rodete puede usarse para mover un artefacto
mecánico (tal como un molino de grano, un expulsor de aceite, un
torno para madera, etc.), o también para accionar un generador
eléctrico. La maquinaria y artefactos que van a ser abastecidos de
energía por el sistema de hidrogeneración son conocidos como la
"carga".
Existen, por supuesto, muchas variaciones para este tipo de
diseño; por ejemplo, la sierra podría ser accionada directamente
por el eje rotativo de la turbina sin necesidad de electricidad. Otra
posibilidad es eliminar el canal y conectar la tubería directamente
a la turbina desde el primer desarenador. Variantes como las
expuestas dependerán de las características del lugar particular,
de los usuario y los costos.
1.8 ENERGIA A PARTIR DEL AGUA
Un hidrosistema requiere de un caudal de agua y una diferencia de
altura (conocida como "salto") para producir potencia útil. Se trata de
un sistema de conversión de energía, es decir, se toma energía en
la forma de caudal y salto y se entrega energía en forma de
electricidad o energía mecánica en el eje. Ningún sistema de
conversión puede entregar la misma cantidad de energía útil como la
que absorbe, pues una parte de la energía se pierde en el sistema
mismo en forma de fricción, calor, ruido, etc.
El salto es la distancia vertical a lo largo de la cual cae el agua.
La ecuación de conversión es:
Potencia de entrada = Potencia de salida + Perdidas
o también:
Potencia de salida = Potencia de entrada x eficiencia de conversión
Por ejemplo:
si el sistema recibe 200 kW y entrega 120 kW, entonces la pérdida
es de 80 kW. La eficiencia es 60% (120 = 200 x 60%).
La ecuación de arriba se expresa por lo general de una manera
ligeramente diferente. La potencia de entrada, o potencia total disponible
en el sistema hidráulico, es la potencia disponible, La potencia útil
entregada es la potencia neta, Pneta·
La eficiencia total del sistema se representa por Ƞo
P neta = Pdisp x Ƞo Kw
La potencia disponible es igual al salto disponible (hdisp) multiplicado por
el caudal (Q) y también multiplicado por un factor de 10, obteniéndose la
ecuación fundamental de potencia hidráulica:
P neta = 10 X hdisp X Q X Ƞo kW
donde el salto está en metros y el caudal en metros cúbicos por
segundo. Es importante usar las unidades correctas
Eficiencias típicas del sistema para una microcentral operando a
plena carga.
1.9 DISEÑO DE UN SISTEMA
El procedimiento para diseñar un sistema tiene cuatro etapas:
a) Capacidad y estudio de la demanda:
Es esencial establecer exactamente cuánta energía se necesita para un
propósito dado, cuándo se necesita dónde se necesita. ¿Podrán los
consumidores probables de la energía financiar una nueva fuente de
energía y cuán dispuestos estarán a pagar por ella?
Es imprescindible evaluar la capacidad organizativa de los usuarios
del sistema. Con frecuencia, la microhidrogeneración se está
pensada para las comunidades rurales donde la mayoría de la gente
no usa máquinas complejas. El sistema tenderá a abarcar grandes
cantidades de capital y algunas contribuciones de mano de obra de
la
población local, la que tendrá grandes expectativas por los beneficios
que les traerá la nueva tecnología. Para evitar desilusiones debido al
mantenimiento irregular y a las dificultades del flujo de caja, es mejor
asegurar un buen sistema de administración antes de iniciar el
proyecto.
El estudio recomendará el entrenamiento en nuevas
técnicas, por ejemplo: contabilidad, sistemas de
administración, modo de recabar tarifas y gastos de
fondo.
La mayoría de comunidades practica métodos
complejos para organizar sus asuntos, como en el caso
de la distribución del agua de irrigación, de modo que la
administración del sistema debe tener en cuenta tales
técnicas y procedimientos locales.
b) Estudio hidrológico e inspección del lugar:
Esta etapa permite establecer el potencial hidroenergético del
lugar escogido. Muestra cómo el caudal de agua varía a lo
largo del año y dónde se debe tomar el agua para obtener el
sistema más efectivo y barato.
Nos muestra además cuánta es la potencia disponible y
cuándo está disponible.
El estudio toma en consideración los diferentes usos del
agua, por ejemplo, cuando el agua se utiliza para irrigación
en la agricultura tiene prioridad sobre la hidrogeneración.
c) Estudio de pre-factibilidad:
Consiste en un rápido estudio de costos de un rango de opciones de diseño y
fuentes de energía rurales. El diseñador de un sistema hidráulico por lo general
identificará tres o cuatro diferentes opciones para satisfacer la demanda del
consumidor; por ejemplo, puede haber dos diseños diferentes de microcentrales y
otras posibilidades tales como la extensión de las líneas de las redes nacionales o
el uso de un generador diesel. El estudio de prefactibilidad compara esas opciones
y presenta sus principales características. Los consumidores de energía desearán
conocer esas opciones y sus costos comparativos para de este modo obtener la
financiación.
La pre-factibilidad comparará también los resultados de los estudios de la
demanda de energía con los resultados del estudio hidrológico. El estudio de la
demanda nos dice cómo varía la demanda de energía, mientras que el estudio
hidrológico nos dice cómo varía el suministro de energía, la pre-factibilidad
deberá dejar bien claro lo bien que se acoplan el suministro y la demanda. Por
ejemplo, deberá responder preguntas tales como: ¿Es necesaria la potencia
para la molienda de granos durante tres meses secos cuando hay poca agua, o
estarán los pobladores contentos sin un servicio de molienda durante esos
meses? Estas preguntas son respondidas mediante gráficos y un "factor de
planta"
Las conclusiones de un estudio de capacidad también deben incluirse
aquí, comprendiendo recomendaciones para la estructura administrativa,
estructura de tarifas, planes de contingencias, etc. La escala de tiempo
requerida para el establecimiento institucional y el logro de técnicas de
administración deben estar claramente establecidos. Por ejemplo, se
puede requerir de un año. En este año, es también muy importante
controlar el caudal de agua y las prácticas de irrigación a fin de corregir
las conclusiones de los estudios de hidrología frente a otras
recomendaciones.
En muchos casos es útil destacar en el informe de pre-factibilidad más
de una opción de diseño de ingeniería. Por ejemplo, un sistema de
microhidrogeneración podría generar electricidad que será transmitida al
centro de un pueblo y usada por un molino de granos accionado por un
motor. También podría molerse el grano mediante la transmisión
mecánica directa de la turbina, pero los pobladores tendrán que caminar
una cierta distancia hasta donde está ubicada la turbina hidráulica. Las
dos opciones tendrán diferentes ventajas y desventajas, las cuales
deberán ser resaltadas en el estudio de pre-factibilidad. El informe puede
ser usado como una base para la discusión.
d) Estudio de factibilidad final:
Si el análisis realizado después del estudio de pre-factibilidad índica que una
de las opciones propuestas es la mejor, se procede entonces a los cálculos de
ingeniería y de costos. También es importante no omitir un estudio de
operación total y de mantenimiento (O+M). La regla de oro del estudio de
factibilidad es:
"Primero O + M, en segundo lugar factor de planta, diseño
de ingeniería al final".
Es esencial seguir esta regla, debido a que economía y el éxito del sistema
dependerá, al final, de los procedimientos correctos de operación y de la
administración efectiva del sistema cuando esté operando.
Es importante adaptar el diseño técnico para adecuar el nivel de las
fuentes de operación y organización (técnicas, finanzas, accesibilidad,
técnicas de taller de reparaciones y herramientas) a la región. De igual
modo, el diseño técnico debe ser adaptado a las condiciones económicas
locales, tales como los recursos financieros de los usarios, cuánto dinero
están en condiciones de pagar por la instalación hidráulica y cuánto tiempo
pueden dedicar a la administración en los años futuros, según sus otras
prioridades.
Asimismo, la factibilidad señalará también en detalle la estructura de tarifas del
sistema, y cómo será implementada. También puede incluir medidas para el
bienestar, medidas para la acumulación de fondos de desarrollo de nuevos
usos finales de la hidroenergía, planes de contingencia en caso de dificultades
técnicas y administrativas o en caso de problemas con la recaudación de
tarifas, términos de referencia para comités de supervisión y así
sucesivamente.
Si la energía hidráulica se usa tanto en el servicio público (electricidad
doméstica) como en el abastecimiento de energía para negocios, la asignación
de derechos de prioridad sobre el uso de la energía y las obligaciones relativas
de las partes deben ser definidas cuidadosamente en la forma de contratos.
Así, las obligaciones relativas y derechos de prioridad deben ser establecidos
para los diversos usos del suministro de agua, irrigación y energía hidráulica, lo
cual ayudará a resolver las dificultades causadas por cambios inesperados en
el abastecimiento de agua en los años futuros, o cambios en la demanda sea
por agua o energía.
1.10 FACTOR DE PLANTA
La mejor manera para explicar el factor de planta como concepto es con un
ejemplo simple.
Supongamos que un ingeniero instala un sistema hidráulico para proveer de
electricidad a un pueblo. El costo del sistema es de $10,000.00. El número total
de casas del pueblo es 50, pero al empezar sólo 25 casas del pueblo tienen
conexiones para iluminación consumiendo cada casa 200 watts de electricidad.
La instalación ha sido dimensionada para proveer a 50 casas con 200 watts, de
modo que desde el primer día su capacidad de potencia es de 50 x 200 = 10
kW.
Durante los primeros cinco años se usarán realmente sólo 25 x 200 = 5 kW.
Considerando la relación de potencia usada a la capacidad de potencia:
En este caso, la relación de potencia en los primeros cinco años es de 5 kW /10
kW = 0.5. En los segundos cinco años es de 10 kW /10 kW = 1.0
Si en lugar de la relación de potencia se usa una relación de energía,
multiplicando por el tiempo durante el cual la potencia está disponible o es
usada, llegamos al factor de planta (también llamado "factor de capacidad").
Factor de planta:
En los primeros cinco años, los primeros 25 hogares están usando 5 kW
para iluminación. Ellos requieren iluminación sólo en las horas de la noche, de 6
pm a 12 pm, es decir, durante 6 horas de las 24 horas. En este caso el tiempo
de uso de la potencia es 6 horas y el período considerado es de 24 horas. El
factor de planta será:
En los segundos cinco años, las siguientes 25 casas serán conectadas y el total
de potencia consumida en las horas de la noche será de 10 kW. El nuevo factor
de planta es:
Estas cifras, 0.125 o 0.25 como factores de planta, constituyen una medida
rápida del uso exitoso del sistema hidráulico.
Supongamos que el costo inicial de capital es de $10,000 y fue obtenido
como préstamo de un banco.
El banco cobra intereses y espera un repago de $2,000 anuales durante 10
años.
En los primeros cinco años, sólo 25 casas están conectadas siendo los
costos anuales por casa debido a la devolución del préstamo de $2,000/25
= $80 por casa y por año, es decir, cerca de $7 mensuales.
Además debe agregarse los costos de mantenimiento, el pago de jornales
del operador de la planta, etc.
El pueblo puede tener dificultades con este alto costo y puede decidir si las
25 casas con luz pagan el costo ellas solas, o si los otros pobladores, que
no están recibiendo aún la luz eléctrica, deben pagar algo. El sistema se
está presentando a los pobladores con problemas económicos tal como lo
está indicando el bajo factor de planta de 0.125. En el segundo período
de 5 años, la situación ha mejorado debido a que todos los hogares ya
están conectados pues el pago compartido de la deuda es la mitad, algo
más de $3 mensuales. Es así como el factor de planta más alto de 0.25
indica una mejor situación.
En la práctica, el ingeniero diseñador se mostraría reacio a continuar con tal
proyecto pues un buen diseño debería plantearse para un factor de carga por
encima de 0.4 durante los primeros años después de las instalaciones, y
por encima de 0.6 en los años subsiguientes. Esto se debe a que un bajo
factor de carga significa energía costosa e indica también que otras fuentes de
energía (por ejemplo el uso de un generador diesel para la iluminación
nocturna) podría ser más conveniente para los pobladores.
Por consiguiente, una clave de diseño para microhidrogeneración es:
"Diseñe para el factor de planta más alto posible".
Ejemplo.
Factor de planta: Equiparando suministro de potencia y demanda
Un cierto sistema de miccrohidrogeneracion suministrara energía a un pueblo para fines
de iluminación eléctrica y molienda de grano.
Existe también un cierto interés en la carga de baterías y tareas en cocinas de
acumulación de calor. El salto disponible es de 25 metros. El caudal del rio no varia a lo
largo del año según el hidrograma mostrado:
Ud. estima que la demanda de iluminación crecerá dentro de cuatro años a 20 kW en
total, en el período de 6 pm a 12 pm a lo largo del año. El posible molinero le informa
que desea operar su molino entre 8 a.m. y 4 p.m. todos los días. Él espera tener
suficiente producción como para justificar la compra de una máquina de 12 kW, pero
está llano a escuchar su consejo si Ud. piensa que sólo hay potencia como para una
máquina de 6 kW. La carga de baterías requerirá de sólo 1 kW de potencia. Se estima
que sólo 10 de los pobladores
están dispuestos a adquirir cocinas de acumulación de calor que necesitan 200 vatios
cada una.
Los pobladores son paralelamente agricultores y le dicen que el agua del río también se
usará para irrigación durante 3 meses de la estación seca. Un grupo de agricultores
intenta irrigar 400 Has. y cada hectárea requiere de 5 m3 de agua por día (lo que cubre
las pérdidas de evaporación). Ud. espera que la
demanda de irrigación se duplicará dentro de 4 años. ¿Existe suficiente agua para
satisfacer esta demanda y al mismo tiempo las demanda correspondientes a
iluminación y molienda?
Los pobladores ya han considerado adquirir un motor diésel para la molienda y
generación. El posible financiador del proyecto sabe que esto les costará alrededor de $
0.08 por kWh de energía. ¿El sistema de hidroenergía es una mejor opción financiera para
los pobladores? Asuma que el sistema costará $4,000 por año para pagar el capital
requerido para su instalación.
Usted puede responder las preguntas planteadas y opinar sobre la factibilidad de la
propuesta siguiendo estas etapas:
1 . Decida sobre la prioridad que dará al uso del agua.
2. Considere cómo se comporta la variación de la demanda de agua a través del año en
relación a la disponibilidad de agua. Para esto prepare un gráfico de demanda/suministro
para un año típico.
3. Prepare un gráfico demanda/suministro para un día típico.
4. Calcule el factor de planta considerando sólo las dos cargas primarias, iluminación y
molienda.
5. Calcule el factor de planta con la adición de cocinas de acumulación y cargas de
baterías.
6. Considere posibles salidas de servicio y modifique el factor de planta. Considere cómo
evitar la salida de servicio.
7. Compare con la opción alternativa de un grupo diesel generador/molino calculando el
costo de la energía.
Solución de cada paso:
1. Prioridades: Por lo general, la irrigación tiene primera prioridad dado que es básica
para la agricultura y la seguridad económica del pueblo.
A continuación la molienda y la iluminación tienen las mayores prioridades.
La molienda es generalmente más importante ya que es un servicio valorable y consigue
ingresos que ayudan a la viabilidad financiera del sistema (los ingresos también reducen
en forma efectiva las tarifas de iluminación).
En este caso Ud. puede decidir que la carga de baterías tiene la siguiente prioridad,
después de la iluminación doméstica, pues permite a un sector más amplio de la
población tener acceso a la electricidad. Cocinar con acumulación será la última
prioridad ya que se estima que muy poca gente podrá adquirir cocinas eléctricas de
acumulación.
2. Gráfico anual: La demanda de agua y la disponibilidad de agua se muestran en el
hidrograma convirtiéndolos en un gráfico de demanda/suministro anual.
Este gráfico representa la conclusión de varios cálculos:
El estudio hidrológico en este caso consiste en la obtención del hidrograma de
caudales promedio, y en la observación de que es inviable que el caudal descienda
por debajo de los 160 lt/s. La ecuación de potencia nos da:
Pneta = hdisp x Q x 10 x Ƞo = 25 x 0.16 x 10 x 0.5 = 20kW
Pneta =h disp x Q x 10 x Ƞo = 25 x 0.16 x 10 x 0.5 = 20kW
Este muestra que una turbina de 20 kW podría cubrir la demanda de iluminación de
20 kW a lo largo del año donde se necesite iluminación entre las 6 p.m. y 12 p.m. Si
la molienda se realiza entre 8 a.m. y 4 p.m., el mejor momento para la irrigación será
por la noche, entre 12 p.m. y 8 a.m., un período de 8 horas. ¿Habrá suficiente agua
para irrigar durante las noches?.
El caudal será de 0.16 m3/s, el cual para un período de 8 horas arroja un caudal total
de 0.16 x 3600 x 8 = 4608 m3 de agua.
El caudal diario de agua requerido para irrigación es 400 x 5 x 2 (para permitir un
crecimiento en la demanda de irrigación) = 4000 m 3 por día.
3. Diagrama diario: El gráfico de demanda/suministro para un típico día de la estación seca
se muestra a continuación.
El gráfico muestra que la demanda total para la irrigación se alcanza por la noche. El
molinero puede, por lo tanto, instalar una máquina de 12 kW, y la carga total de
iluminación se puede cumplir aún en la estación seca cuando el agua se necesita para
irrigación.
Los 3 kW extras necesarios para la cocina de acumulación y la carga de baterías
pueden ser suministrados durante las horas de molienda, pero la turbina no puede
suministrar los 3 kW entre las 4 p.m. y las 6 p.m. Esto se debe a que la eficiencia a
carga parcial del sistema será reducido. Es posible conectar una carga balastro artificial
(o probablemente algunas cargas de iluminación) para permitir que el sistema opere
eficientemente con pequeñas
demandas entre las 4 p.m. y las 6 p.m. Esto sería aplicable también para la carga de
baterías y cocinas de acumulación por la noche durante los nueve meses secos del año,
cuando no se requiere irrigación . Se puede dibujar un diagrama similar diario para la
estación de lluvias.
4. Cálculo del factor de planta de las cargas primarias:
5. Adicionando las cargas secundarias: El factor de planta durante los tres meses secos
no aumentará mucho por las cargas secundarias y estas no pueden ser usadas en
condiciones en que el tiempo está restringido. No calcule el factor de planta a base de
cargas inciertas como estas.
Pero para los 9 meses del año, si no se usa un balastro adecuado para mantener la
eficiencia del sistema, la cocina de acumulación consumiría 2 kW continuamente y la
carga de baterías consumiría un promedio de 0.5 kW, asumiendo que la unidad de carga
se usa sólo la mitad del tiempo disponible.
Calculando el factor de planta sobre una base anual se tiene:
Nótese que si los pobladores deben adquirir y usar más cocinas de acumulación, y
usan energía hidráulica que de otro modo se desperdiciaría en la noche durante los
nueve meses lluviosos, el factor de planta podría aumentar significativamente.
6. Salida de servicio: Los factores de planta calculados arriba son ideales. En la práctica, la maquinaria
hidráulica puede salir fuera de servicio por uno o dos meses cada año debido a dificultades en obtener un
diagnóstico de fallas, reparaciones completas, pedido de repuestos, entrega y ajustes. Aun en
operaciones rutinarias, tales como la limpieza del sedimento de los canales, se producirá una salida de
servicio con la consecuente reducción del factor de planta. Nótese que los gráficos de
demanda/suministro se pueden usar para planear el mantenimiento y evitar así salidas de servicio
durante las épocas de potencias de punta:
Un estimado aproximado en la salida de servicio basado en un planeamiento muy
bueno de O+ M, será de un mes por año. Desde que esto equivale a 1/12 del año, el
factor de planta es aproximadamente 1/12 menos que el calculado:
Factor de planta = 0.54 x 11/12 = 0.5
7. Costo unitario de la energía: Asumiendo un 10% del costo anual de capital para costos
de operación y mantenimiento en el año, y sabiendo que el costo anual del capital es
$4,000:
Esto permite una comparación útil con el costo de un grupo diesel de 0.08 $/kWh.
1.11 FACTORES DE CARGA Y DE PLANTA
El término "factor de carga" a veces se toma erradamente como si fuese lo
mismo que el “factor de planta" tal como lo definimos aquí.
Cuando se planea un sistema de suministro de energía (y cuando se idea
un sistema de tarifas) Ud. puede encontrar que es muy útil usar el término
"factor de carga" en un sentido correcto:
Factor de carga:
En el ejemplo desarrollado en el texto, sólo 25 casas de un total de 50 están
conectadas en los primeros cinco años. Si todas ellas tuviesen las luces
prendidas por seis horas cada día, entonces la usada cada día será:
25 x 200 W x 6 hr = 30 kWh
La capacidad total de energía conectada a los hogares (para la "carga" que es
iluminación eléctrica) será:
25 x 200 W x 24 hr = 120 kWh
Por lo tanto, el factor de carga será de 30/120 = 0.25 durante los primeros
cinco años, si todas las luces estuviesen prendidas siempre por 6 horas cada
día.
Nótese que el factor de planta para el mismo período es la mitad (0.125). El
factor de carga considera las características de la conducta de consumo y el
consumo promedio de energía por casa. No hay necesidad de usar esta
definición convencional de factor de carga en el planeamiento de microcentrales,
excepto en ocasiones cuando se planea una estructura de tarifas donde puede
ser un concepto útil. Un concepto similar el "factor de diversificación" también
es útil cuando se dimensiona generadores.
En el ejemplo se encuentra que el caudal de 160 lt/s es suficiente para
satisfacer la demanda y que este caudal se encuentra disponible durante todo
el año. En muchos sistemas de hidrogeneración propuestos, el caudal
requerido no está disponible durante todo el año. Por ejemplo, supongamos
que se necesitan 200 lt/s del mismo río del ejemplo, el cual tiene las
características de caudal mostradas en el hidrograma.
En este caso la energía está disponible sólo 9 meses al año. Parecería que el
factor de planta nunca sería mayor que 9/12 = 0.75 aún si toda la potencia fuese
consumida. En el ejemplo, el factor de planta más alto alcanzable es 1 y se
encuentra que es difícil alcanzar un factor de planta económicamente viable si la
central no es operable durante 3 meses del año debido a la falta de agua. Por
ejemplo, si el factor de planta de 0.5 se alcanza cuando la planta está trabajando,
el no operar por 3 meses reducirá el factor a (9/12) X 0.5 = 0.38.
En realidad, es posible instalar una turbina que continúe operando cuando el
caudal se reduce. Este tipo de turbina es conocida como una turbina de "caudal
variable", opuesta a la turbina de "caudal fijo".
Por lo general, una turbina de caudal variable es más cara, pero a menudo vale
la pena porque por lo menos se puede generar algo de energía durante los
períodos bajos de caudal del año.
Ejemplos de tales turbinas son las turbinas Pelton de chorros múltiples y las de
flujo transversal con paletas de regulación. En el ejemplo considerado aquí, una
turbina con buena eficiencia a "cargas parciales" puede producir 25 kW con 200
lt/s durante los nueve meses lluviosos y 20 kW con 160 lt/s durante los tres
meses 'secos. Corno resultado el máximo factor de planta alcanzable sería de:
(9/12) + (3/12) x (20/25) = 0.95. Si el factor de planta durante los nueve meses
lluviosos es 0.5, entonces el factor de planta total no se reduce del todo ante esta
situación.
1.12 COSTO UNITARIO DE LA ENERGIA
El primer aspecto que necesitamos conocer sobre un sistema hidroenergético
es si la electricidad que produce es más baráta o más cara que la electricidad
producida por otros medios. Por ejemplo, si los pobladores compran
electricidad de la red, les puede costar $0.04 por kWh. Esto es "el costo
unitario de energía" de la red de electricidad. El kWh es una unidad de
energía y su cálculo es simple.
Energía = Potencia x período de uso de la potencia
kWh = Potencia en kW x hr de uso de la potencia
Energía en kW consumida: = 6 (hr por día) x 365 (días al año) x 0.2 (kW
por poblador) x 25
= 10950 kWh al año
Para saber si los pobladores están mejor o peor con la hidroelectricidad, se
debe calcular el costo unitario de la energía.
Supongamos que el banco recibe $,2000 anuales por la devolución del préstamo.
Esto viene a ser el costo anual (C anual) del capital gastado en instalar la
microcentral.
Se espera que el sistema debe gastar $200 anuales en los salarios de los
operadores y en costos de reparación; estos son los costos anuales de
"operación y mantenimiento" (O+ M).
El costo total anual es entonces: C anual + (O + M) =$2,200
La energía consumida útil anual depende del fator de planta (FP) y de la
capacidad de la potencia instalada (P instalada). Un año tiene 8760 hr.
Si en el ejemplo anterior, el factor de planta esperado en los primeros cinco
años de operación es 0.125, ¿cuál es el costo unitario de la energía?
En los siguientes cinco años, el factor de planta se eleva a 0.25
Este cálculo muestra que el esquema de microcentral considerado suministra
energía muy cara en comparación a aquella sumistrada por la red. Se necesita
un factor de planta mucho más alto para obtener un costo comparable. En este
caso un factor de planta de 0.6 produciría electricidad a 0.04 $/kWh. Una
manera de incrementar el factor de planta es introducir una carga durante el
día tal como un molino de granos o cocinas de acumulación. La comparación
en este caso puede no ser muy real dado que el costo de la electricidad de la
red puede estar subsidiado.
GRACIAS
