REDACCIÓN JURIDICA Y
ORATORIA FORENSE
LIC ARNOLDO CIFUENTES
LA ORATORIA
CLÁSICA
SE ENTIENDE POR ORATORIA EL ARTE DE HABLAR EN PÚBLICO CON LA FINALIDAD
DE CONVENCERLO, O SEA, DE CREAR BELLOS DISCURSOS PERSUASIVOS; PARA ELLO
SE DEBEN SEGUIR UNAS REGLAS CUYO ESTUDIO ES EL OBJETO DE LA RETÓRICA;
ORATORIA Y RETÓRICA SON, PUES, DISCIPLINAS COMPLEMENTARIAS.
LA RETÓRICA ES LA BASE TEÓRICA SOBRE LA QUE SE CONSTRUYE EL DISCURSO:
CÓMO CONSTRUIR EL DISCURSO, CÓMO ARGUMENTAR, CÓMO EMOCIONAR Y
RESULTAR CREÍBLE Y PERSUASIVO. EN LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA GRIEGA DE
LOS SIGLOS V Y IV A.C., EL DOMINIO DE LA PALABRA EN PÚBLICO FUE MUY
IMPORTANTE, TANTO EN POLÍTICA COMO EN LOS JUZGADOS.
ES ENTONCES CUANDO LA ORATORIA SE CONVIERTE EN UN GÉNERO LITERARIO
GRACIAS AL AUGE DE LA DEMOCRACIA (LA DEMOCRACIA OFRECÍA LA POSIBILIDAD
DE HABLAR EN LA ASAMBLEA A CUALQUIER CIUDADANO Y TAMBIÉN DE
DEFENDERSE ANTE LOS TRIBUNALES) Y A LA LABOR DE LOS SOFISTAS, QUIENES
HICIERON DE LA ENSEÑANZA DE LA ORATORIA Y DE LA RETÓRICA LA PARTE
FUNDAMENTAL DE SU TRABAJO.
ATENDIENDO A LA TEMÁTICA O A LA OCASIÓN EN LA QUE SE PRONUNCIABA EL
DISCURSO, SE DISTINGUÍAN TRES TIPOS DE ORATORIA:
a) LA ORATORIA FORENSE O JUDICIAL: DISCURSOS SOBRE HECHOS PASADOS
PRONUNCIADOS ANTE UN TRIBUNAL POR LOS PROPIOS IMPLICADOS,
GENERALMENTE, Y COMPUESTOS POR ESCRITORES PROFESIONALES O
LOGÓGRAFOS; (REPRESENTADA POR LISIAS);
b) LA ORATORIA DELIBERATIVA O POLÍTICA: DISCURSOS PRONUNCIADOS ANTE LA
ASAMBLEA U OTROS ÓRGANOS POLÍTICOS SOBRE LAS VENTAJAS E
INCONVENIENTES DE UNA OPCIÓN POLÍTICA; (REPRESENTADA POR DEMÓSTENES);
c) LA ORATORIA EPIDÍCTICA: ERA LA CONSTITUIDA POR DISCURSOS DE
“EXHIBICIÓN”, GENERALMENTE LOS EXPUESTOS EN OCASIONES SOLEMNES,
COMO ALABANZA O CENSURA DE ALGUNOS PERSONAJES, O DISCURSOS
FÚNEBRES; (REPRESENTADA POR ISÓCRATES).
ARISTÓTELES:
LA RETÓRICA
DEFINICIÓN
LA RETÓRICA ES UNA DISCIPLINA QUE PROPORCIONA LAS HERRAMIENTAS Y TÉCNICAS
PARA EXPRESARSE DE LA MEJOR MANERA POSIBLE, DE MODO QUE TANTO EL LENGUAJE
COMO EL DISCURSO SEAN LOS SUFICIENTEMENTE EFICACES PARA DELEITAR,
PERSUADIR O CONMOVER. LA PALABRA PROVIENE DEL LATÍN RHETORĬCA, Y ESTE A SU
VEZ DEL GRIEGO ῥΗΤΟΡΙΚή (RETORIKÉ).
COMO TAL, LA RETÓRICA, POR UN LADO, TEORIZA SOBRE LA UTILIZACIÓN DEL
LENGUAJE, YA SEA DE MANERA ORAL, FRENTE A UN AUDITORIO, YA DE MANERA
ESCRITA, EN UN TEXTO, Y, POR EL OTRO, ESTABLECE EL CONJUNTO DE TÉCNICAS Y
PROCEDIMIENTOS DE APLICACIÓN PRÁCTICA QUE OTORGAN AL DISCURSO BELLEZA Y
ELOCUENCIA, ASÍ COMO CAPACIDAD DE PERSUASIÓN.
LA RETÓRICA CONTEMPLA DIFERENTES FASES EN LA ELABORACIÓN DEL DISCURSO PARA
QUE ESTE TENGA EL EFECTO DESEADO:
A) INVENTIO: DONDE SE ESTABLECE SU CONTENIDO;
B) DISPOSITIO: DONDE SE LO ORGANIZA ESTRUCTURALMENTE;
C) ELOCUTIO: DONDE SE DETERMINA LA MANERA DE EXPRESAR LAS IDEAS;
D) COMPOSITIO: DONDE SE ESTABLECE LA NATURALEZA SINTÁCTICA Y FÓNICA DE LOS
ENUNCIADOS; LA MEMORIA, FUNDAMENTALMENTE DE MEMORIZACIÓN DEL DISCURSO; Y
E) ACTIO: FASE FINAL QUE IMPLICA LA DECLAMACIÓN DEL DISCURSO.
LA RETÓRICA ARISTOTÉLICA CONCILIA EL DISCURSO COMO UN MENSAJE Y LO
DIVIDE EN EMISOR, MENSAJE Y RECEPTOR. SU OBRA ESTÁ COMPUESTA POR EL
EMISOR, EL RECEPTOR Y EL MENSAJE.
PARA ARISTÓTELES EL EMISOR DEFINE LA RETÓRICA Y SU OBJETO. ES LA FORMA DE
CONCEBIR Y ARGUMENTAR, FORMA DE ADAPTARSE AL PÚBLICO. POR EJEMPLO,
ACERCA DEL CARÁCTER MORAL DE ORADOR (ETHOS).
EL RECEPTOR ES EL PÚBLICO, CARÁCTER, COSTUMBRES Y PASIONES DE LA GENTE,
QUE DISPONEN EN FAVOR DEL ORADOR A LOS RECEPTORES (PATHOS).
EL LIBRO DEL MENSAJE ES EL DISCURSO (LOGOS). SE ESTUDIA LA DISPOSICIÓN DE
LAS DIFERENTES PARTES DEL DISCURSO, SU ESTILO Y FORMA DE DECLAMARLO.
ARISTÓTELES DESARROLLA EL ARTE DE LA RETÓRICA COMO UN ÁRBOL CON
DIFERENTES RAMIFICACIONES. EL DETALLE DE ÉSTE ABARCA DISTINTOS
ASPECTOS.
LA INVENCIÓN ES LA OPERACIÓN MAYOR. SE TRATA DE ESTABLECER PRUEBAS
O ARGUMENTOS PARA PERSUADIR DURANTE EL DISCURSO. ES EL CUERPO LÓGICO
Y PSICOLÓGICO: EL CONTENIDO.
EN LA BÚSQUEDA DE ARGUMENTOS Y PERSUASIONES SE DEBE CONVENCER Y
EMOCIONAR.
SE DEBE CONVENCER A TRAVÉS DE LA FUERZA LÓGICA DE LOS
ARGUMENTOS,EXISTIENDO DOS TIPOS DE PRUEBAS:
LAS EXTRA-TÉCNICAS
LEYES, JURAMENTOS,
TESTIGOS, CONTRATOS Y CONFESIONES. SON LAS QUE NOS HAN SIDO IMPUESTAS,
YA EXISTÍAN Y ESTÁN FUERA DEL ORADOR.
LAS TÉCNICAS
SON LAS INVENTADAS POR EL ORADOR, A PARTIR DE SU PROPIO RAZONAMIENTO. SE
DEBE RECURRIR A EJEMPLOS O EPÍTEMAS. EL EJEMPLO ES LA INDUCCIÓN: DEL OBJETO
PARTICULAR SE INFIERE UNA CLASE, Y DE ÉSTA SE DERIVA UN NUEVO OBJETO PARTICULAR
QUE ES OCUPADO EN EL LUGAR DEL PRIMERO. ES UN ARGUMENTO POR ANALOGÍA (O
CONTRARIOS)
CUYA PERSUASIÓN RADICA EN LA SIMILITUD DE CARACTERÍSTICAS ENTRE HECHOS DISTINTO
S.
LA EPÍTEMA, EN CAMBIO ES DEDUCCIÓN. DESDE CIERTAS PREMISAS, SE DERIVA UNA CONCLUS
IÓN DETERMINADA.
PARA ARISTÓTELES LAS EMOCIONES SON LA PARTE PSICOLÓGICA DE LA RETÓRICA.
SE ADAPTA EL DISCURSO AL OYENTE. EL ORADOR DEBE GANARSE AL OYENTE Y
PARA ELLO DEBE PRESENTARSE COMO UNA PERSONA DIGNA DE CONFIANZA Y
CREÍBLE. LA OTRA ALTERNATIVA, ES FOMENTAR LAS PASIONES, APELANDO A LOS
SENTIMIENTOS DE LOS QUE LOS ESCUCHAN. LA DISPOSICIÓN ES DETERMINAR EL
LUGAR Y EL ORDEN DE LOS ARGUMENTOS EN EL DISCURSO.
EL EXORDIO Y EL EPÍLOGO SON UN LLAMADO A LOS SENTIMIENTOS, EN CAMBIO
LA NARRACIÓN Y LA DEMOSTRACIÓN SON UN LLAMADO A LA RAZÓN.
EL EXORDIO: ES LA INTRODUCCIÓN, PARTE CLAVE EN LA QUE GANA LA
ATENCIÓN DEL PÚBLICO.
LA NARRACIÓN: DEBE SER VEROSÍMIL, CLARA Y BREVE. EN LA DEMOSTRACIÓN SE
DEFINE LA CAUSA A SER DISCUTIDA, Y SE ARGUMENTA
EN RELACIÓN A ESTA CAUSA.
EL EPÍLOGO: SE EMOCIONA AL PÚBLICO, DISPONIENDO, AMPLIFICANDO,
ATENUANDO, EXCITANDO PASIONES Y TRAYENDO RECUERDOS DE LA MEMORIA.
LA
ELOCUCIÓN ES LA PARTE ESTÉTICA DEL DISCURSO, CENTRADA EN EL LENGUAJE PO
R LO QUE SE DEBEN ELEGIR CUIDADOSAMENTE LAS PALABRAS.
EL AUDITORIO
LA PALABRA AUDITORIO PROCEDE DEL LATÍN AUDITORIUM. AUDI ES UN PREFIJO DEL LATÍN
AUDÍRE, QUE SIGNIFICA OÍR, PREFIJO QUE APARECE EN LA PALABRA AUDIENCIA, TÉRMINOS
AMBOS VINCULADOS A LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DE LA ESCUCHA, PUESTO QUE SI
ALGO ES LO QUE CARACTERIZA Y DEFINE A UN AUDITORIO ES LA TAREA Y VIRTUD DE
ESCUCHAR.
POR TANTO, HABLAR DE AUDITORIO FORENSE ES, CÓMO NO, HABLAR DE LA AUDIENCIA PÚBLICA
O ACTO DE PARTICIPACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES CON EL ÚLTIMO FIN DE MATERIALIZAR
EL DERECHO DE DEFENSA, ACTO QUE PRESIDIRÁ EL JUEZ, DIRIGIENDO EL CURSO DE TODOS LOS
ACTOS PROCESALES, ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRA LA INTERVENCIÓN DE LOS ABOGADOS.
EL AUDITORIO FORENSE, COMPUESTO POR EL TRIBUNAL (UNIPERSONAL O COLEGIADO), LA
PARTE CONTRARIA (ABOGADO, FISCAL O ABOGADO DEL ESTADO), JURADO Y PÚBLICO, ES UN
AUDITORIO MUY ESPECIAL SI LO COMPARAMOS CON LOS AUDITORIOS HABITUALES EN EL
MUNDO DE LA ORATORIA (AQUÍ HEMOS DE PRECISAR QUE CUANDO EN ESTE CAPÍTULO
EMPLEAREMOS EL TÉRMINO TRIBUNAL, NOS ESTAREMOS REFIRIENDO INDISTINTAMENTE AL
ÓRGANO JUDICIAL UNIPERSONAL O COLEGIADO)
EXPUESTO LO ANTERIOR, A CONTINUACIÓN VAMOS A REALIZAR UN EXAMEN DE UNO DE LOS
COMPONENTES DEL AUDITORIO FORENSE: EL PÚBLICO, DETENIÉNDONOS ESPECIALMENTE EN
DESCUBRIR LAS PAUTAS MÁS IMPORTANTES QUE DEBE SEGUIR EL ABOGADO ANTE EL MISMO,
ATENDIENDO A SUS ESPECIALES CIRCUNSTANCIAS.
EL PAPEL DEL PÚBLICO EN EL AUDITORIO FORENSE ES COMPLETAMENTE SECUNDARIO, PUES
YA SABEMOS QUE EL MENSAJE FORENSE SE DIRIGE FUNDAMENTALMENTE A LOS JUECES, QUE
SON A QUIENES EL ABOGADO TIENE QUE CONVENCER O PERSUADIR.
NO OBSTANTE, EL PAPEL DEL PÚBLICO, COMO IMPERATIVO DE GARANTÍA PROCESAL, TIENE
UNA FUNCIÓN DE ACERCAMIENTO DE LA JUSTICIA AL CIUDADANO Y A LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN, SIRVIENDO DE CONTROL A LA ACTUACIÓN DE QUIENES INTERVIENEN EN EL
FORO DE FORMA ACTIVA: EL JUEZ, EL ABOGADO Y EL FISCAL, CONTROL SOCIAL QUE ES
NECESARIO PARA LA TRANSPARENCIA Y COMPRENSIÓN DE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, ASÍ
COMO DEL CUMPLIMIENTO DE SUS DEBERES POR QUIENES INTERVIENEN EN LA MISMA.
RELACIONES DEL
ORADOR CON EL
AUDITORIO
ASPECTOS A TENER EN CUENTA
CONCRETANDO, EL ABOGADO DEBERÁ SEGUIR LAS SIGUIENTES CONDUCTAS EN
RELACIÓN CON EL PÚBLICO:
1º. HAY QUE EVITAR DIRIGIR LA PALABRA AL PÚBLICO, PUESTO QUE NO SE HABLA
PARA EL ÉSTE, SINO PARA EL TRIBUNAL. ELLO NO IMPIDE QUE COMO TÉCNICA
ORATORIA SE DESPLACE LA MIRADA AL PÚBLICO AL TRATAR UN PUNTO DEL DEBATE
GENERAL, TAL COMO UNA REFERENCIA AL DERECHO DE DEFENSA O LA LIBERTAD
DE EXPRESIÓN.
2º. NO SE PUEDE ENTRAR EN DISCUSIÓN CON UN MIEMBRO DEL PÚBLICO QUE CON
SU ACTITUD NOS PUEDA ESTAR INTERRUMPIENDO O INCREPANDO. PARA ELLO, SI EL
JUEZ NO HA REPARADO ANTERIORMENTE EN ELLO Y TOMADO LA MEDIDA
OPORTUNA, HABRÁ QUE HACÉRSELO SABER PARA QUE ACTÚE IMPONIENDO ORDEN.
3º. NO DEJARSE LLEVAR POR LA PRESENCIA DE UN NUMEROSO PÚBLICO Y EMPLEAR
UN ESTILO GRANDILOCUENTE Y A VECES ALTANERO, DESTINADO MÁS AL PÚBLICO
QUE A LA SALA, CON EL FIN DE OBTENER EL HALAGO Y APROBACIÓN DE AQUEL.
4º. HACER SEÑAS (SALUDOS, GUIÑOS, MIRADAS FURTIVAS) A UN MIEMBRO DEL PÚBLICO QUE
CONOCEMOS, BIEN POR PARTICIPAR EN EL CASO (ALGÚN FAMILIAR DEL CLIENTE U OTRO
ABOGADO) O POR SER UN SIMPLE CONOCIDO.
5º.- HACER GESTOS DESCORTESES O DE DESAPROBACIÓN A ALGÚN MIEMBRO DEL PÚBLICO
QUE NO ESTÉ SOSTENIENDO NUESTRA VERSIÓN Y CON EL QUE SE MANTIENE UNA ACTITUD
DE ANIMOSIDAD (LA OTRA PARTE, UN TESTIGO QUE YA HA DECLARADO, UN FAMILIAR, ETC.).
6º.- DISTRAERSE MIRANDO AL PÚBLICO CUANDO EL JUEZ O LA OTRA PARTE ESTÁN
INTERVINIENDO ACTIVAMENTE, LO QUE SUPONE UNA VERDADERA PÉRDIDA DE
CONCENTRACIÓN.
