DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

5° CUATRIMESTRE
L.D. DANY GABRIEL ORIHUELA REYES
 ¿QUÉ ES EL DERECHO
INTERNACIONAL
PÚBLICO?
1. De acuerdo con el Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM, el Derecho Internacional
Público (DIP) es el conjunto de normas jurídicas que
regulan las relaciones entre sujetos del Derecho
Internacional Público
2. El DIP es un sistema jurídico que se diferencia de
los sistemas jurídicos nacionales de los Estados
que integran la comunidad internacional.
Asimismo, ambos sistemas jurídicos se diferencian
entre sí debido a que los sujetos que son titulares
de derechos y objeto de las obligaciones previstas
en sus normas, son distintos.
3. El DIP, en principio, sólo pueden ser sujetos de
derechos y obligaciones los Estados y los
organismos internacionales.
.
 FINALIDAD DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

La finalidad esencial del DIP es asegurar la paz y seguridad

internacionales, fungiendo como modelador del orden social
internacional al crear normas jurídicas mediante las fuentes del derecho
internacional.
El DIP es el modelador del orden social internacional y, con él, soporte
de la paz y seguridad internacionales; en ese sentido, debe cumplir el fin
social propio de todo ordenamiento jurídico: contribuir al progreso
moral y material de los sujetos.
Para cumplir esa función se hizo necesario crear normas que atendieran
y observaran el principio de cooperación internacional, que se tradujo a
través de una “cooperación institucionalizada”, principalmente
concretada mediante el accionar de las organizaciones internacionales.
FUNCIÓN DEL D.I.P.
Esta función de cooperación tiene su fundamento en el mantenimiento de la
seguridad y de la paz internacionales.

Siguiendo esta línea de pensamiento y de acuerdo con la Suprema Corte,

algunos ejemplos en los cuales interviene el Derecho Internacional Público, son
los siguientes:

Derecho de los tratados

Derecho del mar
Derecho diplomático
Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Derecho internacional general
Extraterritorialidad
Inmunidad de los Estados
Medios pacíficos de solución de controversias internacionales
DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y EL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO

D.I.Púb [Link]

• SUJETOS • SUJETOS

• MARCO JURÍDICO • MARCO JURÍDICO

• DOCUMENTOS LEGALES RESULTANTES • DOCUMENTOS LEGALES RESULTANTES

• MATERIAS DE DERECHO EN QUE SE PUEDE • MATERIAS DE DERECHO EN QUE SE PUEDE

DERIVAR DERIVAR
 ORIGENES HISTORICOS DEL ESTADO Y
SOCIEDAD DE LOS ESTADOS.

Un Estado es una organización política constituida por un conjunto de

instituciones burocráticas estables, a través de las cuales ejerce el
monopolio del uso de la fuerza (soberanía) aplicada a una población
dentro de unos límites territoriales establecidos
Muchas sociedades humanas han sido gobernadas por Estados
durante milenios; sin embargo, la mayoría de las personas en la
prehistoria vivían en sociedades sin Estado. Los primeros Estados
surgieron hace unos 5500 años junto con el rápido crecimiento de las
ciudades, la invención de la escritura, y la codificación de nuevas
clases de religión. Con el tiempo, se desarrolló una variedad de formas
diferentes de Estados, empleando una variedad de justificaciones
para su existencia (como el derecho divino, la teoría del contrato
social, etc.). Hoy día, sin embargo, el Estado-nación moderno es la
forma predominante de Estado a que están sometidas las personas.
 SOCIEDAD DE ESTADOS

Se distinguen las sociedades de estado como aquellas que se forman

con participación exclusiva y única de capitales provenientes del
Estado Nacional o las provincias, o los municipios, o los organismos
estatales autorizados para ello, o las sociedades constituidas por el
régimen de una ley.
Estos entes tendrán exclusivas actividades industriales o comerciales
o explotación de servicios públicos. Las leyes promueven la
posibilidad de entes en que la Nación, las provincias u organismos del
estado, entidades autorizadas o municipales concurran para integrar
su formación. El problema de las actividades &interjurisdiccionales se
trata aquí dentro del área económica y serán entes de carácter
nacional o interprovincial o locales.
Aquí se escribe el título del gráfico, imagen o vídeo Aquí se escribe el título del gráfico, imagen o vídeo
que inserte debajo. El gráfico, imagen o vídeo que inserte debajo. El gráfico, imagen o vídeo
respaldan su tesis o reclamación. respaldan su tesis o reclamación.
ORIGENES HISTORICOS DEL D.I.P.
• Su existencia en forma moderna abarca solo los últimos 500 años más o menos, pero sus raíces se extienden hacia el
pasado lejano. Algunos han intentado vincular el derecho moderno con las costumbres y usos de las civilizaciones
pregriegas, pero ahora parece que nuestro derecho actual no puede reivindicar una genealogía tan impresionante.
• la Declaración de París de 1853 sobre la guerra en el mar; el Convenio de Ginebra de 1864 sobre el trato a militares
heridos en tiempos de guerra y las declaraciones de la Haya de 1899 y 1907 para velar por la solución de conflictos a
través de medios pacíficos.
• La primera y segunda guerras mundiales impusieron una terrible pausa al desarrollo del Derecho Internacional. A
inicios de 1945 y tras el fin de la guerra, los Estados volvieron a la labor de crear un marco jurídico que ayudara a
preservar la paz, seguridad y promover la cooperación internacional.
• Las Naciones Unidas se abocaron a la labor de la codificación, ordenamiento y desarrollo de un sistema que pudiera
mantener el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados internacionales. Entre los organismos de la ONU
que se han creado para hacer cumplir con el ordenamiento jurídico internacional se encuentran: la Corte
Internacional de Justicia, el Consejo de Seguridad y la Asamblea General
NECESIDAD DE UN D.I.P EFICAZ O POSITIVO

• Los objetivos relacionados con la protección del

principio de igualdad soberana de los Estados.
• La no-intervención en asuntos internos
• Protección de derechos humanos
• Protección del medio ambiente
• El respeto por el ejercicio soberano de los poderes
de cada Estado; y
• La inviolabilidad de las fronteras siguen siendo los
principales objetivos del derecho internacional.
•
LAS NORMAS EN EL D.I.P.
• Las normas pertenecientes al derecho internacional pueden ser bilaterales (entre dos partes)
o multilaterales (más de dos partes).
• Los Estados suelen comprometerse a aplicar dichas normas en sus propios territorios y con un status
superior a las normas nacionales.
 LEY
PERFECTA
• Es cuando la sanción consiste en la anulación del acto violatorio

MENOS
PERFECTAS
• Se trata de aquellos casos en que aunque el culpable sea castigado,
el resultado del acto violatorio no desaparece.
 LEY
IMPERFECTA
Es aquella que, cuando es transgredida carece en si misma
de sanción.

MAS QUE
PERFECTA
• Es la ley que combina el castigo al infractor con la anulación de los resultados del
acto violatorio.
 NATURALEZA JURÍDICA DE LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO

• Aquellas en las que la violación produce únicamente el efecto de la

nulidad del acto sin que se sobreañada sanción alguna para el infractor
de la norma.
• Desde el punto de vista espacial o territorial de validez, podemos
clasificar las normas jurídicas en:
• Normas internacionales
• Normas nacionales
POR EL GRADO DE
IMPERATIVIDAD

Aquellas cuya sanción consiste en la nulidad de los actos

que las vulneran, recayendo además otro tipo de sanción
sobre el infractor, especialmente para resarcir de los daños
que hubiera podido ocasionar. Por tanto, la consecuencia es
doble: se produce la nulidad y además se impone otra
sanción.

Legales
Consuetudinarias
Jurisprudenciales
Negóciales
DERECHO DE LOS TRATADOS
DIVERSAS TESIS QUE EXPLICAN EL ORIGEN DE LOS TRATADOS
LAS TEORÍAS QUE SOSTIENEN QUE EL DERECHO INTERNACIONAL ES
UN DERECHO RUDIMENTARIO Y DE TRANSICIÓN
•

• Existe un grupo de autores que pudiéramos llamar “intermedios”,

los cuales, sin negar la fuerza obligatoria del Derecho
Internacional, sostienen que es un Derecho débil de cierta manera
análogo a aquel que liga a las comunidades primitivas, los
publicistas que defienden esta corriente son, Oppenheim, el autor
Germano-Británico. Al parejo de Oppenheim están Holland,
inglés, y Zitelmann y de Louter, Alemanes.
LA TEORÍA DE LA AUTOLIMITACIÓN DE GEORGE JELLINEK

• Se basa en soberanía como facultad de determinarse por el mismo

exclusivamente, la autolimitación del poder del estado, no obligado
jurídicamente por poderes extraños para instituir un orden dado sobre la base
del cual solamente la actividad del Estado adquiere su carácter jurídico, en
virtud de la cual corresponde exclusivamente a este la capacidad de
determinarse jurídicamente y de obligarse a sí mismo.
• Es preciso tener presente que la soberanía es un concepto jurídico, en
consecuencia seria un desconocimiento de la evolución histórica de la doctrina
de la soberanía considerar el poder soberano como situado sobre el derecho
LA TESIS DE LA COORDINACIÓN Y EL IMPERIO DE LA FUERZA.

• Una variante de la doctrina de la autolimitación la constituye la

interesante tesis del profesor alemán Erich Kaufmann, quién es tal vez uno
de los expositores más brillantes de la teoría de la coordinación.
• Señala Kaufmann que el derecho a la coordinación es posible sólo dentro
del estado, pero no fuera de él, y ello es así porque sólo el estado es el
instrumento de un ideal que puede justamente reclamar la sujeción de sus
miembros a un mandamiento impuesto, y ese ideal del que habla
Kaufmann es la autopreservación y el desarrollo histórico en un mundo de
fuerzas competidoras representadas por otros estados
LA TEORÍA DE LA COORDINACIÓN Y LA VOLUNTAD COLECTIVA.

• En el contrato, el contenido de las obligaciones está opuesto

directamente, hay un acuerdo entre dos partes y los intereses son
correlativos, aunque diferentes.
• En la Vereinbarung, voluntad colectiva o pacto normativo, hay una
cooperación de voluntades determinada por una comunidad de fines.
• El contrato común supone un orden jurídico preexistente en tanto que
en la Vereinbarung viene a ser una fusión, un crisol de las voluntades
particulares que pueden producir reglas obligatorias a todas las partes.
LA TEORÍA DE LA NORMA PACTA SUNT SERVANDA

• Propuesta entre otros por Cavagiieri, pasa de una base contractualista a una norma
objetivista de validez universal, el derecho internacional es un sistema de promesas
entre entidades coordinadas y jurídicamente iguales, la norma es un axioma a
posteriori fundado en la práctica de los estados. Anzilotti, dice que la norma pacta
Sunt Servanda es un principio a priori de valor absoluto, universal y abstracto, que
su fuerza obligatoria deriva del principio de que los estados deben respetar los
acuerdos entre ellos.
• Hans Kelsen, elimina del estudio del derecho toda consideración psicológica,
sociológica, política, ética y religiosa, la ciencia que descubre su objetivo y no
prescribe desde el punto de vista especulativo.
 LOS TRATADOS INTERNACIONALES

• Constituye la principal fuente de donde emanan las normas del

derecho internacional publico, se trata de acuerdo de voluntades entre
dos o más Estados implicados en documentos en donde se consigna
por escrito obligaciones y derechos para los jurantes, lo que da una
mayor credibilidad o seguridad, regulando la conducta de los estados
entre sí y órganos internacionales con el fin de promover y proteger el
respeto de los derechos humanos, la paz y la armonía entre los
estados.
FORMAS DE CLASIFICAR A LOS TRATADOS

• Clasificación de Orden Formal:

• Tratados Multilaterales o Colectivos: Es cuando las reglas son aceptadas por la mayoría de los
estados, como por ejemplo la Convención de Viena.
• Tratados Bilaterales: que obligan a dos países, como el tratado de México y Costa Rica
• Clasificación de Orden Material:
• Tratados – contratos: realización de un negocio jurídico (alianza de comercio, de limites, etc.), que
engendra prestaciones reciprocas entre los estados, pero cada uno persigue objetivos diferentes.
• Tratados Normativos: tienen por objeto formular una regla de derecho y se caracteriza porque la
voluntad de todos los que firman tienen idéntico contenido.
LAS COSTUMBRES INTERNACIONALES.

• Son las formas en que se manifiesta una comunidad, ya que

están formadas por un conjunto de reglas que se revelan no
sólo por la repetición de los actos acompañados de un
sentimiento de obligatoriedad ante un mismo hecho, sino
porque dados actos se realizan con el convencimiento de que
se están cumpliendo ciertas obligaciones o se está ejerciendo
un derecho.
 ELEMENTOS DE LAS COSTUMBRES
• Elemento objetivo: que se refiere al uso constante y uniforme, es decir, el uso constante de un acto que por ser
una repetición, se fija y se convierte en un protocolo.
• Elemento subjetivo: consiste en la conciencia que tienen los estados de actuar como jurídicamente obligados,
es decir, que dicha práctica es obligatoria y se debe adecuar su conducta a la misma ya que está consciente de
que está violando la misma.

• Tipos de Costumbre
• Costumbre Universal: es la costumbre en la cual ha participado la gran mayoría de los Estados para su
creación; dicha costumbre obliga a todos los Estados aún cuando éstos no haya participado en ella ni ayudado
a su creación, a menos que desde el principio se hayan negado de manera permanente y persistente.
• Costumbre Regional: Es aquella en la que sólo ha participado un grupo de Estados, como por ejemplo el
derecho a asilo, que sólo se da en los Estados Americanos, su obligatoriedad no es para todos los Estados, sólo
para aquellos que fueron partícipes y que usualmente se encuentran unidos por lazos históricos, geográficos,
económicos, etc.
• Costumbre Bilateral: en dicha costumbre sólo existe la participación de dos Estados, su obligatoriedad
tampoco es hacia los otros Estados, sólo a los dos participantes.
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
• Son aquellos conceptos fundamentales que aparecen como el conjunto de ideas y
creencias que forman el pensamiento jurídico de un pueblo, y que están formados
por aquellos principios elementales de justicia y equidad que tienen aplicación
universal.
• Entre dichos conceptos están la libertad, igualdad, certeza, seguridad jurídica,
equidad y la relación como recurso para interpretar los textos y encontrar su
verdadero sentido.
• Estos a su vez constituyen otra fuente indirecta porque en realidad no crean Derecho
Internacional sino que consagran principios de Derecho ya establecidos y cuya
consagración es producto de la aceptación que le ha dado la conciencia jurídica de la
comunidad internacional en que vivimos.
• Sin embargo, hay que resaltar que los Principios Generales del Derecho son fuentes
del Derecho Internacional únicamente cuando el juez, en presencia de una laguna
legislativa tiene que aplicar los principios generales y reconocidos.
 JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL O DECISIONES
JUDICIALES
• Esta fuente esta constituida por el conjunto de principios y normas establecidas en
sentencias internacionales mas o menos uniformes, viniendo a formar parte del acervo
jurídico internacional.
• El párrafo del Articulo 38 del Estatuto de la Corte Internacional Judicial establece:
• " 1. _ El tribunal, cuya función es decidir conforme al Derecho Internacional Publico las
controversias que le sean sometidas deberán aplicar las Decisiones Judiciales y Las Doctrinas
de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones como medio auxiliar para
la determinación de las reglas de derecho sin prejuicio de lo dispuesto en el artículo 59"
• Por lo tanto una sentencia nunca podrá apoyarse sólo en una decisión judicial o en la
doctrina, ya que dichas fuentes sólo podrán utilizarse como medios auxiliares que apoyen
los tratados, la costumbre o los principios generales del Derecho.
LA DOCTRINA
• La doctrina como fuente del Derecho Internacional se conoce como la opinión de los jurisconsultos
y de las asociaciones especializadas. Puede ser de carácter filosófico, sociológico o histórico.
• El Instituto del Derecho Internacional en su proyecto de bases fundamentales de dicho Derecho
establece en su artículo 18: "Los precedentes diplomáticos, las sentencias arbitrales, las decisiones
de los tribunales nacionales en materia internacional, así como la opinión de los publicistas de
autoridad, no tienen valor sino en cuanto ilustren, ya al Derecho existente, ya a los otros elementos
arriba indicados a que deben recurrirse en ausencia de reglas jurídicas".
• La doctrina se considera como fuente indirecta, por cuanto se debe recurrir a ella como
complemento para los estudios de los diversos casos que se plantean. Su importancia radica en que
las opiniones dadas por los jurisconsultos son de carácter desinteresado y la cultura jurídica de los
jueces internacionales es la mejor guía para su aplicación. Sin embargo, no es de carácter
obligatorio, pues es el resultado de especulaciones de particulares, por muy grande que sea el
prestigio de los mismos
LAS DECISIONES DE LOS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

• De acuerdo con el articulo 38 del Estatuto de la Corte Interna de

Justicia las relaciones de las organizaciones internacionales no
se consideran fuentes auxiliares del DIP. Sin embargo, la
doctrina admite que las resoluciones que contenga
declaraciones que desarrollan principios jurídicos expresamente
reconocidos en la Carta de la Organización de la Organización
de las Naciones Unidas, y las resoluciones donde existan
declaraciones que enuncien nuevos principios jurídicos
internacionales o Principios de naturaleza ideológica que tenga
la voluntad de crear Derecho y por lo tanto son fuente de
Derecho Internacional.
LAS NEGOCIACIONES JURÍDICAS INTERNACIONALES

• Por negociaciones jurídicas internacionales se

entienden relaciones entre estados que producen una
norma jurídica, sea general, sea particular o bien que
la derogan las principales son congresos y
conferencias, declaraciones, renuncias, protestas y
tratados.
CONGRESOS Y CONFERENCIAS

• Los congresos se orientan hoy hacia materias técnicas y acusan muchas veces un marcado
carácter privado no oficial Las conferencias son reuniones formales de representantes
debidamente autorizados para discutir materias internacionales de interés común
• El procedimiento habitual de la conferencia y del congreso está constituido por una
invitación que hace un estado a otros, en esa invitación se precisan la materia o materias
sobre las que irá a tratar la conferencia
• Los representantes a tales conferencias se acreditan, si son oficiales con plenos poderes, es
escoge quien va a presidir la reunión, discutidos los asuntos figurarán en un documento que
se denomina tradicionalmente acta final estos documentos son muy barrocos, pues
contienen gran diversidad de asuntos y no son documentos obligatorios.
DECLARACIONES

• Se han entendido cuatro diferentes cosas, en una primera acepción

significa la parte declarativa de un tratado, también llamada proemio,
en su segundo significado equivale a una manifestación de política o de
una conducta que se piensa seguir por una nación, el tercer aspecto ha
habido tratados que indebidamente han sido llamados declaraciones,
finalmente significa una manifestación unilateral que produce efectos
jurídicos.
 RENUNCIAS

• Viene a ser el abandono voluntario de un derecho o de una expectativa de derecho

cuando ellos son susceptibles de renuncia, pueden ser expresa o tácita La renuncia
produce normas jurídicas en beneficio de otras naciones.

• Protestas
• Constituye una declaración de voluntad de un estado en el sentido de que no se
reconoce como legitima una conducta o que un estado de cosas no es aceptado, o
de que un acto que otros estados planean realizar lesiona los intereses jurídicos
del que formula la protesta La protesta es útil para fincar un derecho, para que sea
válida ha de ser formal.
LOS TRATADOS

• Los tratados son la manifestación más objetiva de la vida de relación

de los miembros de la comunidad internacional, pueden definirse
como los acuerdos entre dos o mas estados soberanos para crear para
modificar o para extinguir una relación jurídica entre ellos Los tratados
han recibido muy diversos nombres tales como convenciones,
acuerdos, convenios, pactos, arreglos, compromisos, declaraciones,
concordatos, modus vivendi etc.
 ELEMENTOS DE LOS TRATADOS
• Se habla comúnmente de la capacidad, del consentimiento, de objeto y de la
causa, por lo que se refiere a la capacidad solo los estados soberanos
pueden concertar tratados, en lo que corresponde al consentimiento debe
ser expresado por los órganos de representación competentes.
• Negociación y conclusión de los tratados
• Para concluir un pacto bilateral, lo mas usual es que los gobiernos
interesados se intercambien notas, en las que se precisan la conveniencia y
la oportunidad de llegar a un pacto sobre determinadas materias Se escoge
anticipadamente el país y el lugar en donde habrán de realizarse las
conversaciones, se nombrarán los plenipotenciarios a quienes asesoran los
expertos en la materia Los plenipotenciarios lo son porque reciben un poder
pleno Cuando el titulo que va a ser suscrito por los plenipotenciarios ya ha
sido aprobado por la cancillería se procede a la firma del documento.
NEGOCIACIÓN Y CONCLUSIÓN DE LOS TRATADOS

• Para concluir un pacto bilateral, lo mas usual es que los gobiernos

interesados se intercambien notas, en las que se precisan la
conveniencia y la oportunidad de llegar a un pacto sobre determinadas
materias Se escoge anticipadamente el país y el lugar en donde habrán
de realizarse las conversaciones, se nombrarán los plenipotenciarios a
quienes asesoran los expertos en la materia Los plenipotenciarios lo son
porque reciben un poder pleno Cuando el titulo que va a ser suscrito por
los plenipotenciarios ya ha sido aprobado por la cancillería se procede a
la firma del documento.
 LA RATIFICACIÓN DE LOS PACTOS INTERNACIONALES.

• Ratificación es un término que se deriva del derecho privado y su significado literal es

confirmación, la ratificación es un acto complejo que comprende varios pasos, concluido el
tratado, se hace llegar a los órganos representativos del estado, se encuentra que el
tratado satisface lo somete a los procedimientos internos de discusión y de aprobación, si
el tratado emerge incólume de esa discusión se procede a las etapas finales de la
ratificación, o sea la hechura de un instrumento en donde aparece el texto del tratado
• Sobreviene después el llamado intercambio de ratificaciones, en el lugar en que se ha
prefijado en el pacto, en esa fecha los funcionarios se cambian los instrumentos
debidamente firmados cada uno de ellos y se levanta un acta, el efecto de la ratificación es
hacer nacer un instrumento válido legalmente
• Una vez otorgada la ratificación, no puede revocarse ni aun cuando se alegue que no se
cumplieron en el interior del país determinadas formalidades como la de la promulgación,
esto último es el medio por el cual el tratado se hace conocer a los habitantes del país.
 ACCESIÓN Y ADHESIÓN.
• Guardan similitud con la ratificación de los tratados la accesión y la adhesión
Accesión significa que un tercer estado se agrega a petición propia a un tratado ya
en vigor entre otros estados, para convertirse en parte con todos los derechos y
deberes concomitantes, para ello es menester el consentimiento de todos los
estados miembros de ese tratado En el caso de adhesión, el estado que se
incorpora no hace sino cumplir las condiciones previstas de antemano,
manifestando su voluntad de quedar incorporado al pacto y depositando su
adhesión que es equivalente a la ratificación de un tratado multilateral Una
diferencia con respecto de la accesión reside en que se pueden formular reservas
en el acto de la adhesión y así se pacta solo parcialmente.
 RESERVAS A LOS TRATADOS.

• Un estado puede desear no quedar obligado por una determinada

disposición y entonces formula una reserva, quedando fuera del
tratado las disposiciones reservadas. La llamada regla panamericana
de las reservas consiste substancialmente en que una objeción hecha
una reserva no tiene mas efecto que el de suprimir pura y simplemente
la aplicación del tratado en las relaciones entre el autor de la reserva y
el que hace la objeción.
INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS.
• Los pactos internacionales, se podía decir que son contratos y están sujetos a reglas de interpretación,
pero no existe en el derecho internacional un sistema de interpretación de los pactos.
• Oppenheim nos da una interpretación de los tratados para poder entenderlos que es:
• A) Todos los tratados deben ser interpretados de acuerdo con su sentido razonable, en contradicción a
su sentido literal.
• B) Los términos empleados deben emplearse de acuerdo con su sentido usual, en el lenguaje ordinario.
• C) Se debe suponer que las partes contratantes proponen algo razonable, al propósito del tratado.
• D) Todo el tratado debe ser tomado en consideración, si el significado de una de las estipulaciones es
dudoso.
• E) El principio in dubio mitius debe aplicarse en la interpretación de los tratados, se una estipulación es
ambigua, el significado que debe preferirse es el que es menos oneroso para la parte que asume la
obligación.
• F) Puede hacerse referencia a tratados previos entre una de las partes y terceros
para aclarar el significado de una estipulación.
• G) Si son admisibles dos significados de una estipulación debe prevalecer el
significado que la parte que propuso esa estipulación conocía.
• H) Si son admisibles dos significados, debe preferirse aquel que conceda menores
ventajas para la parte que se beneficia.
• J) Si el significado de una estipulación es ambiguo y una de las partes antes de que
surja la controversia, hace saber que significado le atribuye, la otra parte no puede
insistir en un significado diferente si no protestó oportunamente.
• K) No es admisible la interpretación que vuelva sin sentido o ineficaz a una
estipulación
• L) Todos los tratados deben interpretarse en el sentido de excluir fraude.
EXTINCIÓN DE LOS TRATADOS

• Por el vencimiento del plazo estipulado, a menos que las partes consientan, de común acuerdo en prorrogarlo.
• Por la llegada de la condición resolutoria.
• Por la imposibilidad de su ejecución.
• Por la renuncia de un Estado a los privilegios que le acuerda un pacto.
• Por el consentimiento reciproco de los Estados que los subscriben; si el consentimiento ha sido a base de su
celebración, es indudable que las partes ejercen un derecho perfecto al ponerle fin.
• Por la denuncia que de él haga una de las partes contratantes, de acuerdo con lo establecido en el contrato.
• Por haberse cumplido el objeto que se tuvo en vista al celebrarlos.
• Por la extinción de una de las partes que lo subscribieron.