ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR – PARTE

II

INGENIERIA DE CIMENTACIONES

INTEGRANTES: UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

• Bardales Ortiz, Miluska Scarlet
• Valencia Acuy, Maria Cristina FACULTAD DE INGENIERIA DE SISTEMAS Y
DE INGENIERA CIVIL
• Velasquez Leveau Anthony Nick
• Linares Melendez Andres ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA
• Vargas Villacorta Juan Manuel CIVIL

2023
 CORRECCIONES AL SPT

El ensayo SPT consiste en la hinca, mediante golpeo, de un toma-muestras normalizado (cuchara

partida hueca y cilíndrica) en el fondo de un sondeo geotécnico.

El ensayo SPT es uno de los más utilizados en el mundo de la geotecnia, aunque la variabilidad de sus
resultados para un mismo material depende en parte del equipo utilizado y de la corrección en la
metodología. Por esta razón, es necesario que las empresas dedicadas a los sondeos y los estudios
geotécnicos calibren sus equipos a partir de la medida de la energía real empleada en el ensayo.

Aunque el ensayo está normalizado existen múltiples factores que pueden afectar al resultado, algunos
de estos pueden ser malas prácticas como son:
 CORRECCIONES AL SPT

 Puede ocurrir que la penetración de agua en el fondo del sondeo afloje, por sifonamiento, el terreno. Por tanto,
debe intentarse que el nivel de agua, o fluido empleado en la perforación del sondeo, sea superior al nivel
piezométrico del terreno.

  Una inadecuada limpieza del agujero

 Que la energía aplicada varíe por motivos como:

Masa o altura de caída diferentes a los valores normalizados

Pérdidas por rozamiento en la caída de la masa
Varillaje con distinto peso estándar, con uniones flojas o barras torcidas que desvían el ensayo de la vertical
Guías defectuosas o descentradas que provocan un golpeo excéntrico
Toma-muestras deteriorado
Excesivo diámetro del sondeo
Falsos rechazos provocados por la presencia de bolos

 
 CORRECCIONES AL SPT

También hay otros factores que afectan el resultado, asociados con la propia naturaleza del ensayo o del terreno, que hacen necesario realizar
correcciones al resultado del ensayo como son:

 Longitud del varillaje

 Diámetro del sonde

 Pandeo del varillaje

 Dispositivo de golpeo

 Equipos producidos por diferentes fabricantes

 Diferentes configuraciones del martillo de hinca los cuales son: el antiguo de pesa con varilla de guía interna, el martillo anular ("donut") y el de
seguridad

 La forma de control de la altura de caída: si es manual, como se controle la caída y si es con la manila en la polea del equipo depende de: el diámetro
y condición de la manila, el diámetro y condición de la polea, del número de vueltas de la manila en la polea y de la altura real de caída de la pesa.
 CORRECCIONES AL SPT

 Si hay o no revestimiento interno en el toma-muestras, el cual normalmente no se usa.

 La cercanía del revestimiento externo al sitio de ensayo, el cual debe ser estar alejado.

 Presión de confinamiento

 Presencia del nivel freático

 La mayoría de los factores antes mencionados afectan la energía del ensayo y, para casi todas estas variantes,
hay factores de corrección que permiten llegar a resultados cercanos a los obtenidos con la energía teórica de
referencia Er. Así las cosas, el valor N obtenido en campo debe corregirse de la siguiente forma:

 
1. CORRECCIÓN POR CONFINAMIENTO (CN)

También es conocido como factor de corrección por sobre capa. El

objetivo es corregir una aparente mayor densidad del suelo debido a la
presión que ha ejercido sobre él otras capas de suelo, esta situación se
presenta y acentúa entre mayor sea la profundidad del ensayo.

  Este efecto fue identificado desde hace tiempo (Gibbs y Holtz, 1957) y
existen varias expresiones desarrolladas por diferentes investigadores,
que emplean la relación entre el esfuerzo vertical efectivo y la presión
atmosférica, llamada Rs, tomando como valores de referencia 1kg/m²,
casi equivalente a 1 atmósfera.

 
 1. CORRECCIÓN POR ENERGÍA DEL MARTILLO (Η1)

El valor de energía teórico para el ensayo es de 473 J, obtenido de

multiplicar el peso de la masa (63,5 kg) por la gravedad y por la altura de
caída (0,76 m). Diversos estudios (Seed et al. 1985, Skempton, 1986,
Cestari, 1990) han demostraron que el método manual usado hasta no
hace mucho desarrollaba una energía del 60% de la teórica.

Por lo tanto, los valores a aplicar en todas las correlaciones debían

  corregirse a este valor. Si para la correlación de fórmulas se empleaba el
valor de N corregido al 60%, ahora este habría que corregirlo a la energía
aplicada real. Para ello se utiliza esta fórmula:

 
1. LA LONGITUD DEL VARILLAJE (Η2).

La longitud influye en la medida en que a más varillaje más peso se ejerce sobre el
elemento golpeado. De esta forma a mayor profundidad menor valor de la relación
entre la masa que golpea / masa golpeada, lo que haría que el valor de N
aumentará de manera artificial con la profundidad.

Para longitudes totales del varillaje inferiores a 10 m, el factor de corrección que se

aplica es el propuesto por Skempton   (1986), para longitudes mayores no se
aplicará corrección.

 
1. FACTOR POR REVESTIMIENTO INTERNO DE TOMA-MUESTRAS (Η3)

La siguiente corrección se relaciona con el

hecho de que casi todos los toma-muestras
SPT fabricados y utilizados actualmente, no
disponen de la camisa interior de zinc que sí
utilizó Terzaghi (1948) cuando diseño el ensayo.
En consecuencia, la muestra tiene menor
dificultad de entrar en el toma-muestras, lo que
reduce el número de golpes. Según la literatura,
este factor multiplicador es de mínimo de 1,1 y
podría aumentar a 1,2 según el autor.
 
 1. CORRECCIÓN POR ENERGÍA DEL MARTILLO (Η1)

El nivel freático solo afectará a los resultados obtenidos en arenas limosas y limos (suelos
poco permeables) que se encuentren bajo el nivel freático. Debe corregirse pues el valor de
golpeo resultaría mayor que el dado por una arena o limo seco, debido a la baja
NIVEL FREÁTICO permeabilidad de ésta, que impide que el agua emigre a través de los huecos al producirse el
impacto. Fueron Terzaghi y Peck (1948) los que recomendaron corregir el valor de N si N>15

En ocasiones, si se trata de un suelo granular grueso, para no dañar el bisel de la puntaza

abierta o zapata de hinca, suele sustituirse por una puntaza ciega. Según Jiménez Salas et al.
(1975) se recomienda el uso de un factor de corrección de 1,3 si el ensayo se realiza con
USO DE PUNTAZA
puntaza ya que el ensayo normalizado es el realizado con puntaza abierta:

 
CORRELACIONES DE LOS RESULTADOS DEL SPT

En la siguiente figura se representan de forma esquemática las relaciones que se

pueden establecer entre los valores obtenidos en los ensayos de penetración
estándar (SPT) y los parámetros geotécnicos característicos del terreno:
 

Debe realizarse siempre un examen crítico ante una correlación que parta
de este ensayo y de cuya aplicación no se tenga experiencia previa,
especialmente cuando se aplica a suelos coherentes. 
CORRELACIONES DE LOS RESULTADOS DEL SPT

DENSIDAD RELATIVA EN SUELOS

GRANULARES V.S. NSPT

Terzaghi y Peck (1948) establecieron la primera de

entre las más populares relaciones entre el resultado
del ensayo de penetración estándar y la densidad
relativa, a partir de la cual postularon lo que hoy es ya
un clásico sistema de clasificación de las arenas en
función de su compacidad:
 

Relación entre el valor del ensayo de penetración

estándar (N) y la densidad relativa, indicando la
calificación del suelo en función de su
compacidad (extraído de Devicenzi y Frank,
2004)
 
CORRELACIONES DE LOS RESULTADOS DEL SPT

DENSIDAD RELATIVA EN SUELOS

GRANULARES V.S. NSPT

Gibbs y Holtz postularon en 1957 que el valor de

NSPT no dependía solo de la densidad relativa de
la arena, sino también de la presión de
confinamiento. En la siguiente figura se presenta
una didáctica construcción gráfica de Coffman
(1960) en la que se presenta el ábaco de Gibbs y
Holtz comparado con el trabajo de Terzaghi y
Peck.
 CORRELACIONES DE LOS RESULTADOS DEL SPT

DENSIDAD RELATIVA EN SUELOS

GRANULARES V.S. NSPT

Para la aplicación de este ábaco debe

tenerse en cuenta la compresibilidad de
una arena. Un aumento en el contenido de
mica o carbonato (ligado a la presencia de
granos de comportamiento frágil, como
bioclastos), comporta habitualmente una
mayor compresibilidad de la arena. Por lo
tanto, al aplicar el ábaco de Gibbs y Holtz
en estos casos, debe tenerse presente
que (Cestari, 1990):

 
CORRELACIONES DE LOS RESULTADOS DEL SPT

DENSIDAD RELATIVA EN SUELOS

GRANULARES V.S. NSPT

Esta expresión es válida únicamente para arenas normalmente consolidadas,

presentando valores sobreestimados para arenas sobreconsolidadas.

Otro de los trabajos muy conocidos sobre este tema es el de Bazaraa (1967), cuya
expresión (citada en Giuliani y Nicoll, 1982) es:

:
 
CORRELACIONES DE LOS RESULTADOS DEL SPT

DENSIDAD RELATIVA EN SUELOS

GRANULARES V.S. NSPT
 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARENAS DEBIDO A
ASENTAMIENTO MAXIMO.
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Una cimentación superficial que mide 1.75x1.75m se construirá sobre un estrato de arena. Se tiene Df = 1m; N60 generalmente
esta aumentando con la profundidad; N60 en la profundidad de influencia es 10, q = 120 kN/m2. La arena esta normalmente
consolidada. Estime el asentamiento elástico de la cimentación.

𝐹𝑑=1+0.33 ( 1
1.75 )
=1.1885

Determinamos nuestro factor de profundidad, lo cual nos

permitirá conocer el asentamiento máximo.

2
2 𝑥 120 1.75
𝑆𝑒= 𝑥( )
10 𝑥 1.1885 1.75+0.3

Tenemos B = 1.75m, por lo que usaremos esta formula para

𝑆𝑒=14.7156 𝑚𝑚
determinar el asentamiento
 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARENAS DEBIDO A
ASENTAMIENTO MAXIMO.
CIMENTACIONES PROFUNDAS
Una pilote prefabricado de concreto de 12m de largo totalmente empotrado se coloca sobre una capa de arena homogénea. El
pilote es de sección cuadrada con lados que miden 305mm. El peso unitario seco de arena es de 16.8kN/m3, el ángulo
promedio de fricción del suelo es de 35°. Calcule la carga ultima en la punta del pilote.
Este suelo es homogéneo, por lo tanto Lb=L y Np=120
Pero el ejercicio nos indica un ángulo de fricción, entonces:

𝑞𝑙=50 𝑁𝑞 𝑥 tan ( α )=4201.25 𝑘𝑁 /𝑚 2

Y así finalmente obtenemos el Qp:
 MODULO DE BALASTO
Para realizar el análisis del diseño estructural de una
losa de cimentación, se deben conocer los principios
comprendidos al evaluar el coeficiente de reacción de la
sub rasante, o el modulo de balasto k.

Si tenemos una cimentación de ancho B y se somete a

una carga por área unitaria q, este sufrirá un
desplazamiento. El coeficiente del modulo de la
subrasante se puede definir como se muestra en la
figura.
 Obtención de los parámetros de
CORRELACIONES GEOTECNICAS DEL SPT deformabilidad en suelos granulares

MODULO DE DEFORMACIÓN

Existen numerosas correlaciones entre el valor

de NSPT y otros ensayos “in situ” o de
laboratorio que permiten estimar algún parámetro
relacionado con la deformabilidad del suelo (en
general el módulo de deformación, E; estas
correlaciones acostumbran a estar validadas por
estudios realizados sobre casos reales, por lo
que debe tenerse en consideración su aplicación
con criterios de validez restringidos a un entorno
local o una formación geológica determinada e
los cuales la experiencia permita el necesario
contraste.
 
CORRELACIONES GEOTECNICAS DEL SPT

RELACIÓN ENTRE EL MÓDULO

CONFINADO Y EL VALOR DE N SPT
CORRELACIONES GEOTECNICAS DEL SPT

RELACIÓN ENTRE EL MÓDULO

CONFINADO Y EL VALOR DE N SPT
 CORRELACIONES GEOTECNICAS DEL SPT

Correlación de los resultados del ensayo SPT con

parámetros de deformabilidad en suelos cohesivos
Tal y como se ha comentado anteriormente, la
estimación de parámetros de deformabilidad en
suelos arcillosos en base a NSPT sólo es factible
sobre la base de una experiencia local bien
contrastada y en depósitos geotécnicamente bien
caracterizados. En términos generales puede
considerarse como aproximación la correlación
propuesta por Stroud (1974), que relaciona el índice
de plasticidad con el cociente E (kPa) / NSPT:
3. CORRELACIONES GEOTECNICAS DEL SPT
 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARENAS DEBIDO A
ASENTAMIENTO MAXIMO.

PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES PARA CIMENTACIONES PROFUNDAS

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS

Capacidad de carga:
Es el esfuerzo que puede ser aplicado por una estructura o edificación al suelo que
la soporta, sin causar asentamientos excesivos o peligro de falla por esfuerzo
cortante.
 

a. Tener un factor de seguridad (FS) mayor de 2 contra la falla por resistencia al

REQUISITOS FUNDAMENTALES esfuerzo cortante.
b. Tener un asentamiento tolerable.

Capacidad de carga admisible (qa):

Se denomina al esfuerzo máximo que puede ser aplicado a la masa de suelo de tal forma que
se cumplan los dos requisitos básicos.
 
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS

(Terzaghi, 1943) basado en los planteamientos para cimentaciones corridas,

desarrolló un modelo de capacidad portante para zapatas superficiales, el cual ha
sido ampliamente aceptado y ligeramente modificado con el tiempo, su ecuación
se define para zapatas corridas como:
 
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS

Los factores Nc ,Nq,Nγdependen únicamente del ángulo de fricción del material. También
(Terzaghi, 1943) presentó un modelo para capacidad portante para cimentaciones
superficiales con formas distinta a zapatas corridas, para esto se modifica la ecuación y
queda de la forma que se aprecia en la ecuación 2. Los factores 𝑆𝑐 𝑦 𝑆𝛾 se obtienen
mediante la Tabla 2, y se asume la cuña de falla con forma como la que se presenta en la
Figura 4.
 
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS

Por simplicidad, estos valores ya se encuentran

tabulados en la Tabla 2. A pesar del gran avance
realizado con la ecuación de Terzaghi, aún
presentó problemas y limitaciones con los
posibles casos de cimentaciones que se pueden
presentar. Por esto, diferentes autores proponen
factores de corrección a la misma ecuación de
Terzaghi pero con diferentes asunciones de la
cuña de falla, inclinación de cargas, inclinación
de las zapatas, inclinación del terreno, entre
otros factores. Entre estos modelos se destacan
los propuestos por (Hansen, 1961) (Meyerhof G.
, 1963) (Vesic, 1973)
 
 RELACION DE SOBRECONSOLIDACION (OCR)

Un suelo en el campo a cierta profundidad ha sido sometido a una cierta presión

efectiva máxima en su historia geológica. Esta presión puede ser igual o mayor
que la presión de sobrecarga existente en el momento del muestreo. La reducción
de la presión en el campo puede ser causada por procesos geológicos naturales o
procesos humanos. Durante la toma de muestras del suelo, también se libera la
presión de sobrecarga efectiva existente, lo que resulta en cierta expansión. :
 

NORMALMENTE CONSOLIDADA SOBRECONSOLIDADOS

La presión de sobrecarga efectiva actual es la la presente presión de sobrecarga efectiva es

presión máxima a la que el suelo ha sido menor que la que el suelo ha experimentado
sometido en el pasado en el pasado
RELACION DE SOBRECONSOLIDACION (OCR)
RESISTENCIA AL CORTANTE EN ARCILLAS. CU

En muchos problemas geotécnicos los esfuerzos tangenciales provocados por las carga de la estructura deben ser
contrarrestados por la resistencia del terreno, siendo, por tanto, necesaria su evaluación para conocer el coeficiente de
seguridad respecto a la rotura. En algunos suelos esta resistencia sólo posee una componente friccional, proporcional
a la tensión normal, mientras que en otros existe una componente cohesiva, proporcional a la superficie de corte y
debida a las fuerzas electroquímicas entre partículas.
 

El criterio de rotura en suelos más difundido deriva del propuesto por Coulomb, que relaciona tensiones efectivas
normales y tensiones tangenciales actuando en cualquier plano del suelo. Este criterio establece que, para un
suelo saturado, la resistencia al corte viene dada por la expresión:
 
RESISTENCIA AL CORTANTE EN ARCILLAS. CU

 El punto (1) de la figura 5.9 representa un estado de rotura

 El punto (2) de la figura 5.9 representa una combinación de (σ’, )
que tiene un cierto grado de seguridad ya que, para una
determinada tensión efectiva normal, la tensión tangencial es
inferior a la máxima.

 El punto (3) de la figura 5.9 representa un estado imposible por

encontrarse por encima de la envolvente de rotura, lo cual quiere
decir que se ha sobrepasado la combinación máxima (σ’, ) del
criterio de rotura, y por tanto no es compatible con la resistencia
del suelo.
RESISTENCIA AL CORTANTE EN ARCILLAS. CU

1. Las arcillas blandas y secas, las cuales se comportan

como si ϕ = 0, resultando la carga de ruptura constante e
igual a la cohesión del suelo:

Por lo que la envolvente de rotura es igual a qu o

esfuerzo unitario de rotura a compresión no
confinada (figura 5.11):
RESISTENCIA AL CORTANTE EN ARCILLAS. CU

Si representamos la tensión tangencial frente al

desplazamiento producido, observamos que en algunos
materiales a medida que la deformación continúa, la
resistencia se reduce hasta que alcanza un valor mínimo
constante que se denomina resistencia residual (figura 5.12).
Por lo tanto, la resistencia residual, es un valor más bajo que
la resistencia de pico, y se manifiesta una vez que la rotura se
ha producido.

En arcillas normalmente consolidadas la resistencia al corte

del material remoldeado, se suele considerar igual al valor de
la resistencia residual. Adicionalmente cabe decir, tal como se
aprecia en la figura 5.12, que las arcillas normalmente
consolidadas apenas presentan una resistencia de pico
diferente de la denominada resistencia residual
 RESISTENCIA AL CORTANTE EN ARCILLAS. CU

COMPORTAMIENTO DE LOS SUELOS

SOMETIDOS A CORTE  Suelos Cohesivos: 
Los suelos cohesivos o arcillosos, suponiendo que estos se encuentran
sometidos a corte en condiciones drenadas, para idealizar un estado de
formación de un depósito arcilloso sin efectos de ganancia de resistencia
por envejecimiento, cementación, etc., se comportan según las siguientes
pautas en función de nivel de plasticidad:

ARCILLAS DE BAJO ÍNDICE DE

PLASTICIDAD:

1. Las arcillas normalmente consolidadas de baja plasticidad alcanzan su resistencia (de

pico) con pequeños niveles de deformación. Al aumentar las deformaciones de corte se
puede producir una pequeña reducción de la tensión tangencial

2. En general tienden a reducir su volumen frente a las deformaciones de corte (se contraen).

3. Las arcillas sobreconsolidadas de baja plasticidad muestran una resistencia (de pico)
superior a la de las arcillas normalmente consolidadas, alcanzando dicha resistencia con
niveles de deformación pequeños.
 EJERCICIO 1

Considere un pilote de concreto con sección transversal de 0.305x0.305m en arena. El pilote tiene una longitud de
15.2m. Las siguientes son las variaciones de N60 con la profundidad.

a. Estime Qp con las ecuaciones que relaciona los parámetros de SPT

ECUACIONES DE CORRELACION PARA CALCULAR QP CON
RESULTADOS SPT

MEYERHOF (1976)

BRIAUD (1985)
Solución:
La punta del pilote está a 15.2m debajo de la superficie del terreno. Para el pilote, D= 0.305m. El promedio de
N60 10D arriba y aproximadamente 5D debajo de la punta del pilote es

De la ecuación de Meyerhof:
 Reemplazando los datos:

De la ecuación de Briaud:

Reemplazando los datos:

 EJERCICIO 2

Considere un pilote de tubo (punta de hincado plana) que tiene un diámetro exterior de 406 mm. La longitud de
empotramiento del pilote en arcilla estratificada saturada es de 30 m.

El nivel freático se ubica a una profundidad de 5 m desde la superficie del terreno. Estime Qp utilizando:
a) El método de Meyerhof
b) El método de Vesic
 MEYERHOF VESIC

Cu: Resistencia al corte del estrato de suelo

Ap: Area transversal del pilote
MEYERHOF VESIC

Nc*=Factor de capacidad de carga

Ap: Área transversal del pilote
Irr: Índice de rigidez reducida
Cu: Resistencia al corte del estrato del suelo