• La Confección y Defensa del Informe Pericial: El

Juicio Oral y Las Habilidades de Litigio

La Confección y Defensa del Informe
Pericial
• Norma Del CPP:“Artículo 315. Contenido del
informe de peritos. Sin perjuicio del deber de los
peritos de concurrir a declarar ante el tribunal
acerca de su informe, éste deberá entregarse por
escrito y contener.
• La descripción de la persona o cosa que fuere
objeto de él, del estado y modo en que se hallare;
• La relación circunstanciada de todas las
operaciones practicadas y su resultado, y
• Las conclusiones que, en vista de tales datos,
formularen los peritos conforme a los principios de
su ciencia o reglas de su arte u oficio.”
La Confección y Defensa del Informe
Pericial
• Materia de Familia Art 46 Hace aplicable el 315 del
CPP.

• Laboral: No existe regulación especial.

 ¿Cómo se rinde el Informe?
• Artículo 329 CPP. Peritos y testigos en la audiencia
del juicio oral.
• Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán
ser interrogados personalmente. Su declaración
personal no podrá ser sustituida por la lectura de los
registros en que constaren anteriores declaraciones
• El juez presidente de la sala identificará al perito o
testigo y ordenará que preste juramento o promesa
de decir la verdad.
¿Cómo se rinde el Informe?
• Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las
conclusiones de su informe, continuación interrogados por
las partes. Primero quien lo presentó.
• Los miembros del tribunal podrán formular preguntas,
aclarar sus dichos.
• Un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya
hubieren declarado en la audiencia.
• Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán
comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que
ocurriere en la audiencia.
• Caso Grave Video Conferencia.
¿Cómo se rinde el Informe?
• Materia de Familia.
• Artículo 49.-Declaración de peritos. La declaración
de los peritos en la audiencia se regirá por las
normas establecidas para los testigos, Si el perito se
negare a prestar artículo 34.
• Art 34 Arresto.
¿Cómo se rinde el Informe?
• Materia Laboral:
• Art 453 N9) La declaración de los peritos se
desarrollará de acuerdo a las normas establecidas
para los testigos.
Excepciones a la comparecencia e
Informe por escrito.
• Materia Penal.
• Las pericias consistentes en análisis de
alcoholemia.
• ADN.
• Aquéllas que recayeren sobre sustancias
estupefacientes o psicotrópicas.
Excepciones a la comparecencia e
Informe por escrito.
• Materia de Familia.
• Art 46 Excepcionalmente, el juez podrá, con
acuerdo de las partes, eximir al perito de la
obligación de concurrir a prestar declaración,
admitiendo en dicho caso el informe pericial como
prueba.
Rol Perito Antiguo Sistema /Nuevo
Sistema.
• ¿Qué es un juicio?

• Contienda entre dos, ante tercero imparcial con

posibilidades de objetar y rendir prueba.

• Principios mínimos de un juicio:

• Oral.
• Público.
• Contradictorio.
Rol Perito.
• ¿Auxiliar Administración Justicia?
• NO
• Art 314 CPP “El MP y Demás …podrán presentar
informes elaborados por peritos de su confianza..”
• Art 45 Familia “Partes recabar informes elaborados
por peritos de su confianza…”
• Informe con imparcialidad.(Art 314)
El Juicio Oral y Las Habilidades de
Litigio.
• Materia Penal art 318.
• Inhabilidades:
• No pueden ser inhabilitados.
• Imparcialidad e Idoneidad.
• Rigor Técnico o científico de sus conclusiones.
• Información remuneración
Técnicas para la Declaración de Un
Perito. Preparación
• Previo:

• Secreto profesional art 303 CPP

• Lo preparado y lo que el perito ve para su informe

puede ser preguntado durante el contraexamen.
Técnicas para la Declaración de Un
Perito. Preparación.
• 1.- El perito debe ser una profesor, guía o quién
ayudará a los jueces.
• 2.- Lenguaje simple.
• 3.- Explicaciones simple. Graficar.
• 4.- El perito debe ser el centro de la declaración.
Técnicas para la Declaración de Un
Perito. Preparación.
• Al haber preparado al perito mediante temas y
tópicos este se encontrará mejor preparado para
enfrentar los rigores de un contraexamen.
TEORÍA DEL CASO

• Definición:
• “Es la adaptación de su historia a los
elementos legales de su caso”.
• Formula:
Relato de hechos (Historia) + adaptación del relato
de hechos (La Historia) al derecho (Marco Legal) =
conclusión legal buscada. (Veredicto)
Elementos de la teoría del caso.
• Lógica.
• Se dirige a los elementos legales del caso.
• Es simple.
• Es fácil de creer.
• Reconoce e incorpora todos los hechos que no se
pueden cambiar.
Elementos teoría del caso.
• Para el Fiscal: La teoría esta limitada por los hechos
que debe probar más allá de toda duda razonable.
• Defensa: Debe ser compatible con inocencia o
categoría de defensa.
Potenciales testigos y Evidencia.
• Una vez obtenida la teoría del caso debe Identificar
los hechos que va a probar.
• Cada hecho debe estar sustentado por una prueba.
(proposiciones fácticas)
• Evalué a los testigos y evidencia en forma
individual.
• Analice credibilidad, Que testigos llamar.
Objetivos prueba propia.
• Presentar la evidencia suficiente para
probar la acusación o posición de
defensa.
• Convencer al juez de la suficiencia de la
evidencia y la credibilidad de los
testigos y peritos que la entregan.
• Anular la acusación de la otra parte o
posición de defensa.
Elementos Básicos de una historia
persuasiva
• 1- Obertura: .
• En La obertura, lo central del caso.
• 2.- Lo Primero y lo más reciente.
• 3.-Secuencia
Persuasión
• Vias centrales y periféricas.

• Conozca a sus jueces.

• Evite el teatro y excesivo histrionismo.

Regulación del Interrogatorio Directo
en CPP

• Se prohíben las preguntas sugestivas, las

engañosas, poco claras o que coaccionen al testigo.
(Art 330 CPP)
• Preguntas sugestivas: Son aquellas que sugieren la
respuesta. Ejemplo: ¿Su pelo era oscuro?
• Desde la perspectiva de su Fundamento:
“SON AQUELLAS QUE SUGIEREN LA RESPUESTA
DESEADA.”
TECNICA DEL INTERROGATORIO
DIRECTO.
• 1.Preguntas abiertas:
• Todas aquellas que no contengan la respuesta y dejen al
testigo entregar la información en forma narrativa
• ¿Cómo? ¿Quién? ¿Dónde?¿Cuándo?
• Descríbanos – Describa ¿Díganos como es?
• Ventajas es más persuasivo
• Requisitos debe ser un testigo con buena memoria,
personalidad y labia.
TECNICA DEL INTERROGATORIO
DIRECTO.
• Preguntas abiertas y narrativas.
• Cuéntenos, Porque, y luego etc.

• Preguntas específicas.
• ¿En ese momento donde estaba su mano?

• Preguntas abiertas con final.

• ¿Qué paso cuando llego carabineros?
TECNICA DEL INTERROGATORIO
DIRECTO.
• 2. Preguntas específicas.
• Son aquellas que indagan acerca de un aspecto
especifico de la narración del testigo, sin sugerir
la respuesta.
• Útiles para testimonios complejos, testigos
nerviosos, incorporar evidencia y testigos
tediosos..
• Ej: Srta. XX: ¿Qué color de pelo tenia la persona que ud. señala que
la asaltó ese día?
• Como supo usted de la enfermedad del hijo?
TECNICA DEL INTERROGATORIO
DIRECTO.
• 3. Preguntas abiertas con final.

• Una pregunta abierta con final es una

pregunta que señala un limite a la
información solicitada evitando ser
sugestiva.
• Ej:¿Que hizo usted las últimas 6 horas antes de ser
arrestado?
Estructura general de la declaración
del perito.
• Introducción.
• Calificación.
• Que hizo.
• Conclusiones.
• En que se basan.
 Introducción.
• 1.- Aspectos no verbales.
• Vestimenta / Donde sentarse / Como será Juramento.
• 2.- Formas Verbales
• 2.1.- Forma tradicional
• Díganos su nombre
• ¿En que trabaja?
• ¡Donde Trabaja?
• Forma moderna.
• Esto no porque ya se presentó:
• Profesor xx por favor cuéntenos que hace quien es usted y
porque esta aquí?
Introducción.
• 2.- Formas Verbales
• 2.2.- Forma moderna.
• Entonces Usted estaba de turno el 24/07/2008.
• Cuando llego la víctima.
• ¿Usted hizo la cirugía?
• ¿Realizó controles?
• ¿Cuéntenos acerca de las lesiones, cirugía y
rehabilitación de XX?
Calificación
• Se debe calificar para algo, lo pertinente del juicio.
• Jueces Importa universidad, grados estudios
formales.
• Publicaciones acerca de lo tratado en el juicio
• Experiencia como perito.
Lo realizado.
• Lo realizado.
• Porqué se hizo.
• Como se hizo.

• Usar demostraciones.
Conclusiones.
• Perito debe entregar su conclusión.

• Señalar hechos juez califica.

Fundamentos o Bases.
• Razón porque da esa opinión.

• Explicar en forma breve porque llegó a esa

conclusión.
Técnicas para la Declaración de Un
Perito. Directo.
• Presentar al Perito.

• Establecer la Escena.

• Comenzar la acción.

• Obtener conclusiones.
Desacreditación de un perito.
• El artículo 318 del CPP señala la improcedencia de
la inhabilitación de los peritos señalando que a los
peritos se les pueden dirigir preguntas tendientes a
determinar su imparcialidad e idoneidad así como
el rigor técnico o científico de sus conclusiones.
• Art 309 Declaración Testigos:
• credibilidad.
• Vínculos Intervinientes.
• Defecto Idoneidad.
Desacreditación de un perito.
• Asimismo, el artículo 319 del CPP señala que la
declaración de los peritos se sujeta a las normas del
artículo 329 del CPP y supletoriamente a las de los
testigos. Por lo anterior, a los peritos les es
plenamente aplicable el artículo 332 del CPP que
faculta a los abogados para leer parte del informe
del perito a efecto de (i) ayudar a la memoria del
perito, (ii) demostrar contradicciones, (iii) superar
contradicciones o (iv) solicitar aclaraciones
pertinentes.
 Desacreditación de un perito.
Capítulos
• Atacar la idoneidad del perito, el rigor técnico o
científico de sus conclusiones.
• (i) falta de antecedentes para realizar el peritaje, ej: el
perito en un accidente de tránsito no visitó la escena del
accidente.
• (ii) El perito no recogió toda la información necesaria para
realizar el peritaje.
• (iii) La metodología para arribar a las conclusiones no es la
adecuada; ej: el perito no siguió todos pasos necesario
para realizar un buen peritaje o
• (iv) el peritaje no cubrió todas las áreas incluidas en el
asunto controvertido.
Desacreditación de un perito.
• Falta de experticia.

• -Interés o parcialidad.
• - El perito tiene un trabajo relacionado con la parte que
lo presenta.
• - El perito siempre declara para la misma parte.
• - El perito siempre llega a la misma conclusión.
• - El perito tiene un interés pecuniario relacionado con la
parte que lo presenta, artículo 318 del CPP.
• - El perito tiene una posición determinada sobre el hecho
materia de la pericia que esta sostenida en forma
pública.
Desacreditación de un perito.
• Contrastarlo con otro peritaje.

• Bases equivocadas.
• (i) Que el hecho supuesto por el perito carecer de base
en los hechos probados en la causa
• (ii) El hecho es incompatible con la lógica.
Desacreditación de un perito.
• Calificaciones.
• (i) Los estudios del perito y
• (ii) La experiencia del perito en el área del peritaje.
• Atacar la credibilidad del perito con sus propios
informes o publicaciones.(803)
• Propios informes del perito.
• Propias publicaciones o tesis del perito.
Valoración de la prueba.
• El artículo 297 del CPP señala que el Tribunal puede
apreciar la prueba con libertad pero no pueden
contradecir los principios de la lógica, las máximas
de la experiencia.
• Toda la prueba rendida en audiencia.
• Art 340 Estándar Duda Razonable/ Preponderancia
Evidencia.