Principios de Justicia
Constitucional
Ab, Cristna Espín.
Principio Pro- Hominem
Es el de mayor efectividad para la protección de
los derechos de libertad, de protección, sociales
o de cualquier otro que establezca la
Constitución.
Es aplicable en dos dimensiones:
a) Concurrencia de normas.
b) concurrencia de interpretaciones.
Art.2 numeral1. Principio de aplicación más
favorable a los derechos….”Se debe elegir la que
más favorezca a los derechos de la persona”
Principio de optimización
Este principio ordena que algo sea realizado
en la mayor medida de lo posible, respecto
de la creación y aplicación del derecho de
igual forma su interpretación, involucrando a
todos los órganos de justicia constitucional.
Caso La Cocha
Ejm: Caso N.0 073 1 - 1 0-EP
“La Constitución de la República del Ecuador reconoce la capacidad
jurisdiccional de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, en el
marco de un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático,
soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico. En esta
misma línea, es imperativo recordar el marco normativo del derecho
internacional, específicamente el artículo 8 numeral 2 del Convenio 1 69 de la
Organización Internacional del Trabajo, en adelante OIT, que al referirse a la
obligación que tienen los Estados de garantizar la conservación de
costumbres e
instituciones, entre ellas el derecho propio de los pueblos y comunidades
determina que dicha garantía va de la mano de un juicio de compatibilidad
entre
los derechos reconocidos o positivizados en la Constitución y los derechos
humanos internacionalmente reconocidos.”
Precedentes Constitucionales
Son los parámetros interpretativos de la Corte
Constitucional, en los casos sometidos a su
conocimiento tienen fuerza vinculante,
Los antecedentes fácticos vinculados a la
aplicación y criterio normativo es lo que
puede considerarse como un precedente
constitucional.
Solamente la misma Corte Constitucional
podrá alejarse de sus precedentes debiendo
hacerlo de forma fundamentada y explícita.
Precedentes Constitucionales
Ejm: Caso N.0 073 1 - 1 0-EP “Por estas
particularidades, y considerando que se trata de la
primera decisión en materia de acción extraordinaria
que se relacionaría con decisiones jurisdiccionales de
justicia indígena, por no existir precedentes en la
materia dentro del constitucionalismo ecuatoriano,
esta Corte, conforme lo previsto en los artículos 1 1
numeral 8, 436 numerales 1 y 6 de la Constitución de
la
República, y 62 numeral 8 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional,
asumirá también la dimensión objetiva de la acción
extraordinaria de protección y establecerá un
precedente en la materia”
Integridad del Ordenamiento
Constitucional.
Los jueces siempre están obligados a resolver
los conflictos constitucionales siguiendo el
procedimiento establecido, incluso cuando
las normas sean ambiguas o indeterminadas.
Al existir normas ambiguas, oscuras o falta
de normatividad jurídica, al juez le
corresponde resolver en derecho.
En materia constitucional se inserta una
nueva forma de resolución de controversias
que es la aplicación de principios.
Integridad del Ordenamiento
Constitucional
“ la integridad pasa a ser un ideal político,
cuando insitimos en que el Estado actúa de
acuerdo a un único y coherente conjunto de
principios aún cuando sus ciudadanos estén
divididos acerca de cuáles son los principios
correctos de justicia y equidad” DWORKIN
Caso La Cocha- Resolución
Decisión del caso numeral 4 literal a.“El
Estado garantizará que las decisiones de la
jurisdicción indígena sean respetadas por las
instituciones y autoridades públicas. Dichas
decisiones estarán sujetas al control de
constitucionalidad. La ley establecerá los
mecanismos de coordinación y cooperación
entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción
ordinaria.”
Métodos y reglas de Interpretación
Constitucional
Las normas Constitucionales se interpretarán
en el sentido que más se ajuste a su
integralidad, en caso de duda se interpretará
en el sentido que más favorezca a la plena
vigencia de los Derechos.
De acuerdo al Art, 3 de la LOGJy CC.
Reglas de solución de antinomias.
Principio de proporcionalidad.
Ponderación
Interpretación evolutiva y dinámica.
Interpretación sistemática o teleológica.
Métodos y reglas de Interpretación
Constitucional
Interpretación literal.
Otros métodos de interpretación.
Reglas de solución de antinomias.-al existir
controversias entre normas se aplicará de la
siguiente forma.
1,Jeráquicamente superior(Art. 425 C;R:E)
[Link] especial
[Link] posterior
Proporcionalidad
Cuando existan contradicciones entre
principios o normas, y no sea posible
resolverlas a través de las reglas de solución
de antinomias, se aplicará el principio de
proporcionalidad. Para tal efecto, se verificará
que la medida en cuestión proteja un fin
constitucionalmente válido, que sea idónea,
necesaria para garantizarlo, y que exista un
debido equilibrio entre la protección y la
restricción constitucional.
Subprincipio de Idoneidad
También es conocido como el principio de
adecuación, con el fin de verificar si la
intervención en un derecho lo afecta
constitucionalmente. El fin debe ser legítimo,
y el segundo término debe ser idóneo.
Legítimo pues la resolución tomada debe ser
cercana a la norma constitucional.
Idóneo el correcto para una mejor protección
del derecho.
Subprincipio de proporcionalidad
Este principio establece que debe existir igual
proporción entre la intervención del derecho
y el fin perseguido por el legislador.
Ponderación
Se deberá establecer una relación de
preferencia entre los principios y normas,
condicionada a las circunstancias del caso
concreto, para determinar la decisión
adecuada. Cuanto mayor sea el grado de la
no satisfacción o de afectación de un derecho
o principio, tanto mayor tiene que ser la
importancia de la satisfacción del otro
Ponderación
Son subprincipios de la ponderación:
idoneidad, necesidad y proporcionalidad
Registro Oficial Suplemento 728 de 20-jun.-
2012
Interpretación evolutiva y dinámica
Las normas se entenderán a partir de las
situaciones cambiantes que ella regulan, con
el objeto de no hacerlas inoperantes o
ineficientes o de tonarlas contrarias a las
reglas o principios constitucionales.
Interpretación Sistemática
Las normas jurídicas deberán ser
interpretadas a través del contextogeneral del
texto normativo,para lograr entre todas la
debida coexistencia, correspondencia y
armonía.
Interpretación teleológica
Las normas jurídicas a partir de los fines que
persigue el texto normativo.
También se entiende como los fines que tenía
el legislador al generar una determinada
normativa.
Para ello se pueden revisar las actas de
debate de los órganos legislativos.
Interpretación literal
Cuando el sentido de la norma es claro se
atenderá a su tenor literal, sin perjuicio de
que para lograr un resultado justo en el caso
se pueda utilizar otros métodos de
interpretación.
Otros métodos de interpretación
Se utilizará los principios del derecho y la
equidad, así como los principios de unidad,
práctica y concordancia, fuerza normativa y
adaptación.(ART:3 numeral 8 LOGJYCC)
