UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I
DOCENTE: LEONIDAS NUÑEZ ALVAREZ
GRUPO: 2
INTEGRANTES: Calsina Ramos, Amaru
Cervantes Machaca Jefferson Fabian
Coya Espinoza Rossi Naydu
Mamani Guardia, Doris Milagros
Oquendo Auccapuro, Aldair Edu
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
La presunción de inocencia es un derecho-garantía que
asiste al imputado y se proyecta durante todo el proceso penal. Se
manifiesta en todos aquellos supuestos en que una decisión judicial
valore el contenido de la acusación contra el investigado y de cuya
decisión se derive un resultado sancionatorio en su contra o
limitativo de sus derechos.
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LOS INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS
● DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (1948)
● PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
(1966)
● DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL
HOMBRE (1948)
● CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (1969)
FUNDAMENTO
CONSTITUCIONAL
ARTÍCULO 2°. 24. E.- Toda
persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.
ART. II TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL
➔ Artículo ll.- Presunción de inocencia
1. Toda persona imputada de la comisión
de un hecho punible es considerada
inocente, y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad 2. Hasta antes de la
mediante sentencia firme debidamente
motivada. Para estos efectos, se requiere sentencia firme, ningún
de una suficiente actividad probatoria de funcionario o autoridad
cargo, obtenida y actuada con las pública puede presentar a
debidas garantías procesales.
una persona como culpable
En caso de duda sobre la responsabilidad o brindar información en tal
penal debe resolverse a favor del sentido.
imputado.
MANIFESTACIONES DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Para poder dar cuenta de estas manifestaciones hay que recurrir a la literatura
científica y a la jurisprudencia. Ambas han puesto de relieve que la presunción de
inocencia encuentra las siguientes formas de expresión en el proceso penal:
Constituye
una
Actúa Determina importante
como el regla con
principio tratamiento efectos en
informado que debe el ámbito
r del recibir el de la
proceso imputado prueba.
penal de durante el
procedimien
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Principio
Su informador
finalidad es
La encontrar el Asume un
presunción equilibrio entre 2 papel central
de intereses desde un punto
inocencia contrapuestos: el de vista
actúa como interés del Estado en político, ya que
directriz la represión de la viene a
que marca delincuencia; y, el establecer los
el camino a interés del imputado límites de las
seguir por en la salvaguardia de relaciones entre
el proceso su libertad y su el individuo y el
penal. dignidad. poder.
José Luis Vázquez Sotelo, La presunción de
establece que en la inocencia tiende a
presunción de inocencia minimizar el impacto
debe verse una aplicación que la actuación estatal
concreta del principio produce en el ejercicio
general del favor rei, del iuspuniendi. Pero
siendo entonces un también se regulan los
principio general mecanismos que
informador del proceso y permiten la persecución
de la legislación penal y del delito, por lo que
procesal, que obliga a ambas finalidades
partir de la inocencia y no suelen entran en
de la culpabilidad, hasta conflicto, debiéndose
que una u otra estén encontrar un equilibrio
establecidas con certeza entre ellas.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Regla de
tratamiento del imputado
Para Jaime Vegas Torres, el sujeto pasivo debe ser
considerado inocente mientras su culpabilidad no haya
sido declarada conforme a la ley, y así es hasta que se
dicte sentencia condenatoria en primera instancia. No
obstante, esto se extiende también a los condenados en
este primer grado de conocimiento, hasta que la sentencia
sea firme, ya que mientras sea factible utilizar alguna vía
de impugnación frente a la resolución condenatoria, ésta
ostenta un carácter de provisionalidad que destruye por
completo la presunción de inocencia.
La presunción de
inocencia como regla de
tratamiento del imputado
impone, al menos, 2 tipos
de exigencias: que las
Queda clara la existencia de medidas cautelares se
un inevitable conflicto de adopten únicamente
cuando se presenten los
intereses entre la adopción
presupuestos señalados
de la medida de la prisión legalmente; y, que la
provisional y la presunción finalidad unida a estas
de inocencia. medidas tenga
exclusivamente
naturaleza cautelar,
nunca represiva,
preventiva o de impulso
de la fase de instrucción.
La presunción de inocencia y la prueba en el
proceso penal
Esta manifestación de la presunción de inocencia
en el proceso penal se presenta en el campo de la
actividad probatoria y puede decirse, tomando
como referencia a DÍAZ CABIALE, que ha
constituido la piedra angular de los nuevos
enfoques que se suceden en esta materia.
En especial, el TC señala que para enervar la
presunción de inocencia es necesaria la
existencia de una mínima actividad probatoria,
que pueda entenderse de cargo, llevada a cabo
por la acusación, practicada en juicio oral y que
se haya obtenido respetando todas las garantías
constitucionales y legales
EXISTENCIA DE
ACTIVIDAD PROBATORIA
Cuando el TC se refiere a la actividad probatoria lo hace
atendiendo a dos cuestiones: por un lado, que existan
actuaciones procesales destinadas a obtener el convencimiento
judicial acerca de la verdad o falsedad de las afirmaciones
sobre los hechos. Por otro lado, se atiende también a que dicho
convencimiento sólo puede obtenerse en presencia de
verdaderos actos de prueba, nunca sobre la base de meras
sospechas.
Existencia de prueba de
cargo
La existencia de la prueba de cargo es el primer
factor que ha de ser tenido en cuenta para destruir la
presunción de inocencia. Prueba que ha de ser
practicada en el juicio oral, esto significa,
cumpliendo los requisitos de publicidad, inmediación
y contradicción, confiriendo las mismas posibilidades
de actuación a defensa y acusación
La presunción de inocencia y el
principio in dubio pro reo
• Antes del reconocimiento
constitucional de la presunción
de inocencia existía acuerdo en
la doctrina y en la
jurisprudencia acerca de la
aplicación del principio in dubio
pro reo
• Constituye el principio base
anterior a la presunción de
inocencia
El principio in dubio pro reo
• De su vigencia en nuestro
sistema procesal no es posible
asumir que se trate de un
principio presente en la
estructura procesal inquisitiva
del Antiguo Régimen
• Existia una situación conocida
como semiculpabilidad y era
consecuencia de la duda
judicial en torno a la
culpabilidad del acusado. En
estos casos, el resultado
habitual era una condena más
leve a la que correspondía al El sistema actual adopta el como criterio de decisión
el principio in dubio pro reo.
delito imputado
Para algunos autores el
• Un principio que entra en principio in dubio pro reo
juego en materia de no es más que la
valoración de la prueba y expresión latina de
que trata de dar respuesta presunción de inocencia,
para la mayoría sus
a uno de los problemas
ámbitos de operatividad
más cruciales del proceso
son diversos e, incluso,
• Encontrarse en este estado La Constitución Española de
incompatibles.
dubitativo es sinónimo de 1978
ausencia de certeza ● Norma moral sin
carácter vinculante
● No es de aplicación
obligatoria, sino que
constituye únicamente
un consejo dirigido al
juzgado
Ell principio in dubio pro reo pasa a ser
considerado una garantía más del El funcionamiento de la duda en el proceso
acusado de una infracción penal frente al
arbitrio judicial.
penal varía en función del momento o etapa
procesal en la que ésta se produzca,
aplicándose el “contra reo”tanto en la
instrucción como en la fase intermedia, o bien
en sentido favorable al acusado (pro reo)
cuando se manifiesta tras las pruebas del
plenario
Distinción entre presunción de inocencia e In
dubio pro reo
La presunción de inocencia ha dejado de ser un principio general del derecho que ha
Valoración probatoria la de informar la actividad judicial in dubio pro reo para convertirse en derecho
doctrina constitucional fundamental que vincula a todos los poderes públicos y que es de aplicación
inmediata”
el in dubio pro
El derecho a la presunción reo
de inocencia “desenvuelve in dubio pro reo,
su eficacia cuando existe principio informador por la jurisprudencia
“pertenece al momento
una falta absoluta de de valoración o
La presunción de que opera por la existencia de la duda que
pruebas o cuando las inocencia asalta al tribunal ante cualquier hecho
apreciación probatoria
practicadas no reúnen las relevante para la condena
garantías procesales
Una garantía del debido
proceso de ley y un
Criterio informador del
derecho fundamental del
ordenamiento procesal penal
ciudadano invocable
CRITERIO CRITERIO como manifestación concreta del
ante el TC mediante
OBJETIVO SUBJETIVO favor rei
recurso de amparo
PRESUNCIÓN DE IN DUBIO PRO REO
INOCENCIA
RANGO DEL QUE La presunción de inocencia es un
derecho elevado al rango de
El principio in dubio pro reo no
pasa de ser un mero criterio
GOZAN derecho fundamental informador de la actividad
valorativa de la prueba de los
órganos jurisdiccionales.
EN CASO DE La presunción de inocencia, en
tanto a derecho fundamental, tiene
la tutela del principio in dubio
pro reo es mucho más limitado, por
acceso al recurso de amparo y al constituir un instrumento
VIOLACION recurso de casación, interpretativo aplicable
únicamente por el órgano judicial
de instancia
ESFERAS EN LAS QUE Está llamada a resolver las
situaciones en las que no existe
De aplicación en un momento
posterior y en distintas
OPERAN verdadera prueba de cargo o,
cuando la prueba practicada no
circunstancias, se da ya en la
fase de valoración cuando el juez
reúne las garantías se encuentra en estado de duda
constitucionales exigidas. irresoluble
REGLAS JURISPRUDENCIALES PARA LA
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
El control de la valoración de la prueba será más
efectivo cuanto más claros sean los criterios
racionales a los que ha de someterse esta actividad,
sin que se limite por ello la libertad que ha de presidir
la apreciación de la prueba.
PRUEBA
INDICIARIA
La prueba indiciaria es un complejo constituido por una pluralidad de elementos,
uno de ellos es el indicio, que viene a identificarse con el hecho base o mediato de
dicho complejo probatorio.
PASTOR ALCOY, El punto de partida es considerar los indicios como un instrumento
apto para alcanzar la verdad, favorezca o perjudique al acusado.
OTRAS REGLAS PARA LA
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Son reglas que la jurisprudencia ha ido elaborando
sobre el modo en el que deben valorarse
determinados medios de prueba.
LA DECLARACIÓN LA DECLARACIÓN DECLARACIÓN DEL
DEL COIMPUTADO DE LA VÍCTIMA TESTIGO DE REFERENCIA
CONCLUSIONES
La presunción de inocencia como derecho
fundamental asiste a toda persona acusada de la
comisión de un delito, considerándola inocente
hasta que llegue a establecerse legalmente su
culpabilidad mediante sentencia definitiva.
