DERECHO PROCESAL CIVIL I
Dr. Marco Antonio Rodríguez Vega
1.2. Primer Filtro Procesal –
Calificación de la Demanda
1.2.1. Juicio de Admisibilidad
TEMARIO 1.2.2. Juicios de Procedibilidad
1.2.3. “Constitucionalidad” del
Rechazo In Limine.
1.2.4. Redacción del Auto de
Calificación de la Demanda.
Recordando y Pensando!
¿Cuáles son los
requisitos de una
demanda?
Unidad de Aprendizaje 1:
Postulación del Proceso –
Derecho de Acción
El estudiante reconoce los requisitos de una demanda y la elabora,
aplicando los criterios formales para su calificación.
¿Qué tan importante es conocer el contenido de una demanda para su
calificación formal?
TRANSFORMACIÓN
CALIFICACIÓN
Primer Filtro
DE LA DEMANDA
LOS FILTROS SANEAMIENTO
PROCESALES Segundo Filtro
PROCESAL
SENTENCIAS
Tercer Filtro
INHIBITORIAS
PRIMER FILTRO PROCESAL: CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
Es la verificación que debe
hacer el órgano jurisdiccional
del contenido formal de la
demanda.
ADMITE LA DEMANDA
LA DECLARA INADMISIBLE
LA DECLARA IMPROCEDENTE
Mediante este primer acto jurídico procesal el juez da trámite a la
demanda interpuesta dando por ofrecidos los medios probatorios y
confiriendo traslado al demandado para que comparezca al proceso. La
admisión de la demanda o la expedición del auto de admisión a trámite
del mismo nace en virtud de que la demanda ha reunido todos y cada
uno de los requisitos que la ley exige califique el Juez para dar inicio al
proceso.
ADMISIBILIDAD DE
LA DEMANDA
En el auto admisorio el Juez ha de tomar las providencias necesarias del
caso para poder encaminar el nuevo proceso que tiene en sus manos,
constituye el primer acto de saneamiento del proceso toda vez que ha de
verificar la existencia y cumplimiento de determinados requisitos para
adecuar el proceso.
Conforme reiterada jurisprudencia “El auto admisorio tiene como característica principal que promueve o
inicia un proceso y fija el canal procesal que se inicia cuando la parte demandante, conocida como parte
activa en el proceso, interpone su demanda contra la parte demandada, conocida como parte pasiva,
trayendo como consecuencia una controversia jurídica cuya resolución es la finalidad inmediata del órgano
jurisdiccional”. (CAS. N° 1561-98-Lima, “El Peruano”, 30-04-2001. p.7143)
Acto procesal por el cual, el Juez advierte que la demanda no satisface
las exigencias formales declarándolo así mediante auto, en el que
debe indicar la omisión u omisiones existentes que han impedido sea
admitida a trámite.
Esta resolución tiene un carácter temporal en tanto y en cuanto
concede un plazo a fin de que subsane las deficiencias que señala el
magistrado, vencido el mismo y no habiendo cumplido con el
mandato contenido se dispone el rechazo de la misma.
INADMISIBILIDAD DE
LA DEMANDA Nuestra jurisprudencia ha establecido: “No puede ampararse la
improcedencia de la demanda si el recurrente omite adjuntar a su
demanda el instrumento con el que acredita haber efectuado el
requerimiento para el nombramiento del árbitro. Ello configura un
supuesto de inadmisibilidad por cuanto está referido a una omisión
de naturaleza formal, que puede y debe ser subsanada dentro de un
plazo prudencial.
El art. 426° del CPC señala cuales son las causales de
inadmisibilidad.
El Juez declarará inadmisible la demanda cuando:
1.- No tenga los requisitos legales (señalados en su artículo 424°);
2.- No se acompañen los anexos exigidos por ley;
3.- El petitorio sea incompleto o impreciso; o
4.- Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
“(…) Se inadmite la demanda cuando le falta algún requisito o un anexo o
tenga algún defecto subsanable y con el fin de que sea subsanado en el
término que la ley procesal señale; por lo tanto, la inadmisión es una medida
ART. 426° DEL transitoria» (Devis Echandía, 1985, Tomo II: 480). Pero, si no logra subsanarse
CPC la demanda dentro del plazo legal, la declaración de inadmisibilidad traerá
como consecuencia el archivamiento del expediente. Asimismo en sede
judicial se ha precisado que: “Conforme a la ley y a la doctrina una demanda
resulta inadmisible, cuando ella no satisface las exigencias de orden formal
que condicionan su admisión a trámite” (CAS N° 1076-96-Cusco, El Peruano 09-
09-1998, pág. 1567).
Hace referencia a aquellos eventos donde no hay
inadmisibilidad previa, sino que directamente el operador
judicial declara su imposibilidad de avocar el asunto.
Es la facultad o potestad que le confiere el ordenamiento
LA CONSTITUCIONALIDAD jurídico al Juez para analizar si el escrito de demanda
DEL RECHAZO IN LIMINE cumple o no con los requisitos establecidos por la norma,
DE UNA DEMANDA disponiendo el rechazo liminar de la demanda en caso no
los cumpla.
El art. 427° del CPC establece en que casos procede
aplicar el rechazo in limine.
“El Juez declarará improcedente la demanda cuando:
1.- El demandante carezca evidentemente de
legitimidad para obrar;
2.- El demandante carezca manifiestamente de
interés para obrar;
3.- Advierta la caducidad del derecho;
4.- No exista conexión lógica entre los hechos y el
petitorio;
ART. 427° DEL 5.- El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible;
CPC También en el caso que el Juez estimara que la
demanda es manifiestamente improcedente,
declarándola así de plano expresando los
fundamentos de su decisión, es decir motivando
dicha decisión y devolviendo los anexos.
En reiterada doctrina se ha precisado que “La improcedencia de la demanda se da en el caso de
que falle algún requisito de fondo o cuando éste apareciera defectuoso, razón por la cual el juez
rechaza la demanda”. (CAS N° 1076-1996-Cusco, El Peruano 09-09-1998, p. 1567.)
Procedencia y Admisibilidad, en forma
complementaria, se utilizan para decidir
sobre todo aquello que no concierne al
IDEAS CENTRALES aspecto fondal de una cuestión, sino (en
la gran mayoría de casos) a la validez de
ésta o del procedimiento sobre el cual se
encarrila.
EL JUICIO DE
ADMISIBILIDAD Y
PROCEDENCIA
Las categorías admisibilidad y
procedencia se aplican en el
ámbito de los actos decisorios, es decir,
son inherentes a la actividad del
juzgador.
La distinción entre procedencia y admisibilidad es tan sutil que sólo existe en el plano
negativo y no está referida al aspecto sobre el cual inciden (la validez de la cuestión o
del procedimiento que le sirve de soporte), sino a las consecuencias procedimentales
que cada una acarrea. Mientras la improcedencia constituye una declaración de
invalidez con carácter insubsanable pues la cuestión y, a menos que la decisión sea
recurrible, el procedimiento que lo contiene habrán concluido indefectiblemente; la
inadmisibilidad es también una declaración de invalidez, pero provisional, es decir,
denuncia la existencia de un vicio subsanable y, por tanto, sin concluir la cuestión,
permite al juzgador otorgar un plazo a la parte interesada para que elimine el defecto.
Superada la inadmisibilidad nace el derecho de la parte a un pronunciamiento fondal;
viceversa, concluida la etapa de subsanación sin que ésta se haya producido
corresponderá, naturalmente, una declaración de improcedencia.
AUTO DE
INADMISIBILIDAD
AUTO DE
ADMISIBILIDAD
PRACTICA
Redactar un auto de calificación de demanda en donde pueda
sustentar la improcedencia de la misma.
¿Qué aprendimos hoy?
