DERECHO ADMINISTRATIVO
RESOLUCION
ADMINISTRATIVA Nº 021-
2022-IN/TDP/3ªS
INTEGRANTES:
ALO PNP:Ortega Calcina Cristian. N-º31
ALO PNP:Baca Puma Marcial Solim. Nª32
ALO PNP:Otazu Onton Rivaldo. N-º33
INVESTIGADO : SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata.
SUMILLA :
Se declara INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por el SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz
Mata, contra la Resolución N° 007-2021-IGPNP-
DIRINV/ID- HUANCAVELICA. DECISIÓN, del 10 de
marzo de 2021; y, en consecuencia, CONFIRMAR
la sanción que se le impuso por la comisión de
la infracción MG-35 de la Tabla de Infracciones y
Sanciones del Decreto Legislativo N° 1268, al
haberse acreditado que se excedió en más de 5
días calendario en el uso de sus vacaciones, a
sabiendas que no le correspondía.
Analisis
HECHOS
02 •El 18 de julio de 2019 la Inspectoría Descentralizada
01 •El 22 de abril de 2019 inició procedimiento
PNP Huancavelica sancionó con pase a la situación de
administrativo disciplinario contra el SS
retiro al SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata, por la
PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata. comisión de la infracción MG35.
•La etapa de investigación culminó con la •El 18 de agosto de 2021, la tercera sala del tribunal de
emisión del Informe A/D N° 082- 2019- disciplina policial, declaró la nulidad de la resolución N°
IGPNP-DIRINV/OFIDIS-HUANCAVELICA, 032-2019-IGPNP-DIRINV/IDHUANCAVELICA(con la cual
del 01 de junio de 2019. sanciono).
•La resolución fue debidamente notificada
al investigado el 10 julio de 2019.
04
•El 24 de marzo de 2021, ante la disconformidad con la
03 sanción impuesta, el SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz
Mata, interpuso una apelación. Cabe precisar que, la
•El 05 de marzo de 2021, la Inspectoría infracción MG-35: “Excederse en más de 5 días
Descentralizada - Sede Huancavelica, calendario en el uso de vacaciones, permisos o
dispuso la ampliación excepcional por tres descansos médicos, a sabiendas que no le
(03) meses del plazo para resolver el corresponde”; requiere para su configuración, en el
procedimiento administrativo disciplinario. presente caso, que: i) el infractor se haya excedido en
•El citado auto resolutivo fue debidamente más de cinco (05) días en el uso de sus vacaciones, y,
notificado el 09 marzo de 2021. ii) dichas inasistencias hayan ocurrido a sabiendas que
no le correspondía.
05 Analisis
HECHOS
•Sobre el particular, conforme se advierte del Acta
de Reincorporación del 14 de agosto de 2017, 06
•Por otro lado, a través de su cónyuge, el
podemos advertir lo siguiente:
investigado pretendió justificar los diecisiete (17)
primeros días de su inasistencia, presentando
.El investigado recién cumplió con reincorporarse
03 certificados médicos particulares de fechas
a su servicio, presentándose a la UNIREHUM-
31 de marzo, y 05 y 12 de abril de 2017; sin
REGPOL-HUANCAVELICA, el 14 de agosto de
embargo, tales documentos no fueron
2017; es decir, habiendo transcurrido más de
debidamente regularizados, conforme a lo
Ciento Treinta (130) días.
exigido en la Directiva N° 18-17-2016-
DIRGENPNP/DIREJESAN-B, aprobada
.El investigado señaló no haber podido
mediante Resolución Directoral N° 656-2016-
presentarse a su centro de labores, en la medida
DIRGEN/DIREJESAN-PNP, del 09 de julio de
que pesaba sobre él una orden de captura37, y
2016, al no haberse presentado el informe
como prueba de su dicho: “hace entrega en
médico de las entidades prestadoras de salud
copias simples el Of. N°
donde laboraban los profesionales médicos que
0715-2017-JPUC/CSJH/PJ-EXP-0’196-2016. Del
expidieron tales certificados, conforme ha sido
Juzgado Penal Unipersonal – Sede
establecido los dictámenes N° 013, 015 y 019-
Castrovirreyna (...), mediante el cual dispone
2017-VIMACREPOL-REGPOL-HCA-OFIASJUR,
DEJAR SIN EFECTO, las órdenes de Captura
de fechas 07, 13 y 22 de abril de 2017.
impartidas contra el SS PNP Ernesto Raúl PAZ
MATA”.
Analisis
HECHOS
07 08
•Posteriormente, el Colegiado en cumplimiento •Finalmente, se declaró INFUNDADO el
de sus funciones de conocer y resolver en última recurso de apelación propuesto por el
y definitiva instancia los recursos de apelación
contra las resoluciones que imponen sanciones SSPNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata, del 10
por infracciones muy graves, ha verificado que el de marzo de 2021.
órgano de decisión ha resuelto en forma
adecuada y eficiente el procedimiento,
contrastando la conducta imputada con los
descargos y pruebas aportadas por el
investigado.
01
Recursos de apelación
Primer agravio
La resolución recurrida ha contravenido
el principio de debido procedimiento, así
como incumplió su deber de motivación;
pues, pese a que el investigado invocó
desde su informe oral la aplicación en su
caso del precedente del Tribunal
Constitucional desarrollado en el
Expediente N° 3337-2012-AA/TC, omite
pronunciarse sobre el particular,
limitándose expresar de manera
genérica que dicha sentencia no guarda
correspondencia ni identidad con el caso
investigado.
Segundo agravio
La resolución impugnada desconoce y
vulnera el principio de razonabilidad, al
no haber considerado las referencias
administrativo-disciplinarias del
recurrente a efectos de imponerle una
sanción.
Tercer agravio
Atendiendo a las consideraciones previas
el órgano de decisión ha vulnerado el
debido procedimiento.
DECISIÓN
PRIMERO SEGUNDO
Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por el SS PNP (r) Ernesto Raúl Paz Mata Hacer de conocimiento que esta
contra la Resolución N° 007-2021-IGPNP- DIRINV/ID- decisión agota la vía
HUANCAVELICA. DECISIÓN, del 10 de marzo de administrativa, según lo
2021; y, en consecuencia, CONFIRMAR la sanción de establecido en el último párrafo
pase a la situación de retiro, que se le impuso por la del artículo 49° de la Ley N°
comisión de la infracción MG-35, de la Tabla de 30714.
Infracciones y Sanciones del Decreto Legislativo N°
1268; en virtud de los argumentos contenidos en la
presente resolución.
