LESIONES
LEVES (art.89), GRAVES (art. 90) y GRAVISIMAS (art. 91)
BIEN JURIDICO TUTELADO
■ El bien jurídico protegido por estas normas es la integridad corporal y
la salud de la persona humana independiente. Siendo objeto de
protección no solo el cuerpo del individuo sino también su salud (aspecto
anatómico- psicofísico).
■ Por salud debe entenderse un estado en que el ser orgánico ejerce
normalmente sus funciones. Según la OMS como un estado de completo
de bienestar físico, mental y social.
■ En síntesis: se comprende a cualquier alteración del normal
funcionamiento del cuerpo, ya sea por perdida de sustancia corporal o
por inutilización funcional de cualquier órgano o miembro, sea por
enfermedad mental o psíquica.
La mayoría de la doctrina clásica (SOLER,
FONTAN BALESTRA, NUÑEZ) considera que
el sujeto pasivo debe ser el mismo que en el
delito de homicidio. Las lesiones al feto serian
atípicas salvo que constituyan tentativa de
aborto. En el mismo sentido opina Edgardo
LESIONES Donna.
AL FETO Sin embargo, CREUS sostiene un concepto
amplio del sujeto pasivo, resaltando que el
“otro” puede ser el feto, ya que la ley no nos
pone en la necesidad de diferenciar los sujetos
pasivos distintos de una misma acción. En el
mismo sentido se expide LAJE ANAYA.
ACCIONES TIPICAS:
• DAÑO EN EL CUERPO: cabe entender a toda alteración en
LESIONES la estructura física del organismo. Se afecta la anatomía del
cuerpo humano, pudiéndose tratar de lesiones internas o
LEVES externas. No es necesario que e sujeto pasivo sienta dolor ni
emane sangre.
• DAÑO EN LA SALUD: es toda alteración en el
DOLOSAS funcionamiento del organismo de la persona. La lesión no hace
referencia al aspecto anatómico sino fisiológico.
(Art. 89)- La autolesión no puede constituir de delito alguno,
salvo que pueda castigarse en los casos de autoría
TIPO mediata.
OBJETIVO En cuanto a los medios comisivos la ley no hace
ninguna referencia especial.
CONSENTIMIENTO DE LA
VICTIMA EN ESTOS DELITOS
■ En el caso del consentimiento, existe una renuncia a la protección penal del
bien jurídico de parte del titular, lo cual excluye el disvalor de resultado
(ilícito).
■ Es decir, cuando la victima autoriza la lesión al bien jurídico, la conducta de
lesionar se convierte en atípica. Aclarando que esto es así, solo en el caso de
consentimiento expreso, ya que en el presunto no puede excluir la tipicidad;
a lo sumo en este ultimo caso solo puede actuar como causa de justificación.
■ Para que el consentimiento torne en atípico la conducta debe tratarse de
bienes jurídicos disponibles o de disposición privada.
■ La validez del consentimiento esta sujeto a que la victima tenga la capacidad
para comprender la situación que autoriza y actúe en forma voluntaria (sin
haber error, engaño o intimidación.).
■ El delito puede cometerse con dolo directo o
eventual.
■ El delito, además, se consuma con la
causación del daño en el cuerpo o en la salud.
■ Admite tentativa, el dolo del autor será
TIPO determinante para establecer si responde por
lesiones leves, graves o gravísimas.
SUBJETIVO- ■ Relación con el delito de abuso de armas:
CONSUMACION si el autor intentó cometer una lesión grave o
gravísima, existirá una tentativa,
- TENTATIVA excluyéndose el abuso de armas. Ahora bien,
cuando el fin del sujeto sea la de cometer
lesiones leves debe hacerse una distinción: si
se emplean armas de fuego, el abuso de arma
(104, primer párrafo) absorbe al tipo penal
de lesiones (art. 89). En cambio, si se trata de
una agresión con otra arma debe aplicarse la
figura de lesiones leves.
■ La lesión solo exige la causación de un daño en el cuerpo
o en la salud, sin referirse a la medida o entidad del daño.
Importancia ■ Se ha discutido respecto de situaciones como ser pequeño
rasguño, un moretón o el simple hecho de arrancar un
cabello.
del daño ■ La doctrina tradicional considera que son constitutivos de
delito. A pesar de ello, se empezó a considerar, por medio
de la “teoría de la insignificancia”, la gravedad o entidad
en la afectación del bien jurídico tutelado.
■ Esta teoría es buena en la medida en que intenta excluir
del Derecho Penal a los denominados “delitos de poca
monta” o de “bagatela” (ZAFFARONI).
■ DONNA entiende que esta teoría es contradictoria, ya que
la afectación del bien jurídico existe o no existe, se da o
no se da. Por mas mínimas que sea la afectación el bien
jurídico ha sido vulnerado.
■ Este autor propone recurrir al principio de razonabilidad,
declarando inconstitucional la pena.
LESIONES GRAVES DOLOSAS (ART.
90)
■ Estas figuras presentan dos características comunes: debilitación y permanencia.
1. Debilitación: implica disminución en ciertas funciones vitales para el ser humano (la salud, los
sentidos, órgano, miembro o la palabra). La función no debe perderse sino que conserva pero
debilitada, Núñez afirma la debilitación supone la permanencia de la función pero disminuida en su
capacidad de acción o resistencia antes del hecho.
2. Permanencia: de acuerdo a la doctrina mayoritaria debe persistir durante un considerable tiempo,
aunque no sea incurable (NUÑEZ, SOLER, FONTAN BALESTRA). Sin embargo, otra parte de la
doctrina (CREUS, DONNA) exige la probabilidad estimada (diagnostico) de que la evolución natural o
los procedimiento científicos ordinarios no puedan eliminar la deficiencia constitutiva del daño.
DEBILITACIÓN PERMANENTE
SALUD: consiste en la disminución de las funciones física y psíquicas del individuo; se trata de una debilitación
general del organismo de la victima a causa de la lesión inferida. La acción del autor debe lograr desmejorar en
cantidad o calidad el goce del estado anterior al hecho.
SENTIDO: el sentido es una determinada facultad por medio del cual recibimos los estímulos externos (vista,
oído, olfato, tacto y gusto). Desde el punto de vista jurídico, “sentido” corresponde a la totalidad de la función, es
decir, se lo debe considerar en su aspecto fisiológico y no en el exclusivamente anatómico. La debilitación se va
a dar cuando se altera el funcionamiento del sentido (debe seguir funcionando pero de modo mas deficiente).
ORGANO: el termino también debe ser entendido en sentido fisiológico y funcional. Es decir, más que el órgano en
si, lo que importa es el desarrollo de la función orgánica.
MIEMBRO: se entiende por cualquiera de las extremidades del ser humano (articuladas al tronco), es decir, los
superiores (brazos) y los inferiores (piernas). La figura consiste en disminuir la capacidad o eficacia del miembro,
sin que sea necesario su amputación o destrucción.
PALABRA: consiste en los inconvenientes mentales y mecánicos de carácter permanente para servirse de la
palabra (dificultad para utilizar las palabras, emitirlas o construirlas). Lo importante, es que la victima se vea
afectado o disminuido en la posibilidad de darse a entender por medio del habla.
■ Es la situación de efectivo e inminente peligro de morir, corrido por la víctima a causa de la
lesión recibida.
■ No puede deducirse el peligro para la vida del ofendido de la naturaleza de la lesión en
abstracto, sino tomando en cuenta la constitución de la víctima y el efecto que en el caso
concreto ha causado el daño inferido (CREUS).
■ Sin embargo, se trata de una hipótesis que ha merecido la critica doctrinaria, pues, como
hace referencia a un juicio futuro de probable concreción, es decir, a un pronóstico y no a un
diagnóstico concreto y real, deja la agravante inserta en una zona de razonable
incertidumbre y a merced exclusiva de la opinión médica, con todo el margen de inseguridad
que ello implica (BUOMPADRE).
■ Parte de la doctrina penal (SANCINETTI, MOLINA) propone la eliminación de esta figura
por considerar que de su interpretación surgen problemas en relación con la tentativa de
homicidio (entre otras figuras que protegen el mismo bien jurídico).
PELIGRO PARA LA VIDA DEL OFENDIDO
■ Es la desfiguración, aunque no sea repugnante o
grosera, del rostro en forma que llame la atención
DEFORMACION por el sentido antiestético de la nueva fisonomía.
Basta que exista una deformación aparente que
PERMANENTE destruya la armonía y aun simplemente la
belleza del rostro.
DEL ROSTRO
■ El rostro es la parte anterior de la cabeza, en
sentido horizontal desde una hasta otra oreja
(incluidas), y vertical desde el comienzo de la
frente hasta la punta de la barbilla (CREUS,
MOLINARIO).
■ Para otros autores (SOLER, FONTAN BALESTRA)
el rostro también abarca otras partes inmediatas
a las anteriormente señaladas, fundándose en
que la ley ha previsto la agravante por razones
estéticas y sociales, ya que se trata de la parte
del organismo humano que permanentemente se
ofrece a la vista, y no en virtud de una estricta
delimitación anatómica (el cuello) o el comienzo del
pecho en las mujeres.
INUTILIZACION PARA EL TRABAJO POR
MAS DE UN MES
■ Consiste, según la doctrina dominante, en la ineptitud de la víctima para
desempeñar no sólo su trabajo habitual sino cualquier trabajo en general, ya
sea por las características del daño o por el tratamiento de que debe ser
objeto, de allí que la agravante también se da cuando la víctima no tenía
trabajo.
ENFERMEDAD
MENTAL O
CORPORAL
No se trata de un debilitamiento en la salud
CIERTA O sino que debe haber un proceso patológico
PROBABLEME
NTE
que no haya cesado. La enfermedad es
INCURABLE: cierta o probablemente incurable cuando la
victima no podrá volver a gozar de salud
(afección irreversible), exigiéndose un
pronostico de incurabilidad de absoluta
certeza o de probabilidad muy grande. Por
LESIONES ejemplo: hemiplejia o hemorragia cerebral,
paraplejia, alienación mental orgánica o la
GRAVISIMAS demencia postraumática., etc.
DOLOSAS Algunos autores, entre ellos Donna,
sostienen que deben incluirse los casos en
que la lesión produce una enfermedad que
lleva la muerte, como el Sida. En tal
situación, aunque la victima muera después
de un tiempo deben imputarse lesiones
gravísimas y no homicidio.
INUTILIDAD PERMANENTE PARA EL TRABAJO
■ Se da en aquellos casos en los cuales la prolongación en el tiempo y el
diagnóstico indican la probabilidad de que la víctima no vuelva a su
estado de eficacia laboral en toda su vida.
■ Debe existir un diagnostico que establezca que la victima no podrá
volver a trabajar (CREUS).
■ Es cierto que algunos supuestos la inutilidad puede descubrirse de un
primer momento –amputación de ambas manos o pies- en otros casos
en necesario el transcurso del tiempo para que se consolide la lesión.
LESIONES GRAVISIMAS DOLOSAS
LESIONES GRAVISIMAS
DOLOSAS
PERDIDA DE UN SENTIDO, ORGANO O MIEMBRO:
■ En relación a la afectación de un órgano o miembro, la ley establece que
puede tratarse de un “perdida” del órgano o miembro o del uso de alguno de
ellos, lo cual no implica necesariamente de un perdida anatómica
(amputación) sino que puede ser de carácter funcional (parálisis) (DONNA).
■ Otra parte de la doctrina (D’ALESSIO) sostiene que importa una privación
funcional absoluta, la cual puede originarse en una pérdida anatómica o
manifestarse en la ausencia irreparable de toda efectividad funcional.
PERDIDA DE LA PALABRA: Ello puede
provenir de la pérdida de algunos órganos
menores que concurren en la función del
lenguaje (p. ej., lengua) o bien de su
insuficiencia, tal es el caso de la
subsistencia de la posibilidad de emitir la
voz en forma inarticulada, lo cual equivale
LESIONES a la pérdida de dicha facultad.
GRAVISIMAS PERDIDA DE LA CAPACIDAD PARA
DOLOSAS ENGENDRAR: Equivale a la extinción de
la facultad de reproducirse, ya sea por
medio de la ablación de órganos de la
reproducción o causando la impotencia
generativa por cualquier otro medio. Para
que exista este delito basta con que se
destruya esa capacidad en el sujeto
pasivo, ya sea presente o futura.
