PRUEBA INTEGRANTES:
● Maria Fernanda Jiménez Ayala
TESTIMONIAL ● Zoila
Bojorquez
Guadalupe Arcos
● Gladys Valeria Marín Be
● Maria Ximena Tejeda Montalvo
PROCESAL CIVIL I ● Yessica Patricia Cortez Caamal
DOCENTE:VIRIDIANA DEL CARMEN APATIGA MORENO
Concepto gramatical
El término "testimonial" es un adjetivo que deriva del sustantivo varonil "declaración".
Paralelamente, "declaración" es un vocablo equivoca que significa tanto el archivo en el cual
se da fe de un hecho, como el testimonio rendida por un testigo. Por consiguiente, la prueba
testimonial toma una de aquellas acepciones y hace referencia a ese medio crediticio por el
cual se pretende acreditar por medio de declaraciones rendidas por testigos .
DESPRESTIGIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Armando Porras López alude a ese desprestigio de la prueba testimonial en los
siguientes términos, "La prueba testifical o testimonial que estudiamos. en realidad es
de las que se encuentran más desprestigiadas en nuestros días, debido
fundamentalmente a la crisis moral del régimen económico social en el que vivimos.
Nos consta que verdaderos testigos, corno se dice vulgarmente, ruedan ante un
interrogatorio tendencioso y hábil y los citados testigos, siendo verdaderos, con
frecuencia caen en contradicciones involuntarias, y en cambio, los testigos falsos
(testigos de profesión), pero bien preparados por los abogados, producen
declaraciones que son pauta para la favorable sentencia definitiva."
REQUISITOS DE LOS TESTIGOS
CURIA FILÍPICA MEXICANA:
"El haber cumplido cierta edad, tener conocimiento cabal, estar dotado de probidad, y no
hallarse tachado de falta de imparcialidad"
Eduardo Pallares:
Los jurisconsultos clásicos y los códigos:
Los dementes y los idiotas; el ebrio consuetudinario; el que fue declarado testigo falso,
falsificador de letras, sellos o moneda; el tahúr de profesión; los parientes por consanguinidad
dentro del cuarto grado y por afinidad dentro del segundo, a no ser que el juicio versará sobre
edad, parentesco, filiación, divorcio o nulidad de matrimonio un cónyuge a favor del otro, los
que tengan Interés directo o indirecto en el pleito; los que vivan a expensas o sueldo del que
los presente, a excepción de los Juicios de divorcio en los que es admisible su testimonio
La actual amplitud de la prueba testimonial gira alrededor de
dos dispositivos:
Código de Procedimientos Civiles PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO., no inhabilita a persona a alguna para rendir
testimonio, ni tampoco fija los requisitos que los testigos han de satisfacer.
Artículo 352.- Todos los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deban de probar, están obligados a
declarar como testigos.
Artículo 354.- A los testigos de más de setenta años y a los enfermos podrá el juez, según las circunstancias,
recibirles la declaración en sus casas en presencia de la otra parte, si asistiere.
ARTÍCULO 355. Al Presidente de la República, a los Gobernadores de los Estados, a los Secretarios de Estado,
Senadores, Diputados, Ministros, Magistrados, Jueces, Generales con mando, a las primeras Autoridades Políticas
del Estado, se pedirá su declaración por oficio, y en esta forma la rendirán. En casos urgentes podrán rendir
declaraciones personalmente.
Dos dispositivos transcritos derivamos la posibilidad de
desprender requisitos para los testigos
a) El testimonio de la persona que b) El presunto testigo ha de tener
ha de deponer no debe estar conocimiento de los hechos que las
prohibido por la ley, ni debe ser partes deben de probar.
contrario a la moral;
OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS
Obligación de declarar:
Código de procedimientos civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.
Artículo 352.- Todos los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deban de probar, están
obligados a declarar como testigos.
Obligación de comparecer: Artículo 353
Obligación que se impone a un imputado que está en libertad provisional y que le obliga a acudir al
juzgado los días que le fueren señalados, así como cuantas veces fuere llamado ante el juez o tribunal
que conozca de la causa.
Obligación de veracidad:
Artículo 359.- Después de tomarle al testigo la protesta de conducirse con verdad y de advertirle de las
penas en que incurren los testigos falsos…
ADMISIÓN DE LA PRUEBA
La admisión de la prueba testimonial no presenta mayor problema, en
el auto que el juez la recibe, si se encuentra en tiempo, deberá
proceder a señalar una hora y fecha para efecto de que se lleve a cabo
el desahogo, sin mayor formalidad, que la de apercibir a la parte
oferente para que presente a sus testigos en caso de ser innominados o
bien si son nominados pero manifiesta poder presentarlos.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE QUINTANA ROO
•Artículo 353.- Las partes tendrán obligación de presentar sus propios testigos. Sin embargo, cuando
realmente estuvieren imposibilitados para hacerlo, lo manifestarán así bajo protesta de decir verdad
al juez y pedirán que los cite. El juez ordenará la citación con apercibimiento de imponer alguno de
los medios de apremio señalados en las fracciones I, II, V o VI del artículo 89 de este Código, que
aplicará al testigo que no comparezca sin causa justificada, o que se niegue a declarar.
•La prueba se declarará desierta si el testigo no es presentado por el oferente o si ejecutado los
medios de apremio antes mencionados, no se logra dicha presentación. Excepto cuando sea por
causa justificada.
•En caso de que el señalamiento de domicilio de algún testigo resulte inexacto o de comprobarse que
se solicitó su citación con el propósito de retardar el procedimiento, se impondrá al promovente una
multa hasta de veinte días de salario mínimo de la zona económica, sin perjuicio de que se denuncie
la falsedad en que hubiere incurrido.
DESAHOGO DE PRUEBA TESTIMONIAL
Ya debidamente preparada, después de ofrecida y admitida la prueba
testimonial, es procedente el desahogo de la prueba testimonial dentro de
los cánones procesales que estudiaremos a continuación.
Artículo 359.- Después de tomarle al testigo la protesta de conducirse con
verdad y de advertirle de las penas en que incurren los testigos falsos, se
hará constar el nombre, edad, estado, domicilio y ocupación; Verosimilitud
del testigo “…si es pariente por consanguinidad o afinidad y en qué grado,
de alguno de los litigantes; si es dependiente o empleado del que los
presenta, o tiene con él sociedad o alguna otra relación de intereses; si
tiene interés directo o indirecto en el pleito, si es amigo íntimo o enemigo
de alguno de los litigantes. A continuación se procederá al examen.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE QUINTANA ROO
Artículo 357.- La protesta y examen de los testigos se hará en presencia
de las partes que concurrieren. Interrogará el promovente de la prueba
y a continuación los demás litigantes podrán hacer repreguntas sobre las
contestaciones de las preguntas directas, en los términos del artículo
anterior.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE QUINTANA ROO
Artículo 360.- Los testigos serán examinados separada y sucesivamente, sin que unos puedan
presenciar las declaraciones de los otros. A este efecto el juez fijará un solo día para que se
presenten los testigos que deben declarar, y designará lugar en que deben permanecer hasta la
conclusión de la diligencia, salvo lo dispuesto en los artículos 354 y 355. Si no fuere posible terminar
el examen de los testigos en un solo día, la diligencia se suspenderá para continuarla al día
siguiente.
El motivo de la separación de los testigos es para evitar comunicación entre ellos a efecto de
obtener de sus declaraciones la mayor espontaneidad y veracidad posibles. Podemos decir que se
cuida el secreto del interrogatorio mediante la separación que evita la comunicación entre el testigo
que ya ha declarado y el que aún no lo ha hecho para que haya sinceridad en sus respuestas
Asimismo deberá declararse desierta la prueba testimonial.
PREGUNTAS Y REPREGUNTAS
•El examen de los testigos procede a continuación de la protesta que se toma al testigo, de la
expresión de sus generales y de la declaración que se le toma acerca de los datos que pudieran
vincularlo con la parte que lo ha ofrecido.
•La primera regla procesal que rige el examen de los testigos es que no habrán de presentarse
interrogatorios escritos. Al respecto, señala el artículo 356 del Código de Procedimientos Civiles:
Artículo 356.- Para el examen de los testigos no se presentarán interrogatorios escritos. Las
preguntas serán formuladas verbal y directamente por las partes, tendrán relación directa con los
puntos controvertidos y no serán contrarias al derecho o a la moral. Deberán estar concebidas en
términos claros y precisos, procurando que en una sola no se comprenda más de un hecho. El
juez debe cuidar de que se cumplan estas condiciones impidiendo preguntas que las contraríen.
Contra la desestimación de preguntas sólo cabe la apelación en el efecto devolutivo.
DECLARACIÓN EN IDIOMA EXTRANJERO
Código de procedimientos civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.
Artículo 363.- Si el testigo no sabe el idioma español, rendirá su declaración por medio de
intérprete, que será nombrado por el juez. Si el testigo lo pidiere, además de asentarse su
declaración en español, podrá escribirse en su propio idioma por él o por el intérprete.
Artículo 364.- Las respuestas del testigo se harán constar en autos en forma que al mismo tiempo
se comprenda el sentido o términos de la pregunta formulada. Salvo en casos excepcionales, a
juicio del juez, en que permitirá que se escriba textualmente la pregunta y a continuación la
respuesta.
RAZÓN DE SU DICHO
"testigos han de dar razón de su dicho y no declarar por parecer o creencia, ni tampoco de
pidas a no ser sobre cosas antiguas'‘
Mediante la expresión de los motivos por los cuales el testigo ha declarado en la forma que
lo ha hecho, se puede calibrar el valor de su testimonio.
El destacado procesalista mexicano Eduardo Pallares" sobre el requerimiento de la "razón
del dicho" manifiesta que `la razón del dicho consiste en la explicación que dan los testigos
de las circunstancias que les permitieron conocer los acontecimientos sobre los que
declaran. El Juez está obligado a pedir a los testigos la razón de su dicho".
Código de procedimientos civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.
Artículo 365.- Los testigos están obligados a dar la razón de su dicho y el juez, deberá
exigirla en todo caso.
LECTURA DE LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO
● Se apunta en la Curia Filípica Mexicana que: "Prestadas las declaraciones deberán. ser leídas a los testigos, por
si tuvieran que añadir, quitar o corregir, lo cual pueden hacer también aun transcurriendo algún tiempo, pero
cuidando el juez que esto no dimane de sugestiones de las partes; y han de ser firmadas por el declarante, por el
juez, y por el escribano."
● la lectura del testigo ha, de excluir la intervención del abogado de la parte oferente y la intervención. de la parte
oferente. El mismo testigo es quien debe indicar si hay alguna discrepancia entre lo que declaró y lo que se
asienta en el acta que procede a leer. Naturalmente que tal lectura debe producirse antes de que el testigo firme
el acta levantada, ya que si ha quedado firmada no puede variarse. Establece al respecto el articulo 370 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: “La declaración una vez firmada no puede variarse ni
en la sustancia ni en la redacción."
Acerca de la firma del acta, se permite que el testigo, ya terminada su declaración y firmada la parte del acta en la que
intervino se retire. A tal respecto, el segundo párrafo del artículo 397 del código citado dispone:
"Los peritos y testigos pueden retirarse de la audiencia después de desempeñar su cometido, firmando al margen del
acta en la parte correspondiente a ellos."
TACHAS A LOS TESTIGOS
En una de sus acepciones la palabra "tacha" alude a una imperfección, a una falta, a un defecto. Por tanto, hacer valer tachas
en contra del testimonio rendido por uno o varios testigos es señalar las imperfecciones que demeritan las declaraciones del o
de los testigos de la parte contraria.
● Externamos el criterio de que, en efecto, las tachas, pueden encauzarse a señalar defectos:
a) En la persona del testigo que ha depuesto y que puede impugnarse en cuanto a su falta de credibilidad por tener alguna de
las vinculaciones con la parte que lo ha
● ofrecido y que se anotan en el artículo 363 del Código de Procedimientos Civiles;
b) En la realización del desahogo de la prueba testimonial, por haber desacatado alguna o algunas de las disposiciones
procesales que establecen las formalidades a que ha de sujetarse el desarrollo de la prueba testimonial;
c) En las declaraciones rendida, por los testigos o por el testigo por ilógicas, por inverosímiles, por contradictorias, por
endebles, por notoriamente falsa;, por no haberse expresado la razón del dicho, por cualquier precariedad en ellas que te
pueda argumentarse.
a) Las tachas sólo se encauza en ese dispositivo a combatir el dicho del testigo por alguna
circunstancia que afecte la credibilidad del testigo. Eso quiere decir que, ido se harán valer
tachas por alguna violación Procesal en el desahogo de la prueba testimonial, ni por lo
establecido en las declaraciones. En diverso tenor; las tachas sólo están dirigidas a, la persona
del testigo, por alguna circunstancia que afecte su credibilidad.
b) Si la circunstancia que origina las tachas ya ha sido expresada en las declaraciones riel
testigo, no se promoverá incidente de tachas. La parte contraria. a la oferente de la prueba se
delimitará a señalar en su escrito de alegatos tales circunstancias para desvirtuar el alcance
probatorio de la prueba testimonial.
Una última regla procesal vigente sobre el incidente de tachas se contiene en el articulo 372 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
" No es admisible la prueba testimonial para- tachar a los testigos que hayan declarado en el
incidente de tachas."
