UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRIA EN CIENCIAS E INGENIERIA
MENCIÓN INGENIERIA ESTRUCTURAL

Curso : MECANICA ETRUCTURAL

TRABAJO APLICATIVO

Docente: Dr. Genner VILLARREAL CASTRO

Alumno: Ing. Willi TAIPE FLOREZ

willitaipeflorez@[Link]
 ESPECIFICACIONES: (E060-2006)
 
•UBICACIÓN: Cusco

•DIMENSIONES EN PLANTA:
L1: 5m
L2: 5m
L3=L1/2 = 2.5m

•DIAFRAGMA HORIZONTAL: Losa aligerada

•USO: oficina

•TIPO DE SUELO: suelo blando (flexible) Ts es mayor que 0.6seg. Se asume

una arcilla inorgánica compresible (CH)
E =100 kg/cm2 modulo de elasticidad
μ= 0.25 modulo de poisson
Es= 1.5 kg/cm3 modulo de winckler (Balasto)
qa= 1.2 kg/cm2 capacidad portante
mv=0.10cm2/kg
Con los datos se tiene la siguiente configuración
 PREDIMENSIONAMIENTO BASICO

 Muros
Según E060, [Link]
e=L/25>15cm
e=5/25=20cm se asume espesor e =20 cm
 LOSA ALIGERADA
Según E060, [Link]
e=L/21 – L/18.5
e=5/21 – 5/18.5 (0.23 – 0.27)
se asume espesor losa e =25 cm.
 VIGAS
h= L/12
h= 5/12 = 0.42
Se asume peralte de viga h=45 cm y b=h/2=25cm.
 COLUMNA
Para esto se desarrolla un metrado inicial, teniendo en
consideración los valores asumidos para los diferentes
elementos estructurales:
Metrado por m2
losa 0.05*1*1*2400 =120
vigueta 0.10*0.2*1*2.5*2400 =120
ladrillo 9*9 =81
cielo raso =100
tabiquería =350
viga 0.25*0.45*10*2400/25 =108
CM =879 kg/m2
CV Oficinas E020 = 400 Kg/m2
total por m2 =1279 kg/m2
Un aproximado del área de la columna viene dado por:
bt= 1.25*Ptotal/(0.35*f’c)
bt=1.25*1279*6*25/(0.35*210) = 3262 cm2
Asumimos una columna cuadrada de 50 cm de lado.
b= 50 cm
t= 50cm
 Peso x m2 = 1300 kg/m2

EJES   A B C D  

             

1 Area (m2) 0 6.25 12.5 6.25  

  Carga(kg) 0 48750 97500 48750 195000
         
2 Area 6.25 18.75 25 12.5  
  Carga 48750 146250 195000 97500 487500
             
3 Area 12.5 25 25 12.5  
  Carga 97500 195000 195000 97500 585000
         
4 Area 6.25 12.5 12.5 6.25  
  Carga 48750 97500 97500 48750 292500
total= 1560000
1560 tn
Luego se tiene el siguiente modelo preliminar
Considerando que la losa de fundación sobresale 0.5m y
suponiendo una distribución uniforme de presiones en el suelo:
q1= Ptotal/Area =1560 000/ 231 0000 =0.675 kg/cm2
Ahora si se suma la presión por el peso propio de la losa de
fundación
σ = 0.65*2400 = 1560 kg/m2 = 0.156 kg/cm2
qa=0.675+0.156 = 0.831 kg/cm2
CALCULO DE ASENTAMIENTOS INSTANTANEOS
EN EL SUELO
 PRIMER METODO:
Utilizando las formulas de Boussineq, se calcula los
esfuerzos bajo diferentes puntos y a diferentes
profundidades en el suelo.
 ESFUERZOS EN EL SUELO A LA PROFUNDIDAD Z(m) EN kg/cm2, BAJO LOS PUNTOS P.
Z(m) P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12
1 0.208 0.208 0.623 0.831 0.416 0.831 0.831 0.416 0.208 0.416 0.416 0.208
9 0.208 0.208 0.378 0.428 0.280 0.428 0.443 0.283 0.208 0.280 0.283 0.183
10 0.179 0.200 0.345 0.385 0.261 0.385 0.399 0.264 0.179 0.261 0.264 0.176
20 0.114 0.117 0.149 0.154 0.128 0.154 0.158 0.130 0.114 0.128 0.130 0.108
30 0.070 0.067 0.077 0.078 0.071 0.078 0.079 0.071 0.070 0.071 0.071 0.065
40 0.045 0.042 0.046 0.046 0.043 0.046 0.047 0.044 0.045 0.043 0.044 0.041
 DEFORMACIONES EN EL SUELO A LA PROFUNDIDAD Z(m) EN cm, BAJO LOS PUNTOS P.
Z(m) P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12
1 2.0775 2.0775 6.2325 8.3100 4.1550 8.3100 8.3100 4.1550 2.0775 4.1550 4.1550 2.0775
9 18.6975 18.7115 33.9864 38.5059 25.2171 38.5059 39.9146 25.4948 18.6975 25.2171 25.4948 16.4477
10 17.9220 20.0249 34.5340 38.5127 26.0783 38.5127 39.9463 26.4059 17.9220 26.0783 26.4059 17.6226
20 22.8061 23.3195 29.7652 30.8469 25.6955 30.8469 31.5998 26.0950 22.8061 25.6955 26.0950 21.6258
30 20.9479 20.2118 23.0169 23.4046 21.1983 23.4046 23.7293 21.4316 20.9479 21.1983 21.4316 19.3798
40 18.0632 16.9110 18.2976 18.4734 17.3885 18.4734 18.6318 17.5184 18.0632 17.3885 17.5184 16.4794

VALORES MAXIMOS
VALORES A 40 METROS DE PROFUNDIDAD (¿POR QUE SON MENORES?)
 Segundo método:
Aproximación de Perloff, utilizando los parámetros del
Modulo de Elasticidad y modulo de Poisson:

2
𝑞𝐵(1−𝜇 )
𝑆𝑖 = ∗𝐼𝑓
𝐸
5
 Si=(qB(1-μ^2))/E*If
• Si Asentamiento probable (cm)
• μ relación de Poisson 0.25
• E módulo de elasticidad 1000 tn/m2
• If factor de forma (cm/m) (centro=210, esq=77,medio=130)
rígida=120.
• q presión de trabajo (ton/m2)8.31 tn/m2
• B ancho de la cimentación (m) 10 m ¿por que?
Cimentación flexible:
Si(centro) =16.36 cm
Si(esquina) =5.99 cm
Si(medio) = 10.13 cm
Cimentación rígida:
Si= 9.35 cm.
 ASENTAMIENTOS TOLERABLES
• Según la norma E050 (cimentaciones)
 ASENTAMIENTO CALCULADO CON EL
SEGUNDO METODO:
Con respecto a P07

α1(P01 Y P09) =(16.36-5.99)/1119

α2(P08) = (16.36-10.13)/500
α1 =1/107
α2 =1/80

ASENTAMIENTO CALCULADO CON EL

PRIMER METODO:
ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES ENTRE LOS PUNTOS Px Y EL CENTRO (P07)
Z(m) P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12
Δ1 cm 2.08 2.08 6.23 8.31 4.16 8.31 8.31 4.16 2.08 4.16 4.16 2.08
Δ10 cm 22.81 20.02 34.53 38.51 26.08 38.51 39.95 26.41 22.81 26.08 26.41 21.63
L (m) 11.19 11.25 7.07 5.00 7.07 5.00 5.00 11.17 7.07 5.00 7.07
δ1 cm 6.23 6.23 2.08 0.00 4.16 0.00 4.16 6.23 4.16 4.16 6.23
δ10 cm 17.14 19.92 5.41 1.43 13.87 1.43 13.54 17.14 13.87 13.54 18.32
α1= δ1/L 179.54 180.51 340.31 - 170.16 - 120.34 179.22 170.16 120.34 113.44
α10= δ10/L 65.29 56.47 130.63 348.78 50.98 348.78 36.93 65.17 50.98 36.93 38.59
Sowers 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400
Norma 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500

SOWERS 0.0025 - 0.004L, PARA EDIFICIOS DE Concreto armado

Norma limite seguro para edificios en los que no se permiten grietas (1/500)
CONSIDERANDO COMO REFERENCIA AL PUNTO P07, LAS DEFORMACIONES MAXIMAS POSIBLES EN LOS DEMAS PUNTOS SERAN:

MAXIMOS ASENTAMIENTOS BAJO LOS PUNTOS Px CON REFERENCIA A P07 ( EN cm)

Z(m) P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12
                         
L (m) 11.19 11.25 7.07 5.00 7.07 5.00   5.00 11.17 7.07 5.00 7.07
Sowers cm 2.80 2.81 1.77 1.25 1.77 1.25 0.00 1.25 2.79 1.77 1.25 1.77
Norma cm 2.24 2.25 1.41 1.00 1.41 1.00 0.00 1.00 2.23 1.41 1.00 1.41
δ1 cm 6.23 6.23 2.08 0.00 4.16 0.00   4.16 6.23 4.16 4.16 6.23
δ10 cm 17.14 19.92 5.41 1.43 13.87 1.43   13.54 17.14 13.87 13.54 18.32

1) Se observa que con el calculo manual se tiene valores de distorsión angular

que sobrepasan en mucho a los valores recomendados por las normas.

2) también se da como consecuencia de lo anterior, que nuestras

deformaciones son muy grandes, siendo el valor máximo de 6.23 cm a 1
metro de profundidad y de 19.92 cm a 10 m; según sowers deben ser valores
menores de 2.81 cm y según la norma menores a 2.25cm

3) Los asentamientos que se han calculado manualmente y/o utilizando los

conceptos de la mecánica de suelos, tampoco están fuera de la realidad ya
que se esta trabajando con un suelo CH.
 RESULTADOS DE ASENTAMIENTOS CON SOFTWARE
Deformaciones Esfuerzos en el suelo
Cm+25%Cv Eb=1.5kg/cm3

Espesor de losa = 10cm

Deformaciones Esfuerzos en el suelo
Cm+25%Cv Eb=1.5kg/cm3

Espesor de losa = 20cm

Deformaciones Esfuerzos en el suelo
Cm+25%Cv Eb=1.5kg/cm3

Espesor de losa = 65 cm
Deformaciones Esfuerzos en el suelo
Cm+25%Cv Eb=1.5kg/cm3

Espesor de losa = 80cm

 se observa que las deformaciones mayores se dan en los extremos,
mientras que en la parte central las deformaciones son menores.
 Mediante cálculos manuales, se tiene que las deformaciones
mayores se dan en el centro, y las menores en las esquinas
OBSERVACIONES:
Se nota que a mayor espesor de la losa de fundación, se tienen menores
desplazamientos y menores esfuerzos en el suelo. Este hecho no se considera
en los métodos tratados con la mecánica de suelos; por lo que no se podría
comparar las deformaciones obtenidas con ambos métodos.
Sin embargo, habiéndose trabajado para los cálculos de asentamientos
según la mecánica de suelos con una losa de 65cm, se comparan solo para
estos dos estados de deformación:
 RATIOS DE COMPARACION DE ASENTAMIENTOS ENTRE METODO DE BOUSSINEQ Y SAFE V.12
P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12
Δ1 cm 2.08 2.08 6.23 8.31 4.16 8.31 8.31 4.16 2.08 4.16 4.16 2.08
Δprograma 0.90 0.92 0.61 0.53 0.71 0.50 0.54 0.72 1.01 0.75 0.70 0.88
RATIO 2.31 2.26 10.22 15.68 5.85 16.62 15.39 5.77 2.06 5.54 5.94 2.36

CENTRO 16.23
ESQUINA 2.25 SAFE = BOUSSINESQ / RATIO
MEDIO 5.77

RATIOS ENTRE PERLOFF Y SAFE V.12

CENTRO ESQUINA MEDIO
Δ1 cm 16.36 5.99 10.13
Δprograma 0.54 1.01 0.75
RATIO 30.30 5.93 13.51

RATIOS DE ESFUERZOS EN EL SUELO, ENTREBOUSSINEQ Y SAFE V.12

P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12
BOUSS. 0.21 0.21 0.62 0.83 0.42 0.83 0.83 0.42 0.21 0.42 0.42 0.21
SAFE 1.35 1.39 0.91 0.82 1.1 0.78 0.8 1.08 1.61 1.13 1.05 1.27
RATIO 0.15 0.15 0.68 1.01 0.38 1.07 1.04 0.38 0.13 0.37 0.40 0.16

CENTRO 1.04
ESQUINA 0.15
MEDIO 0.38 SAFE=BOUSSINESQ / RATIO
 CALCULO DEL CENTRO DE
PRESIONES

CENTRO DE PRESIONES:
487.5*5+630.6*10+292.5*15+28.5+142.5
=1651.2x
CENTROIDE:
Xp=8.05m
Cx=(15*15*7.5-5*5*2.5)/
487.5*5+585*10+315.3*15+45.6*7.5
(15*15-5*5)
=1651.2Y
Cx=8.125m
Yp=8.09m
Cy=8.125m
epcx=8.125-8.05= 7.5 cm
epcy=8.125-8.09= 3.5 cm

OBSERVACION:
Claramente se ve que el centro de presiones y el centroide de la estructura
casi coinciden, por lo cual la excentricidad es mínima.
Este hecho muestra que las cargas se encuentran distribuidas de una
manera que no causan gran excentricidad, es decir no se concentran cargas
en los extremos de la estructura.
 Los momentos volcantes serán:
Mx=[Link]= 1651.2*0.075 = 123.84 tn.m
My=[Link]=1651.2*0.035 = 57.71 tn.m
Estos momentos tratan de voltear a la estructura o a hacerla girar alrededor
de los ejes X y Y.
Estos momentos harán de que la platea de cimentación se asiente en
mayor proporción en esas zonas o que los esfuerzos sean mayores .
Se habrían obtenido mayores momentos si es que las dimensiones en los
ejes no fueras las mismas.
 DATOS PARA ANALISIS SISMICO
Zona (Cusco) Z=0.3
Uso (oficinas) U=1
Suelo blando(flexible) S=1.4
Tp=0.9seg

T=19/45=0.42

C= 2.5(0.9/0.42) = 5.35
C= 2.5
Irregular R= ¾*7 =5.25
V= 0.2*P
ahora con las dimensiones de las secciones y configuración de la
estructura se calcula el peso de la misma:
Losa 350 kg/m2
Cielo raso y acabado en pisos 150 kg/m2
Tabiquería 400 kg/m2
Viga 150 kg/m2
Columna 140 kg/m2
Placa 75 kg/m2
Cm 1265 Kg/m2
Cv 400 kg/m2
Peso = 1265*200*6+0.25*400*200*6= 1638 tn
Se considera el 25% de Cv.
Cortante Basal V= 0.2*1638
V= 327.6 Tn
 CALCULO DE LAS FUERZAS SISMICAS ESTATICAS POR PISO

Story Diaphragm MassX MassY XCM YCM XCR YCR

STORY1 D1 28978.3 28978.3 7.991 8.061 9.77 7.61
STORY2 D2 28273.8 28273.8 8.000 8.066 9.74 7.66
STORY3 D3 28273.8 28273.8 8.000 8.066 9.68 7.71
STORY4 D4 28273.8 28273.8 8.000 8.066 9.60 7.76
STORY5 D5 28273.8 28273.8 8.000 8.066 9.52 7.80
STORY6 D6 26160.3 26160.3 8.032 8.086 9.46 7.83
 La excentricidad entre el centro de rigidez de la estructura y
el centro de presiones es:
ex1=9.77-8.05= 1.72 m
ey1=7.61-8.09= 0.48 m
 Según la norma consideramos una excentricidad del 5% de la
longitud perpendicular a la fuerza
ex2= 0.05*15 =0.75 m
ey2=0.05*15 = 0.75 m
 Tomando los valores mayores para el calculo de los
momentos torsores por piso
ex=1.72m
ey=0.75m
 • La rigidez a torsión viene dado
por:

MOMENTOS TORSORES POR PISO

V(Tn) ex (m) M=V*ex ey(m) M=V*ey

PISO 1 18.99 1.72 32.67 0.75 14.24
PISO 2 33.23 1.72 57.16 0.75 24.93
PISO 3 47.48 1.72 81.66 0.75 35.61
PISO 4 61.72 1.72 106.16 0.75 46.29
PISO 5 75.97 1.72 130.66 0.75 56.97
PISO 6 90.21 1.72 155.16 0.75 67.66
 = *[GIRO]

GIROS =

comparando los valores obtenidos con los valores que

presenta el ETABS:

0.001234 0.003485
0.001068 0.002091
Gest.y = 0.000866 Gdin.y = 0.001648
0.000631 0.001169
0.000383
0.00069
0.000157 0.00027
 RATIOS DE COMPARACION DE GIROS
PISO GIRO SISMO "Y" GIRO SISMO"Y" SISMO"Y" SISMO "Y"
MANUAL ESTATICO RATIO MANUAL DINAMICO RATIO DINAMICO ESTATICO RATIO
6T0 0.0033 0.001234 2.67 0.0033 0.003305 1.00 0.003305 0.001234 2.68
5T0 0.0031 0.001068 2.90 0.0031 0.002781 1.11 0.002781 0.001068 2.60
4T0 0.0028 0.000866 3.23 0.0028 0.002191 1.28 0.002191 0.000866 2.53
3RO 0.0024 0.000631 3.80 0.0024 0.001564 1.53 0.001564 0.000631 2.48
2DO 0.0019 0.000383 4.96 0.0019 0.000918 2.07 0.000918 0.000383 2.40
1RO 0.0013 0.000157 8.28 0.0013 0.000367 3.54 0.000367 0.000157 2.34
 CONCLUSIONES

•Los giros calculados manualmente, son mayores que los obtenidos con un
análisis dinámico espectral y estos a su vez son mayores que los obtenidos
con un análisis sísmico estático.
•Se concluye que el ratio varia proporcionalmente a la altura. En promedio se
puede decir que los valores calculados manualmente en comparación a un
análisis sísmico estático son 6.6 veces mayores para pisos inferiores, 3.5
veces para pisos intermedios y 2.8 veces para pisos superiores.
•En comparación a un análisis sísmico espectral, se puede decir que para
pisos inferiores se tiene el ratio de 2.8, para pisos intermedios 1.4 y para
pisos superiores un ratio de 1.
•El ratio entre un análisis sísmico dinámico y uno estático es de 2.5.
•estos valores mayores, se deberían a que en el calculo de los giros,
intervendrían todos los elementos y las conexiones entre estos elementos,
hecho que no se ha considerado en los cálculos manuales.
 CALCULO DE DESPLAZAMIENTOS

Kp= 16771.5 tn/m (1st 9988.6 tn/m placa 5m)

KP= 4193.1 tn/m (1st 2070.1 tn /m placa 2.5m)
c) Rigidez total ante el giro
Kteta = 937512.36 tn.m (1st 429884.33 tn.m)
Ky =

Py = dy(cm) =

kx =

Px = dx(cm)=
UTILIZANDO EL METODO DE LOS PARAMETROS
INICIALES
b h inercia
m m m4
C-1 0.5 0.5 0.0052083
C-2 0.5 0.5 0.0052083
C-3 0.5 0.5 0.0052083
C-4 0.5 0.5 0.0052083
C-5 0.5 0.5 0.0052083
C-6 0.5 0.5 0.0052083
C-7 0.5 0.5 0.0052083
C-8 0.5 0.5 0.0052083
C-9 0.5 0.5 0.0052083
C-10 0.5 0.5 0.0052083
C-11 0.5 0.5 0.0052083
C-12 0.5 0.5 0.0052083
C-13 0.5 0.5 0.0052083
C-14 0.5 0.5 0.0052083
C-15 0.5 0.5 0.0052083
P1
P2 0.25 5 2.6041667
P3
E=2174000 tn/m 2.6822917

2EI 11662206
6EI 34986617
Desplazamiento en X e Y (cm),
según programa ETABS V9.5.0
 RATIOS DE COMPARACION DE DESPLAZAMIENTOS EJE X-X
PISO CALCULO DESPLAZA. DESPLAZA. RATIO RATIO
MANUAL SEX SDX EST.X DIN.X
6T0 11.1773 5.327 5.96 2.10 1.88
5T0 10.6112 4.482 5.3 2.37 2.00
4T0 9.5682 3.532 3.93 2.71 2.43
3RO 8.1379 2.506 2.78 3.25 2.93
2DO 6.4096 1.481 1.64 4.33 3.91
1RO 4.4728 0.592 0.65 7.56 6.88

 Los desplazamientos obtenidos con cálculos manuales en la dirección x-x, en

comparación con un análisis sísmico estático, varían de acuerdo a la altura,
resultando ser en promedio 6 veces mas alto para pisos inferiores, 3 para pisos
intermedios y 2.2 para pisos superiores.
 En comparación a un análisis sísmico espectral resultan ser de 5.4 veces mayor
para pisos inferiores, 2.7 para pisos intermedios y 1.9 para pisos superiores
 RATIOS DE COMPARACION DE DESPLAZAMIENTOS EJE Y-Y
PISO CALCULO DESPLAZA. DESPLAZA. RATIO RATIO
MANUAL SEY SDY DIN.Y DIN.Y
6T0 6.8798 4.145 3.82 1.66 1.80
5T0 6.5088 3.442 3.19 1.89 2.04
4T0 5.8255 2.676 2.5 2.18 2.33
3RO 4.8884 1.882 1.77 2.60 2.76
2DO 3.756 1.116 1.05 3.37 3.58
1RO 2.487 0.464 0.43 5.36 5.78

• los valores obtenidos con el calculo manual resultan en promedio 1.77

veces superiores a los obtenidos con una análisis estático para pisos
superiores, 3.4 veces para pisos intermedios y 4.36 veces para pisos
inferiores.
• en relación con un análisis dinámico, para pisos superiores 1.92, para
pisos intermedios 2.55 y para pisos inferiores 4.7.
 BIBLIOGRAFIA
• Luis Enrique García Reyes (1998),DINAMICA ESTRUCTURAL APLICADA
AL DISEÑO SISMICO, 2da edición, Universidad de los Andes.
• Jorge Alva Hurtado at all,(1993),CIMENTACIONES DE CONCRETO
ARMADO,2da edición, American Concrete Institute.
• Juan Ortega García (1993), CONCRETO ARMADO I, 4ta edición, Lima-
Peru.
• James M. Gere (2009),MECANICA DE MATERIALES, Séptima edición,
Cengage Learning.
• Anil K. CHOPRA (1995), DYNAMICS OF STRUCTURES, primera edición,
Printice-Hall.
• Juarez Badillo y Rico Rodriguez(1989), MECANICA DE SUELOS, Segunda
edición, Limusa (Noriega Editores).
• Peter L. Berry (1993), MECANICA DE SUELOS, Primera edición, Mc
Graw-Hill.
• Carlos Ramiro Vallecilla B. (2006), MANUAL DE PUENTES EN
CONCRETO REFORZADO, Primera Edición, Editorial Bauen (Colombia).