2.
LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Los modos de extinguir las obligaciones en nuestro ordenamiento civil peruano
son los siguientes:
– Pago
– Novación
– Compensación
– Condonación
– Consolidación
– Transacción
– Mutuo disenso
2.1El pago
Nuestra jurisprudencia ha definido al pago, en armonía con la doctrina y la
legislación. Así, “El pago o cumplimiento es la realización de la prestación que
le proporciona al acreedor el objeto debido para la satisfacción de su interés,
al mismo tiempo que extingue el vínculo y libera al deudor”. (Cas. N° 1689-
97-Callao, 1998)
El pago o cumplimiento, es entonces, el modo normal de extinguir las
obligaciones, mediante la ejecución total o integral de las debidas prestaciones
en las que consisten las obligaciones.
2.1.1 Otras formas de pago
PAGO POR CONSIGNACIÓN
La consignación, permite al deudor cumplir con su obligación, el inciso dos del artículo 1251 señala que
el deudor queda libre de su obligación si consigna la prestación debida, cuando concurran los supuestos
que señala el artículo 1338 del Código Civil esto es que el acreedor pueda incurrir en mora, no solo por
negarse a recibir el pago, sino por no prestar su concurso a algún pacto preparatorio destinado a que el
deudor pueda efectuarlo.
IMPUTACIÓN DEL PAGO
Algunos autores definen a la imputación del pago como la determinación que, por voluntad de la ley o
del propio deudor, se hace cuando este posee varias deudas con respecto al mismo acreedor a objeto
de saberse por cuál de las deudas se ha hecho el pago
2.1.1 Otras formas de pago
PAGO POR SUBROGACIÓN
Se configura el pago con subrogación cuando el deudor paga con dineros tomados de un tercero. Acá se
presentan o se distinguen dos acreedores: uno denominado subrogante, para el cual se extingue la
obligación, en tanto que para el deudor no se extingue, porque él no ha pagado; el sigue debiendo. El
tercero que paga es el acreedor subrogado, para el cual la operación ha sido un pago.
DACIÓN EN PAGO
La dación en pago, ya que cuando se habla de un pago por entrega de bienes, se despierta la idea de
que se ha entregado algo corporal, algo tangible, y este modo extintivo de obligaciones no se reduce
solamente a la posibilidad de entrega de una cosa, sino admite otras alternativas, como ser la
ejecución de un hecho en beneficio del acreedor, mediante el cual podría saldarse o extinguirse una
obligación cuya prestación fuese distinta.
2.2La novación
Podemos concebir a la novación como aquel negocio jurídico a través del cual
el deudor y el acreedor manifiestan expresa o indubitablemente su intención
de extinguir una obligación, sobre la cual no tienen más animus solvendi, y
reemplazarla por otra que el acreedor considere que satisface mejor su interés
y que el deudor desea cumplir para poder liberarse. Pudiéndose tratar de una
novación objetiva (cuando la prestación debida o el título que da origen a la
obligación se sustituyen por otros) o de una novación subjetiva (por cambio de
los sujetos de la relación obligatoria).
2.3La compensación
Podemos concebir a la compensación como aquel mecanismo de extinción de
las obligaciones en virtud del cual, cuando dos personas sean
simultáneamente deudoras y acreedoras la una de la otra en dos obligaciones
distintas, podrán extinguir sus respectivas deudas hasta por el monto de la
menor, evitándose con ello un desplazamiento inútil de dinero u otra clase de
bienes. Pudiéndose tratar de una compensación total cuando ambas
obligaciones se extingan en su totalidad, o de una compensación parcial, o sea
cuando ambas se extingan hasta por el monto de la menor.
2.4La condonación
De las doctrinas expuestas, podemos concebir a la condonación como aquel
negocio jurídico bilateral mediante el cual el acreedor renuncia a su derecho
de crédito (disponible) frente a su deudor extinguiendo con ello la obligación
previo consentimiento de este. Estándole vedada la renuncia a su derecho de
crédito si con ello vulnera derechos de terceros.
2.5La consolidación
De las doctrinas expuestas podemos concebir a la consolidación como aquel
modo de extinción de la obligación que opera al producirse la reunión de las
calidades de acreedor y deudor en una misma persona y en una misma
obligación prescindiéndose de la intención o manifestación de las partes en
ese sentido.
2.6La transacción
De las doctrinas expuestas podemos concebir a la transacción como aquel
negocio jurídico bilateral a través del cual las partes, haciéndose concesiones
recíprocas, impiden el surgimiento de un litigio o eliminan el que ya había
comenzado. En el primer caso, evitan llegar a instancias judiciales o arbitrales
y correr el riesgo de ser vencidos en alguna de las sedes mencionadas. En el
segundo caso, reducen los “costos de transacción” (tiempo y dinero)
eventuales en los que incurrirían o seguirían incurriendo. Las concesiones
recíprocas implican que en ningún caso las partes verán satisfechos sus
respectivos intereses al 100%.
2.7Mutuo Disenso
Podemos definir al mutuo disenso como aquel medio extintivo de las
obligaciones que tiene como objetivo dejar sin efecto un negocio jurídico
bilateral celebrado anteriormente entre las mismas partes quienes como
requisito previo deberán contar con la libre disposición de sus bienes. El
mutuo disenso realizado resulta ineficaz si con ello se perjudica los derechos
adquiridos de terceros o sea aquellos que entran en su patrimonio y de los
cuales no pueden ser más despojados por razones de justicia y seguridad
jurídica.
