LA TEORÍA DEL DELITO
• CARLOS GERMAN GUTIERREZ GUTIERREZ
•
[email protected] CLASIFICACIÓN DE TIPOS PENALES
LA ACCIÓN
“El comportamiento constituye una exteriorización de la personalidad del
autor consistente en la representación sea de obrar a pesar de la
prohibición de hacerlo, sea de permanecer inactivo a pesar del mandato
de intervenir para excluir el peligro en qué se encuentra un tercero”.
Esta actitud del agente puede concretarse mediante un hacer o un omitir
doloso o culposo.
AUSENCIA DE ACCION
1. Movimientos reflejos se presentan como una reacción inmediata
involuntaria a un estímulo interno o externo. Ej. Convulsiones o vómitos,
movimientos instintivos de defensa.
2. Fuerza Física Irresistible. Art. 20 inciso 6 del CP. Ej.: A empuja
sorpresivamente a B contra un vidrio y éste lo rompe. (daños)
3. Movimientos en estado de inconciencia. Ej. Embriaguez letárgica,
sonambulismo, acciones bajo efecto de narcóticos, Sueño profundo
producido por narcóticos o embriaguez extrema por alcohol.
El sujeto debe estar totalmente desligado del mundo, debe ser total,
caso contrario si existe acción.
* Actio Libera In causa (art. 20.1 y 20.2)
TIPICIDAD
Componentes de tipicidad • Causas de Atipicidad
A) Elementos objetivos: Criterios que permiten establecer
◦ La Conducta típica: el verbo rector que un hecho concreto no
identificará la acción u omisión de la corresponde a un tipo penal o que
conducta.
◦ Sujetos de la conducta típica: sujeto se trata de situaciones que no son
activo y sujeto pasivo relevantes penalmente, entre estas
◦ Bien jurídico: penalmente protegido últimas tenemos:
◦ Objeto de la acción: persona o cosa
sobre la que recae físicamente la acción 1.Ausencia de voluntad
típica 2.Ausencia de conducta
◦ Descriptivos (generales: conceptos del
lenguaje común y se perciben con los
sentidos: Ej: cosa mueble, mano
3.Ausencia de alguno de los
armada, muerte, lesión , daños) y elementos del tipo penal:
◦ Normativos (abstractos: requiere elementos descriptivos, normativos
apreciación de valor y elementos o subjetivos del tipo penal (riesgo
lingüísticos descriptivos: Ej: Buenas
Costumbres, Insolvencia, Autoridad,
permitido y caso fortuito)
Engaño) 4.El Error de tipo: vencible excluye al
B) Elemento subjetivo. dolo, puede quedar vinculado a una
◦ El Dolo y la culpa. modo culposo si así lo establece la
◦ Su ausencia determina atipicidad. Art. ley.
133 del CP (Honor)
5.Error de tipo invencible:
Relación Causal: Imputación Objetiva
Tipos de riesgos:
◦ El riesgo permitido: riesgo tolerado por la sociedad
◦ El riesgo no permitido: trasgresión del rol normativo, no cumple con lo
reglamentado o por su rol
La Imputación objetiva es aquella teoría que desarrolla
actualmente la teoría del tipo desde dos perspectiva:
◦ Desde la imputación de la conducta
◦ Desde la imputación del resultado
IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LA
CONDUCTA
Creación de un riesgo no permitido: el resultado se
le imputará si se verifica que con su actuación
indebida aumentaron sensiblemente las
posibilidades normales de producirse el resultado Ej.
Manejo de naves o vehículos
Principio de confianza: si existe distribución de
roles, responderá quien quebró la confianza al no
hacer lo debido: Ej. El encargado de seleccionar a un
trabajador, no realizó una selección adecuada
Prohibición de regreso: una persona no responderá
si su conducta fue regular e inocua siempre que no
haya quebrantado su rol como ciudadano Ej. Agente
de viaje vende pasaje a burriers
Competencia de la víctima: acciones de propio
riesgo Ej. El peatón que cruza la calzada sin utilizar el
puente de seguridad
IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO:
SUPUESTOS EN LOS QUE NO SE CONFIGURA LA
IMPUTACIÓN OBJETIVA
1. Disminución del riesgo: si el resultado fue para disminuir
riesgo Ej. Médico mutila miembro para evitar infección
generalizada
2. Ausencia de riesgo típicamente relevante: la acción crea un
riesgo y este un resultado pero no es típicamente relevante:
Ej. Tío muere en viaje aéreo, sobrino lo había convencido
viajar y deseaba que muriera en accidente, la acción de
convencerlo no crea riesgo en el bien jurídico.
3. Resultado fuera de la esfera de protección de la norma: el
autor incrementa el riesgo y hay resultado lesivo, pero no
esta en ámbito de protección de norma: Ej. A mata a B pero
al comunicársele a la madre de B esta muere de infarto. El
resultado esta fuera de protección de la norma.
4. Riesgo socialmente aceptado: actividad de riesgo y peligro
consustancial, resultado no es atribuible salvo que hubiera
sido provocado. Ej. Carrera de autos. Boxeo, canotaje,
deporte extremo.
ANTIJURICIDAD
La antijuricidad, literalmente, significa contrariedad al Derecho; no
necesariamente al derecho penal, si no al derecho en general.
Una acción (u omisión) constitutiva de delito, será siempre antijurídica,
pero, no todo hecho antijurídico debe reputarse como delictivo (principio
de mínima intervención).
CAUSAS DE JUSTIFICACION: ANULA LA ANTIJURICIDAD
1.Legítima defensa (Art. 20,3 CP)
2.Estado de necesidad justificante. (Art. 20,4) El BJ salvado
debe ser mayor al sacrificado
3.Obrar por disposición de la Ley (Art. 20,8)
4.Obrar en cumplimiento de un deber (Art 20,8)
5.Obrar en el ejercicio de un derecho, oficio o cargo (20,8)
6.Consentimiento (Art. 20,10 CP)
CULPABILIDAD
Elementos de culpabilidad Ausencia de Culpabilidad
1. imputabilidad: capacidad de 1. Inimputabilidad: Minoría de edad,
PERMANENTES (anomalías o alteraciones
conocer lo injusto del actuar, psíquicas), GRAVE ALTERACION DE LA
así como de reconocer la CONCIENCIA (EBRIEDAD ABSOLUTA)
posibilidad de actuar de otra trastorno mental transitorio, síndrome de
abstinencia, intoxicación plena, alteraciones
manera.. en la percepción. R.N. 1377-2014 Lima
2. La conciencia de antijuridicidad: 2. Error de prohibición. Vencible e invencible El
posibilidad de comprender lo sujeto conoce la realidad, sabe lo que hace,
pero desconoce que está prohibido, es decir,
injusto del acto concreto. piensa que su comportamiento está
permitido cuando en realidad está prohibido.
CAS. 466-2017
3. La exigibilidad de actuar de Supuesto de exculpación por
forma diferente: posibilidad inexigibilidad de la conducta:
de auto determinarse 1. Estado de necesidad exculpante (colisión de
conforme al Derecho en el BJ de igual jerarquía e importa que el mal
caso concreto. causado no sea mayor que el que se quiere
evitar - tiene el mismo valor)
2. Miedo insuperable. R.N. 2649-2012-Lima.
