ANULABILIDAD DEL ACTO
JURÍDICO
MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
Grupo Nº 10
Alumnos:
- Quispe Pacherrez, Luz de Gloria
- Ramirez Juipa, Jaime Christian
- Rios Zamudio, Giullianna lynnette
Docente:
- Bernedo Vilca, Nohe
Begazo De Bedoya, Luis
- Rodas Cabezas, Alfredo Saúl
1
ACTO JURÍDICO
Es el acto humano, voluntario, lícito, con
“manifestación de voluntad” destinada a
crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas.
Acto Jurídico
Art. 140º CC
Requisitos de validez.
Hecho Jurídico
Es un hecho jurídico voluntario lícito con
declaración de voluntad que tiene como
propósito la realización de una función
Negocio Jurídico económica social que el ordenamiento jurídico
considera relevante y posteriormente eleva a la
categoría de jurídica.
2
1. Plena capacidad de 2. Objeto física y 3. Fin lícito.
ACTO JURÍDICO ejercicio, salvo las
restricciones
jurídicamente
posible.
contempladas en la
Art. 140º del CC. ley.
Art. V del Título Preliminar
REQUISITOS:
4. Observancia de la No contar con Cumplir con lo
forma prescrita bajo defectos o vicios dispuesto en el
sanción de nulidad. ocultos. artículo V del TP del
CC.
3
ACTO
JURÍDICO
INVALIDEZ
Nuestro Código Civil reconoce únicamente
dos formas de invalidez del AJ.
(La Ineficacia por Invalidez)
2) ANULABILIDAD -
1) NULIDAD - 219º
221º
(Invalidez Absoluta)
(Invalidez Relativa)
4
INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO
INEFICACIA ESTRUCTURAL
1) NULIDAD 2) ANULABILIDAD
(Invalidez absoluta) (Invalidez relativa)
5
1) NULIDAD 2) ANULABILIDAD
(Invalidez absoluta) (Invalidez relativa)
ACTO ANULABLE
ACTO NULO
Inválido pero Eficaz
Inválido e Ineficaz “El acto anulabe no es
nulo, sino que puede
serlo”
6
Causales de Nulidad.
Art. 219º
1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
3. Cunado su fin sea ilícito.
4. Cuando adolezca de simulación absoluta.
5. Cuando no revista de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
6. Cuando la ley lo declara nulo.
7. En el caso del artículo V del TP salvo que la ley establezca sanción
diversa.
7
Causales de Anulabilidad.
Art. 221º
1. Por capacidad de ejercicio restringida de la persona
contemplada en los numerales 1 al 8 del artículo 44º.
2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
3. Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica
el derecho de tercero.
4. Cuando la ley lo declara anulable.
8
ANULABILIDAD
Nulidad Relativa
Nulidad Absoluta
Producen
normalmente sus
efectos, pero
Carecen de están amenazados
efectos. de destrucción a
petición de parte.
Anulabilidad o Nulidad
Relativa
Art. 222º 9
1) NULIDAD TEXTUAL O 2) NULIDAD VIRTUAL O
EXPRESA TÁCITA
“La anulabilidad siempre es expresa, es decir viene siempre
declarada directamente por la norma jurídica, mientras que la
nulidad puede ser expresa o tácita”.
10
Caso 01:
Casación N°218-2017-Santa
DEMANDANTE:
Juan Elogio Cortez Bravo y
Rafaela López Pineda
DEMANDADO:
Beatriz Victoria Baca Azaña y la
Superintendencia de Registros
Públicos de Chimbote
MATERIA:
ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
La sentencia de fecha 06 de noviembre
del 2015, declara FUNDADA la demanda
FALLO A 1º sobre anulabilidad de acto jurídico y
cancelación de asiento registral .
NIVEL DE
INSTANCIAS La sala con fecha 02 de agosto del 2016,
REVOCA la sentencia de fecha 06 de
Materia: Anulabilidad de Acto noviembre del 2015, que declara
2º fundada la demanda interpuesta sobre
anulabilidad de acto jurídico,
reformándola la declara improcedente.
Se declara FUNDADO el recurso de
casación interpuesto por don Juan
3º Elogio Cortez Bravo y
Rafaela López Pineda, en consecuencia
CASARON la sentencia de vista.
CASACIÓN
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En fecha veintitrés de setiembre de dos mil dieciséis los demandantes Juan Elugio Córtez Bravo y Rafaela López
Pineda, mediante escrito de fojas quinientos noventa y cuatro, interponen recurso de casación contra la sentencia de
vista, siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha dos de mayo de dos mil
diecisiete, por las siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos 139, incisos 3 y 5, de la
Constitución Política del Estado, 197 del Código Procesal Civil y 210 del Código Civil.
CONSIDERACIONES DE LA SALA SUPREMA:
El tipo de dolo al que hace referencia la causal de anulabilidad invocada en el presente caso, es el dolo
causante, regulado en el primer párrafo del artículo 210 del Código Civil, que prescribe «el dolo es causa de
anulación del acto jurídico cuando el engaño usado por una de las partes haya sido tal que sin él la otra parte
no hubiera celebrado el acto».
Siendo así, el acto jurídico de compraventa, materia del presente proceso, reúne los elementos esenciales o
requisitos de validez; y por lo tanto es eficaz; por lo que cualquier otra circunstancia, como la falta de pago,
se trata de un supuesto regulado en el artículo 1559 del Código Civil.
FALLO FINAL:
a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los demandantes Juan Elogio Cortez Bravo y
Rafaela López Pineda; en consecuencia CASARON la sentencia de vista.
b) CONFIRMARON la sentencia de primera instancia del 06 de noviembre de 2015, que declaró
FUNDADA la demanda de anulabilidad de acto jurídico.
c) NULO el acto jurídico de compraventa contenido en la escritura pública de fecha veintisiete de
febrero de dos mil trece.
d) ORDENÓ la cancelación del asiento 0008 de la Partida N° P09071261 del Registr o de Propiedad
Inmueble de la Zona Registral N° VII Sede Huaraz.
e) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano.
Caso 02:
Casación N°1815-2006-Callao
16
DEMANDANTE:
JOSÉ MARCELINO VELÁSQUEZ
AVILÉS
DEMANDADOS:
JUAN CHAC LAM SIU Y LEE SIU
LING DE SIU
MATERIA:
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
17
La sentencia de fecha 31 de julio
FALLO A 1º
de 2002 declara infundada la
demanda de nulidad de acto
NIVEL DE jurídico en todos sus extremos.
INSTANCIAS La sala con fecha 22 de diciembre
Materia: Anulabilidad de Acto de 2005 revoca la sentencia de
2º primera instancia, declarando
fundada la demanda en todos sus
extremos.
Se declara INFUNDADO el recurso
de casación interpuesto por don
3º
Juan Chac Lam Siu y Lee Siu Ling
de Siu, en consecuencia NO CASAR
la sentencia de vista. 18
CASACIÓN
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La Corte mediante auto de fecha 31 de mayo de 2006, ha estimado procedente el recurso por la
causal contenida en el inciso 2 del artículo 386 del CPC, denunciándose que se ha inaplicado los
artículos 161,162, 163 y 221 del Código Civil, alegando que los hechos demandados constituyen un
caso subsumido en la figura de falsus procurator al haberse celebrado por la apoderada del actor una
compraventa, extralimitándose en sus facultades.
CONSIDERACIONES DE LA SALA SUPREMA:
• De la sentencia de vista se tiene como juicio de hecho que el poder otorgado por
el demandante a su cónyuge, contenía un mandato general, mas no la facultaba a
transferir acciones y derechos de la sociedad conyugal en los inmuebles que
indica.
CASACIÓN
• En materia de representación el art. 163 del código civil prevé la anulabilidad del acto
jurídico cuando la voluntad del actor ha sido viciada, siendo que en este caso se
establece la ausencia de manifestación de voluntad, por lo que no es un problema de
incapacidad relativa, error, dolo, violencia o intimidación.
• Consideran que en el presente caso existe una causal de nulidad y aplica el articulo
219 inciso 12 de código civil, que es también fundamento legal de la demanda, y de
otro lado, los recurrentes en el recurso que se resuelve, no han deducido vicio
procesal alguno.
FALLO FINAL:
a) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por CHAC LAM SIU Y LEE SIU LING; en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista.
b) CONDENARON al recurrente al pago de la multa de 1 URP, así como a las costas y
costos originados con la tramitación del recurso.
c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano.
Caso 03
CASACIÓN Nº 2190-2014-LIMA
21
DEMANDANTE:
CONTRUCTORES
INTERAMERICANOS S.A.C.
DEMANDADO:
ARGENTA INMOBILIARES S.A.C.
MATERIA:
ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
22
LA SENTENCIA DE FECHA 16 DE
FALLO A 1º
OCTUBRE DEL 2013 DECLARA
INFUNDADA LA DEMANDA DE
NIVEL DE ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO.
INSTANCIAS
LA SALA CON FECHA 18 DE JUNIO DE
Materia: Anulabilidad de Acto 2014 CONFIRMA LA SENTENCIA DE
2º PRIMERA INSTANCIA, DECLARANDO
INFUNDADA LA DEMANDA.
SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO
DE CASACIÓN INTERPUESTO POR
3º CONSTRUCTORES INTERAMERICANOS
SAC, EN CONSECUENCIA NO CASAR LA
SENTENCIA DE VISTA
23
CASACIÓN
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACION.
La Corte mediante resolución de fecha 11 de Diciembre de 2014, ha estimado procedente el
recurso por la causal de infracción normativa de los art. 139 inciso 5 de la Constitución Política
del Perú y art. 122 inciso 4 del Código Proc Civil, art. 2013, art. 201 y la causal prevista en el inciso
1 del art. 202 del Código Civil.
CONSIDERACIONES DE LA SALA SUPREMA.
-De los fundamentos de dicha sentencia se extrae básicamente que el A quo señala que el
accionante considera que el error recae sobre la esencia o cualidad del objeto del acto, resulta
importante determinar si de lo que se trata es de una causal de invalidez (anulabilidad por error)
o de una causal de ineficacia (resolución por incumplimiento de contrato) conforme al artículo
1428 del Código Civil.
CASACIÓN
- El artículo 221 del Código Civil señala los casos en que es anulable el acto jurídico, a su
vez la doctrina establece que para que el error constituya causa de anulación del negocio
es imprescindible que el mismo sea por un lado esencial, es decir, grave y por el otro
cognoscible.
- La Sala ha cumplido con motivar debidamente la sentencia recurrida, y estando a los
argumentos esgrimidos precedentemente las causales materiales de infracción a los
artículos 201, 202 y 2013 del Código Civil devienen en desestimables y en aplicación
del artículo 397 del Código Procesal Civil.
FALLO FINAL:
a) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Constructores Interamericanos
S.A.C.; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista.
b) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano.
!
GRACIAS!
