LOS CUASIDELITOS.

Normativa aplicable: Arts. 2, 10 N° 13, 490, 491 y 492 del CP.

¿Los cuasidelitos (CD) son delitos que no llegaron a consumarse, es
decir que casi fueron delitos pero no alcanzaron a serlo?
Los CD son ilícitos donde la faz subjetiva no es la acción u omisión
voluntaria de infringir la norma de prohibición, sino que la infracción
de la norma penal, ocurre cuando la conducta comisiva u omisiva
desarrollada por el agente, causa daño a las personas y se ejecuta:
Con imprudencia temeraria, como en el caso del art. 490 del CP;
Con negligencia culpable en el desempeño de las profesiones
médicas señaladas en el art. 491 inc. 1° del CP;
Con descuido culpable en el dueño de animales feroces, como en el
caso del art. 491 inc. 2° del CP;
Con mera imprudencia o negligencia y con infracción de
reglamentos, como en el caso del art. 492 inc. 1° del CP.
• Es decir, el estatuto de los CD contemplado en nuestro CP,
apunta a la sanción de las personas que por imprudencia
temeraria, o por negligencia culpable en el desempeño de las
profesiones médicas, o por descuido culpable en el cuidado y
tenencia de animales feroces, o por mera imprudencia o
negligencia y con infracción de reglamentos, es decir, de forma
accidental y/o involuntaria, causan o producen lesiones o la
muerte de personas.
• Un CD es un acto que, de mediar dolo, sería castigado como
crimen o simple delito, sin embargo, al faltar este elemento
subjetivo y concurrir en su reemplazo la culpa, representada
esta en la imprudencia, y/o la negligencia y/o la falta de cuidado,
se castiga de forma más benigna por el derecho penal, al faltar
en esa conducta la intención de causar un mal en quien lo
comete.
• ¿Qué es la culpa?
• La RAE la define como la “Acción u omisión que provoca un
sentimiento de responsabilidad por un daño causado”.
• En la doctrina penal un concepto aceptado y bastante
completo (y que reúne los elementos de la imprudencia) es
el siguiente: “La culpa es la realización no querida de un
tipo objetivo mediante la violación de un deber legal de
cuidado, lo cual, ha creado para un bien jurídico un peligro
(o una lesión, en un delito de resultado) prohibido,
previsible y evitable mediante una conducta alternativa
ajustada a derecho.”
• Otra definición más resumida señala que “hay culpa o
imprudencia cuando un sujeto ejecuta un acto típico con
infracción al deber de cuidado”.
• Vemos entonces que el elemento común en la culpa es la
infracción de un deber de cuidado, cometida por el agente
con imprudencia, negligencia o descuido.
• En doctrina se distinguen:
• Culpa consciente o con representación, cuando el actor se
ha representado que, como consecuencia de su actuación
(imprudente, negligente o descuidada), se puede producir
un hecho delictivo que no busca ni pretende, no obstante lo
cual, actúa confiado en que ello no ocurrirá.
• Culpa inconsciente o sin representación, cuando el actor,
aunque no tuvo conciencia del peligro, pudo haberse
representado que, como consecuencia de su actuación
(imprudente, negligente o descuidada), era factible la
producción de un hecho que no buscaba ni perseguía.
• Asimismo, y en relación con la culpa, se distinguen dos tipos de imprudencia:
• Imprudencia temeraria: “Aquella que importa una infracción grave al deber de
cuidado por omisión de toda precaución o medida de cuidado, o bien, por
violación de normas básicas o elementales de cuidado”.
• Imprudencia simple: “Aquella que importa una infracción leve al deber de
cuidado por un quebranto menor a normas básicas o elementales de cuidado, o
bien, por violación de normas de precaución”.
• A su vez, y como decíamos antes, nuestro CP contempla los CD de manera
general en el Título X de su Libro II, entre los artículos 490 a 492, referidos a
los CD contra las personas, sin embargo, el CP tipifica otros delitos culposos:
• Artículos 224 N°1 y 225, prevaricación por negligencia o ignorancia inexcusable.
• Artículo 234, malversación culposa.
• 329, 332, ignorancia culpable, imprudencia o descuido, o por inobservancia de
los reglamentos de camino.
• 495 N° 21, daños negligentes o imprudentes por una cuantía no mayor a 1 UTM.
• Es importante señalar que los artículos 490 y siguientes del CP,
sólo castigan aquellos hechos que de mediar malicia (dolo)
constituirían crímenes y simples delitos contra las personas.
• Sin embargo, del catalogo de crímenes y simples delitos contra
las personas regulados en el Título VIII del Libro II del CP, la
doctrina y la jurisprudencia nacional han entendido que las
hipótesis del CP previstas en los artículos 490 y siguientes, sólo
son aplicables a los delitos de homicidio y de lesiones.
• En consecuencia, los delitos de duelo y contra el honor, quedan
fuera de esta conceptualización porque:
• El duelo culposo es conceptualmente imposible.
• Los delitos de injuria y calumnia requieren un elemento
subjetivo especial además del dolo (el ánimus injuriandi), lo
que hace imposible la comisión culposa de estas ofensas.
• En consecuencia, los bienes jurídicos protegidos por el tipo
penal CD, son la vida y la integridad física de las personas.
• Asimismo, la afectación a estos bienes jurídicos debe ser
relevante, ello porque:
• La norma del artículo 490 se refiere expresamente a la
ejecución de hechos que “si mediara malicia contra las
personas, constituiría crimen o simple delito”.
• En consecuencia, dado que el estatuto de los CD se aplica
sólo a crímenes y simples delitos, es impune el CD de
lesiones leves, según la descripción que de esas lesiones se
hace en el artículo 494 N° 5 del CP, en relación con el artículo
193, inciso 1°, parte final de la ley 18.290, que señala “Se
reputarán leves para estos efectos todas las lesiones que
produzcan en el ofendido enfermedad o incapacidad por un
tiempo no mayor a 7 días.”
• Dijimos antes que el elemento común en los CD es la infracción de un deber de
cuidado, donde el agente tiene la voluntad de ejecutar el acto creador del
riesgo que está permitido, pero sin la intención de causar daño en las
personas, sin embargo, por ejecutar esa conducta con imprudencia,
negligencia o descuido, se produce el resultado NO deseado.
• ¿En qué consiste la infracción al deber de cuidado?
• Se refiere a la forma en que el agente desarrolla, ejecuta la conducta.
• El ordenamiento jurídico espera de toda persona aplique la máxima prudencia,
diligencia y/o cuidado en la ejecución de cualquier conducta que signifique
riesgo para otra persona.
• Por su parte, el acto creador del riesgo será aquella acción que el
ordenamiento permite ejecutar, pero como implica un potencial riesgo de
afectar a otras personas, sólo es posible realizarla en condiciones de
prudencia, diligencia y cuidado, ya que al hacerla fuera de esos límites, existe
la probabilidad de causar el daño que se pretende evitar.
• En consecuencia, el reproche penal se justifica cuando en la conducta creadora
del riesgo ejecutada por el agente, falta esa prudencia, diligencia y/o cuidado
y, por efecto de esa omisión, se produce un daño a la integridad física o a la
vida de las personas.
• Ese es el sentido de las hipótesis contempladas en los
artículos 490 a 492 del CP, normas que castigan
conductas voluntarias, pero ejecutadas con:
• Imprudencia temeraria (490).
• Negligencia culpable en el desempeño de las
profesiones médicas (491, inciso 1°).
• Con descuido culpable en la tenencia de animales
feroces (491 inciso 2°).
• Con infracción de reglamentos, por mera imprudencia
o negligencia (492).
• En esas cuatro hipótesis la exigencia final para la
procedencia del castigo, será que haya relación de
causalidad entre la conducta y el resultado.
• ¿Qué es relación de causalidad?
• A toda acción sigue un resultado, por tanto, el nexo que las une es la relación de
causalidad, es decir, que la causa y el efecto estén vinculadas entre si.
• Como el DP atribuye resultados perniciosos a determinadas conductas
humanas, para el castigo penal del CD, se requiere que el resultado no querido
por el agente y que causó la lesión o la muerte de una persona, sea
consecuencia del acto imprudente, negligente o descuidado ejecutado por éste.
• Entonces, conforme a lo ya visto, podemos concluir que los elementos del tipo
cuasidelito son:
• 1) Que la persona haya ejecutado una acción o incurrido en una omisión;
• 2) Que esa conducta esté libre de toda intención dolosa;
• 3) Que en esa conducta sea culposa, es decir, que en ella concurran o la
imprudencia temeraria, o la negligencia culpable en el desempeño de la
profesión médica, o el descuido culpable en la tenencia de animales feroces, o
la mera imprudencia / negligencia con infracción reglamentaria;
• 4) Producción de un resultado típico: muerte o lesiones de la víctima;
• 5) Relación de causa y efecto entre la conducta culposa y el resultado
producido;
• ¿Qué se entiende por imprudencia temeraria?
• No esta definida en la ley.
• En doctrina contiene una descripción amplia que abarca las
conductas negligentes, o aquellas acciones ejecutadas con grave
irreflexión y/o descuido.
• Es ejecutar un acto sin tomar las precauciones o medidas previas
que aconseja la prudencia más vulgar, frente al riesgo que para
las demás personas supone la ejecución de esa conducta.
• Ej. Manipular un arma de fuego frente a terceros sin cerciorarse
primer si el arma está o no cargada.
• Dejar que un niño de 5 años cruce solo una calle a mitad de
cuadra o teniendo luz roja.
• En los dos ejemplos, es evidente la falta de previsión, de cuidado
y de prudencia del agente.
• ¿Qué se entiende por negligencia culpable en el desempeño de las
profesiones médicas?
• Es ejecutar/realizar la actividad médica apartándose de las reglas de la lex
artis, en ese orden de cosas, sería negligencia culpable:
• Omitir el tratamiento médico adecuado prescrito por la ciencia médica;
• No realizar una anamnesis completa al paciente que deberá ser objeto de
una intervención médica;
• No prescribir/realizar los controles médicos periódicos que correspondan
a todo paciente, según sea la gravedad de su patología;
• No cumplir con los protocolos quirúrgico/operatorios, etc.
• El tipo penal del artículo 491 inciso 1° del CP se aplica a médicos,
matronas, flebotomianos (sangradores y como tal se asimila a las/los
enfermeras/os) cuando:
• 1) Es una conducta activa u omisiva ejercida en el desempeño de tales
profesiones;
• 2) Es una conducta ejecutada con negligencia culpable;
• 3) Dicha conducta provoca un mal a las personas;
• 4) Exista relación causal entre la conducta y el resultado.
• ¿Qué se entiende por animal feroz?
• La expresión feroz dice relación con la agresividad del
animal.
• ¿Qué se entiende por descuido culpable?
• En el caso del artículo 491 inciso 2° del CP, es la exigencia que
la mínima prudencia impone al dueño de un animal feroz, de
tomar todas las providencias y adoptar todos los resguardos
para evitar que dicho animal cause daño a las personas.
• Entonces, será descuido culpable no ponerle bozal ni llevar
sujeto de una correa a un perro raza Rottweiler o Pitbull,
cuando su dueño lo saca a pasear a la vía pública;
• Lo es también no cerrar debidamente la reja de la jaula
donde se encuentra el león del circo para evitar que sus
garras pasen a través de los barrotes y lesionen a las
personas que observan al animal.
• ¿Cual es el alcance de la infracción reglamentaria?
• Se refiere al incumplimiento de cualquier mandato
normativo sancionado legalmente, es decir:
• La infracción consiste en el incumplimiento de lo que
la norma prescribe y que esa infracción sea la causa
del resultado dañoso.
• Así, quien no respeta un disco Pare, o conduce a
exceso de velocidad, o cruza una intersección de calles
sin respetar la luz roja del semáforo, y por causa de
ello una persona resulta con lesiones menos graves,
graves o fallece, debe ser castigado a titulo de autor de
CD de lesiones o de homicidio, conforme al artículo
492, en relación con el artículo 490, ambos del CP.