REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
DIVISIÓN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA EN DERECHO PROCESAL CIVIL. NIVEL MAESTRÍA

Abog. Dayana González.

Dra. Nohely Bastidas.

Maracaibo, Octubre de 2013.

Santana (1983, p.25) Rivera (2003, p. 481) Bello (1979, p. 507)

“considera que la “afirma que la “considera que la

inspección judicial inspección judicial es el inspección judicial es una
es un medio reconocimiento que la prueba auxiliar, consistente
probatorio en el autoridad judicial hace en el reconocimiento que la
cual el juez toma de las personas, de los autoridad judicial hace de
contacto, percibe y lugares, de las cosas o los lugares o de las cosas
constata el hecho documentos a que se implicadas en el litigio, para
controvertido o sus refiere la controversia así establecer aquellos
circunstancias o para imponerse de hechos que no se podían
detalles conexos”. circunstancias que no acreditar de otra manera”.
podrían acreditarse
mejor o fácilmente de
otra manera”.
 Código de 1987 Artículo 1.428. CC- El reconocimiento o
inspección ocular puede promoverse
como prueba en juicio para hacer constar
introduce modificaciones las circunstancias o el estado de los
sustanciales y lugares o de las cosas que no se pueda o
procedimentales con no sea fácil acreditar de otra manera sin
relación a la tradicional extenderse a apreciaciones que necesiten
inspección ocular conocimientos periciales.  
 Articulo 472 CPC. El Juez, a pedimento de
Código de Procedimiento Civil cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordara la inspección judicial de
personas, cosas, lugares o documentos, a objeto
de verificar o esclarecer aquellos hechos que
Desarrolla el medio hoy interesen para la decisión de la causa o el
plasmado en el Articulo contenido de documentos.
472 y siguientes del texto La inspección ocular prevista en el Código Civil se
procesal. promoverá y evacuara conforme a las
disposiciones de este capítulo.
Según la Sentencia Nº 176 del 22/06/2001 de la Sala de Casación Civil indica: “La
Sala en relación al alcance de la inspección judicial prevista en el Artículo 472 del
Código de Procedimiento Civil señalo:”… La prueba contemplada en el Artículo 472
es nueva y distinta a la inspección ocular, de manera que no se trata de la misma
inspección ocular de la ley sustantiva y, en esta virtud, no puede decirse que esa
fuese de preferente aplicación. Una importante innovación fue, precisamente, la
inspección judicial, la que a diferencia de la meramente ocular, no se limita a lo
que esté a la vista, sino que se extiende a lo que el Juez pueda apreciar con
los demás órganos sensoriales; y, aparte de tal extensión en cuanto al objeto
de la prueba puede ser sobre personas, cosas, lugares y cosas”. 
 Para Rivera (2003, p. 485)

el objeto de la inspección judicial es

la verificación de hechos
materiales, perceptibles
sensorialmente, de cualquier clase,
que el juez pueda examinar y
reconocer. Se trata de acreditar no
solo hechos, sino el estado de las
personas, cosas o para determinar
circunstancias concernientes a la
cosa litigiosa.
 Jesús Eduardo Cabrera, en su Obra “La
Prueba Anticipada o el Retardo Perjudicial”,
expresa:
“(…) El temor de la desaparición de
La inspección judicial preconstituida esos hechos y la incertidumbre de no
o anticipada o llamada también saberse quien será la futura parte,
inspección ocular extralitem, se creemos que fueron tomados en
requiere mediante un procedimiento cuenta por el legislador para crear esta
de jurisdicción graciosa, dada por la
especial inspección ocular, la cual, por
premura de la eventual carecer al formarse del control de la
desaparición de unos hechos, ha contraparte del futuro juicio donde se
sido prevista por nuestro legislador le haga valer, tendrá una eficacia
con la finalidad de guardar una probatoria que no puede ser sino la de
relación de estos (los hechos) así un indicio, y eso, si el temor fundado
no haya partes. existió y que efectivamente las marcas
y señales desaparecieron…” (p. 27)
 “(…) Es cierto que la causa que motiva o
pone en movimiento este medio probatorio
(inspección judicial preconstituida)…, es la
De igual manera el artículo 1.429 urgencia o el perjuicio por retardo que puede
del Código Civil Vigente, indica que ocasionar su no evacuación inmediata…Esta
los interesados podrán promover la condición de procedencia debe ser alegada
inspección judicial antes del juicio al Juez ante quien se promueve, para que
cuando se tenga temor de éste, previo análisis breve de la
desaparición con el transcurso del circunstancia, así lo acuerde. Una vez
tiempo. cumplidos estos requisitos, la prueba debe
considerarse promovida y evacuada
válidamente o con regularidad. No tiene el
promovente que demostrar ante el Juez a
En ese sentido, la Sala de Casación Civil del quien se le pide su evacuación, la urgencia o
Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de el perjuicio por retardo: tan sólo se ha de
fecha 7 de julio de 1993, ratificada el 14 de jurar su urgencia, y con ello basta para que
agosto de 1996, sostuvo sobre el particular lo el Juez la acuerde.
siguiente:
 CUANDO PROCEDE SU PROMOCIÓN.
1. Extra-litem, o sea antes de que nazca la
controversia cuando se quiera hacer constar el estado
PROMOCIÓN: La promoción de la de las cosas antes de que desaparezcan las señales
inspección judicial, en principio, es o marcas que pudieran interesar a las partes.
de iniciativa de las partes; está 2. Dentro de un proceso de retardo perjudicial, en
enmarcada en los medios vista del fundado temor de que desaparezcan las
probatorios que pueden utilizar las pruebas; , a fin de dejar constancia de las
circunstancias y estado de estos sitios u objetos en el
partes para demostrar sus
momento de la inspección.
pretensiones. 3. Dentro del término probatorio del juicio y debe
versar sobre aquellos hechos que por aun seguir en
permanencia, hace posible la prueba de percepción
directa por parte del Juez; y el Tribunal de oficio o
La promoción de esta prueba depende de mediante diligencia para mejor proveer también
la conducta de las partes, así como el podrá, dentro de la secuela del juicio ordenar su
mismo Juez, concediéndole tal facultad práctica.
inquisitiva el Articulo 472, el Articulo 401,
Ordinal 4º y el 514, Ordinal 3º del texto
procesal.
 SI SE VA ARECHAZAR LA PRUEBA: se debe
ADMISIÓN. explicar el motivo que se tiene y habrá
1. El Juez debe examinar si existen apelación en doble efecto.
o no otros medios de prueba que
hagan fácil la traída de ese
elemento. SI SE ADMITE: se debe declarar tal cosa, fijando
2. si se promovió en su oportunidad luego la oportunidad en que se va a realizar el
y en forma correcta. traslado con señalamiento de todo lo referente
3. si no existe un pedimento legal a la rehabilitación de tiempo.
de aceptar la prueba.
4. examinar, si tiene lo que se va a
probar, conexión con lo planteado
en el litigio.
 EVACUACIÓN.
En su día y hora, partiendo de la sede del tribunal, a fin de que las partes puedan todas
estar presentes, se procede a realizar el traslado, cuyos medios de transporte sufraga el
interesado. Al ir al lugar señalado, se empieza el acta respectiva dejando constancia del
día y hora de actuación, del traslado, de la constitución, indicando el lugar donde se
realiza. Luego se identifica a los concurrentes, que se reducen a las partes o apoderados,
prácticos, testigos ocasionales, juez y secretario, ya que no puede concurrir público.
Posiblemente se trata, al restar la publicidad, de evitar el entorpecimiento de la obtención
o la posible destrucción de ciertos rastros y señales.

OBSERVACIONES DE LAS PARTES: se debe

explicar el motivo que se tiene y habrá EL JUEZ: debe hacer una
relación de lo practicado,
apelación en doble efecto.
Artículo 474 CPC: Las partes, sus limitándose a los hechos,
representantes y apoderados podrán hacer al sin avanzar opinión ni
hacer apreciaciones sobre
Juez, de palabra, las observaciones que
estimaren conducentes, las cuales se ellos, que señalen causas
insertarán en el acta, si así lo pidieren. o efectos.
1. En la experticia el reconocimiento 2. En la experticia responden de modo
es técnico o científico y está indirecto acerca de la opinión que sobre
encomendado a terceros determinados hechos el experto cree
denominados expertos o peritos. fundado a emitir conforme a sus
En la inspección judicial no exige conocimientos especiales en la materia y
el conocimiento técnico científico en la inspección judicial responde de
y es el mismo Juez que hace la modo directo acerca de lo que se ve, no
constatación de hechos que se requiere intermediario para dejar
debaten en el proceso. constancia de la situación, forma,
extensión y características de los lugares
de las cosas y aún de las personas

3. En la experticia requiere de formalidades especiales tanto para el

nombramiento de los expertos como en la manera de realizar la prueba, en
la inspección judicial se facultad al Órgano de Investigación para
practicarla sin demora, para evitar que desaparezcan huellas, y otros
elementos sensibles y se levanta un acta del acto realizado.