0% encontró este documento útil (0 votos)
313 vistas11 páginas

Proceso Inmediato en Derecho Penal

Este documento describe el proceso inmediato, un proceso penal especial que abrevia las etapas de investigación cuando hay flagrancia delictiva, confesión del imputado o evidencia clara de la comisión del delito. El proceso inmediato incluye una audiencia única ante un juez dentro de 48 horas para decidir medidas coercitivas y la procedencia del juicio inmediato, el cual se lleva a cabo en sesiones continuas.

Cargado por

belliyt
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
313 vistas11 páginas

Proceso Inmediato en Derecho Penal

Este documento describe el proceso inmediato, un proceso penal especial que abrevia las etapas de investigación cuando hay flagrancia delictiva, confesión del imputado o evidencia clara de la comisión del delito. El proceso inmediato incluye una audiencia única ante un juez dentro de 48 horas para decidir medidas coercitivas y la procedencia del juicio inmediato, el cual se lleva a cabo en sesiones continuas.

Cargado por

belliyt
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROCESO INMEDIATO

DE:
 RAMIREZ PANDURO, VIRGEN BELLA VICTORIA

Puerto Maldonado, 2021 DOCENTE: Mgt, Abog. SERAPIO ROSA CANDIA


Es un proceso especial que amerita el
PROCESO abreviamiento del proceso, al no
desarrollarse las fases de
INMEDIATO investigación preparatoria e
intermedia; siendo el Fiscal quien
solicita el trámite del mismo en caso
se configure un hecho de flagrancia
delictiva, la confesión del imputado o
Simplificación y celeridad del la evidencia de la comisión del delito.
proceso en aquellos casos
en que el Fiscal no requiera
de mayor investigación.

Evitar que la investigación preparatoria se


convierta en un procedimiento rutinario e
innecesario, cuando las condiciones del
FINALIDAD caso están dadas pata formular acusación.
El aseguramiento del ejercicio de la
OBJETIVO DE LA
acción penal impuesta al Fiscal en
MODIFICATORIA NORMATIVA
los supuestos de flagrancia delictiva.

Garantizar y comprometer al
Fiscal a solicitar la incoación
del proceso inmediato en los SUPUESTOS PARA SU APLICACION
casos de flagrancia delictiva

1.- Flagrancia delictiva.


2.- Confesión del imputado.
3.- Elementos de convicción
acumulados durante las diligencias
preliminares sean evidentes.
Es la admisión de cargos por el
FLAGRANCIA DELICITIVA (Art. 259 imputado o aceptación de la
C.P.P.) imputación formulada en su
contra.
Tiene valor Probatorio cuando:
1.- Descubierto en la realización 1. Es corroborado con otro u otros
del delito. elementos de convicción.
2.- Acaba de cometer el hecho 2. Se preste libre y en estado
delictivo y es descubierto. normal de sus facultades
psíquicas.
3.- A huido y ha sido identificado
durante o inmediatamente 3.- Sea prestada ante el Juez o
después de ejecutado el delito y Fiscal en presencia de su abogado
es encontrado dentro de las 24 defensor.
horas. 4.- Sea sincera o espontánea
4.- Es encontrado dentro de las 24
horas con erectos o instrumentos
que hubieran sido empleados
para cometer el delito.
CONFESION DEL IMPUTADO (Art.
160 C.P.P.)
Son todos aquellos elementos de
ELEMENTOS DE CONVICCION convicción recabados por la policía,
EVIDENTES con conocimiento del Fiscal, en las
primeras diligencias urgentes,
inmediatas e inaplazables (articulo
330 y 331 del C.P.P), que le dan la
seguridad al Fiscal de la Comisión del
hecho delictivo y de la responsabilidad
penal del imputado.

 Solo es posible incoar proceso


inmediato si estos se encuentran PLURALIDAD DE
implicados en el mismo delito . IMPUTADOS
 En el caso que existan delitos
conexos con la intervención de
otros imputados , no habrá
acumulación, salvo que la misma
sea indispensable.
EXCEPCION DE SU
APLICACION
 Casos complejos que requieran
ulteriores actos de investigación.
 Artículo 342 numeral 3 C.P.P.
 1.- Cantidad significativa de actos de investigación.
 2.- Numerosos delitos.
 3.- Cantidad importante de imputados o agraviados.
 4.- Pericias con nutrida documentación
o complicados análisis técnicos.
 5.- Gestiones procesales fuera del país.
 6.- Diligencias en varios Distritos.
 7.- Revisión de gestión de personas jurídicas o
entidades del Estado.
 8.- Investigaciones de delitos perpetrados por
organizaciones criminales.
 1.- Omisión de Asistencia
DOS SUPUESTO NUEVOS Familiar.
INCORPORADOS AL PROCESO  2.- Conducción de
INMEDIATO vehículo motorizado en
estado de ebriedad

 No se presentan casos de

flagrancia delictiva.
OMISION DE ASISTENCIA
 Cuando se aplicaría principio de
FAMILIAR
oportunidad?

 Como se garantiza el derecho de

defensa del imputado?  Cuando se configura el


 Se reducen los plazos realmente? delito?.
 Se aplica el principio de
oportunidad?
 Debe estar detenido?.
CONDUCCION EN ESTADO  Por qué no la acusación
DE EBRIEDAD directa?
AUDIENCIA UNICA EN CASOS AUDIENCIA UNICA
DE FLAGRANCIA

 Se solicita al Juez de Investigación


Preparatoria la incoación del
 Es de carácter inaplazable
proceso inmediato dentro de las (Art.85 C.P.P.).
24 horas. Orden:
 El Juez dentro de las 48 horas  1.- Procedencia de la medida
realiza la audiencia única. coercitiva.
 La detención del imputado se  2.- Procedencia del principio
mantiene hasta la realización de de oportunidad, acuerdo
la audiencia. reparatorio o terminación
 Se acompaña el expediente y anticipada.
comunica si requiere una medida  3.- Procedencia del Proceso
coercitiva. inmediato
 Se puede aplicar principio de
oportunidad, acuerdo reparatorio o
terminación anticipada.
 Fiscal emite acusación dentro de
las 24 horas.
PROCEDENCIA DEL PROCESO  Juez en el día lo remite al Juez
INMEDIATO competente para que dicte
acumulación de auto de
enjuiciamiento y citación a juicio.
 El requerimiento de incoación del  Si rechaza Fiscal emite disposición
proceso inmediato se presenta que corresponda o formaliza la
luego de culminada las investigación Preparatoria
diligencias preliminares o antes
de los 30 días de formalizada la  Juez competente en el día o en el
investigación preparatoria. plazo que no exceda a las 72 horas,
realiza la audiencia única de juicio
inmediato.
 Es oral, pública e inaplazable.
CASOS DE CONFESION Y EVIDENTES
ELEMENTOS DE CONVICCION  Las partes son responsables de
preparar y convocar a sus órganos de
prueba, bajo apercibimiento de
AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO prescindirse de ellos.
 Se realiza el control de la acusación.
 Dicta auto de enjuiciamiento y citación
a juicio de manera inmediata y oral.
 Se realiza en sesiones continuas e ininterrumpidas.
 El Juez que instale juicio no puede conocer otros
JUICIO INMEDIATO hasta que culmine el ya iniciado.
 Se aplica las reglas del proceso común en lo no
previsto.

ASPECTOS PUNTUALES PARA


EFECTIVIZAR EL MARCO NORMATIVO ASPECTOS PUNTUALES PARA
EFECTIVIZAR EL MARCO NORMATIVO

 El Fiscal debe estar presente en


 Pedir la medida de coerción que
las diligencias preliminares y velar
corresponda al caso, sin perder la
de que efectivamente nos
objetividad.
encontremos en un caso de
 Requerir la incorporación de los terceros
flagrancia delictiva con elementos
civilmente responsables y las medidas
de convicción suficiente que den
cautelares de naturaleza real.
sostenibilidad al caso para incoar
 Existen casos puntuales que por mas que
un proceso inmediato.
se den en un supuesto de flagrancia
 Asegurar los medios y fuentes de
delictiva no se podrá incoar un proceso
prueba que serán presentados en
inmediato
juicio.
CONCLUSION

El proceso inmediato ha demostrado contribuir, conforme lo indican las


estadísticas, a solucionar los conflictos derivados de los delitos a costos
menores que los del proceso penal común. Así, se ha convertido en la
base de la construcción de un aparato de justicia eficiente, que busca la
administración racional de recursos logísticos, donde los delitos menores
o de bagatela sean rápidamente sancionados y no generen la sobrecarga
judicial que tanto perjuicio ha ocasionado al sistema de justicia.

También podría gustarte