DEFINICIÓN DE NULIDAD EN
EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
–
TRES EJEMPLOS DIVERSOS
DONDE LA NULIDAD
OPERAN DE MANERA
DISTINTA
E X P O S I TO R : C A R L O S A L B E RTO A L L A I N C A Ñ O T E
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
TEMA 1 :
NULIDAD DE COSA
JUZGADA A PROPOSITO DE
LAS IRREGULARIDADES DEL
PROCESO
D R . C A R L O S A L B E RTO A L L A I N C A Ñ O T E
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
¿ QUÉ ES LA NULIDAD
PROCESAL ?
La nulidad procesal es una sanción de ineficacia respecto de los actos jurídicos
del proceso por el incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley
prescribe para su validez.
En este sentido, nos señala el art.159 del CPP, que “solo podrán anularse las
actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del procedimiento…”
¿ QUÉ ES UN REMEDIO DE
NULIDAD ?
Son medios impugnatorios de las partes o terceros legitimados que se dirigen
a cuestionar actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales.
Mediante los remedios se solicita que el mismo órgano jurisdiccional anule o
revoque total o parcialmente el acto procesal no contenido en resolución
judicial presuntamente afectado por vicio o error.
Los remedios se interponen dentro del tercer día de conocido el agravio,
salvo disposición legal distinta y lo resuelve el mismo órgano jurisdiccional.
Entre los remedios previstos en el código procesal civil, tenemos: la tacha, la
oposición, la nulidad de los actos procesales.
Base Legal: Art. 356 C.P.C, ART.300 C.P.C
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
NULIDAD ABSOLUTA Y
NULIDAD RELATIVA:
NULIDAD ABSOLUTA :
Nulidad absoluta: se debe a la falta de los elementos esenciales
(voluntad, agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin
lícito,), entonces, al momento de realizar el acto jurídico si faltase
uno de estos o todos estos elementos en el acto jurídico seria
nulo de pleno derecho (ipsu jure), el acto jurídico nace muerto si
causar ningún efecto jurídico posterior; dicha nulidad puede ser
alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público,
puede ser declarada de oficio por el Juez cuando ésta sea
manifiesta.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
NULIDAD ABSOLUTA Y
NULIDAD RELATIVA:
NULIDAD RELATIVA:
Constituye que, celebrado el acto jurídico, este reúne todos los
requisitos esenciales para su celebración, pero, luego de un
estudio, se puede determinar que existió en la voluntad
manifestada un vicio (error, dolo , violencia e intimación),
entonces determinado este vicio, este acto es anulable.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
DENTRO DE LA APELACIÓN ,ES LEGAL PRESENTAR LA
NULIDAD ?
Si, el recurso de apelación contiene intrínsecamente el de
nulidad, de conformidad con el artículo 382° del Código
Procesal Civil.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
DEFINICIÓN DE COSA
JUZGADA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
COSA JUZGADA
FORMAL Y MATERIAL
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
COSA JUZGADA FORMAL
Y MATERIAL
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
LA NULIDAD DE COSA
JUZGADA FRAUDULENTA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
ALGUNOS SUPUESTOS DE FRAUDE QUE DEN
LUGAR A LA NULIDAD DE COSA JUZGADA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
REQUISITOS DE
PROCEDENCIA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
CAUSALES DE NULIDAD
DE COSA FRAUDULENTA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
CAUSALES DE NULIDAD
DE COSA FRAUDULENTA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
LOS EFECTOS DE LA NULIDAD
DE COSA JUZGADA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
LOS EFECTOS DE LA NULIDAD
DE COSA JUZGADA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
OPORTUNIDAD PARA INTERPONER
LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
TEMA 2 :
LAS MEDIDAS
CAUTELARES Y SU
EFICACIA RELEVANTE EN
EL PROCESO PERUANO
DR. CARL OS AL BERTO AL L AIN C AÑOTE
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
QUÉ SON LAS MEDIDAS
CAUTELARES ?
Las medidas cautelares son las dictadas mediante resoluciones
judiciales, con el fin de asegurar, conservar o anticipar la efectividad de
la resolución estimatoria que pueda dictarse en el curso de un proceso
judicial considerado principal, de modo que cierto derecho podrá ser
hecho efectivo en el caso de un litigio en el que se reconozca la
existencia y legitimidad de tal derecho.
Las medidas cautelares no implican un prejuicio respecto de la
existencia de un derecho en un proceso, pero sí la adopción de medidas
judiciales tendentes a hacer efectivo el derecho que eventualmente sea
reconocido.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
1. Introducción
1. Introducción
Uno de los mecanismos necesarios y
trascendentales en el proceso civil, qué duda
cabe, es la tutela cautelar, que tiene por
objeto asegurar la eficacia y efectividad de la
decisión final que emite el juez en la
sentencia. Este objeto se torna necesario
como consecuencia del trascurrir del
proceso, la dilación de los plazos procesales,
la indebida actuación de algunos abogados
litigantes, la excesiva carga procesal, así
como la carencia de recursos técnicos en los
órganos de justicia, que, combinados, hacen
que el proceso se prolongue más allá del
tiempo que la norma prevé para la solución
de aquel conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
2. Autonomía del procedimiento cautelar
Es importante poner en consideración que la tutela cautelar cuenta con
una autonomía procedimental en cuanto a su trámite, forma de presentación,
requisitos, concesión por parte del juez, forma o manera de ser concedida,
ejecución, etc.; lo cual dista de la pretensión principal que detenta el demandante
en un proceso principal, cuyo trámite secuencia y plazos no se encuentran
vinculados al procedimiento cautelar (salvo en la medida cautelar fuera de proceso),
ello porque que el objeto en cada caso difiere el uno del otro en razón de lo que
buscan en cada caso.
Conforme precisa el artículo 635° del Código Procesal Civil, todos los actos relativos
a la obtención de una medida cautelar, conforman un proceso autónomo para que
se forme cuaderno especial.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
3. Características especiales del procedimiento cautelar
Queda claro que las medidas cautelares tienen por características ser
instrumentales, provisionales, mutables o flexibles, destinadas a asegurar
preventivamente los eventuales resultados que recién cobraran consistencia cuando
se resuelve en tal sentido la pretensión principal, todo lo cual requiere pasar por un
trayecto.
Se debe, además, dictar inaudita parte, es decir, sin audiencia del afectado, para así
evitar la posible frustración por parte del demandado. Sin embargo, esto último
viene siendo discutido por quienes consideran que ello puede resultar arbitrario y
perjudicial, planteando por ello la postura tendiente a que, previo al dictado de la
misma, se conceda audiencia al futuro ejecutado y se garantice el derecho de
defensa y el debido proceso.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
4. Juez competente
El artículo 608 del CPC no significa sino atribuir al juez el poder jurídico de dictar
tales medidas, pero no que por su sola adopción puede fijarse definitivamente la
competencia, alterándose la regla fundamental prevista al efecto. No obstante ello,
el artículo 608 tiene otro significado, ya que sirve para posibilitar que aun siendo
incompetente, en caso de urgencia o de necesidad, el magistrado requerido puede
dictar la medida cautelar sin perjuicio de la ulterior radicación ante el juez
competente. En todo caso tendrá la posibilidad de declarar su incompetencia
oficiosamente, de acuerdo a los términos del artículo 35 y la parte afectada, la de
cuestionarla oportunamente al saber de la medida trabada.
Es importante que el juez que conozca del proceso principal sea el que también
conduzca el procedimiento cautelar. Si bien el trámite de ambos no lo vincula, ya
que existe como hemos visto una autonomía, quién más que el juez que conoce del
proceso principal para que tenga todos los elementos necesarios a fin de otorgar o
no la medida cautelar solicitada en base a los hechos acontecidos en el proceso
principal. Le permite tener una mejor visión del comportamiento de las partes en el
proceso y la necesidad en el dictado de la tutela cautelar.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
5. Oportunidad
Respecto de la oportunidad en que puede operar la medida cautelar, esta
puede ser solicitada y concedida antes del proceso o con posterioridad al
inicio este. En el primer supuesto, esta medida está sujeta a la condición de
formular su pretensión dirimente ante la jurisdicción dentro de los diez días
posteriores a la ejecución (artículo 636 del CPC). Igual exigencia corre para el
caso de medidas cautelares dictadas antes del inicio del procedimiento
arbitral.
El citado artículo 636 del CPC establece claramente en primer lugar la
materialización de la ejecución de la medida dictada y, en segundo lugar, la
presentación de la demanda dentro de los diez días posteriores a dicho acto
(ejecución). Se deberá tener en cuenta aquí si la pretensión principal resulta
ser materia conciliable o no a fin de poder exigir el requisito de la conciliación.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
MEDIDAS CAUTELARES
EN EL PROCESO CIVIL
I. MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL II. MEDIDAS INNOVATIVAS
FONDO
Ante la inminencia de un perjuicio irreparable,
puede el juez dictar medidas destinadas
Por la necesidad impostergable de que la pide, a reponer un estado de hecho o de
por la firmeza del fundamento de la demanda derecho cuya alteración vaya a ser o es el
prueba aportada, la medida puede consistir en
sustento de la demanda.
ejecución anticipada de lo que el juez va a
decidir en la sentencia, sea en su integridad o Esta medida es excepcional, por lo que sólo se
sólo lo en aspectos sustanciales de ésta. concederá cuando no resulte aplicable otra
prevista en la Ley.
Ejemplo: La asignación anticipada de Ejemplo: Cuando la demanda persigue la
alimentos. demolición de una obra, puede el juez disponer la
paralización de los trabajos de edificación.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
III. MEDIDAS DE NO INNOVAR - Art. 687 CPC
Ante la inminencia de un perjuicio irreparable el juez puede dictar una
medida destinada a conservar la situación de hecho o de derecho cuya
situación vaya a ser o no sea invocada en la demanda y, se encuentra en
relación a las personas y bienes comprendidos en el proceso.
Esta medida es excepcional, por lo que se concederá sólo cuando no
resulte de aplicación otra prevista en la Ley.
A través del D.L. 1069 (28/06/08) se ha establecido la posibilidad de
que dicha medida pueda ser otorgada fuera del proceso, y no sólo
dentro de él como aparecía en la norma anterior.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
MEDIDAS CAUTELARES PARA
FUTURA EJECUCIÓN FORZADA
1. EMBARGO – Art. 642 CPC
Consiste en la afectación jurídica del bien o derecho del
presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de un
tercero.
El embargo que recae sobre el bien puede alcanzar a sus
accesorios, frutos o productos. Si se trata de un bien que se
encuentra bajo el régimen de copropiedad, la afectación
sólo alcanza la cuota del obligado.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
Las formas de embargo más usuales de
ejecutar son:
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
Las formas de embargo más usuales
de ejecutar son:
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
2. SECUESTRO – Art.643 CPC
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
3. ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
PRINCIPALES MODIFICACIONES EN
LOS PROCESOS CAUTELARES
(DECRETO LEGISLATIVO Nº 1069 Y LA
LEY Nº 29384)
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
TEMA 3:
VIII Pleno Casatorio
Civil: ¿En qué se
diferencian la nulidad y
la ineficacia en sentido
estricto?
EXPOSITOR: CARLOS ALBERTO
ALLAIN CAÑOTE
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
DEFINICIÓN DE NULIDAD
El acto jurídico nulo es aquello que se da por la falta de un elemento sustancial,
está destituido de todo efecto jurídico; es inválido e ineficaz desde el inicio, salvo
que el ordenamiento jurídico, excepcionalmente, le confiere algunos efectos.
Artículo 140.- El acto jurídico es la libre manifestación de voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.
Artículo 140a.- Para la validez del acto jurídico se requiere:
[Link] el sujeto tenga plena capacidad de ejercicio, salvo los casos de excepción
previstos en la ley, y esté legitimado para celebrarlo.
[Link] la relación jurídica sea lícita.
[Link] cuando recaiga sobre bienes, servicios o abstenciones, sean físicamente
posibles, determinados o determinables, y susceptibles de tráfico jurídico.
[Link] su finalidad sea lícita.
[Link] se cumpla la formalidad que, bajo sanción de nulidad, establece la ley.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
DEFINICIÓN DE INEFICACIA
Contrario a la ineficacia, se encuentra la ineficacia, que significa la
improductividad de efectos jurídicos del acto jurídico.
La ineficacia de los actos jurídicos es una reacción del ordenamiento jurídico en
cuya virtud se priva de efectos a aquel acto jurídico que no cumple con los
requisitos exigidos para su existencia o validez; o bien que, por un hecho o causa
posterior eliminan, reducen o perturban los efectos propios de un acto existente y
válido.
Son ejemplos de causales de ineficacia en sentido estricto: “la ausencia de
legitimidad de contratar, la falta de realización de la condición o la ausencia de
inscripción», (18) la resolución, entre otros. Como se puede notar, estos son
casos en los cuales un negocio no surte o deja de surtir efectos por causales
distintas a las de inexistencia o de invalidez.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
OCTAVO PLENO CASATORIO
EL CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE UN BIEN SOCIAL
QUE HA SIDO CELEBRADO SÓLO POR UNO DE LOS
CÓNYUGES, ES NULO O INEFICAZ?
La discusión se centra en determinar cuál es la sanción jurídica aplicable
a estos actos de disposición realizados sin la participación de uno de los
cónyuges, a propósito de la interpretación de lo establecido en el artículo
315 del Código Civil Peruano.
Son dos los remedios o sanciones que se han desarrollado tanto
jurisprudencial como doctrinariamente:
(i) la nulidad
(ii) la ineficacia (en sentido estricto).
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
La Corte Suprema ha emitido una casación ,se trata de la Casación N°
353-2015-Lima Norte (la “Casación”), que resolvió el siguiente caso: la
sociedad conyugal conformada por Vicentina Inés Félix Mendoza y Jorge
Simón Rosales Jara era propietaria de un predio de 1,000 m2 (el
“inmueble”), al haberlo adquirido de su anterior propietaria, la Cooperativa
de Vivienda de los Trabajadores del Consejo Provincial de Lima (la
“Cooperativa”).
Sin embargo:
(i) en el contrato de adjudicación celebrado con la Cooperativa sólo
figuraba como adquirente el cónyuge;
(ii) el Inmueble únicamente lo poseía el cónyuge;
(iii) en su DNI el cónyuge figuraba como soltero. Valiéndose de todos estos
elementos, que le daban la apariencia de ser el único propietario, el
cónyuge vendió el Inmueble a Víctor David Aguilar Huamani mediante
contrato de transferencia de acciones y derechos (que no fue otra cosa
que una compraventa) de fecha 22 de octubre del 2001 (en adelante la
“compraventa”). El comprador cumplió con pagar el precio e
inmediatamente tomó posesión del Inmueble.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
Tanto en primera como en segunda instancia se amparó la
demanda, declarándose nula la compraventa, con la única
diferencia que mientras para el Juez el contrato era nulo por
vulnerar el orden público, para la Sala Superior el contrato adolecía
de un fin ilícito.
La Corte Suprema, finalmente, amparó el recurso de casación
planteado por el comprador y declaró infundada la demanda de
nulidad. El argumento fue muy simple: dicho comprador había
actuado de buena fe, es decir, confiando en que quien le vendía era
el único propietario del bien, por lo cual su adquisición debía ser
protegida.
Expresamente la Corte Suprema sostuvo que: “Se presume bajo el
principio de la buena fe, que el transferente era el único con
derecho a dicho predio, aunado al hecho que en la constancia de
posesión presentado en el proceso, aparece únicamente el nombre
del vendedor, lo que contribuye a la confianza del
impugnante [comprador], que su transferente era soltero y por
tanto el bien enajenado era un bien propio”
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
¿Qué nos está diciendo la Corte Suprema con
esto?
Que el contrato de compraventa celebrado por uno
de los cónyuges sin el asentimiento del otro es
perfectamente subsanable, siempre que se acredite
la buena fe del adquirente.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
CONCLUSIONES
• Acorde al temario del VIII Pleno Casatorio Civil, concluimos que la ineficacia en
sentido estricto sería el manto jurídico protector del consorte lesionado no
interviniente en el negocio jurídico de disposición de bienes sociales y, por ende, la
consecuencia jurídica idónea al artículo 315° del Código Civil, cuya falencia ha
originado que nuestros jueces resuelvan en sus sentencias de manera tan diversa y
contradictoria.
• La falta de legitimad en la representación que realiza uno de los cónyuges configura
un supuesto de ineficacia por ser una patología jurídica extrínseca a la estructura de
un negocio válido. Al haber ilegitimidad de representación, el negocio celebrado por
uno de los consortes deviene en ineficaz y es inoponible al cónyuge no participante.
• Es menester, de igual forma, hacer alusión al interés familiar –pilar fundamental de
este trabajo- el cual se sobrepone al interés individual de sus integrantes y a las
relaciones con terceros que la sociedad pueda tener, puesto que, tiene el firme
propósito de salvaguardar el núcleo esencial de la sociedad, protegiendo a la familia
en todo momento para que pueda realizar sus fines en su integridad contando con
un respaldo económico que garantice su pleno sostenimiento.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
Para cualquier contacto y / o información :
ESTUDIO ALLAIN & MIRANDA
Av. San Luis 2647 Oficina 403 - San Borja - Lima - Perú
Teléfono: Entel 946555103
Email: [Link]@[Link]
Facebook:
Allain & Miranda Abogados Asociados – San Borja
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
