DERECHO PENAL PARTE GENERAL
ESTRUCTURA, TEORIA GENERAL DEL
DELITO
AUTORIA Y PARTICIPACION Y
CONCURSO DE DELITOS
Ponente: Sergio Emerson Chávez Panduro
¿QUÉ ES EL DELITO?
Es la ACCIÓN ………
• Típica
• Antijurídica
• Culpable
• Punible
¿y…. cuándo existe acción?
Fuerza Física
Irresistible
Estados de
SUPUESTOS DE
AUSENCIA DE
inconsciencia
ACCIÓN
Actos Reflejos
TEORIA GENERAL DEL
DELITO
CULPABILIDA
TIPICIDAD ANTIJURICIDA
D
D
La acción debe La acción debe ser
contraria a Capacidad de
enmarcarse en
Derecho: No reprochabilidad -
la descripción
amparada en una Imputabilidad
de algún tipo
penal causa de
justificación
Para las teorías BIPARTITAS del delito:
ANTIJURICIDAD
(TIPO GLOBAL DE
INJUSTO)
TIPO TIPO
POSIT NEGATI
IVO VO
La acción no sólo supone un HACER,
sino también un NO HACER (omitir) la
conducta esperada por el legislador. Por
ello, los delitos se pueden realizar por
acción o por omisión.
CLASES DE OMISIÓN PURA Y OMISIÓN
POR COMISIÓN
La clasificación de omisión pueden ser señaladas
como:
No hacer algo Requerir, además, la
determinado no evitación de un
resultado
Omisión Omisión
Pura por
comisión
OMISIÓN PURA
Omisión de socorro y
exposición a peligro
Artículo 126.- «El que omite prestar socorro a una
persona que ha herido o incapacitado, poniendo en
peligro su vida o su salud, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años».
Omisión de auxilio o aviso a la
autoridad
• Artículo 127.- «El que encuentra a un herido o a
cualquier otra persona en estado de grave e inminente
peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo
hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de
dar aviso a la autoridad, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un año o con treinta
a ciento veinte días-multa».
EL TIPO DE COMISI{ON
POR OMISION
Peculiaridades
del tipo de Peculiaridades del
objetivo tipo subjetivo
1. Situación típica: Posición de
garante El dolo deberá abarcar no solo
2. Ausencia de la acción determinada: la ausencia de la acción debida,
Debe seguir la producción de un sino también la posibilidad y
resultado necesidad de evitación que
3. Capacidad de realización o acción: determina la presencia de
Debe comprender la capacidad de posición del garante.
evitar dicho resultado
Peculiaridades del
Tipo Objetivo
Posición de Garante
Se da cuando corresponde al sujeto una específica función de
protección del bien jurídico afectado o una función personal de
control de una fuente de peligro en ciertas condiciones.
Una conducta voluntaria somete a un bien jurídico,
Función de determinado a la dependencia de un sujeto, en términos en
Protección que éste se hace responsable (garante) del mismo
• La indemnidad de los bienes jurídicos pueden
Deber de control depender personalmente, también, del control de
De una fuente de determinadas fuentes de peligro por parte de quien
peligro las ha creado o de aquel a quien se ha atribuido su
vigilancia
Iter criminis –
Recorrido que sigue el autor de un delito desde que
concibe la idea de cometerlo hasta que se consuma.
-Dos fases:
-a) F. Interna: «el pensamiento no delinque»
-b) F. Externa: realiza actos que forman parte del
proyecto delictivo y que son observables desde el
exterior; pero no todo acto verificable en el exterior es
punible
-b.1. Actos preparatorios (impunes)
- b.2. Tentativa (punible)
-* b.1 y b.2 son formas imperfectas de ejecución
• Inacabada: El sujeto realizó solo algunos actos
de ejecución. Ej: El autor dispara sobre la víctima
y no le alcanza.
Clases de
Tentativa • Acabada: El sujeto realizó todos los actos de
ejecución, no consiguiendo –pese a ello- su
propósito. (Delito frustrado). Ej: alcanzándole el
disparo, la víctima no muere gracias a la
intervención de un tercero.
Teorías para distinguir entre actos
preparatorios y tentativa
La tentativa aparece cuando comienza la ejecución, pero
¿cuándo comienza?:
• Teoría objetivo – subjetiva: Toma en cuenta el plan del autor (la forma
en que éste piensa cometer el delito):
-Plan del autor: A piensa matar a B colocando veneno en su sopa.
- Comienzo de ejecución: Tentativa existe en el momento en que la
proximidad a la consumación permitiera decidir ya que la vida de B corre
serio peligro: cuando A se dirige a la alacena a sacar el veneno, dispuesto
enseguida a perpetrar el crímen.
Teoría objetivo – subjetiva:
-Problema: para un observador externo que no conozca el
propósito o ánimo de A, lo que importaría sería no el
conocimiento que se tiene en sí de la proximidad a la
consumación; sino el hecho peligroso en sí.
-Esta teoría da un peso decisivo a la parte subjetiva, por lo
que se castiga más por la intención descubierta, que por la
significación objetiva del hecho realizado.
Teoría objetiva:
- Analiza los hechos desde la asepsia de quien
desconoce los planes del autor y espera a que sus
acciones le delaten. Lo que importa es que los
actos ejecutados reflejen un peligro para el bien
jurídico. Es el hecho mismo lo que se valora. La
ejecución comienza cuando A vierte el veneno en
la sopa que en un instante después B se tomará: se
trata de una acción que objetivamente significa
que “A quiere matar a B”.
Otros tipos de tentativa
• No se castigan como tentativa:
-T. Inidónea: el sujeto tiene mucha intención de
cometer el delito pero no va a lograr consumarlo
porque los medios o el objeto son inadecuados o
inidóneos (delito imposible).
-El pensamiento no delinque, ni tampoco el
pensamiento acompañado de actos absolutamente
inidóneos.
-No existe probabilidad de peligro para el bien jurídico.
Otros tipos de tentativa
Sí se castigan como tentativa:
-T. idónea relativa: La probabilidad de lesión
no es 100%, pero existe un mínimo y, por
tanto, existe una situación de peligro para el
bien jurídico.
- T. idónea absoluta: La probabilidad de lesión
es del 100%.
La tentativa
(Inicia fase ejecutiva)
• Art. 16 CP: «En la tentativa el agente comienza la
ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo. El juez reprimirá la tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena»
• Art. 17 CP: «No es punible la tentativa cuando es
imposible la consumación del delito, por la ineficacia
absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad
del objeto»
Se da en la tentativa. • El delito no se llega a
consumar porque el sujeto realiza una acción que lo
impide.
Desistimiento - Artículo 18´CP.- Si el agente desiste
voluntariamente de proseguir los actos de ejecución
del delito o impide que se produzca el resultado, será
penado sólo cuando los actos practicados constituyen
por sí otros delitos
Artículo 19.- Si varios agentes participan
en el hecho, no es punible la tentativa de
Participación aquél que voluntariamente impidiera el
de varios resultado, ni la de aquél que se esforzara
agentes en la
tentativa seriamente por impedir la ejecución del
delito aunque los otros partícipes prosigan
en su ejecución o consumación.
Autoría, autoría mediata y
coautoría
• Artículo 23.- El que realiza por sí o por medio de
otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción. Instigación
. Artículo 24.- El que, dolosamente, determina a
otro a cometer el hecho punible será reprimido con
la pena que corresponde al autor
Complicidad primaria y
complicidad secundaria
Artículo 25.-
El que, dolosamente, preste auxilio para la realización
del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado,
será reprimido con la pena prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran
dolosamente prestado asistencia se les disminuirá
prudencialmente la pena.
Sistema diferenciador
-Distingue formas de intervención (autoría y
participación).
- Existen varias teorías para establecer los
criterios con los que puede hacerse esa
distinción:
-Toma en cuenta para la distinción, las contribuciones de cada
persona.
CRITERIO - Evalúa si las contribuciones de cada persona caen o no
OBJETIVO dentro del tipo penal, así como la importancia de éstas dentro
de la cadena causal
-Es autor quien por sí mismo realiza total o parcialmente la
Criterio acción descrita en el tipo (es decir, los actos ejecutivos). Los
implicados que no llegan a intervenir de la misma manera, sólo
objetivo formalpueden ser partícipes.
- Ventaja: Distingue quién es o no autor
- Desventaja: laguna: deja de lado al autor mediato y al coautor
No toma en cuenta quien por sí mismo
realiza total o parcialmente la acción
descrita en el tipo; sino la peligrosidad
del hecho ejecutado, concretamente, por
quien participa: Autor será el individuo
Criterio que aporte la condición objetiva más
objetivo importante.
material
- Desventaja: Sigue dejando de lado al
autor mediato y al coautor que,
objetivamente, no intervienen con una
contribución importante.
2.Criterio Subjetivo:
-Parte del concepto extensivo de autor y toma en
cuenta el contenido de la voluntad con la que actuó la
persona.
- Si la persona actuó con animus autoris, se le
considera autor, aunque haya contribuido
objetivamente de manera secundaria a la comisión
del delito. - Si la persona actuó con animus sociis, se
le considera partícipe, aunque haya incluso realizado
la acción típica. - Problema: no toma en cuenta los
actos realizados (derecho penal de acto).
Es una teoría restrictiva, por lo que distingue entre
autores y partícipes.
-Es sólo para los delitos dolosos.
-Es autor quien tiene el dominio del hecho, es decir,
quien domina finalmente la ejecución (quien decide
los aspectos esenciales de la ejecución del delito.
- El instigador y cómplice intervienen en la ejecución
del comportamiento, pero no tienen el dominio de su
realización.
Teoría del dominio del
hecho:
-A la fecha existen 3 formas
de manifestación del dominio
del hecho:
a) Dominio de la acción con relación al
autor individual,
Tres Formas de b) Dominio de la voluntad con respecto al
Manifestación
del Dominio del autor mediato (el que se sirve de un
Hecho intermediario); y,
c) Dominio de la acción funcional con
relación a los coautores (se basa en la
división del trabajo
Aspectos importantes a tomar en cuenta:
-Carácter accesorio de la participación:
-No hay partícipe sin autor.
-Quien es autor no puede ser partícipe y
viceversa.
-Los partícipes se encuentran en una
relación de dependencia con la conducta
del autor.
Distinción entre autor y partícipe
-Esta distinción sólo se hace en los delitos
dolosos.
-- En los delitos imprudentes se sigue la
teoría unitaria y no se distingue entre
autores y partícipes.
Autoría directa:
-Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro
el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta
infracción».
-El autor principal o directo es el sujeto que domina la
acción, realizando personalmente el comportamiento
descrito en el tipo penal.
-Casos de autoría accesoria: ¿Qué pasa si dos personas le
disparan simultáneamente a otra, sin saber de la
existencia de la otra persona que disparó?
Autoría mediata: hombre de atrás
-Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y
los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida
para esta infracción».
- Es autor mediato quien no realiza directa o personalmente el hecho, sino
que se sirve de otra persona, de quien actúa como intermediario y quien es
en definitiva la que lo realiza: el autor mediato aprovecha o utiliza la
actuación de un intermediario para alcanzar su fin delictuoso.
-El intermediario o autor inmediato realiza la acción ejecutiva, pero el
dominio del hecho lo tiene quien no actúa.
-El instrumento actúa sin libertad o sin conocimiento (ej: víctima de un
engaño, por coacción o sufriendo una situación de inculpabilidad).
Coautoría
-Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de
otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción».
- Son coautores quienes realizan el hecho
conjuntamente, lo que implica la decisión colectiva
de realizar la infracción y la colaboración conjunta
de manera consciente y voluntaria.
Coautoría
b) Aporte esencial, de modo que el retiro del aporte de uno
de los intervinientes pudiera ocasionar la frustración del
plan de ejecución.
c) Tomar parte en la fase de ejecución, donde cada sujeto
coautor tiene un dominio parcial del acontecer.
-Dado que existe una división de tareas y funciones
previamente acordada, el autor debe ejecutar una parte de
los actos necesarios en la realización de la infracción,
conforme con el plan establecido en común.
-Este criterio permite sancionar como coautor al jefe de la
banda.
Coautoría
Contribución propia:
- Cada coautor debe contribuir a la realización de la
infracción ejecutando la parte que le corresponde
según el plan común acordado. Condiciones
personales:
- Cada uno de los coautores debe poseer la calidad
de autor, en los casos en los que esto sea requerido
por la ley. - Por ejemplo, el ánimo de lucro debe ser
de todos los coautores.
Participación - Es partícipe el que contribuye a la
realización del hecho de otro. - No tiene dominio
del hecho.
a) Instigación: • El hecho de provocar en un
tercero la decisión delictiva • El instigador puede
recurrir a ruegos, ofrecimiento de recompensas,
aprovechamiento de sentimientos, violencia,
amenaza, abuso de autoridad, etc. Artículo 24.-
«El que, dolosamente, determina a otro a cometer
el hecho punible será reprimido con la pena que
corresponde al autor.»
Participación
b) Complicidad:
• El hecho de colaborar con el autor mediante consejos o
actos concretos.
• Se analiza el carácter indispensable o no de la contribución
para distinguir entre cómplice primario y cómplice
secundario.
Artículo 25.- «El que, dolosamente, preste auxilio para la
realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente
prestado asistencia se les disminuirá prudencialmente la
pena».
