ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE N° 154-2018-8-2802-JR-PE-01
 ALCANCES SOBRE EL CASO
• LA INVESTIGACIÓN SEGUIDA CONTRA RONNY FERNANDO MARRO ARAUJO
(ABOGADO RUBEN VELASQUEZ RAMOS) Y RUBEN LIZARDO MAMANI
MACHACA (ABOGADA MABEL GOMEZ PEÑALOZA), POR EL DELITO CONTRA
EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO EN AGRAVIO DE
OMAR LEONARDO DAZA AÑASCO.

HECHOS ATRIBUIDOS:
• SE LE IMPUTA A RUBEN LIZARDO MAMANI MACHACA, EL SER CÓMPLICE
PRIMARIO DE RONY FERNANDO MARRON ARAUJO, EN EL ROBO COMETIDO
EL DÍA 12 DE MARZO DEL 2018, A HORAS 05:50 APROXIMADAMENTE EN
PERJUICIO DEL AGRAVIADO OMAR LEONARDO DAZA AÑASCO. AL HABER
INTIMIDADO AL AGRAVIADO CON UN CUCHILLO DESDE EL ASIENTO
POSTERIOR DEL VEHÍCULO (DETRÁS DEL PILOTO), YA QUE ESTE LO VIO POR
EL ESPEJO RETROVISOR HACIENDO GESTOS MATONESCOS; CIRCUNSTANCIAS
QUE INFLUYO PARA QUE EL AGRAVIADO NO SE RESISTIERA AL ROBO DE SUS
PERTENENCIAS POR PARTE DE RONY FERNANDO MARRON ARAUJO
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
• QUE, EL 12 DE MARZO DE 2018 A HORAS 05: 30 APROXIMADAMENTE, EL AGRAVIADO OMAR LEONARDO
DAZA AÑASCO SE ENCONTRABA POR INMEDIACIONES DEL COMEDOR POPULAR DE MIRAMAR (ALTURA
DEL RESERVORIO EPS ILO DE MIRAMAR) A BORDO DEL AUTOMÓVIL DE PLACA DE RODAJE V5O-063
ESTACIONADO ESPERANDO REALIZAR SERVICIO DE TAXI. ES EN ESE MOMENTO, QUE TRES PERSONAS,
DOS HOMBRES (RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA Y RONNY FERNANDO MARRÓN ARAUJO) Y UNA
MUJER INGRESAN A SU VEHÍCULO.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
• ES ASÍ QUE EL IMPUTADO RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA LE SOLICITA AL AGRAVIADO LO
TRASLADE HASTA SU VIVIENDA UBICADA EN MIRAMAR POR LA MANZANA R. AL LLEGAR A DICHO
LUGAR, ÉSTE SE BAJA E INGRESA A UN INMUEBLE, PARA POSTERIORMENTE SALIR CARGANDO UN
MICROONDAS, ABORDANDO NUEVAMENTE EL VEHÍCULO Y PAGÁNDOLE AL AGRAVIADO CON UNA
WINCHA DE MEDIR. LUEGO LA MUJER LE SOLICITA QUE LA TRASLADE AL PUERTO; PERCATÁNDOSE EN
EL TRAYECTO EL AGRAVIADO QUE EL SUJETO QUE SE SENTÓ A SU COSTADO (QUE LUEGO FUE
IDENTIFICADO COMO RONNY FERNANDO MARRÓN ARAUJO) LLEVABA OCULTO DENTRO DE LA MANGA
DE SU POLERA UN CUCHILLO CON EL CUAL COMENZÓ A AMENAZARLO E HINCARLO, SIENDO QUE
ADEMÁS OBSERVÓ POR EL ESPEJO RETROVISOR QUE EL IMPUTADO MAMANI MACHACA (QUIEN ESTABA
SENTADO DETRÁS DE ÉL) LE ENSEÑABA UN CUCHILLO ANTE LO CUAL SE SINTIÓ INTIMIDADO. ES POR
ELLO QUE LE ENTREGA VEINTE SOLES (EN CUATRO MONEDAS DE CINCO SOLES) A MARRÓN ARAUJO. Y,
COMO ÉSTE ÚLTIMO LO SEGUÍA HINCANDO CON EL CUCHILLO DECIDE MANEJAR RÁPIDAMENTE HASTA
LLEGAR A LA ALTURA DE LAS INSTALACIONES DE LA DEPINCRI, LUGAR DONDE SE ESTACIONA Y
COMIENZA A GRITAR SOLICITANDO AUXILIO AL PERSONAL POLICIAL; MOMENTO QUE ES
APROVECHADO POR RONNY FERNANDO MARRÓN ARAUJO; PARA APODERARSE DE LOS BIENES ANTES
MENCIONADOS, ASÍ COMO PARA DARSE A LA FUGA EN COMPAÑÍA DE LA MUJER NO IDENTIFICADA
 CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
• ANTE LA SOLICITUD DE AUXILIO DEL AGRAVIADO, PERSONAL POLICIAL SALE A LAS
INSTALACIONES DEL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN POLICIAL E INTERVIENE EN EL
INTERIOR DEL VEHÍCULO AL IMPUTADO RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA QUIEN SE
ENCONTRABA CARGANDO UN MICROONDAS Y PORTANDO UN CUCHILLO.
POSTERIORMENTE, AL REALIZAR EL REGISTRO EN EL INTERIOR DEL VEHÍCULO SE
ENCONTRÓ EN EL LADO QUE CORRESPONDE AL COPILOTO (OCUPADO POR EL IMPUTADO
MARRÓN ARAUJO) UN CUCHILLO DE 30 CMS. MARCA TRAMONTINA CON MANGO DE
PLÁSTICO DE COLOR NEGRO (CONFORME SE DETALLA EN EL ACTA DE HALLAZGO Y
RECOJO), EL CUAL FUE UTILIZADO POR EL IMPUTADO MARRÓN ARAUJO.
•  
 CALIFICACIÓN JURÍDICA, PRETENSIÓN PUNITIVA Y PRETENSIÓN
REPARADORA
• LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO CONSIDERA QUE LOS HECHOS MATERIA DE
ACUSACIÓN SE SUBSUMEN EN EL DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 188 CONCORDADO
CON EL ARTÍCULO 189, PRIMER PÁRRAFO, NUMERALES 3 Y 4 DEL CÓDIGO PENAL;
SOLICITANDO PARA EL ACUSADO DIECISÈIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; Y, EL
PAGO DE REPARACIÓN CIVIL DE QUINIENTOS SOLES (S/. 500.00) A FAVOR DEL AGRAVIADO.

• POSICION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO Y DEL ACUSADO

TEORÍA DEL CASO DE LA DEFENSA.- LA DEFENSA SEÑALA: QUE, SU PATROCINADO NO
TIENE NINGUNA RESPONSABILIDAD, NO HA HABIDO NINGUNA PARTICIPACIÓN ACTIVA QUE
COADYUVE A COMETER EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, DURANTE TODO EL PROCESO NO
SE VA ACREDITAR SI HUBO PREMEDITACIÓN, SI HUBO ACTIVIDAD DE ROLES PARA
PARTICIPAR, SE VA TENER PRESENTE LAS MISMAS DECLARACIONES DEL MISMO
AGRAVIADO Y TESTIGOS, QUIENES VAN A DEMOSTRAR QUE NO EXISTEN ESA ACCIÓN QUE
SUSTENTA LA FISCALÍA DE COMPLICIDAD LA CUAL EN EL PROCESO DE ACUSACIÓN MENOS
EN EL SOBRESEIMIENTO HA PODIDO LLEVARSE A CABO QUE SEA CÓMPLICE DE DELITO DE
ROBO AGRAVADO, ASIMISMO SE VA TENER PRESENTE QUE MÁS BIEN COLABORÓ PORQUE
SE QUEDÓ SORPRENDIDO DEL HECHO QUE SE DESCUIDÓ EN ESE MOMENTO, NI SIQUIERA
SABÍA QUE IBA OCURRIR, SOLICITA SE ABSUELVA DE LOS CARGOS POR SER INOCENTE.
• POSICIÓN DEL ACUSADO.- LUEGO DE HABER SIDO INSTRUIDO EN SUS DERECHOS, Y PREVIA
CONSULTA CON SU ABOGADO DEFENSOR, NO ACEPTÓ SER AUTOR DEL DELITO DE ROBO
AGRAVADO NI RESPONSABLE DE LA PENA Y REPARACIÓN CIVIL. PREGUNTADO SI DESEABA
DECLARAR EN JUICIO, PREVIA CONSULTA CON SU ABOGADA, CONTESTÓ QUE NO,
GUARDANDO SILENCIO RESPECTO DE LOS HECHOS.
 VALORACION INDIVIDUAL DE LA PRUEBA

TESTIGOS:
• OMAR LEONARDO DAZA AÑASCO; EL AGRAVIADO QUIEN EXPUSO ACERCA DE LA FORMA Y CIRCUNSTANCIA EN
QUE FUE PERJUDICADO EN SU PATRIMONIO POR PARTE DE LOS ACUSASOS, ASI TAMBIÉN HABLARA SOBRE EL
CONTENIDO Y FIRMA DEL ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO, ACTA DE RECEPCIÓN DE PRENDAS DE VESTIR, ACTA DE
RECONOCIMIENTO DE PERSONA Y DECLARACIÓN JURADA.
• BENITO AGUSTÍN MONTALVO CRUZ; SUB OFICIAL DE LA PNP. QUIEN EXPUSO SOBRE LOS HECHOS Y EL
CONTENIDO DEL ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO.
• CESAR ALDAIR QUISPE UMIÑA; SUB OFICIAL QUIEN EXPUSO SOBRE LOS HECHOS Y EL CONTENIDO DEL ACTA DE
INCAUTACION, ACTA DE RECEPCIÓN DE PRENDAS DE VESTIR.
• WILDER ALBERTO ALEJANDRO PÉREZ; SUB OFICIAL QUIEN EXPUSO SOBRE LOS HECHOS Y EL ACTA DE
RECONOCIMIENTO DE PERSONA.
• LUIS ENHEMBER DE VERNER BLACKER CALLE; MEDICO LEGISTA EXPUSO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LAS
CONCLUSIONES DEL CERTIFICADO MEDICO LEGAL PRACTICADO AL AGRAVIADO.
• WALTER JOSÉ VALDIVIA PACHECO; SUB OFICIAL TÉCNICO DE TERCERA QUIEN EXPUSO SOBRE EL CONTENIDO Y
FIRMA DEL INFORME PERICIAL DE REVELADO DE HUELLAS PAPILOSCOPICAS Y SU APRECIACIÓN CRIMINAL
RESPECTO A LO CONSTATADO Y ENCONTRADO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.
 VALORACION INDIVIDUAL DE LA PRUEBA

DOCUMENTALES:

• ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:00.- RESPECTO DE LA

INTERVENCIÓN A RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA QUIEN SE ENCONTRABA EN EL INTERIOR DE
LA UNIDAD VEHICULAR DE PLACA V5O-063, DESCRIBIENDO EL AGRAVIADO EL MODO EN QUE
HABRÍA SIDO OBJETO DE SUSTRACCIÓN, DEJÁNDOSE CONSTANCIA QUE EL INTERVENIDO INDICÓ
QUE NO COMPRENDÍA PORQUE LO INTERVENÍAN SEÑALANDO QUE LA PERSONA QUE ESTABA EN EL
ASIENTO DE COPILOTO ES UN SUJETO A QUIEN CONOCE COMO “QUITUS”, QUIEN APELLIDA MARRON,
SIN PERJUICIO QUE NO HAYA FIRMADO EL ACTA.
• ACTA DE REGISTRO PERSONAL DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:02.- RESPECTO DEL
REALIZADO A RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA QUIEN PORTABA UN CUCHILLO Y UN HORNO
MICROONDAS, MARCA ELECTROLUX.
• ACTA DE DETENCIÓN DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:05.- RESPECTO DE LA REALIZADA A
RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA.
• ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:30.- RESPECTO DE HABER
ENCONTRADO UN CUCHILLO DE 30 CM., MARCA TRAMONTINA CON MANGO DE PLÁSTICO COLOR
NEGRO EN EL LADO DELANTERO DEL COPILOTO.
• ACTA DE INCAUTACIÓN DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 08:00.- RESPECTO DEL ACUSADO RUBÉN
LIZARDO MAMANI MACHACA, A QUIEN SE HABRÍA ENCONTRADO UN CUCHILLO DE COCINA MARCA
ROTTER CON MANGO DE MADERA, SIN PERJUICIO QUE EL REFERIDO NO FIRMA EL ACTA.
 VALORACION INDIVIDUAL DE LA PRUEBA

DOCUMENTALES:

• ACTA DE RECEPCIÓN DE PRENDAS DE VESTIR DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 13:00.- RESPECTO DE LA

ENTREGA QUE HACE EL AGRAVIADO AL PERSONAL INSTRUCTOR DE UNA CAMISA Y UN POLO CON CORTES EN EL
LADO COSTAL DERECHO.
• ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 13:55.- RESPECTO DE LA
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO MARRÓN ARAUJO, CON INTERVENCIÓN DE LA SEÑORA REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, DESCRIBIENDO PREVIAMENTE EL AGRAVADO A LA PERSONA A RECONOCER Y CON LA
PRESENTACIÓN DE FICHAS RENIEC. SIN PERJUICIO QUE NO HAYA PARTICIPADO ABOGADO DEFENSOR.
• ANTECEDENTE POLICIAL DE PERSONA DE 13/03/2018.- RESPECTO DEL ACUSADO MAMANI MACHACA, RUBÉN
LIZARDO, CUENTA CON ANTECEDENTES.
•  CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES 3224621 DE 12/03/2018.- CUENTA CON ANTECEDENTES
PENALES AL 22-12-2016 POR UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.
• OFICIO 291-2018-Z.R.N°XII-ORI-PUB DE 04 DE ABRIL DE 2018.- EL ACUSADO NO REGISTRA BIENES INSCRITOS EN
ILO.
• OFICIO 568-2018-INPE-19-321/D DE 22 DE MARZO DE 2018.- EL ACUSADO REGISTRA ANTECEDENTES JUDICIALES.
• COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN 02 DE 15 DE MARZO DE 2018.- DICTA PRISIÓN PREVENTIVA A ACUSADO
MARRÓN ARAUJO.
• COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DE 06 DE NOVIEMBRE DE 2009 Y RESOLUCIÓN 06 DE 12/11/2009.-
RESPECTO DE ANTECEDENTES DEL ACUSADO.
 CONCLUSIONES SOBRE EL ANALISIS INDIVIDUAL DE LA PRUEBA

• SE ESTABLECE FIABILIDAD, VEROSIMILITUD Y CORRESPONDENCIA CON LOS

HECHOS IMPUTADOS; ASÍ, RESPECTO DE: I) LOS TESTIGOS, NO SE ADVIERTE
QUE OSTENTEN INTERÉS ALGUNO EN EL RESULTADO DEL PROCESO,
HABIENDO DECLARADO LIBRE Y ESPONTÁNEAMENTE, DEBIENDO, NO
OBSTANTE, VALORARSE SU DECLARACIÓN - EN CONTRASTE - CON LOS
OTRAS PRUEBAS PARA LOGRAR CORROBORACIÓN; II) LA PRUEBA PERICIAL,
NO SE HA DETERMINADO QUE ESTUVIERA MOTIVADA POR RAZONES
EXTRAPROCESALES O QUE SE HAYA SEGUIDO UN PROCEDIMIENTO
INADECUADO PARA OBTENER SUS CONCLUSIONES; III) LA PRUEBA
DOCUMENTAL, NO PRESENTA DEFICIENCIAS O VICIOS EN SU ELABORACIÓN
QUE TIENDA A SU EXCLUSIÓN.
 ANÁLISIS Y VALORACIÓN CONJUNTA DE LAS PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO ORAL,
SE HA LLEGADO A ESTABLECER LO SIGUIENTE
A. ESTÁ PROBADO QUE EL 12 DE MARZO DE 2018, A HORAS 6
APROXIMADAMENTE, EL AGRAVIADO OMAR LEONARDO DAZA AÑASCO LLEGÓ,
CONDUCIENDO EL AUTOMÓVIL DE PLACA DE RODAJE V5O-063, A LA ALTURA DE
LAS INSTALACIONES DE LA DEPINCRI, DONDE SE ESTACIONA Y COMIENZA A
GRITAR SOLICITANDO AUXILIO AL PERSONAL POLICIAL; QUIENES
INTERVIENEN EN EL INTERIOR DEL VEHÍCULO A RUBÉN LIZARDO MAMANI
MACHACA EL QUE ESTABA CARGANDO UN MICROONDAS Y PORTANDO UN
CUCHILLO. POSTERIORMENTE, AL REALIZAR EL REGISTRO EN EL INTERIOR DEL
VEHÍCULO SE ENCONTRÓ EN EL LADO QUE CORRESPONDE AL COPILOTO
(OCUPADO POR OTRO SUJETO) UN CUCHILLO DE 30 CMS. MARCA TRAMONTINA
CON MANGO DE PLÁSTICO DE COLOR NEGRO, EL CUAL HABRÍA SIDO
UTILIZADO POR AQUEL SUJETO; ESTO SE DESPRENDE DE LO SOSTENIDO POR EL
TESTIGO BENITO AGUSTÍN MONTALVO CRUZ, QUIEN SEÑALÓ QUE EL DÍA Y
HORA REFERIDO LLEGO EN UN VEHÍCULO TAXI UNA PERSONA Y SOLICITÓ
AYUDA, LO HABÍAN ASALTADO, ENCUENTRAN AL SEÑOR RUBÉN CARGANDO
UN HORNO MICROONDAS CON UN CUCHILLO EN MANO, LO CUAL ADEMÁS ES
RATIFICADO POR LOS TESTIGO WILDER ALBERTO ALEJANDRO PÉREZ,
CESAR ALDAIR QUISPE UMIÑA;
• LO CUAL ADEMÁS ES RATIFICADO CONFORME A LAS DOCUMENTALES REFERIDAS A ACTA
DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:00, LO CUAL ADEMÁS
ES RATIFICADO POR LAS DOCUMENTALES REFERIDAS A ACTA DE INTERVENCIÓN
POLICIAL DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:00, DE REGISTRO PERSONAL DE 12 DE
MARZO DE 2018, HORAS 06:02, DE DETENCIÓN DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:05,
DE HALLAZGO Y RECOJO DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:30 E INCAUTACIÓN,
RESPECTO A LA INTERVENCIÓN REALIZADA, LA DETENCIÓN DEL ACUSADO, EL CUCHILLO
ENCONTRADO Y SU INCAUTACIÓN Y EL ROTULO DE INDICIOS/EVIDENCIAS/ELEMENTOS
RECOGIDOS (CADENA DE CUSTODIA) RESPECTO DE UNA CAMISA A CUADROS DE COLOR
ROJO, CELESTE Y BLANCO MARCA SAHMS JEANS TALLA M, CON UN CORTE DE 01 CM
LADO COSTAL DERECHO, UN POLO COLOR NEGRO MARCA DOPE COUTURE, TALLA XL,
CON FIGURAS DE FLORES EN AMBAS CORTAS, CON UN CORTE DE APROX. 01 CM., Y EL
ROTULO DE INDICIOS/EVIDENCIAS/ELEMENTOS RECOGIDOS (CADENA DE CUSTODIA)
CONTIENE DE UN CUCHILLO DE COCINA MARCA TRAMONTINA DE APROX., 30 CM CON
MANGO DE COLOR ENTERO, EN UN LADO DE LA HOJA PRESENTA AL PARECER MANCHAS
BIOLÓGICAS (SANGRE). DE ESTOS MEDIOS DE PRUEBA, POR SU CONVERGENCIA Y
CONCORDANCIA SE ESTABLECE ACREDITACIÓN RESPECTO DEL HECHO AFIRMADO, ESTO
ES, LOS EFECTIVOS POLICIALES DAN CUENTA UNÍSONA RESPECTO DE SU INTERVENCIÓN,
ENCONTRÁNDOSE PLASMADAS EN LAS DOCUMENTALES REFERIDAS LOS ACTOS
PERENNIZADORES REALIZADOS; NO EXISTIENDO CONTROVERSIA A SU RESPECTO, NI
CONTRAINDICADORES QUE ESTIMEN UNA CONCLUSIÓN DIFERENTE.
APODERADO DE LOS BIENES CONSISTENTES EN CIEN SOLES, EL DNI Y LICENCIA
DE CONDUCIR DEL AGRAVIADO, PARA LUEGO DARSE A LA FUGA EN COMPAÑÍA
DE LA MUJER NO IDENTIFICADA; Y QUE A HORAS 05:30 APROXIMADAMENTE, EL
AGRAVIADO OMAR LEONARDO DAZA AÑASCO, SE ENCONTRARA POR
INMEDIACIONES DEL COMEDOR POPULAR DE MIRAMAR (ALTURA DEL
RESERVORIO EPS ILO DE MIRAMAR) A BORDO DEL AUTOMÓVIL DE PLACA DE
RODAJE V5O-063 ESTACIONADO ESPERANDO REALIZAR SERVICIO DE TAXI Y
QUE EN ESE MOMENTO, TRES PERSONAS, DOS HOMBRES (QUIEN SERÍA RUBÉN
LIZARDO MAMANI MACHACA Y OTRO SUJETO) Y UNA MUJER INGRESARAN A SU
VEHÍCULO, Y, QUE RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA HAYA SOLICITADO
QUE LO TRASLADE HASTA SU VIVIENDA UBICADA EN MIRAMAR POR LA
MANZANA R., Y QUE AL LLEGAR A DICHO LUGAR, ÉSTE SE BAJE E INGRESE A
UN INMUEBLE, PARA POSTERIORMENTE SALIR CARGANDO UN MICROONDAS,
ABORDANDO NUEVAMENTE EL VEHÍCULO Y PAGÁNDOLE AL AGRAVIADO CON
UNA WINCHA DE MEDIR, Y QUE LUEGO LA MUJER LE SOLICITE QUE LA
TRASLADE AL PUERTO; ASIMISMO, IMPROBADO QUE EN ESTAS
CIRCUNSTANCIAS EL AGRAVIADO SE HAYA PERCATADO, EN EL TRAYECTO, QUE
EL SUJETO QUE SE SENTÓ A SU COSTADO LLEVARA OCULTO DENTRO DE LA
MANGA DE SU POLERA UN CUCHILLO CON EL CUAL HABRÍA COMENZADO A
AMENAZARLO E HINCARLO, Y QUE ADEMÁS HAYA OBSERVADO, POR EL ESPEJO
RETROVISOR, QUE EL QUE SERÍA MAMANI MACHACA (SENTADO DETRÁS DE
ÉL) LE ENSEÑARA UN CUCHILLO CON EL LE INTIMIDÓ, Y ÉSTE HAYA
• SOSTIENE QUE EL AGRAVIADO DESPUÉS DE PREGUNTAR INDICÓ QUE EL OTRO SEÑOR SE HABÍA BAJADO
DEL CARRO JUNTO A UNA DAMA Y HABÍAN FUGADO Y POR VERSIÓN DEL MISMO CONDUCTOR DIJO QUE
HABÍA SIDO VÍCTIMA DE ROBO DE DINERO Y TENÍA LESIÓN AL PARECER EN EL CUELLO; PROCEDIENDO A
INTERVENIRLO CON UN MICROONDAS Y CUCHILLO, Y QUE REFIRIÓ LA VERSIÓN SEÑALADA, Y QUE EL
OTRO SUJETO AMENAZÓ AL CONDUCTOR, Y EL ASUMÍA EL SERVICIO COMO TAXI, LO CUAL ES RATIFICADO
POR EL TESTIGO WILDER ALBERTO ALEJANDRO PÉREZ, QUIEN ADEMÁS SEÑALA QUE EL ACUSADO
RUBÉN ACCEDIÓ Y BAJO DEL VEHÍCULO, INDICÓ QUE NO HABÍA HECHO NADA, Y QUE OTRA PERSONA
HABÍA COMETIDO EL DELITO Y SE HABÍA FUGADO, ASIMISMO LO SEÑALÓ TAMBIÉN EL TESTIGO CESAR
ALDAIR QUISPE UMIÑA, QUIEN ADEMÁS SOSTIENE QUE SU COMPAÑERO DE TRABAJO SALIERON CON EL
CHOFER EN BUSCA DE LOS SUJETOS QUE ESTABAN EN EL VEHÍCULO Y NO LOS ENCONTRARON, LO CUAL
ADEMÁS ES RATIFICADO POR LAS DOCUMENTALES REFERIDAS A ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE
FECHA 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:00, DE REGISTRO PERSONAL DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS
06:02, DE DETENCIÓN DE 12 DE MARZO DE 2018, HORAS 06:05, DE HALLAZGO Y RECOJO DE 12 DE
MARZO DE 2018, HORAS 06:30 E INCAUTACIÓN, RESPECTO A LA INTERVENCIÓN REALIZADA, LA
DETENCIÓN DEL ACUSADO, EL CUCHILLO ENCONTRADO Y SU INCAUTACIÓN Y EL RÓTULO DE
INDICIOS/EVIDENCIAS/ELEMENTOS RECOGIDOS (CADENA DE CUSTODIA) RESPECTO DE UNA CAMISA A
CUADROS DE COLOR ROJO, CELESTE Y BLANCO MARCA SAHMS JEANS TALLA M, CON UN CORTE DE 01 CM
LADO COSTAL DERECHO, UN POLO COLOR NEGRO MARCA DOPE COUTURE, TALLA XL, CON FIGURAS DE
FLORES EN AMBAS CORTAS, CON UN CORTE DE APROX. 01 CM., Y EL RÓTULO DE
INDICIOS/EVIDENCIAS/ELEMENTOS RECOGIDOS (CADENA DE CUSTODIA) CONTIENE DE UN CUCHILLO
DE COCINA MARCA TRAMONTINA DE APROX., 30 CM CON MANGO DE COLOR ENTERO, EN UN LADO DE LA
HOJA PRESENTA AL PARECER MANCHAS BIOLÓGICAS (SANGRE); NO SE HA CONTADO CON LA PRESENCIA
EN JUICIO DEL AGRAVIADO OMAR LEONARDO DAZA AÑASCO, A EFECTO DE ESTABLECER SU VERSIÓN
RESPECTO DE ESTOS HECHOS, Y SOMETER ESTA AL DEBATE CONTRADICTORIO RESPECTIVO, Y SI BIEN SE
PRETENDIÓ LECTURA
• SU DECLARACIÓN PREVIA, ESTA TAMPOCO CONTABA CON LOS REQUISITOS DE
CONTRADICCIÓN EXIGIBLES PARA INTRODUCIRLA A JUICIO ORAL, Y LUEGO SER
VALORADA COMO PRUEBA DE CARGO, POR LO QUE LAS AFIRMACIONES DE LOS
TESTIGOS, EFECTIVOS POLICIALES QUE PARTICIPARON EN LOS ACTOS POSTERIORES Y
QUE RECOGIERON DEL AGRAVIADO SU VERSIÓN, NO PUEDEN SER ASUMIDAS, SINO
COMO PRUEBAS REFERENCIALES RESPECTO DEL ACAECIMIENTO DE ESTOS HECHOS,
RESULTANDO EN CUALQUIER CASO INSUFICIENTES PARA FORMAR CONVICCIÓN A SU
RESPECTO, MÁXIME QUE EL REFERIDO ACUSADO AL MARGEN DE HABERSE
ENCONTRADO EN POSESIÓN DE UN CUCHILLO Y EN EL VEHÍCULO TAXI, NO REALIZÓ
ACTOS DE HUIDA, OBEDECIENDO LOS MANDATOS POLICIALES, SEÑALANDO INCLUSO
UNA IDENTIFICACIÓN DE QUIEN SERÍA EL AUTOR DEL HECHO, DE LO CUAL NO SE
ADVIERTE UNA CONDUCTA ELUSIVA QUE PUDIERA VINCULARSE CON PARTICIPACIÓN
EN EL DELITO INCRIMINADO; SIN PERJUICIO ADEMÁS QUE LA TESTIGO VIVIANA
MACHACA MARCA, HAYA REFERIDO QUE SIENDO EL ACUSADO SU HIJO, SU NIETO
CONTÓ QUE EL ACUSADO EN UN TAXI HABÍA SACADO UN MICROONDAS DE SU
DOMICILIO, LO CUAL INCIDIRÍA EN LA REALIZACIÓN DE UNA ACTIVIDAD INOCUA
PENALMENTE, DE HABER ASUMIDO LOS SERVICIOS DE UN TAXISTA PARA LA
PRESTACIÓN DEL SERVICIO CORRESPONDIENTE, SIENDO INSUFICIENTE PARA
ACREDITAR PARTICIPACIÓN EN UN DELITO DE ROBO AGRAVADO, HABERSE
ENCONTRADO EN POSESIÓN DE UN ARMA BLANCA AL INTERIOR DEL VEHÍCULO SIN
ACREDITARSE UNA CONDUCTA DE INICIO O DE EJECUCIÓN DEL TIPO PENAL
REFERIDO; POR LO QUE SE ESTIMA INSUFICIENCIA DE PRUEBA A SU RESPECTO.
C.- ESTÁ PROBADO QUE AL 12 DE MARZO DE 2018, EL AGRAVIADO RUBÉN LIZARDO
MAMANI MACHACA, PRESENTABA LESIONES EN SU CUERPO, ESCORIACIÓN LINEAL
COSTROSA DE 1 X 0.1 CM EN CARA EXTERNA TERCIO INFERIOR DE HEMITORAX DERECHO.
CONCLUSIONES: LESIÓN TRAUMÁTICA RECIENTE OCASIONADA POR FRICCIÓN POR OBJETO
CON PUNTA Y/O FILO. ATENCIÓN FACULTATIVA: 01 UNO. INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL: 02
DOS, CONFORME LO HA DETERMINADO EN AUDIENCIA EL PERITO LUIS ENHEMBER DE
VERNER BLACKER CALLE, QUIEN SE RATIFICA DEL CML 00978-L, DE FECHA 12-03-2018
PRACTICADO AL AGRAVIADO, QUE DETERMINA ESTA CONCLUSIÓN.
D.- QUE, NO ESTÁ PROBADA LA PREEXISTENCIA Y PROPIEDAD DE LOS BIENES SUSTRAÍDOS,
EN TANTO QUE NO EXISTEN ELEMENTOS DE PRUEBA ACTUADOS EN JUICIO ORAL, QUE
PERMITAN DETERMINAR ESTA CONCLUSIÓN, INEXISTIENDO TAMBIÉN PERSISTENCIA EN
ESTA AFIRMACIÓN POR PARTE DEL AGRAVIADO QUIEN HA INASISTIDO AL JUICIO ORAL
PARA SU RATIFICACIÓN Y SOMETIMIENTO A CONTRADICCIÓN, LO QUE INCIDE QUE NO SE
TENGA POR ACREDITADO ESTE ASPECTO.

E.- RESPECTO A LA AGRAVANTE DEL CONCURSO DE DOS O MÁS PERSONAS NO RESULTA

ACREDITADA EN TANTO QUE, BAJO LAS MISMAS CONSIDERACIONES NO EXISTE MEDIOS DE
PRUEBA QUE TIENDAN A ACREDITAR ESTE ASPECTO.
 FALLA:

• PRIMERO: ABSOLVIENDO A RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA, CUYAS GENERALES

DE LEY HAN SIDO PRECISADAS AL INICIARSE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, DE LA
ACUSACIÓN FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, POR LA COMISIÓN, COMO
CÓMPLICE PRIMARIO DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, PREVISTO EN EL PRIMER
PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 188, CON LAS AGRAVANTES DE LOS INCISOS 3° Y 4° DEL
PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 189 DEL CÓDIGO PENAL, EN AGRAVIO DE OMAR
LEONARDO DAZA AÑASCO.
• SEGUNDO: SE DISPONE DEJAR SIN EFECTO TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y REAL
DICTADA EN CONTRA DE RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA, EN ESTE PROCESO.
• TERCERO: SE DISPONE LA ANULACIÓN DE LOS ANTECEDENTES POLICIALES Y JUDICIALES
GENERADOS POR ESTE PROCESO A LA PERSONA DE RUBÉN LIZARDO MAMANI MACHACA.
• CUARTO: SE DECLARA QUE NO PROCEDE LA IMPOSICIÓN DE COSTAS.
• DISPONGO EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE PROCESO. ASIMISMO, SE DISPONE
CURSAR LOS OFICIOS PERTINENTES A LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA
MATERIALIZARSE LO ORDENADO EN LA PRESENTE SENTENCIA; TODO UNA VEZ QUE SEA
CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA LA PRESENTE. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
 C I A S
GR A