Miriam Elizabeth Díaz Solís
2018-09761
Escuela de ciencias jurídicas, y políticas
Materia – Derecho civil
Tema – Causas existente en responsabilidad civil
Facilitadora- Rosanna Salas
Fecha de entrega 24 --05-20
DERECHO CIVIL
Elaboración de una presentación en power point sobre los puntos más relevantes de los elementos
indicados a continuación:
Causas eximentes de responsabilidad.
Teoría de la equivalencia o de la condición sine qua non;
Teoría de la causa próxima;
Teoría de la Causa eficiente;
Teoría de la causalidad adecuada;
Acción conjugada de la víctima y el demandado;
Acción conjugada del caso fortuito o fuerza mayor y el demandado;
Acción conjugada de un tercero y del demandado. El perjuicio indirecto;
Cláusulas de no responsabilidad en materia contractual y extracontractual;
Cláusulas extensivas de responsabilidad .
INTRODUCCION
En esta tarea estaré elaborando una presentación, respectos algunas figuras juriscas, de Derecho civil. La noción
de responsabilidad civil radica en una concepción de derecho natural conocida desde muy antiguo y que sirve de
norma fundamental de la vida del hombre en sociedad: la de que nadie debe causar un daño injusto a otra persona, y
en caso de causarlo, dicho daño debe ser reparado.
Cuando se causa un daño también nace la obligación de repararlo, so pena de que se este exento de responder
por algunas causas que se denominan en derecho eximentes de responsabilidad. Existen unos eximentes de
responsabilidad los cuales son: Fuerza mayor y caso fortuito.
El derecho civil constituye el derecho común en la República Dominicana. Contando con grandes aspectos
relacionados a esta área como el derecho de la familia, derecho de las obligaciones, sucesiones, liberalidades,
organización patrimonial y responsabilidad civil ,daños y prejuicios.
ODJETIVO ESPECIFICO
El objetivo de esta tareas es conocer la importancia que tienen cada figuras jurídicas, en la
responsabilidad civil.
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD.
Las causas eximentes de responsabilidad civil son: a) la falta de la víctima, b) la fuerza mayor o caso fortuito y c)
el hecho del tercero:
La falta de la víctima. Para que el daño sufrido por una persona pueda ser indemnizado, se exige que la víctima
no haya cometido una falta que le genere a sí mismo el daño. Muchas veces la víctima participa de manera
directa en la producción del daño que sufre. Comprometer la responsabilidad de su autor es necesario.
Fuerza mayor o caso fortuito: El caso fortuito o fuerza mayor es un acontecimiento externo, imprevisible e
inevitable, que rompe el vínculo de causalidad, y comprobado éste exime totalmente de responsabilidad al
demandado. Entre el caso fortuito y la fuerza mayor, no hay diferencia, la jurisprudencia y la doctrina dominicana,
lo han considerado como sinónimos.
La jurisprudencia ha mantenido el criterio de que un hecho interno de la cosa puede ser eximente de
responsabilidad para el guardián cuando el hecho se presenta como inevitable e imprevisible, como acontece con
la rotura de un tornillo, (S. C. J. dic. 1965, B. J. 661, p. 1101) o si se produce un accidente por la rotura de la
varilla del guía. (S. C. J. B. J. 737, p. 733).
El hecho de tercero: Las condiciones exigidas para que el hecho del tercero pueda
retenerse como causa liberatoria de responsabilidad civil, son las siguientes: 1) El
hecho del tercero debe ser totalmente ajeno al demandado, pero si el demandado ha
provocado al tercero, este requisito dejaría de tener aplicación; y 2) El hecho del
tercero debe ser culposo, porque si el tercero se condujo con prudencia y diligencia, el
demandado que haya cometido una falta no puede beneficiarse de su propia falta, por
aplicación del principio de que nadie puede beneficiarse de su propia falta.
TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON:
Esta teoría ha sido defendida por el jurista alemán Von Buri, y se caracteriza porque todos los sucesos
que han intervenido en la producción de un daño deben ser retenidos como causas, ya que en la
ausencia de uno cualquiera el daño no se hubiera producido. Para esta teoría es importante que todas
las causas realmente hayan contribuido en la producción del daño
Teoría de la causa próxima: Lebrón y Jimenez (2008), sostienen que esta teoría resuelve la
cuestión del nexo causal entre el hecho y el resultado según la proximidad del primero con el segundo.
La causa que está más cerca del resultado, será la que lo determine. Así, bastaría considerar la causa
inmediata para juzgar todas las acciones desde la perspectiva de ella y consecuentemente, cortar la
cadena ilimitada de causas que pueden desencadenar un resultado. En esta teoría la clave es la
inmediatez de una causa con un resultado, prescindiendo de las demás causas de grado más remoto.
Teoría de la Causa eficiente: En esta teoría el grado de eficiencia en el resultado es el que origina el vínculo
causal entre los hechos y un resultado especifico. Sus partidarios discrepan en el criterio seleccionador; por un
lado, con afán cuantitativo, se considera eficiente a la condición que ha contribuido en mayor medida a la
producción del resultado, la más eficaz o activa. Por otro, con afán cualitativo, se considera causa a aquel de los
antecedentes en que desde el principio está virtualmente contenido el efecto, por su mayor eficacia interna en el
proceso causal.. De acuerdo a los referidos autores, citando a Suescún, “Esta teoría explica que sólo es causa la
eficiente, es decir, aquella que por su propia acción es productora de un efecto dado”.
Teoría de la causalidad adecuada: Esta teoría ha sido defendida por el filósofo alemán Von Kries, para la cual
no basta que un suceso pueda ser reconocido como causa, que sin él no hubiera resultado, sino que es necesario
determinar cuáles de esos acontecimientos han debido producir normalmente el daño, ya que sólo estos deben
ser retenidos como causas del daño desde el punto de vista de la responsabilidad civil.
ACCIÓN CONJUGADA DE LA VÍCTIMA Y EL DEMANDADO
Puede que el daño sea la consecuencia inmediata y directa de la víctima y el demandado, por lo que
se hace necesario determinar la consecuencia para uno y para el otro. En lo que respecta al
demandado, cuando la falta de la víctima concurre con la del demandado, éste no puede ser
exonerado totalmente de responsabilidad, salvo que se trate de una falta intencional de la víctima de
que ésta ha querido el daño, o cuando la falta del demandado quede absorbida por la falta de la
víctima. (S. C. J. octubre 1961, B. J. 615).
Acción conjugada de un tercero y del demandado:
Cuando en la ocurrencia del daño concurre el caso fortuito o fuerza mayor y una falta de la víctima, habría que
determinar si esa situación atenúa la responsabilidad del demandado o si lo exime totalmente de responsabilidad.
Ya se ha dicho que el caso fortuito o fuerza mayor son causas exoneratoria de responsabilidad, pero si la víctima
ha propiciado el caso fortuito no podría prevalecerse de esa situación, o si en caso de incendio esta no tomó las
medidas pertinentes para que esto no ocurriera.
El perjuicio indirecto: Se discute si el autor del daño debe responder totalmente por su hecho
dañoso o debe reparar el perjuicio indirecto. A los términos del artículo 1151 del Código Civil, los
daños y perjuicios que por pérdida o falta de ganancias se deban al acreedor, sólo comprenderán
los que sean una consecuencia inmediata y directa de la falta de cumplimiento del contrato. Es
decir, que en materia contractual no hay problema porque el citado artículo trae la solución.
CLÁUSULAS DE NO RESPONSABILIDAD EN MATERIA CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL
La cláusula de no responsabilidad en materia contractual, consiste en una convención por medio de la cual las
partes de manera anticipada establecen que en caso de inejecución completa o defectuosa por parte del deudor,
exonera a éste último de los daños y perjuicios que en ley y el derecho él debiera soportar, conforme a lo previsto
por el artículo 1146 y siguientes del Código Civil.
CLÁUSULAS DE NO RESPONSABILIDAD EN MATERIA CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
La cláusula de no responsabilidad en materia contractual, consiste en una convención por medio de la
cual las partes de manera anticipada establecen que en caso de inejecución completa o defectuosa
por parte del deudor, exonera a éste último de los daños y perjuicios que en ley y el derecho él debiera
soportar, conforme a lo previsto por el artículo 1146 y siguientes del Código Civil.
Con esta cláusula se pretende liberar a una de las partes de las condenaciones eventuales que
pudieran ser perseguidas por la otra parte, en aplicación de los principios de responsabilidad civil de
los artículos 1382 y siguientes del Código Civil, como una consecuencia a una actividad extraña a la
ejecución del objeto esencial del contrato.
CLÁUSULAS EXTENSIVAS DE RESPONSABILIDAD.
Según lo permite el artículo 1134 del Código Civil, las partes son libres y soberanas para determina
hasta qué límite se obligan, siempre que respeten el orden público y las buenas costumbres. Las
partes pueden no sólo limitar la responsabilidad sino también extender la responsabilidad,
estableciendo que el deudor deberá responder por los daños aunque intervengan causas extrañas en
la producción del daño como el caso fortuito o fuerza mayor.
CONCLUSION
Ya concluida esta tarea, pude obtener el conocimiento necesario sobre de las figuras jurídica
indicada en dicha tarea. Cuando en la producción de un daño han intervenido varias
personas, sin que pueda distinguirse la participación de cada uno en el perjuicio, cada cual
está obligado a una reparación integral. Cada uno de los corresponsables puede ser
demandado por la totalidad, porque todos son responsables in solidum. El daño que sufre la
víctima puede ser reparado de Dos maneras en especie y la reparación por un equivalente.
El principio consagrado por el artículo 1146, según el cual para que el deudor se encuentre en retraso,
es necesario que se le haya puesto en mora para que cumpla con su obligación está inserto en el Título
de los contratos. Por esa razón en las obligaciones extracontractuales no se exige la puesta en mora
para que el deudor esté en falta.
Las causas eximentes de responsabilidad civil son: a) la falta de la víctima, b) la fuerza mayor o caso
fortuito y c) el hecho del tercero. Las partes pueden convenir cláusulas de no responsabilidad tanto en materia
contractual como extracontractual, y extender la responsabilidad en virtud del artículo 1134 del Código Civil.
BIBLIOGRAFÍA
Código Civil, República Dominicana. -Headrick, William C., 2007, Contratos y Cuasicontratos,
en derecho francés y dominicano, Editora Taller, Santo Domingo, D. N., -Headrick, William C.
2007. Diez años de Jurisprudencia Civil y Comercial, 1997-2007, Santo Domingo, D. N.
-Hernández Ramos, Pedro Pablo, 2012. Teorías de las Obligaciones, 2da. Ed. Editora Nelson
Soto Castillo, Santo Domingo, D. N.
