Tipos de Argumentos
Argumento
Según Anthony Weston, autor de “Las claves de la argumentación” argumentar consiste en “ofrecer un conjunto de razones
o de pruebas en apoyo de una conclusión. En este sentido, no es simplemente la afirmación de ciertas opiniones, ni se trata
simplemente de una disputa. Los argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones”.
Tipos de Argumentos
Argumento
ESTRUTURA:
Ejemplo
Tesis: El Mottaxismo debe ser prohibido
Es claro, entonces, que hasta pensar en la posibilidad de las mototaxis como
un servicio legal de transporte, es una osadía; ya que, por más normas que se
decreten, la ciudad ha demostrado que no está preparada para asumir con
altura este tipo de transporte
Reglas para identificar premisas
Regla 1. No identificar premisas y conclusiones por su contenido
Regla 2. No identificar premisas y conclusiones por su posición o ubicación dentro de un párrafo.
Por diversas razones premisas y conclusiones pueden aparecer en cualquier lado.
Regla 3. La aparición de la siguiente palabra o palabras al comienzo de una proposición significa que
dicha proposición entraña una conclusión: por lo tanto, por ende, así que, de ahí que, en
consecuencia, se deriva, por consiguiente, como resultado, luego, entonces, llegamos a la
conclusión.
Regla 4. La aparición de la siguiente palabra o palabras al comienzo de una proposición significa
que dicha proposición entraña una premisa: puesto que, ya que, como, en tanto que, dado que,
por cuanto, viendo que, a partir de, porque, y, sea como fuere, pero, en efecto.
Regla 5. Es conveniente poner de manifiesto las premisas y conclusiones implícitas o faltantes.
Nicolás Capaldi
Argumentos y su estructura
EJEMPLIFICACIÓN
CONCLUSIÓN
P ANALOGIA
TIPOS
AUTORIDAD
PREMISAS
CAUSALIDAD
F-G
DEDUCTIVO
Tipos de argumento
Se refiere a producir generalizaciones o deducciones
concluyentes sobre un tema, citando sucesos representativos,
EJEMPLIFICACIÓN
que se asemejen entre sí.
FIN: Con este argumento se deben buscar hechos
que apoyen la existencia de un fenómeno
Para hacer una generalización lo
suficientemente fuerte es necesario:
1. Debe ser mas de un ejemplo
2. Ejemplos representativos
3. Buena información de trasfondo Objetivo :Encontrar como mínimo tres hechos que dificulten el
4. No da lugar a contra argumentos surgimiento de contraejemplos (excepciones)
Ejemplo
“Los españoles en Centroamérica sometieron a trabajos
forzosos a las comunidades del lugar. Durante la conquista
española se le obligó a todo indígena a renunciar a sus
costumbres religiosas y culturales. En Norteamérica los
ingleses asesinaron a la mayoría de los nativos. Por lo tanto,
los procesos de colonización siempre tienen un trasfondo violento.”
¿Hay contra-ejemplos?
Tipos de argumento
Consiste en comparar o contrastar elementos en datos, gráficas,
casos, situaciones cotidianas, a fin de extraer una conclusión que
Analogía apoye la tesis planteada.
FIN: intenta buscar semejanzas entre dos casos.
Para construirlo es necesario:
1. Tomar dos situaciones reales que tengan
semejanzas notables.
2. No extraer conclusiones más amplias de lo
permitido por la naturaleza de los hechos
que se están comparando. Objetivo :Encontrar un ejemplo similar muy relevante que
dificulte una refutación (invalidación o contradicción)
Ejemplo
“Entiendo yo, señora, que la mayor y principal dificultad de la humana
ciencia reside en la acertada dirección y educación de los niños, del propio
modo en que en la agricultura las labores que preceden a la plantación son
sencillas y no tienen dificultad, más luego que la planta ha arraigado, para
que crezca hay diversidad de procedimientos, que son difíciles. Lo propio
acontece con los hombres: darles vida no es difícil, más luego que la tienen
vienen los diversos cuidados y trabajos que exigen su educación y
dirección.”
¿Puede ser refutada?
Tipos de argumento
Consiste en remitirse a autores, entidades u organizaciones que han trabajado
o estudiado el tema en cuestión, sea para establecer datos y hechos, para
aclarar conceptos o para verificar una opinión.
Autoridad
FIN: Reforzar el contenido del argumento, con fuentes autorizadas , venga de
una persona o institución con trayectoria investigativa y no base sus
afirmaciones en suposiciones o especulaciones.
Para construirlo es necesario:
1. Las fuentes estén cualificadas.
2. Deben ser imparciales
3. Deben ser citadas
Objetivo :Encontrar un fuente que no pueda ser descalificada
(invalidación o contradicción)
Ejemplo
“Consumers reports (1999) probo una amplia variedad de pilas y no encontró
diferencias significativas entre ellas para casi todos los usos. Por tanto las
Energeizer no son significativamente superiores a otras pilas”
(véase Who sells the best Cells? Consumer reports diciembre de 1999. P 51-3 )
¿Es confiable la fuente?
Tipos de argumento
Consiste en argumentar una conclusión recurriendo al hecho que la origina.
Weston afirma que no es fácil hallar la causa por la cual algo sucede,
sobretodo porque en muchas ocasiones cuando intentamos definir la causa de
A cerca de las causas algo no estamos encontrando sus causas últimas, sino que estamos haciendo
una interpretación.
FIN: Reforzar el contenido del argumento estableciendo correlación entre A y
B explicando porque tiene sentido para A causar B
Para construirlo es necesario:
1. Explicar como A causa B.
2. Proponer la causa mas probable
3. Establecer claramente las correlaciones
Objetivo :Explicar porque el enunciado es causa del fenómeno
de manera que no pueda ser descalificada (invalidación o
contradicción)
Ejemplo
“La corrupción, las fallas administrativas del Estado y el malgasto de
recursos alcanzan un monto del orden del 3,0-3,5% del PIB. Dentro de las
nuevas formas de interacción pública y privada alrededor de la gestión
pública, se han reproducido formas de desviación de recursos públicos en
favor de intereses privados que, sin que constituyan conductas
abiertamente al margen de la ley, son no sólo un claro favorecimiento de
intereses particulares, sino además un quebrantamiento de la ética
ciudadana y la responsabilidad de recursos de interés colectivo. Es así como
alrededor de las nuevas formas de contratación pública y de administración
de servicios públicos se han venido reproduciendo diferentes tipos de
irregularidades de ese carácter.”
¿Existen otras causas?
Tipos de argumento
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de
manera necesaria de sus premisas, a esta propiedad exclusiva
de este tipo de argumento se le denomina validez.
Deductivo
FIN: Reforzar el contenido del argumento, explicitando lo que se ha dicho en
las premisas.
Para construirlo es necesario:
1. Relación lógica entre premisas y conclusión.
2. Deben tener estructura valida
(si P entonces q - P por lo tanto q) Objetivo :Determinar que el argumento tiene una estructura
valida que no pueda ser descalificada (invalidación o
contradicción)
Ejemplo
“La observación me dice que usted tiene un poco de barro rojizo adherido
al empeine. Justo frente a la oficina de correo de la calle Wigmore han
elevado el pavimento y arrojado un poco de tierra, situada de tal manera
que resulta difícil evitar pisarla al entrar. La tierra es de ese particular tinte
rojizo que no se encuentra, hasta donde sé, en ninguna otra parte del
vecindario. Entonces, usted estuvo esta mañana en cierta oficina de correo
y envió un telegrama”
¿Es validad la estructura?
