IMPUTACIÓN OBJETIVA
IMPUTACIÓN OBJETIVA
IMPUTACIÓN OBJETIVA
TEORIA DEL TIPO
– Tipo y Tipicidad
Tipo: Es la descripción concreta de la
conducta prohibida hecha por el legislador.
– Es un instrumento legal
– Es consecuencia del principio de
legalidad
– Tipicidad: Es el resultado de verificación de la
conducta.
– Juicio de tipicidad: Proceso de verificación de la
conducta.
– Conducta Típica: Conducta que presenta la
característica especifica de la tipicidad.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Tipos abiertos: Ejm: delitos por imprudencia.
Tipo sistemático y de garantía.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Funciones del tipo
Función indiciaria: Ratio cognosciendi
Función fundamentadora
Función seleccionadora
Función garantizadora
Función de motivación
Función de instrucción
Función sistematizadora
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Tipo y Antijuricidad
Tipicidad es indicio ( ratio cognosciendi).
Presunción de la antijuricidad
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Formación del tipo
Bien Jurídico, norma y tipo.
El bien jurídico es la base de la
estructuración del tipo.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Breve evolución del concepto de tipo
De Tabstand, de origen alemán (XVIII XIX).
Siglo XIX contenía todos los elementos
del delito.
1906, Ernest Beling le da un criterio
independiente al tipo diferenciándolo de
la antijuricidad y la culpabilidad.
Concpto positivista.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Breve evolución del concepto de tipo
Hans Welzel: creo la teoría final de la
acción.
El tipo es complejo y tiene elementos
objetivos y subjetivos.
Con el funcionalismo: Tipo es un
problema de imputación objetiva:
– Funcionalismo Moderado: Roxin: el aumento
del riesgo.
– Funcionalismo extremo de Jakobs: teoría de
los roles.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Imputación objetiva y subjetiva
Tipo doloso comisivo: Aspecto Objetivo del tipo
y aspecto subjetivo del tipo.
Desvalor de la acción y desvalor del resultado.
El concepto personal de lo injusto se origino
como un concepto bidimensional: al lado de la
lesión del bien jurídico ( desvalor del resultado)
se incluyo los elementos personales que
fundamentan el significado social negativo del
comportamiento ( desvalor de acción)
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Elementos Estructurales de la imputación al
tipo objetivo
Son las características del obrar externo del autor.
– Los sujetos:
Activo: Concepto dogmático que describe los
requisitos que debe reunir la persona al
momento que ejecuta la conducta típica.
– Partículas lingüísticas: El que ( art 147 cp,
al que art 168.
Pasivo: Persona titular del bien jurídico
tutelado puesto en peligro y lesionado por el
delito. Se identifican en general con la
partícula: a otro, 106, una persona-132, etc
Art IV del TP-Principio de lesividad.
– Sujeto pasivo del delito y sujeto pasivo de la
accion.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Elementos Estructurales de la
imputación al tipo objetivo
Delitos de dominio ( comunes), cometido
por cualquier persona.
Delitos de infracción de deber: Existencia
de un deber especial. Posición de deber
extrapenal.
– Especiales o de infracción de deber propios
– Especiales o infracción de deber impropios
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Elementos Estructurales de la
imputación al tipo objetivo
Delitos de propia mano.
Delitos mono subjetivos
Delitos plurisubjetivos
Delitos de convergencia, rebelion 346 CP,
asociacion ilicita: 317 del CP.
Delitos de encuentro: cohecho, 393,
autoaborto, 114.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Elementos Estructurales de la
imputación al tipo objetivo
LA CONDUCTA:
– Descripción de la conducta
Verbo rector
– Delitos de actividad: Falso testimonio, 409 CP,
prevaricato, 418.
– Delitos de resultado: La ley individualiza un
determinado resultado: hmicidio 106, daños,
205, lesiones graves, 121.
– Delito instantaneo: 252, 106.
– Delito permanente, secuestro 152, violacion de
domicilio, 159
– Delito de estado
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Elementos Estructurales de la
imputación al tipo objetivo
Delitos de lesión y de peligro
Delitos de peligro
– Peligro concreto: La acción causa un peligro
real: 273, hubiere puesto en peligro, explosión
– Peligro abstracto: Peligro presunto: 286 CP
Delitos monofensivos y pluriofensivos.
Medios delictivos idóneos: 200 Cp
Tipos cualificados
Tipos privilegiados
Tipos autónomos
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Elementos Estructurales de la
imputación al tipo objetivo
Aspectos normativos y descriptivos
– Descriptivos: El sujeto puede percibir con los
sentidos. Son constataciones facticas: bien
mueble, 185, mujer, etc
– Normativos:
Juridicos: 425, funcionario o servidor publico,
matrimonio, etc
Normativos, ético sociales: exhibiciones etico
sociales, 183 cp.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Elementos Estructurales de la
imputación al tipo objetivo
Objeto de la acción: Pertenece al mundo
exterior, sobre el que recae la acción típica.
Bien jurídico diferente al objeto de la acción.
– Tres clases de objeto de acción:
Objeto personal: persona
Objeto real: cosas
Objeto fenomenológico: fenómenos
jurídicos, naturales y sociales
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Imputación Objetiva
Causalidad: Teorías
– Teoría de la equivalencia de las condiciones: (
conditio sine qua non). todas las condiciones
que concurren en un resultado tienen identica y
equivalente calidad causal. Una condicion es
causa del resultado si suprimiendola
mentalmente, el resultado no se hubiera
producido.
– Teoria de la causalidad adecuada: formulado por
el fisiologo Von Kries: “requiere que el resultado
causado por el autor fuese hasta cierto punto
probable al realizarse la accion para que esta
pueda contemplarse como causa del resultado.
Son las condiciones adecuadas al tipo.
Elementos de la experiencia comun
IMPUTACIÓN OBJETIVA
En realidad es formula de la teoría de la
imputación objetiva.
Teoría de la relevancia típica: Formulada por
Mezger en 1931. El nexo causal tiene que ser
jurídicamente relevantes para que se logre el
nexo de responsabilidad.
IMPUTACION OBJETIVA
– Es una exigencia general de la realización
típica. Funciona en dos niveles:
Primero se verifica la causalidad natural
Comprobar si la acción ha creado un
peligro jurídicamente desaprobado.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Imputación objetiva de la conducta
Riesgo permitido
“El peligro creado por el sujeto activo debe
ser un riesgo típicamente relevante y no
debe de estar comprendido dentro del
ámbito del riesgo permitido ( socialmente
adecuado), pues de lo contrario se excluiría
la imputación”
-El riesgo permitido es una causal de
exclusión de la imputación.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Disminución del riesgo: El sujeto activo evita
la producción de un resultado mayor.
Excluye la amputación objetiva.
Riesgo insignificante: Falta de significación
social de la conducta.
Principio de confianza: El sujeto obra
confiado en que los demás actuaran dentro
del riesgo permitido.
Prohibición de regreso.
Ambito de responsabilidad de la victima: La
creacion del riesgo recae sobre la victima.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Imputación Objetiva del resultado
– Relación de riesgo entre la conducta y el
resultado.
– Nexos causales desviados: Verificar si el
supuesto se desarrollo dentro de los
márgenes del riesgo que objetivamente
existían durante la realización del riesgo en el
resultado.
– interrupción del nexo causal
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Resultados producidos a largo plazo
– Daños permanentes
– Daños sobrevinientes
– Resultados tardíos
Fin de protección de la norma penal
Imputación del resultado en el ámbito de
responsabilidad por el producto.
Cumplimiento de los deberes de función o de
profesión
– Obligaciones especificas de actuar
– Principio de menor lesividad posible
– Colisión de deberes
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Obrar por disposición de la ley cumplimiento de
un deber que la ley ordena. ( Art 20, 8)
Consentimiento
