OLIGOPOLIO Y TEORÍA
DE JUEGOS
OLIGOPOLIO
En la actualidad en que se encuentran los mercados es bueno tener
conocimiento de ciertas definiciones y como afectan a los inversores y
las acciones las actuaciones de las empresas en determinados
mercados. En este caso nos adentraremos de que va el oligopolio, que
se entiende como la organización del mercado formado por un minúsculo
grupo de vendedores de una mercancía.
El oligopolio se encuentra a mitad de camino entre la competencia
perfecta y el monopolio en lo que se refiere al grado de competencia
que se da en el mercado.
Es un juego no cooperativo
OLIGOPOLIO
• Supuestos:
I)En el Mercado solo resiste un numero reducido de empresas.
II)Hay muchos compradores.
III)Hay libre entrada y salida de empresas al mercado.
IV)Las empresas producen productos homogeneos.
OLIGOPOLIO SIN DIFERENCIACIÓN DE PRODUCTO
El empresario individual tiene que considerar muy
cuidadosamente cuales serán los efectos indirectos de sus
propias decisiones al variar el precio o la cantidad.
OLIGOPOLIO CON DIFERENCIACIÓN DE PRODUCTO
El hecho de que los productores sean algo diferentes significa que puede
ser posible para un empresario subir o bajar sus precios, sin necesidad de
temer la perdida de todos sus clientes o una respuesta inmediata de su
rival, según sea el caso
MODELOS DEL
COMPORTAMIENTO DE
FIJACIÓN DE PRECIOS
• Cournot(competencia en cantidades)
• Bertrand(Competencia en precios)
• Colusión(Cartel o monopolio compartido)
BERTRAND (COMPETENCIA EN
PRECIOS)
• SUPUESTOS:
1)Hay 2 empresas (A y B) que producen un bien homogéneo.
II) Tienen un costo marginal constante.
III)La demanda del bien es tal que todas las ventas van a la
empresa que tiene el precio mas bajo;si tuvieran igual precio la
demanda se reparte por igual.
EQUILIBRIO DE BERTRAND
• Caso particular del equilibrio de
Nash.
• Las 2 empresas alcanzan un
equilibrio de Nash cuando el
Pa=Pb=Costo marginal
COURNOT (COMPETENCIA EN
CANTIDADES)
• SUPUESTOS:
I)Hay 2 empresas (A y B) que producen un producto homogéneo.
II)Las empresas deben elegir un nivel de producción tal que los costos
marginales hasta ese punto sean constantes.
COURNOT
• Cada una de las empresas maximiza su beneficio, suponiendo que la
cantidad producida por su rival es constante
El punto ‘’C ‘’ es el
equilibrio de Cournot
Función de
Reacción(FR):Nos dice el
valor de q1 que maximiza la
utilidad de 1 para cada
posible elección q2 por la
empresa 2
FR1: Función de reacción 1
FR 2: Función de reacción 2
COLUSIÓN (CARTEL O MONOPOLIO
COMPARTIDO)
• Si las empresas se ponen de acuerdo para determinar el nivel de
producción y de precio.
• Maximiza los beneficios de ambas empresas.
Acuerdos:
Se fijan los precios
Se controla o limita los niveles de producción
TEORIA DE JUEGOS
¿Que es un juego?
Cualquier situacion en la que los
individuos deben tomar decisiones
estrategicas y en la que el resultado final
depende de lo que cada uno decida.
ELEMENTOS BÁSICOS DE UN JUEGO
• Los Jugadores
• Las estrategias
• Las ganancias
LOS JUGADORES
Son todos aquellos que toman decisiones en un juego, los
jugadores pueden ser individuos, empresas o todo un
pais.
No hay ni buenos ni malos jugadores y ninguno tiene
habilidades o defectos.
Cada uno elige el curso de accion que promete el
resultado mas favorable
LAS GANANCIAS
• Son los rendimientos que obtienen los jugadores
cuando se termina el juego.
• Las ganancias comprenden tanto las ganancias
monetarias explicitas como los sentimientos
implicitos de los jugadores acerca de los resultados.
• Los jugadores prefieren las ganancias que ofrecen
mas utilidad a las que ofrecen menos.
TIPOS DE JUEGOS
´ JUEGOS NO
JUEGOS COOPERATIVOS COOPERATIVOS
• Los jugadores pueden llegar a • En los jugadores no son
acuerdos posibles los acuerdos
• Eligen estrategias de manera • Cada uno elige su estrategia
conjunta optima.
FORMAS DE REPRESENTAR
UN JUEGO
• Un arbol de juego: Es la representación de una estrategia a travez de
una grafica.
• Una matriz de ganancia: Es la representacion de una estrategia a traves
de una tabla.
ARBOL DE JUEGO MATRIZ DE GANANCIA
ARBOL DE JUEGO
EQUILIBRIO DE NASH
• Conjunto de estrategias tal que cada jugador hace lo mejor para el,
dado lo que hacen sus adversarios
• Un par de estrategias (a*,b*) es un equilibrio de Nash, si a* representa
la mejor estrategia del jugador A cuando B juega con b* y b*
representa la mejor estrategia de B cuando A juega con a*.
• No todos los juegos tienen un solo equilibrio de Nash
• Algunos juegos tienen mas de un equilibrio
• Algunos juegos pueden no tener equilibrio de Nash
EJEMPLO 1:
• Decision de cuanto gastar en publicidad
Dos empresas (A y B) deben decider cuanto van a gastar en
[Link] empresa puede elegir un presupuesto alto(H) o un
presupuesto bajo(L) y se desea examiner las posibles situaciones de
equilibrio
Las cifras colocadas en cada una de las ramas
indicant las ganancias, expresadas aqui en miles o
millones de dolares de [Link] uno de
los pares de ganancias indica primero los
beneficios de A y luego los de B
• Las 2 imagenes transmiten la misma informacion ya que una esta
representada mediante un arbol y juego y esta mediante una matriz de
ganancia
ESTRATEGIA DOMINANTE
• Es la estrategia que resulta optima para un jugador
independientemente de la estrategia que adopte el oponente.
ESTRATEGIA DOMINANTE
• Independientemente de lo que haga
la empresa A,la estrategia L reporta
mas beneficios a la empresa B que
la estrategia [Link] empresa A
reconocera que B tiene esa
estrategia dominante y optara por
aquella que le permita obtener los
mejores resultados, es decir A
Tambien elegira [Link] consecuencia
la eleccion A:L , B:L satisfice la
simetria que exige el criterio de
Nash
EL DILEMA DEL
PRISIONERO(TUCKER,1940)
Dos personas A y B son arrestadas por cometer un delito. El fiscal
del distrito tiene pocas pruebas y está deseoso de conseguir una
confesión. Separa a los sospechosos y le dice a cada uno: “Si usted
confiesa y su compañero no, le prometo que la condena será
menor (seis meses), mientras que, en función de su confesión, su
compañero será condenado a 10 años. Si confiesan ambos, cada
uno será condenado a 3 años”. Cada uno de los sospechosos
también sabe que si no confiesa ninguno de los dos, la falta de
pruebas hará que sean juzgados por un delito menor por el que
serán condenados a dos años”.
• La estrategia de confesar domina tanto en el caso de A como e el de B
por lo cual esta estrategia constituye un equilibrio de Nash y hay
estabilidad en el resultado.
