UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
TEMA: “GENERACION DE CAUDALES CON MODELO HIDROLOGICO GR2M EN LA
CUENCA DEL RIO AZANGARO”
Integrantes:
• Coronel Quispe, Vicky Marinoly
• Leon Muñoz, Jhoan
• Montes Mendoza, Daisy Aydee
• Nina Mamani, Jorge Alberto
• Sacaca Huichi, Zorayda Yasmira
RESUMEN
El presente trabajo es desarrollado para
la cuenca del Rio Azángaro, teniendo
como objetivo principal calibrar y
validar un modelo precipitación –
escorrentía a través de variedades
climáticas (precipitación, temperatura y
caudal). Para el estudio se selecciono el
modelo GR2M (Génie Rural, Ingeniería
Rural por sus siglas en francés) siendo
calibrado y validado a escala mensual.
Se tomo el periodo de 1964 – 1999 (35
años), donde indica una eficiencia de
Nash es de 71.81; en cambio los
resultados de validación periodo 2000 –
2017 (17 años) muestra como eficiencia
55.90. En ambas fases del modelo se
encuentra en condiciones de ser usado
para pronosticar caudales.
Introducción
Se hace uso del modelo GR2M DE
LLUVIA – ESCORRENTIA, en la
cuenca del rio Azángaro.
Los datos de análisis pertenecen
estaciones distribuidas dentro fuera de
la cuenca, que cuentan con mayor
cantidad de datos de precipitación y
temperatura estación del Puente del Rio
Azangaro.
Se hizo uso de programas como: Hec4,
ArcGis e Hydracces.
Metodología
La cuenca del rio Azángaro, se
ubica al norte de la región
hidrográfica del Titicaca (Figura
1). Políticamente en el
departamento de Puno y se
extiende por las provincias de
Azángaro, Melgar, Carabaya,
partes de Sandia, San Antonio de
Putina y Lampa; abarca una
superficie de 8262.41 km2. Su
altitud máxima es 4130 msnm y
la mínima 3825msnm.
Ubicación
Estación Latitud (°) Longitud (°) Altitud Variables
(m.s.n.m.)
Arapa -15.14 -70.12 3830 Precipitación y Temperatura
Datos Azángaro -14.91 -70.19 3863 Precipitación y Temperatura
Chuquibambilla -14.78 -70.71 3971 Precipitación
Para realizar el análisis se hizo Crucero -14.36 -70.03 4130 Precipitación y Temperatura
uso de información mensual Muñani -14.76 -69.95 3948 Precipitación
del periodo 1964 – 2017 de Santa Rosa -14.62 -69.97 3986 Precipitación y Temperatura
las variables de precipitación Macusani -14.07 -70.43 4141 Precipitación y Temperatura
y temperatura media de 13 Nuñoa -14.48 -70.63 4135 Precipitación
estaciones meteorológicas y Ayaviri -14.87 -70.59 3928 Precipitación y Temperatura
registro de caudales de la Putina -14.92 -69.87 3876 Precipitación y Temperatura
Estación Puente Azángaro. Pucará -15.05 -70.37 3878 Precipitación
Ananea -14.68 -69.53 4660 Precipitación y Temperatura
Orurillo -14.73 -70.52 3920 Precipitación
La Raya -14.5 -71 4120 Precipitación
Antauta -14.33 -70.41 4150 Precipitación y Temperatura
Puente
-15.26 -69.87 4150 Caudal
Azangaro
Modelo GR2M
El modelo de GR2M (modelo de
ingeniería rural con dos parámetros
mensuales) es un modelo flujo de lluvia
general con dos parámetros. Su
desarrollo se inició en Cemagref en
finales de los años 80, con objetivos de
aplicación en el campo de recursos
hídricos y poca agua. Es un modelo
agregado que funciona a paso de
tiempo mensual y que fue propuesto
para reconstruir caudales a partir de
precipitación y evapotranspiración, con
el objetivo de ser aplicado a nivel de
presas y bordos de almacenamiento, así
mismo para planeamiento agrícola.
Resultados
Calibración
Parámetros del modelo Transformación Real
X1: capacidad de almacenamiento (mm) 4.93 138.82
X2: coeficiente de intercambio de agua (mm) 1.20 1.20
Valores iniciales
Nivel inicial en reservorio de producción (max: *1) 69.41
Nivel inicial en reservorio de transferencia (max: 60mm) 30
Periodo
Longitud del periodo 12
Longitud del periodo de prueba (meses) 420
Fecha de inicio 01/1965
Fecha final 01/2000
Precipitación media observada (mm/mes) 50.33
Precipitación efectiva observada (mm/mes) 105.26
Flujo medio observado (mm/mes) 14.57
Raíz cuadrada media del flujo transformado 3.18
Logaritmo medio del flujo transformado 1.99
Criterio de eficiencia
Nash (Q) 75.81
caudales medios mensuales generados por el modelo
comparado con los caudales de la Estación Puente Azángaro
0
50
200
100
Streamflow (mm/month)
Rainfall (mm/month)
150
150
200
250
100
300
350
50
400
450
0 500
Jan-64
Jan-65
Jan-66
Jan-67
Jan-68
Jan-69
Jan-70
Jan-71
Jan-72
Jan-73
Jan-74
Jan-75
Jan-76
Jan-77
Jan-78
Jan-79
Jan-80
Rainfall Observed flow Simulated flow
correlación entre los caudales observados y los caudales
generados por el modelo o Estación Puente Azángaro.
80
y = 0.6916x + 5.5723
70
R² = 0.7757
Simalated flow (mm/month)
60
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150
Observed flow (mm/month)
100.00
120.00
140.00
160.00
180.00
200.00
20.00
40.00
60.00
80.00
0.00
Jan-64
Jun-64
Nov-64
Apr-65
Sep-65
Feb-66
Jul-66
Dec-66
May-67
Oct-67
Mar-68
Aug-68
Jan-69
Jun-69
modelo comparado
Nov-69
Apr-70
Sep-70
Feb-71
Jul-71
Dec-71
May-72
Oct-72
precipitacion
Mar-73
Aug-73
Jan-74
Jun-74
Nov-74
Apr-75
Sep-75
Feb-76
Jul-76
Dec-76
May-77
Oct-77
Mar-78
Aug-78
Jan-79
Jun-79
Nov-79
Apr-80
Sep-80
0
50
500
450
400
350
300
250
200
150
100
caudales medios mensuales generados por el
Conclusiones
El modelo GR2M con los datos disponibles y calculados de precipitación,
evapotranspiración y caudal de entrada, logra mediante un proceso de optimización una
aproximación entre los caudales simulados y los observados.
La aplicación del modelo GR2M en la cuenca del Rio Azángaro presenta una alta
eficiencia, resultando en el periodo de calibración 75.81, como en el periodo de
validación del modelo 55.90. por tanto se ajusta la aplicación de este modelo
satisfactoriamente a la cuenca en estudio.
