100% encontró este documento útil (2 votos)
308 vistas11 páginas

Nominalismo

El nominalismo sostiene que solo existen los individuos particulares y niega la existencia de los universales como entidades reales. Roscelino caracterizó a los universales como meros sonidos de voz, mientras que solo los entes particulares son reales. Guillermo de Ockham defendió una posición nominalista en el siglo XIV al afirmar que los signos solo sirven para designar las cosas, pero no son inherentes a ellas.

Cargado por

Adrian Vasquez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (2 votos)
308 vistas11 páginas

Nominalismo

El nominalismo sostiene que solo existen los individuos particulares y niega la existencia de los universales como entidades reales. Roscelino caracterizó a los universales como meros sonidos de voz, mientras que solo los entes particulares son reales. Guillermo de Ockham defendió una posición nominalista en el siglo XIV al afirmar que los signos solo sirven para designar las cosas, pero no son inherentes a ellas.

Cargado por

Adrian Vasquez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Nominalismo

 Consistió en afirmar que el universal no es una entidad real


ni está en entidades reales. (Flatus vocis)
 No está el universal antes de la cosa “ante rem”. Platón
 Tampoco en la cosa “in re”. Conceptualismo. Aristóteles
 Solo son sombres, voces, términos
 La vía nominal afirma la existencia real solamente de los
individuos particulares
Características de los nominales en
Roscelino
NOCIÓN DE LOS
SÓLO EXISTEN LOS ENTES
UNIVERSALES COMO UN
PARTICULARES Y…
SONIDO DE VOZ

LA COSA DE LA CUAL SE
DICE QUE TIENE ESA
CUALIDAD.
¿Qué se dice al respecto?
 Suele hablarse de dos momentos del florecimiento del
nominalismo:
Uno con Roscelino: durante el siglo XI
Otro con Ockam: durante el siglo XIV
 Hay quienes consideran a Aberlardo como el primer
nominalista, sin embargo su posición resulta difícil e
imprecisa.
 Porfirio: “los géneros y las especies pueden ser presentados
como simples concepciones del espíritu”
Boecio y objeciones
EL UNIVERSAL ES: SONIDO Y PERCISION
SENSIBLE DEL AIRE”

Si el universal es Sería algo y


lo indicado, es la habría que decir
realidad física. algo de ella

SONIDO - RES – INSTRUCCIONES DE LA NATURALEZA


ACLARACIONES DE LOS NOMINALISTAS

 Si el nombre es la realidad física serán terministas


 El
nombre no se deriva de la cosa misma como si ella
misma llevara su significación, sino que se origina de
una convención
 Losnombres no se encuentran en las cosas mismas,
ni en el universo independiente de sombras y
significaciones
GUILLERMO DE OCKAM

NOMINALISMO DE OCKAM EN EL SIGLO XIV


 Dice: “los signos tienen como función estar en lugar
de las cosas designadas, por ello los signos no son
de las cosas, sino que se limita a significarlas”
EN LA MODERNIDAD

Fueron nominalistas:
 Berkeley LAS DIFERENCIAS ESTAN AL
DETERMINAR LA FUNCION DE
 Hobbes LAS IDEAS ABSTRACTAS
 Candillac

Jacque Maritain: “una gran tendencia neokantiana, neopositivista,


idealista, pragmatista- son nominalistas y desconocen al fondo el
valor de lo abstracto, de esa inmaterialidad mas dura que la cosa,
que el espiritu busca en el corazón de las cosas”
ERNST VON ASTER VS HEGEL

 Hipostasis metafísica de lo universal (realismo tradicional)


 Hipostasis psicologista de lo universal
 El equivoco nominalismo: “que en sus diferentes formas cree
interpretar lo universal por lo que respecta al objeto y al acto
mental, convirtiéndolo en particular”
Von Aster lo rechaza diciendo que los universales son pura ficción
NELSON GOODMAN
El no cree en entidades abstractas, pero cree que
esta afirmación es muy vaga.

“El nominalismo tal como lo


concibo no equivale la exclusión
de entidades abstractas o
insinuaciones de inmortalidad; Significa negarse a concebir
requiere únicamente que cuanto algo como clases y negar que
es admitido como entidad sea dos entidades distintas estén
concebido como individuo” hechas de las mismas cosas.

También podría gustarte