LEGIS ACTIONES
• Legis actiones-, probablemente se inició durante la Monarquía,
pero no quedó consagrado definitivamente sino hasta la República,
por la Ley de las XII Tablas.
• Características
• En la época arcaica el proceso civil se acomodaba según lo prescrito
por las leyes y consistía en declaraciones solemnes, acompañadas
de determinados gestos rituales impuestas por el ordenamiento
jurídico a los particulares para defensa de sus derechos que debían
tener lugar ante un magistrado.
• Las legis actiones forman parte del primer procedimiento civil
romano, el ordo iudiciuorum privatorum. Gayo se refiere a ellas
como las acciones que usaron los antiguos y que quedaron
establecidas en la Ley de las XII Tablas.
• Las características de las legis actiones son:
• Las partes deben hacer y expresar lo establecido por la tradición; de
lo contrario, la mínima desviación de ellas lleva consigo la pérdida
del litigio.
• Forman parte del ordenamiento jurídico de los juicios privados
(ordo iudiciorum privatorum), por lo que el procedimiento se divide
en dos fases, la primera ante el magistrado (in iure), quien al final
de la misma debe nombrar a un juez privado; la segunda, tiene
lugar ante el juez privado (apud iudicem) y termina con la sentencia
• dictada por dicho juez.
• Por su carácter arcaico, solo podían utilizarlas los patresfamilias, ya
que solo sirven para ejercitar acciones reguladas por el antiguo ius
civile.
• Las legis actiones per sacramento, per iudicis arbitrive
postulationem y per condictionem son actos que deben efectuarse
ante el magistrado a fin de que éste procediera posteriormente al
nombramiento del juez privado. En cambio, las legis actiones per
manus iniectio y per pignoris capionem eran formas de ejecución de
una decisión judicial ya pronunciada o de un derecho reconocido
previamente.
• La función del magistrado se limita a una tarea formal y pasiva,
consistente en constatar que las partes realizaran los actos
solemnes, para que pudiera proceder al nombramiento del juez.
• Las legis actiones son procedimientos orales y solemnes.
• La condena siempre es en términos pecuniarios y congruente con lo
solicitado por el actor. El demandando no puede contrademandar
en el mismo juicio.
• Clasificación
• Per Legis actio sacramento (acción de apuesta sacramental)
• Características
• --Es la más importante y antigua de las legis actiones. En principio se
utilizó para apoderarse de cosa propia, posteriormente para lograr el
reconocimiento de un derecho o de una obligación en relación con el
demandado. Por tanto, existen dos modalidades: in rem para proteger los
derechos absolutos del pater familias e in personam para proteger
derechos de crédito.
• --Es una acción general que se utiliza cuando una ley no prevé otra forma
de exigir la protección o el reconocimiento de un derecho.
• --Citación (in ius vocatio): Acto privado realizado por el actor quien acudía
con el demandado para notificarle que debía comparecer ante el
magistrado. Éste debía acudir inmediatamente; en caso contrario, era
compelido a otorgar una caución para asegurar su presencia ante el
magistrado; en caso de rehusarse, el actor en presencia de tres testigos,
podía llevarlo a la fuerza.
• Fase in iure
• Comparecencia ante el magistrado:
• --Designación del juez o árbitro: Las partes de común acuerdo
designaban al juez privado o árbitro mediante sorteo (sortitio), la
cual era refrendada por el magistrado; así, el magistrado confiaba al
juez o árbitro el poder juzgar el caso concreto (iudicare iubere) y las
partes se comprometían a comparecer ante él.
• A partir de la
• lex Pinaria debían pasar 30 días antes de nombrar al juez.
• --El magistrado podía conceder o denegar la acción presentada por
el actor.
• --El demandado podía reconocer el derecho alegado por el actor
mediante una confessio in iure o cessio in iure y en estos casos el
proceso finalizaba en esta fase.
• El libro IV de las Instituciones de Gayo contempla una amplia
descripción, aunque incompleta de esta legis actio in rem, misma
que se desarrollaba tratándose de derechos reales de la siguiente
manera:
• 1. La vindicatio: el actor tocaba con una varita (festuca) el objeto del
pleito, declarando que le pertenecía.
• 2. La contravindicatio: el demandado tocaba el mismo objeto,
afirmando que le pertenecía.
• 3. Manuum consertio: Se iniciaba el duelo judicial; el pretor
ordenaba a ambas partes entregar el objeto en litigio.
• 4. Sacramentum: Se iniciaba una apuesta de 50 ases si el objeto en
litigio tenía un valor de hasta de 1000 ases o de 500 ases si el
objeto era mayor a 1000 ases.
• Estas cantidades se perdían en favor del erario, no del vencedor. El
dinero de la apuesta se depositaba o se prometía su entrega, para
lo cual se debía otorgar garantía.
• 5. El magistrado concedía provisionalmente la posesión a una de las
partes, prefiriendo al que otorgase mayor garantía.
• Litis contestatio: Deriva de la palabara lis que significa controversia
y contestari, acreditar con testigos, esto es, el litigio quedaba
definitivamente fijado y acreditado ante testigos. Se invitaba a cinco
testigos a que fijaran en su memoria los detalles de lo sucedido en
esta fase in iure.
• Fase apud iudicem
• Tres días después de que el magistrado nombrase al juez o al
árbitro, las partes comparecieranante él. El procedimiento se
desarrollaba de la siguiente manera:
• 1. Breve recapitulación de los hechos. Si una de las partes no
comparecía antes del medio día, perdía el litigio.
• 2. Pruebas:
• • Principios:
• --Los hechos deben ser probados.
• --Las partes tienen el deber de aportar las pruebas; el juez no tiene
obligación ni de suministrar medios de prueba, ni de realizar
investigaciones acerca de las mismas.
• • Tipos:
• --Declaraciones de las partes mediante juramento.
• --Testigos bajo juramento.
• --Documentales.
• --Periciales: Dictamen de expertos o peritos en las distintas
profesiones u oficios.
• -- Inspección ocular del juez.
• • Fases:
• --Ofrecimiento.
• --Aceptación o rechazo.
• --Valoración tasada, esto es, que la ley le determina al juez a qué
pruebas debe darle mayor importancia. (la confesional, sobre la
testimonial).
• 3. Alegatos.
• 4. Sentencia: El juez proclamaba al ganador de la apuesta y con ello
decidía al ganador del juicio.
• Per iudicis arbitrive postulationem (acción de petición de juez o
árbitro)
• Características
• Las XII Tablas concedían esta acción para reclamar deudas
pecuniarias surgidas de una sponsio (contrato de promesa), así
como para dividir herencias (actio familiae erciscundae), disolver
una copropiedad (actio communii dividundo) o regular los límites de
propiedades (actio
• finium regundorum).
• --Citación (in ius vocatio): Tiene los mismos efectos que en la legis
actio per sacramento.
• Fase in iure
• --Comparecencia ante el magistrado:
• 1. El magistrado podía conceder o denegar la acción al actor.
• 2. El demandado podía reconocer el derecho alegado por el actor,
mediante una confessio in iure o cessio in iure y en estos casos el
proceso finalizaba en esta fase.
• 3. El actor afirmaba su pretensión señalando las causas de la
misma.
• 4. El actor solicitaba nombramiento de un juez, si el asunto se
trataba de un bien o de un árbitro, si se trataba de valorar el pago
de daños y perjuicios.
• --Litis contestatio: Tiene los mismos efectos que en la legis actio per
sacramento.
• Fase apud iudicem
• La comparecencia ante el juez o árbitro seguía el mismo
procedimiento que en la legis actio
• per sacramento.
• 1. Breve recapitulación de los hechos.
• 2. Pruebas.
• 3. Alegatos.
• 4. Sentencia: El juez o el árbitro constituían derechos a favor de
cada interesado, al haber procedido a la división de cosas que eran
comunes y adjudicarlas en partes divididas; al deslindar los límites
de los terrenos o al determinar el monto de daños y perjuicios
solicitados.
• Per condictionem (acción por condición o emplazamiento)
• Características
• Introducida por la lex Silia (s. III a.C.) para reclamar deudas
pecuniarias de cantidad determinada (certae pecunia); extendida
posteriormente por la lex Calpurnia (mediados s. II a.C.) a las
deudas de cualquier objeto determinado (aliae certae res).
• Fase in iure
• Comparecencia ante el magistrado:
• 1. El magistrado podía conceder o denegar la acción del actor.
• 2. El demandado podía reconocer el derecho alegado por el actor
mediante una confessio in iure o cessio in iure y en estos casos el
proceso finalizaba en esta fase.
• 3. El actor declaraba que el demandado le debía cierta suma de
dinero o cosa (sin indicar la causa de la reclamación).
• 4. En el caso que el demandado lo negara, el magistrado los
conminaba a que se presentasen 30 días después para el
nombramiento de juez (Lex Pinaria).
• --Litis contestatio: tiene los mismos efectos que en la legis actio per
sacramento.
• Fase apud iudicem
• La comparecencia ante el juez seguía el mismo procedimiento que
en la legis actio per sacramento.
• 1. Breve recapitulación de los hechos.
• 2. Pruebas.
• 3. Alegatos.
• 4. Sentencia: condenando o absolviendo al demandado.
• Per manus iniectio (acción por aprehensión corporal)
• Características
• --Parece ser que no era propiamente una acción, sino un modo
procesal que servía como medio ejecutivo cuando el deudor no
podía o no quería cumplir una sentencia o un deber reconocido
ante autoridad.
• --Tenía por objeto que magistrado autorizara ejecutar una sentencia
en contra de la persona condenada y no cumplida en el plazo legal
(30 días).
• --El ritual de esta acción reviste rasgos propios de una defensa
privada.
• Procedimiento
• --Citación (in ius vocatio): Tiene los mismos efectos que en la legis
actio per sacramento.
• --Comparecencia ante el magistrado:
• 1. El actor lleva al demandado en presencia del magistrado y ante él
recitaba una determinada fórmula, combinándola con ciertos
gestos, como sujetándolo del cuello.
• 2. Discusión, en su caso, sobre la procedencia de la aprehensión
corporal y no siéndolo, el magistrado entregaba al ejecutante al
demandado (addico).
• 3. El actor llevaba al reus a su cárcel privada, debiéndolo atar y
darle de comer durante sesenta días. En el ínterin debía llevarlo tres
veces al mercado proclamando la deuda, para el caso de que
alguien quisiere pagarla. Después de este plazo, el actor podía
vender al demandado como esclavo (trans Tiberim) o darle muerte.
A partir de la lex Poetelia Papiria de nexix de 326 a.C., el
demandado podía pagar su libertad con su trabajo.
• Per pignoris capionem (acción por la toma de la prenda)
• Casos
• Según Gayo (4.26-29) algunos autores le negaban el carácter de legis actio
por no tener lugar ante el pretor, ni las limitaciones del calendario
jurisdiccional.
• Se trataba probablemente de una forma primitiva de ejecución de una
sentencia. El acreedor podía tomar los bienes del demandado hasta cubrir
su crédito, sin previa condena.
• Al ser de aplicación excepcional, los casos en los que procede son:
• --El que habiendo comprado una res para sacrificarla a los dioses no
pagara el precio.
• --El que no pagó el alquiler de una caballería, si el alquiler se hubiese
destinado al sacrificio de los dioses.
• --El que se negara a pagar un impuesto legítimo al cobrador de impuestos.
• --El crédito de los soldados.
• Procedimiento
• No se realizaba la fase in iure, únicamente el actor penetraba a casa
del demandado, pronunciaba las fórmulas sacramentales y tomaba
algún bien (pignus). El demandado podía rescatar el bien pagando,
en caso contrario el actor podía venderlo y devolver el remanente
(superflum).
• Per formulam (procedimiento formulario)
• a) Características
• El procedimiento formulario coexistió en parte con el
procedimiento de las legis actiones.
• Corresponde a la época del derecho romano clásico y fue usado
desde la mitad del siglo II a.C., hasta el siglo III d.C. Los factores que
hicieron posible la aparición de este procedimiento fueron varios,
entre ellos, la creación del pretor peregrino, como magistrado que
debía dirimir controversias relacionadas con extranjeros, la
influencia de un factor espiritual de la buena fe (fides) en el campo
del derecho privado, ello aunado a las fatales consecuencias de
aquellos litigantes que no cumplían con los ritos necesarios para
llevar a cabo alguno de los procedimientos de las legis actiones,
originando por lo tanto, la creación de un procedimiento más
flexible, menos solemne y por escrito, el procedimiento per
formulam.
• Las características más importantes de este procedimiento son:
• i. Procedimiento instaurado definitivamente por Augusto a través de las
leges Iuliae Iudiciariae en el 17 a.C.
• ii. Aplicable tanto a ciudadanos como a extranjeros.
• iii. Forma parte del ordenamiento jurídico de los juicios privados (ordo
iudiciorum privatorum), por lo que el procedimiento se dividía en dos
fases, la primera ante el magistrado (in iure), quien al final de la misma
debía nombrar a un juez privado; la segunda tenía lugar ante el juez
privado (apud iudicem) y terminaba con la sentencia dictada por dicho
juez.
• iv. Basado en el imperium del magistrado (iudicium quod imperio
continetur). La función del magistrado consistía en examinar el contenido
y el fundamento de la controversia, determinando si el derecho afirmado
por el actor era digno o no de defensa judicial. Con base a dicho examen
concedía o negaba la actio solicitada; en caso de que aceptara la petición
del actor determinaba a través de las declaraciones de las partes su
posición recíproca, que fijaba en un breve escrito, la fórmula. Gracias a
esta función, el magistrado y en específico el pretor logró transformar
gradualmente el derecho privado romano.
• V. La fórmula era una instrucción escrita por el magistrado, en
donde le indicaba al juez privado en forma esquemática los puntos
de hecho y de derecho que debía examinar y verificar para que
dictara una sentencia justa. En la misma fórmula el magistrado
concedía al juez la facultad de condenar o de absolver al
demandado.
• vi. La condena siempre consistía en la absolución o condena del
demandado a una suma de dinero en favor del actor; en cambio, no
podía consistir en la entrega de algo o en la realización de
determinada conducta, ni contener disposiciones en contra del
actor.
• vii. Su decadencia de facto se inicia desde el inicio del Principado,
toda vez que, la concentración de poderes por parte del emperador,
van desplazándolo hasta que en el año 342 d.C. a través de una
constitución de Constancio y Constante el procedimiento formulario
queda derogado definitivamente (C. 2.57.1).
• Introducción al procedimiento
• --Citación (in ius vocatio): Acto privado que realizaba el actor para
notificar al demandado su comparecencia ante el magistrado. El
demandado a su vez podía realizar las siguientes conductas:
• • Acudir a la audiencia inmediatamente u otorgar fiador (vindex)
asegurando con ello su comparecencia.
• • Ser llevado a la fuerza por el actor en presencia de testigos.
• Fase in iure
• En esta fase las partes en presencia del magistrado luchaban por
una fórmula que les favoreciera.
• Los actos que se desarrollaban en esta fase son:
• Edere actionem
• Indicación hecha por el actor al demandado de la actio con base en
la cual tiene intención de ejercerla en su contra, es decir,
comunicarle al demandado la fórmula que se le quiere pedir al
magistrado.
• Postulatio actionis
• Petición que hace el actor al magistrado para que le conceda una
actio. Inmediatamente después de las peticiones del actor, se
desarrollaba la actividad del demandado; éste podía realizar lo
siguiente:
• --Satisfacer materialmente la pretensión del actor, en tal caso, dejaba de existir razón para el
litigio.
• --Sin satisfacer materialmente la pretensión, reconocerla (confessio in iure). Si el objeto de la
pretensión era una suma de dinero determinada, la confessio equivalía a una condemnatio,
dando lugar al procedimiento ejecutivo, sin necesidad de pasar por la fase in iure. Si, en
cambio, el objeto de la pretensión era una suma indeterminada o algo distinto a dinero, se
abría la fase in iudicium, en donde la función del iudex era solo la de determinar el importe
de la suma o el valor del objeto.
• --No responder la pretensión del actor o no defenderse, manteniendo una actitud pasiva. En
caso de una actio in personam, el magistrado podía autorizar la ejecución sobre la persona o
sobre sus bienes; si se trataba de una actio in rem, hacía que el actor obtuviera la posesión
de la cosa controvertida.
• --Cuestionar la verdad de los hechos alegados por el actor o el fundamento jurídico de su
pretensión, con el fin de que el magistrado negara al actor la concesión de la fórmula.
• -- Sin cuestionar la verdad de los hechos afirmados por el actor o el fundamento jurídico de
su pretensión, invocar otros elementos de hecho o de derecho para someter a examen del
juez, elementos que excluían la condemnatio; esto con el fin de que el magistrado añadiese a
la fórmula pedida por el actor exceptiones en interés del demandado.
• Interrogatio in Iure
• A fin de comprobar la verdad de determinados hechos, el actor, o
directamente el magistrado, podían hacer al demandado una
interrogatio in iure. La respuesta dada por el demandado le
vinculaba, en sentido que el actor podía solicitar una fórmula con
base en lo dicho; si se comprobaba la falsedad de la respuesta del
demandado, su situación se agravaba.
• Redacción de la fórmula
• Concepto de fórmula
• La fórmula es un documento extendido en una doble tablilla de cera,
escrito en su parte interna y reproducido en su parte externa; la parte
interna, sellada por las partes y por los testigos en la fase in iure, se abría
después ante el juez. En sentido general, la fórmula es un acto de las
partes, que se manifiesta libremente a través de la aceptación de un
modelo predispuesto por la ley o por el magistrado, en forma que valga
también para el juez. De lo anterior, se derivanlas siguientes
características:
• --Es un acto de las partes, pero no es un contrato. Resume las dos
declaraciones delas partes, la pretensión del actor y la oposición o excepción
del demandado; ambas van unidas en el documento, sin que se fundan, solo
se complementan.
• --Es una instrucción del magistrado dirigida al juez, no constituyendo su
fundamento la voluntad de las partes, sino la de la ley o del magistrado.
• --Existen dos actos del magistrado conexos a la fórmula, a falta de los cuales
ésta no podría darse; estos son, el iudicium dare, por el que la fórmula
encuentra su reconocimiento y efectos jurídicos y el iudicare iubere, mandato
que el magistrado le da al juez para que aplique la fórmula expidiendo una
sentencia.
• Partes principales
• Nominatio iudicis
• Nombramiento del juez o tribunal (recuperatores). El magistrado ratifica la
elección del juez y emite el mandato de juzgar. Encabeza la fórmula.
• Demonstratio
• Explica la causa de la demanda. Solo recae en prestaciones genéricas,
abstractas o indeterminadas que deberá de precisar el actor ante el juez (v. gr.
Cobrar el precio o recobrar la cosa depositada).
• Intentio
• Parte en la que se expresa el derecho que pretende el actor. Es la hipótesis
que debe probar el actor ante el juez.
• En las acciones que tienen por objeto solicitar el cumplimiento de un derecho
personal (condictiones), el nombre del deudor debe figurar en la intentio, ya
que la acción solo se dirige contra él. En las acciones in rem éstas se ejercitan
en contra de cualquier persona que perturbe el derecho real y su nombre solo
aparece en la condemnatio.
• La pretensión del actor puede estar basada en el derecho civil (intentio in ius
concepta) o en un hecho protegido por el magistrado (intentio in factum
concepta). La basada en el ius civile podía referirse a un certum, cuando se
trata de un derecho de propiedad sobre una cosa determinada, de cierta
cantidad de dinero en concreto o de un bien específico.
• Adjudicatio
• Parte en la que se permite al juez adjudicar algo a alguno de los litigantes en
las acciones divisorias: actio familiae erciscundae (dividir una herencia entre
coherederos); actio communi dividundo (dividir una copropiedad o sociedad);
y actio finium regundorum (delimitar fincas entre vecinos).
• En estas acciones, el juez atribuía las partes a los litigantes con arreglo a la
equidad y condenaba al que salió ganador en la adjudicación a que pagara al
otro cierta cantidad por indemnización.
• Condemnatio
• Parte en la que se otorga al juez la facultad de condenar o absolver al
demandado.
• Partes accesorias
• Praescriptiones
• --Pro actore: parte destinada a limitar o a concretar el objeto del litigio; se
puede agregar al comienzo de la fórmula para salvaguardar el interés del
actor, limitando el objeto del litigio a fin de evitar las consecuencias
excesivas que habría de tener el juicio si no se hiciera tal reserva. También
sirve para prevenir al juez sobre alguna circunstancia relevante.
• --Pro reus: alegaciones del demandado que el juez debía de examinar
antes de dictar sentencia. Con el tiempo se convirtieron en excepciones.
• Exceptio
• Parte que permite al demandado oponer a la acción del actor una alegación, de hecho o de
derecho, que la rechaza o la paraliza. El pretor, así como concede o deniega la acción, concede o
deniega la excepción. Existen las excepciones perentorias o perpetuas que desvirtúan totalmente la
acción, destruyéndola (v.g. alegaciones sobre miedo, dolo, transgresión a la ley, cosa juzgada, etc.)
También existen las excepciones dilatorias, las cuales tienen una validez temporal (pacto de no
pedir en cierto tiempo).
• Replicatio
• Parte que contiene la oposición del actor a la excepción del demandado.
• Duplicatio, triplicatio
• La duplicatio es la parte que contiene la réplica del demando a la replicatio del actor.
• La triplicatio era la réplica del actor en contra de la duplicatio del demandado.
• Litis contestatio
• Es la aceptación de la fórmula por las partes, en donde el magistrado expide un decreto por el que
otorga acción a la fórmula. Produce los siguientes efectos jurídicos:
• --Las partes no pueden variar lo asentado en la fórmula (no más acciones, ni excepciones).
• --Las partes quedan vinculadas según lo asentado en la fórmula.
• --Se consume definitivamente la acción.
• --Se instruye al juez para que tome en cuenta determinadas circunstancias, que de no apreciarlas
pueden llevarlo a dictar una sentencia injusta.
• --Determina el valor de las pretensiones reclamadas (litis).
• --Convierte en permanente una acción temporal.
• --A partir de la litis contestatio el poseedor de buena fe ya no tiene derecho a los frutos.
• Opera como un contrato procesal, cuyo efecto es convertir la cuestión litigiosa en el objetivo del
juicio (res in iudicium dedicta), lo que provoca que la litis contestatio tenga:
• • Valor novatorio: si el actor se declara conforme con la fórmula, pierde el derecho subjetivo
reclamado, cambiándolo por el derecho a una sentencia justa. En caso de que exista algún error en
la demanda y siguiendo el principio de congruencia, este efecto novatorio da lugar a la plus petitio,
que consiste en que si el actor solicitó más de lo que realmente se le debía, pierde el juicio o en el
supuesto de la minus petitio, si el actor pidió menos de lo que se le debía, el juez solo puede
sentenciar hasta por lo reclamado; sin embargo, tenía la alternativa de completar el resto en un
segundo juicio.
• • Valor fijatorio: determina el valor de la reclamación en dinero, a menos que exista una cláusula
arbitral, en la que se estipule que el demandado cubra la deuda con su trabajo.
• Fase apud iudicem
• Comparencia ante el juez
• Tres días después de concluida la litis contestatio, se abre la fase apud
iudicem delante del iudex o de los recuperatores, quienes fueron
nombrados en la fórmula. Es la lucha por probar los argumentos de hecho
y derecho en que se fundan la actio y la exceptio. Las partes deben
recapitular ante el juez los hechos que propiciaron el proceso.
• Varias fases en forma clara y en orden componen esta instancia; por lo
que, si un acto no había tenido lugar en una fase pasada, ya no podía
realizarse en una posterior.
• Pruebas
• Principios
• --Solo los hechos controvertidos podían probarse, el derecho no
tenía que probarse, ya que los tribunales conocen el derecho
escrito.
• --La carga de la prueba la tiene quien afirma (onus probandi).
• --No se requiere probar hechos negativos.
• --El juez no puede exigir desahogo de pruebas no ofrecidas por las
partes.
• Clases
• --Documental. En principio solo existía la prueba privada (instrumenta privata), la cual
era suscrita por los particulares. A fines del derecho clásico fue común que los
particulares redactaran sus convenios mediante oficiales públicos (tabelliones),
convirtiéndose, por tanto, en pruebas públicas.
• --Testimonial. Se debe considerar la dignidad del testigo, su veracidad, las buenas
costumbres (D. 22.5.3.1). Una constitución de Constantino estableció la necesidad de
presentar a más de un testigo (testis unus, testis nullus C. 4.20.9).
• -- Juramento (iusiurandum voluntarium e iusiurandum in litem).
• --Declaraciones de las partes o confesiones.
• --Pericial. Reconocimiento y dictamen de expertos.
• --Fama pública.
• Fases
• --Ofrecimiento.
• --Aceptación o rechazo.
• --Desahogo.
• Valoración: Rige el principio de la libre apreciación de la prueba.
• Sentencia
• --La sentencia solo afecta a las partes y debe ser dada a viva voz en latín, a partir del 397 d.C: se
permitió dictarla en griego. En algunos casos, el juez podía solicitar la opinión (consilium) a los
iurisprudentes y no teniendo claro el asunto (rem sibi non liquere) podía renunciar al mandato de
juzgar, debiéndose nombrar un nuevo juez para iniciar solo la fase apud iudicem.
• --La sentencia debía acomodarse a los términos de la fórmula.
• En la setencia el juez debía:
• • Absolver al demandado y otorgarle una exceptio iudicati.
• • Condenar al demandado, concediéndole al actor exactamente lo que
pidió en la fórmula, sea con pago de dinero o con trabajo. Al actor se le
concede una actio iduicati.
• • Constituir los derechos derivados de las acciones divisorias o de fijación
de límites.
• --La sentencia se convierte en ley entre las partes, por lo que no puede
volverse a indagar. Para Ulpiano la cosa juzgada es admitida como verdad
(D.50.17.207).
• Ejecución de la sentencia
• Después de dictada la sentencia, el demandado (reus) puede optar por
acatarla, para lo cual tiene un plazo de 30 días para cumplirla; de no
hacerlo, se expone a la ejecución forzada. Si la sentencia es condenatoria,
ésta le otorga al actor una actio iudicati para reclamar materialmente la
sentencia y si es una sentencia absolutoria, le otorga al demandado una
exceptio iudicati, contra posibles pleitos futuros por la misma causa y con
la misma persona. Los medios de ejecución que se pueden utilizar son:
• --Manus iniectio o pignoris capionem.
• -- Bonorum venditio: procedimiento de ejecución creado en 118 a. C. por el
pretor Rutilio Ruffo. Consiste en la toma de posesión de todos los bienes que
integran el patrimonio del demandado, el cual se vende como una unidad a
una sola persona (bonorum emptor).
• --Cessio bonorum: el deudor cede voluntariamente todo su patrimonio a sus
acreedores, gozando del beneficium competentiae (reservándose ciertos
bienes para poder seguir subsistiendo).
• --Distractio bonorum: solo se vende una parte del patrimonio del deudor para
poder cubrir lo que debe.
• Vías de recurso
• La parte afectada por la sentencia puede impugnarla, es decir, determinar que se dictó
injustamente y solicitar la no ejecución de la misma. Las vías que se pueden utilizar son:
• --Veto del tribuno o intercessio de los cónsules; no opera en sentencias absolutorias.
• --In integrum restitutio: procede solo si está contemplado en el edicto anual del pretor.
Permite la anulación de la sentencia o de cualquier otro acto jurídico, cuando una de las
partes hubiese sido víctima de dolo, intimidación o error injustificable.
• --Revocatio in duplum: acción que ejerce el demandado tachando a la sentencia de
injusta, pidiendo por tanto su invalidación. En caso de que no prospere el recurso, el
recurrente está obligado a pagar el doble del valor de la sentencia.
• Apellatio
• La sentencia como expresión de la voluntad del Estado y por la
existencia de diferentes grados jerárquicos de magistrados que
administran justicia, todos ellos dependientes del emperador, surge
la facultad de la parte perdedora de apelar la sentencia, es decir, de
hacer que se repita el juicio delante de un magistrado con grado
más elevado, el cual pronuncia una nueva sentencia sobre la
relación controvertida, que sustituye a la primera.
• La apellatio se desarrolla del modo siguiente: la parte que se considera
afectada por la sentencia dada por un juez inferior puede pedir la revisión de
la sentencia por parte de un juez superior. La demanda que debía dirigirse al
magistrado que había dictado la sentencia, es presentada ya oralmente, ya por
escrito, dentro de un plazo breve (dos o tres días y diez con Justiniano) que
comienza a correr a partir del día en que el interesado tiene noticia de la
promulgación de la sentencia. La sentencia en primer grado se hace definitiva,
si no es apelada, solo después de transcurrido el citado plazo; si en cambio, es
apelada, se suspende su ejecución (efecto suspensivo de la apelación) y el juez
superior es investido del poder de pronunciar una nueva sentencia sobre la
controversia decidida en primer grado.
• Si el apelante pierde el nuevo proceso, debe pagar a su contraparte
el cuádruple del valor de los gastos; bajo Constantino puede ser
condenado por dos años de destierro y a la confiscación de la mitad
de su patrimonio; con Justiniano se determina que solo debe ser
condenado a pagar los gastos generados en la apelación.
• Clasificación de las acciones
• a) Concepto
• La acción es el derecho del individuo de perseguir en juicio, a través de la intervención
de los órganos que están al frente de la administración de justicia, el objeto del derecho
subjetivo, esto es, de intentar conseguir el efecto de la conducta positiva o negativa que
se tiene derecho de exigir de otros.
• Para el derecho romano el significado de actio sufrió una constante evolución; en las
legis actiones eran las declaraciones formales y rituales de las partes ante el
magistrado; en el procedimiento formulario, la petición concreta de una fórmula al
pretor; y en el procedimiento extraordinario, la facultad de demandar y de obtener la
protección del representante del poder público
• Clasificación
• i. Por su fuente de creación
• --Civiles: contempladas por el ius civile.
• --Honorarias: Situación no prevista por el ius civile, creadas por el magistrado (ius honorarium). Se
dividen en:
• • ln ius concepta: creadas con anterioridad al conflicto presentado por las partes.
• • ln factum concepta: Son aquellas que no existen con anterioridad al conflicto, pero que el
magistrado mediante el uso del ius edicendi crea nuevas acciones. Se dividen en:
• --Útiles: acciones inspiradas en un modelo de acciones del ius civile
• --Ficticiae: acciones en cuya fórmula el pretor ordenaba al juez que juzgara fingiendo la existencia
de un elemento de hecho o un derecho que en realidad no existía.
• -- In factum: acciones concedidas por el pretor para una relación no
• prevista por el ius civile.
• ii. Por el objeto que persiguen
• --Rei persecutoria: acciones para recuperar un objeto o su equivalente en dinero.
• --Poenae persecutoria: acciones para lograr la reparación del daño.
• iii. Por el derecho que se reclama
• -- In rem: acciones otorgadas para la protección de un derecho subjetivo en relación a
un derecho real.
• -- In personam: acciones otorgadas para la protección de un derecho subjetivo derivado
de una obligación. Las acciones personales reciben también el nombre de condictiones.
• --Mixtae: acciones otorgadas para la protección de un derecho subjetivo en parte
personales y en parte reales, como las acciones divisorias (actiones tam in rem quam in
personam)
• iv. Por su eficacia
• --Stricti iuris: el juez debe juzgar según las indicaciones expuestas en la fórmula sobre
las cuestiones de hecho y sobre las pretensiones jurídicas objeto del pleito, sin tomar
en cuenta otras consideraciones.
• --Bonae fidei: el juez por encargo del magistrado debe valorar la cuestión jurídica
cuestionada, no solo basándose en las normas jurídicas, sino tomando también con
base en las reglas de la equidad y de la buena fe.
• v. Por su resolución
• --Arbitrariae: acciones cuya fórmula contienen la cláusula arbitral, que concede al juez
la facultad de dirigir al demandado la orden de restituir o mostrar la cosa, evitando así
la condena pecuniaria.
• --No arbitrariae: el juez debe condenar pecuniariamente.
• vi. Por su duración
• --Perpetuae: creadas por el ius civile, no tenían límite de tiempo para interponerlas.
• Teodosio II en el año de 424 d.C. establece la prescripción de las acciones civiles a los 30 o 40 años,
contados desde que surgió la facultad de ejercitarlas.
• --Temporariae: creadas por el ius honorarium, prescribían al año.
• vii. Por su condena
• --Simple: el juez sentencia solo por el valor de lo reclamado.
• --Doble: el juez sentencia por el doble del valor de lo reclamado.
• --Triple: el juez sentencia por el triple del valor de lo reclamado.
• --Cuádruple: el juez sentencia por el cuádruple del valor de lo reclamado.
• viii. Por el sujeto que las ejercita
• --Privatae: acciones concedidas a los particulares para la tutela de sus derechos subjetivos.
• --Populares: acciones concedidas a cualquier ciudadano para la tutela de intereses públicos.
• Clasificación de los Interdictos
• a) Concepto
• Órdenes decretadas por el pretor para mantener la paz y la seguridad en
las relaciones privadas, en especial para hacer respetar situaciones de
apariencia jurídica, a fin de que las reclamaciones contra las mismas se
hagan procesalmente, no de propia mano y no se perturbe la paz pública.
• Tales medidas son emitidas por el magistrado a instancia de las partes, en
presencia de ambos litigantes, después de un conocimiento sumario de la
relación controvertida. En el derecho justiniano los interdictos conservan
su nombre pero se convierten en acciones procesales.
• Clasificación
• Restitutorias
• --Restituir una situación original.
• --Entregar una cosa (v.g. interdictum quorum bonorum).
• --Devolver una cosa (v.g. interdictum de clandestina possessione).
• Exhibitorias
• --Mostrar una cosa (v.g. en caso de robo).
• --Mostrar un documento (v.g. en caso de testamento).
• --Mostrar una persona (v.g. en caso de secuestro).
• Prohibitorias
• --Veda en materia de derecho privado la realización de alguna
conducta (v.g. no hacer algo).
• --Veda en materia de derecho público el efectuar alguna conducta
(v.g. enterrar cadáveres en vía pública).
• Por los efectos que producen entre las partes
• --Simples: cuando solo una de las partes en conflicto debía
obedecer.
• --Compuestos: cuando ambas partes en conflicto debían obedecer.
