PRODUCTIVIDAD & FLUJO TRANSIENTE

NIVEL INTERMEDIO

TALLER DE PRODUCTIVIDAD

Ing. Emaglin Hernández Medina

Ciudad del Carmen Junio 2009
 DAÑO A LA FORMACIÓN

Ing. Emaglin Hernández Medina

Ciudad del Carmen Jun/2009

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 2

 CONTENIDO DEL CURSO

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 3

 Contenido
Objetivos
Funciones del Ingeniero de Productividad
Factores que afectan la baja productividad de los pozos.
Daños de Formación
Metodología de Diagnostico del daño
Daño de formación en el sistema pozo-área de drenaje-yacimiento
Fuentes Potenciales de Generación de Daño
Discretizacion del Daño de Formación

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 4

 Objetivos

Entender la importancia de productividad de pozos.

Conocer las generalidades principales que afectan la productividad
de pozos.
Evaluar los conceptos fundamentales del daño de formación y sus
consecuencias.
Estudiar las causas principales que influyen en la existencia del
factor de daño y que por ende alteran la productividad de los pozos.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 5

 FUNCIONES DEL INGENIERO DE PRODUCTIVIDAD
Mejorar el Índice de productividad, incrementar el gasto de producción
y reducir la presión de fondo fluyente.

Para incrementar “q” se puede:

Incrementar “J” con algunas de las siguientes acciones:
1. Incrementar el intervalo a disparar (incremento de h)
2. Fracturar el yacimiento (variación de k en el entorno del pozo)
3. Reducir la viscosidad del fluido (calentamiento)
4. Acidificar, redisparo profundo, limpieza de asfáltenos
(Reducir el daño a la formación)
Reducir Pwf (levantamiento artificial)
1. Reducir el peso de la columna de líquido en la tubería
(Levantamiento artificial).
2. Limpieza de tubería por presencia de carbonatos, asfáltenos,
otros (trabajos de mantenimiento)
3. Eliminación de cuellos de botellas en las facilidades de
superficie.
4. Cambio de estranguladores
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 6
 FACTORES QUE AFECTAN EL INDICE DE PRODUCTIVIDAD

Cambios de Mojabilidad Penetración Parcial

Baja Permeabilidad Natural Bajo Espesor de Arena

Q Kr h
J= =
B   ln ( re / rw ) + S
Arenamiento
DP
Migrac. Finos
Baja presión del
yacimiento

Agotamiento Área de drenaje reducida Daño de Fm

Alta viscosidad del crudo Ubicación del pozo en el área Depósitos Mat. Organ.
Alto corte de agua/gas de drenaje de otro Depósitos Mat. Inorg.
Emulsiones Migración Finos

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 7

 FACTORES QUE AFECTAN EL INDICE DE PRODUCTIVIDAD

• Baja permeabilidad natural

• Baja presión del yacimiento
• Area de drenaje reducida
(compartamentalización)
Causas de • Ubicación del pozo en el área
baja productividad de drenaje de otro
• Bajo espesor de arena
• Alta viscosidad del crudo
• Arenamiento
• Alto corte de agua/gas
• Condiciones mecánicas del pozo
• Método de producción ineficiente
•Daño a la formación
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 8
 DAÑO DE FORMACIÓN

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 9

 DAÑO DE FORMACIÓN
Se define como daño de formación al
cambio de permeabilidad (k) y
Definición
porosidad (f) en las zonas aledañas
rw
al pozo, existiendo una zona dañada,
que en la bibliografía se la conoce
como piel (skin), que puede tener
unos pocos milímetros hasta varios
re rd centímetros de profundidad. La
permeabilidad y la porosidad de la
zona dañada, se denotan como
k(skin) y f(skin) respectivamente.
h K
o
ZONA DAÑADA
Ko Kd
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 10
 DAÑO DE FORMACIÓN

Definición El daño, es una causa artificial, que

rw reduce la producción de una capa

productiva, no es posible de evitar, por lo
tanto debe ser minimizado. En un
equilibrio físico y químico como es un
yacimeinto, al perforarlo, se pone en
re rd contacto dicho sistema equilibrado con
otro artificial, que puede ser o no
compatible con ese yacimiento; de esta

K manera, está siendo alterado el sistema

h
o
inicialmente en equilibrio.

Ko Kd
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 11
 DAÑO DE FORMACIÓN

• INFLUYE SIGNIFICATIVAMENTE EN
EL INDICE DE PRODUCTIVIDAD
DEL POZO
r r
e d • OCASIONA UNA CAÍDA DE
PRESIÓN ADICIONAL EN EL
h K FLUJO DE LOS FLUIDOS
o

K K
o d

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 12

 DAÑO DE FORMACIÓN

• EFECTO SOBRE PERMEABILIDAD

•DAÑO A PERMEABILIDAD ABSOLUTA

Obstrucción de espacios porales por
partículas indeseadas
r r
e d
•DAÑO A PERMEABILIDAD RELATIVA
Fenómenos interfaciales:

h K Cambios de humectabilidad

o •DAÑOS EFECTOS DE VISCOSIDAD

Incremento por emulsiones
K K
Uso de polímeros
o d

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 13

 CAIDAS DE PRESION ASOCIADAS
AL DAÑO DE FORMACIÓN
rw
re
Presión Estática
Ps

Presión en la Formación
DPw= DPs= Pwf-Py COND. IDEAL
re rd
DPw= DPs+ DPskin

D Pskin  141,2 q S (6  S  )

kh
h FLUJO RADIAL SEMI CONTINUO

Ko Kd En condiciones normales, S toma valores entre 1 y 7

para pozos dañados, para un S>7 el daño es severo, con
S>10 el daño es grave. En base al valor que asume S se
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. analiza
14 si realmente conviene reparar el pozo.
 BAJA PRODUCTIVIDAD
DE LOS POZOS
Disminución en el IP
y/o
Aceleración en la Declinación

Restricción
alrededor del
pozo debido a:

Daño Pseudo-Daño

Interaccione Inversión de
Interacciones Fenómenos
s Fluido- la
Roca-Fluido Interfaciales
Fluido Mojabilidad

Migración/Taponamiento Precipitados Bloqueo por

por arena Orgánicos Emulsiones

Migración/Taponamiento Bloqueo por

por finos Precipitados
Inorgánicos Agua

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 15

 Metodología de Diagnóstico

TJ-21
22/06
/

RECOLECCIÓN Y CLASIFICACIÓN MUESTRAS Y ANÁLISIS

DE LA INFORMACIÓN DE LABORATORIO.
PRUEBAS DE NÚCLEO COMPORTAMIENTO DE
PRESIÓN Y PRODUCCIÓN

UBICACIÓN DEL
REVISIÓN DE
POZO Y SUS VECINOS INFORMACIÓN

PRUEBAS DE POZOS

COMPLETACIÓN
DE POZO

ESTADÍSTICAS TRABAJO EN EQUIPO

DIAGRAMA MECÁNICO REVISIÓN DE REVISIÓN
MAPAS ISÓPACOS Y PETROFÍSICA
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 16
DE ISOPROPIEDADES
 DAÑO DE FORMACIÓN EN EL SISTEMA
POZO-AREA DE DRENAJE-YACIMIENTO

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 17

 Condiciones del Yacimiento

SISTEMA EN EQUILIBRIO

ROCA-AGUA-ACEITE

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 18

 DAÑO DE FORMACIÓN EN EL SISTEMA

YACIMIENTO-AREA DE DRENAJE-POZO

INSTALACIONES DE
SUPERFICIE

TUBERÍA DE PRODUCCIÓN

DEPOSITOS
ORGANICOS
DEPOSITOS
INORGANICOS
SLUDGE
AREA DE YACIMIENTO
DRENAJE
POZO
ARCILLAS MIGRATORIAS
FLUIDOS FINOS
AGUAS INCRUSTANTES
PERFO. PENETRACIÓN PARCIAL
MINERALES
COMPL. EMULSIONES
BAJA PRESIÓN
ESTIMU. DEPOSITOS ORGANICO
ACEITES PARAFINICOS
DEPOSITOS INORGANICOS
ACEITES ASFALTENICOS
AGUA
H2S
ARENA

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 19

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE
DAÑO

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 20

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

• Todos los eventos que tienen lugar para la

construcción (perforación, cementación,
terminación) y puesta en producción de un pozo
(estimulación).

• El proceso de producción en sí mismo.

• Procesos de recuperación secundaria:

• Inyección de agua, gas o vapor

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 21

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

 EN LA VECINDAD DEL AGUJERO Perforación

 Depósito de incrustaciones
 Perforaciones tapadas
 Taponamiento por parafinas y
asfaltenos
Cementación
 Otras

 EN LA MATRIZ CRITICA
Procesos de terminación
 Lodo de Perforación
y reparación de pozos
 Cemento
 Fluidos de terminación
 Producción
Consecuencias de las
 Migración de finos
estimulaciones en pozos

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 22

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Invasión de sólidos, filtrado o lodo total por:

revoque ineficiente, ausencia del mismo y
Perforación
alto sobrebalance (> 300 lpc, 35 Kg/cm2)

Invasión de lavadores y espaciadores

Cementación Invasión de filtrado de cemento

Aditivos y condiciones disparos,

Procesos de terminación Control de arena,
y reparación de pozos
Fracturamiento

Reactivas
Estimulaciones No reactivas
Fracturamientos

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 23

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Perforación

Invasión de sólidos, filtrado o lodo total por:

Perforación revoque ineficiente, ausencia del mismo y
alto sobrebalance (> 300 lpc)

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 24

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Perforación: Eficiencia de Sello

Minimización del daño:

Se evita la penetración tanto del filtrado
como de los sólidos del lodo

Sello eficiente: partículas sólidas lodo 1/7dg < dp < 1/3dg

diseñadas de acuerdo a tamaño de
garganta poro
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 25
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Perforación: Eficiencia de Sello

Invasión de filtrado

Sello ineficiente: partículas dp > 1/3dg

sólidas: lodo > garganta poro

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 26

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Perforación: Eficiencia de Sello

Invasión completa del lodo

Sello ineficiente: partículas 1/7dg > dp

sólidas: lodo < garganta poro

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 27

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Invasión de sólidos, filtrado o lodo total por:

Perforación revoque ineficiente, ausencia del mismo y
alto sobrebalance (> 300 lpc, 35 Kg/cm2)

Sello Eficiente Invasión total Invasión de

de lodo base líquida
1/7dg < dp < 1/3dg 1/7dg > dp dp > 1/3dg

La invasión depende del tamaño y de la concentración de los sólidos presentes:

Partícula < 1/7 diámetro de poro pasa

Partícula entre 1/7 y 1/3 diámetro de poro crea revoque interno
Partícula > 1/3 diámetro de poro, hace revoque externo

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 28

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

ADITIVOS DE LOS FLUIDOS DE PERFORACION

Componentes del lodo que pueden causar daño Tipo de daño

• Dispersantes [Link] emulsiones
• Hidrocarburos, lubricantes Cambios de mojabilidad
• Surfactantes [Link] emulsiones
• Sales Precipitados
• Agua Cambios de saturación,
movilizacion de finos

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 29

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

DAÑO DE FORMACIÓN EN CALIZAS

FLUIDOS DE PERFORACIÓN

• BASE AGUA
RESCATE

GP-20

•POLIMERO

•ACEITE

INVASIÓN DE FINOS
BENTONITA

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 30

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Producción: Migración de finos

Los finos son partículas de minerales sólidos que se adhieren a las

paredes de los poros en las rocas. Se formaron durante el tiempo
geológico. Pueden haber sido introducidos en la formación en
actividades operacionales

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 31

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Producción: Migración de finos

La migración de finos tiene lugar cuando estas partículas se

desprenden de la superficie del grano, debido a efectos de repulsión
electrostática entre la arcilla y la roca mas las fuerzas de arrastre del
flujo de fluidos.

SUPERFICIE ROCA PARTICULA

ARCILLA
+
+-
+-
+ -
+-
++-
+ -
+
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 32 ++
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Producción: Factores que promueven la Migración de

Finos

Producción:
Tasa crítica
Inyección de agua: CCS

Reducción de la producción por taponamiento de las

gargantas de poros que impide el flujo de fluidos
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 33
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Producción: Formación de depósitos de asfaltenos

PRESIÓN

Secuencia:
Depósitos en tubería
Depósitos en el medio
poroso

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 34

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Producción: Formación de depósitos de parafinas

TEMPERATURA

Depósitos en tubería

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 35

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Producción: Formación de depósitos de Escamas

Por caídas de presión

Por temperatura
HCO3-, Ca+2

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 36

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Producción: Formación de Emulsiones

En sitio por producción de Por penetración de fluidos

agua y por presencia de de Trabajos de
estabilizadores rehabilitación acuosos

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 37

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

DAÑO POR FORMACIÓN

DEPÓSITOS ORGANICOS

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 38

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Daños por depósitos orgánicos

SÓLIDOS ORGÁNICOS

ASFALTENOS PARAFINAS

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 39

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Daños por depósitos orgánicos

Tipos de daño que genera

Taponamiento de pozos y equipos y accesorios de
superficie
Bloqueo de línea de transporte de petróleo y gas
Taponamiento en columnas de separación y
desactivación de catalizadores
Daños a la formación y taponamiento en sitio

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 40

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Precipitación de asfaltenos y parafinas

MBPD afectados
por precipitación
de asfaltenos

Formación de
depósitos M$ anuales en limpieza de
en tuberías parafinas y M Bls de
producción diferida por
mes

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 41

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

ASFALTENOS

DEFINICIÓN. MECANISMO DE DEPOSICIÓN

“Los asfáltenos constituyen una fracción de compuestos que
existen, de forma natural, en el crudo como una dispersión
coloidal estable. Su aglomeración / floculación es evitada por
el recubrimiento del agregado de asfálteno de una capa
estabilizánte de resinas y los solventes aromáticos / polares
del crudo. Cualquier efecto químico, mecánico o eléctrico
que interfiera con el recubrimiento de la superficie polar de
las moléculas de asfáltenos, es decir, cuando esta resina es
removida, se puede propiciar el agregado y floculación del
asfálteno” miscela de
asfalteno

crudo
resina
asfalteno
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 42
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA PRECIPITACIÓN DE ASFALTENOS

¿POR QUÉ PRECIPITAN LOS ASFALTENOS?

• CAMBIOS DE PRESIÓN
•crudos asfaltenicos subsaturados precipitan al alcanzar la presión de burbujeo

• VARIACIONES EN COMPOSICIÓN
•alteración de la composición del crudo por: Inyección de mezclas de liquidos y
gases de bajo peso molecular (inducidos por actividades operacionales:
perforación, cementación , completación y reparación. Inyección de solventes
incompatibles como gas-oil. Inyeccion de salmueras con alto % de cloruros
produce punto de nucleación)

• TEMPERTURA
•los asfáltenos por encima de 300-400 °C, no son recubiertos por resina, pero
se descomponen formando carbon (coquización)

• pH
los filtrados de alto pH (cemento) pueden perturbar el electrolito de doble
ligadura que estabiliza la miscela de asfalteno/resina

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 43

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

PROCESO PARA INDENTIFICAR DEPOSITOS DE ASFALTENO

•Análisis del Sistema Pozo-Área de Drenaje-Yacimiento
Historia de producción
Tasa de producción de petróleo, agua y gas
Tipo de empuje del yacimiento
Profundidad de los pozos
Registros de presión y temperaturas
Estado mecánico del pozo
Nivel de fluidos
Técnica de Recuperación Aplicada
Estimulaciones
Historias de Mantenimiento

Análisis del Comportamiento de Producción del pozo

Declinación de producción

Pruebas de Laboratorio
Análisis SARA (Saturados, Aromáticos, Resinas,Asfáltenos)
Determina grado de inestabilidad del crudo

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 44

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

CARACTERIZACIÓN DE PROBLEMAS CON ASFALTENOS, S.A.R.A

Caracterización del fluido

INESTABLE ESTABLE
100
Asfaltenos
Tipo de hidrocarburo (% p/p)

80 Resinas
Aromáticos
60

40

20 Saturados

0
1 10 Crudo 20 30

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 45

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
PARAFINAS

DEFINICIÓN. MECANISMO DE DEPOSICIÓN

“Las parafinas son compuestos de átomos de Carbón e
Hidrógeno con una cadena larga de Carbón que comienza en
C18-20 hasta C70 o más. Es la fase sólida de una mezcla de
crudo formada por sus componentes más pesados, los cuales
pueden hacerse insolubles bajo ciertas condiciones. El
principal mecanismo de deposición de parafina es el
enfriamiento”

(punto de
Crudo nube)

Microscopio de luz
polarizada con control
de temperatura

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 46

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

¿POR QUÉ SE DEPOSITAN LAS PARAFINAS?

•CAMBIOS DE PRESIÓN

•DISMINUCION DE LA TEMPERATURA
•cambios en la presión y la temperatura del flujo de fluidos, puede promover la aparición de cristales de
parafina.
La evaporación de los componentes livianos finales del crudo con disminución de la presión cerca del
fondo del pozo,
en combinación con una reducción de la temperatura, provee condiciones para que cristales de
parafina precipiten

•VARIACIONES EN COMPOSICIÓN

Causas Tipo de Operación

Inyección de fluidos frios Acidificación
Fracturamiento Hidráulico
Inyección de Agua
Inyección de Condensados
Trabajos con fluidos de descarga o disposal
Enfriamiento por expansión de gas Pozos con alta Relación Gas/Petróleo
Inyección de CO2
Inyección de N2
Inyección de Vapor
Invasión con fluidos incompatible y contaminante Trabajos de calentamiento de petróleo
Acidificaciones
Inyección de CO2
Inyección de N2
Inyección de Condensados
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved.
Segregación Gravitacional/Movilidad Diferencial 47 Producción de Crudo
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

PROCESO PARA INDENTIFICAR DEPOSITOS DE PARAFINA

•Análisis del Sistema Pozo-Área de Drenaje-Yacimiento
Historia de producción
Tasa de producción de petróleo, agua y gas
Tipo de empuje del yacimiento
Profundidad de los pozos
Registros de presión y temperaturas
Estado mecánico del pozo
Nivel de fluidos
Técnica de Recuperación Aplicada
Estimulaciones
Historias de Mantenimiento

Análisis del Comportamiento de Producción del pozo

Declinación de producción

Pruebas de Laboratorio
Pruebas de Enfriamiento Termodinámico (HTGC)
El crudo es calentado a una temperatura de 5°F por encima del punto de nube y luego una prueba de enfriamiento
es realizada, usando temperaturas de 5°F a 20°F, generalmente más bajas que la temperatura del crudo. Estas pruebas se
corren en un periodo de 16 a 24 horas. Esta prueba provee información sobre el porcentaje de parafinas y numero de carbón
distribuido en la cera de parafina

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 48

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Métodos preventivos para control de asfaltenos:

Mantenimiento de presión
Inyección continua de dispersantes
Simulación del proceso
Fracturamiento hidráulico
Redisparos

Métodos correctivos:
Limpieza mecánica + solventes
Forzamiento de solventes aromáticos

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 49

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

ACCIONES PREVENTIVAS

Selección de inhibidores de precipitación de asfaltenos

0.8

0.7
CRUDO
CRUDO +DISPERSANTE 1 mejor
0.6
CRUDO +DISPERSANTE 2
dispersante
0.5

0.4

0.3

0.2 mayor umbral

0.1
Umbral de Floculación de floculación
0.0
0 20 40 60
Volumen nC7 (ml) CB
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 50
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

ACCIONES
PREVENTIVAS

CABEZAL

INYECCION DE
INHIBIDORES DE FONDO DE POZO
PRECIPITACIÓN

FORZAMIENTO
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 51
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

DAÑO POR FORMACIÓN

DEPÓSITOS INORGANICOS

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 52

 DAÑOS POR DEPÓSITOS INORGANICOS
MECANISMO DEL DEPOSITO DE
INCRUSTACIONES
ANALISIS DE AGUA DE FORMACIÓN

SO4- CO3- H CO3- Cl- ANIONES

Na+ Ca++ Fe++ Mg++ CATIONES

SOLIDOS NO DISUELTOS

CaSO4 FeSO4 CaCO3 FeCO3

DP ECUACIÓN DE EQUILIBRIO

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 53

 DAÑOS POR DEPÓSITOS INORGANICOS

PRECIPITADOS DE CARBONATO DE CALCIO

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 54

 DAÑOS POR DEPÓSITOS INORGANICOS

IDENTIFICACIÓN DEPÓSITOS INORGANICOS

ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO AGUA

pH 8.50
Densidad, g.cm3 1.003
Alcalinidad Total, ppm CaCo3 870.00
Dureza total, ppm CaCo3 37.98
Temperatura, º F 80.00
Índice de StIff & Davis 1.03

Aniones (mg/l):

Cloruros, Cl- 1914.00

Bicarbonatos, HCO3 3299.00
Carbonatos, CO3 120.00
Sulfatos, SO4 148.00
Silicatos, SOi 4.00
Hierro total ND

Cationes (mg/l):

Sodio, Na** 2632.00

Calcio, Ca** 8.00 180 (Inicial)
Magnesio, Mg** 3.00
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 55
 DAÑOS POR DEPÓSITOS INORGANICOS

IDENTIFICACIÓN DEPÓSITOS INORGANICOS

ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO AGUA
Indice de Langelier
IsL=pH-pHs pHs(Ca,HCO3)
Si pH < pHs IsL es negativo, agua corrosiva
Si pH >pHs IsL es positivo, agua incrustante

Indice de Ryznar
IsR=2pHs - pH
Si IsR > 6.0 agua corrosiva
Si IsR < 6.0 agua inscrustante

Indice de Stiff y Davis

SI= pH-K-pCa-pAl k K (salinidad,composic,T)
Si SI =Negativo agua no saturada de CaCO3
Si SI =Negativo agua saturada de CaCO3, incrustante
Si SI = 0 agua en punto de saturacion
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 56
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

TIPOS DE DEPÓSITOS
Depósitos solubles en Formula Química Nombre del Mineral
HCL
Carbonato de Calcio CaCO3 Calcita
Carbonato de Hierro Fe CO3 Siderita
Sulfuro de Hierro FeS Trolita
Óxido de Hierro Fe3O4 Magnetita
Fe2O3 Hemactita
Hidróxido de Mg(OH)2 Beucita
Magnesio
Depósitos insolubles Formula Química Nombre del Mineral
en HCL
Sulfato de Calcio CaSO42H2O Gypsum
Sulfato de Calcio CaSO4 Anhidrita
Sulfato de Bario BaSO4 Barita
Sulfato de Estroncio SrSO4 Celestita
Sulfato de Bario BaSr(SO4)2
Estroncio

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 57

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

DAÑOS POR DEPÓSITOS INORGANICOS

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA PRECIPITACIÓN DE

INCRUSTACIONES DE CARBONATO DE CALCIO

Incremento de la Temperatura
Disminución de la presión parcial del CO2
Incremento del pH del agua
Disminución de sales totales disueltas

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 58

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Estimulación Interacciones Acido-Crudo

Diseños de estimulación
errados, operación no
controladas

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 59

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Definiciones Asociadas a Trabajos de

Estimulación

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 60

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Definiciones
 Estimulación: Serie de tratamientos que tienen por objeto minimizar / eliminar
el daño a la formación y restaurar la capacidad natural de producción del pozo,
mantenerla, o según sea el caso, incrementarla por encima de su valor natural.

 Estimulación Matricial: Consiste en inyectar fluidos en la formación, reactivos

o no, en régimen de flujo radial, a tasas y presiones inferiores a la presión de
fracturamiento de la formación con el objeto de minimizar / eliminar el daño
presente y restaurar la permeabilidad a su valor original.

 Estimulación Matricial Reactiva: Se trata de la inyección de fluidos reactivos

en la formación, estimulándolo más allá de de su capacidad natural de
producción, minimizando / eliminando el daño y parte de la matriz de la roca.

 Estimulación Matricial No Reactiva: Es aquella que se emplea para remediar

daños a la formación, causados por fenómenos interfaciales, tales como bloqueos
por agua, emulsiones o cambios de mojabilidad o humectabilidad. Se realiza
generalmente por medio de mezclas de solventes y surfactantes.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 61

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Definiciones
 Fracturamiento Ácido: Inyección de fluidos en formaciones carbonáticas a
presiones por encima de la presión de fracturamiento de la formación, con el
objeto de crear canales de alta permeabilidad por medio de la disolución química
de parte de la matriz de la roca. En este caso, la permeabilidad creada es mayor
que la original de la formación.

 Fracturamiento Hidráulico: Fluidos son inyectados en la formación, a altas

tasas y por encima de la presión de fractura de la formación, con la finalidad de
sobrepasar el daño a la formación.

 Limpieza de Pozos: Consiste en llenar y dejar en remojo, sistemas reactivos o

no reactivos en el pozo, con la finalidad de remover depósitos inorgánicos y
orgánicos de las tuberías y de la cara de la formación. El ácido no es inyectado
dentro de la formación y el movimiento de fluidos es mínimo a menos que algunas
herramientas tales como el jet tool o el coiled tubing, sean utilizadas.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 62

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Técnicas Generales Tratamientos

PROBLEMA TRATAMIENTO EFECTIVO

• Migración de finos • Estabilizadores de arcilla – finos. Ácidos
• Hinchamiento de arcillas • Estabilizadores de arcilla
• Emulsión / Bloqueo por • Solventes Mutuales, surfactantes y
agua demulsificantes
• Escama / Deposición • Inhibidores de Escama y Removedores de
inorgánica escama
• Escama / Deposición
orgánica
 Inhibidores de parafina, solventes de
Parafinas parafina
Asfaltenos  Solventes (Xil, Tol, INSOL), estimulación
• Daño por lodo / • Estimulación ácida
partículas
• Baja permeabilidad de la
• Fracturamiento Hidráulico
formación
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 63
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Cementación
DAÑOS DURANTE LA CEMENTACIÓN: Alta Densidad del Cemento

• Por el filtrado del cemento (compuestos de hidróxido de calcio o

silicato de calcio de pH muy alcalino)
Activación de surfactantes naturales

Emulsiones
Desestabilización de arcillas
Incompatibilidad con fluido perforación y fluidos del yacimiento.
Precipitación de silicato de sodio

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 64

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Terminación
Disparos
En pozos cementados y revestidos es la forma de
establecer comunicación entre el yacimiento y el pozo.

El disparo es la única forma de establecer túneles de

conducción que sirven de enlace entre los yacimientos
de petróleo y los hoyos revestidos con acero que llegan
hasta la superficie.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 65

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
Disparos El proceso de disparos ocurre en
microsegundos y el objetivo final de esta
técnica es abrir túnel para que los
hidrocarburos fluyan en el pozo.

Las cargas huecas, que tienen la

capacidad de liberar energía en forma
instantánea en un explosivo, utilizan un
efecto de cavidad y un liner metálico
para maximizar la penetración.

Las cargas huecas constan de cuatro

componentes básicos: primer, explosivo
principal, liner cónico y casco.

Una onda explosiva corre a lo largo de

la cuerda de disparo, activa el detonador
y hace detonar el explosivo principal.
Una detonación avanza en forma
esférica, alcanzando presiones de
7,5*106 lpc [50 Gpa] antes de alcanzar el
vértice del liner.

El casco de la carga se expande, el

liner colapsa y forma un chorro de alta
velocidad de partículas de metal
fluidizado que es impulsado a lo largo del
eje de la carga
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 66
Disparos FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Permeabilidad dañada
Un efecto secundario y poco conveniente del disparo es el daño adicional, que se traduce en
una zona de baja permeabilidad alrededor de los disparos. El flujo a través de un solo disparo
y los resultados de laboratorio del permeámetro radial confirmaron y cuantificaron este
componente del daño inducido por los disparos.

 El daño puede comprender tres elementos: una zona triturada, la migración de partículas
finas de la formación y la presencia de detritos dentro de los túneles de los disparos. Las
presiones de la onda de vibración desde la cara de la roca hasta el extremo de los disparos
fragmentan la roca adyacente y los granos de la matriz de la fractura, lo cual daña la
permeabilidad en sitio especialmente al reducir el tamaño de las gargantas de los poros.

También se han observado en el laboratorio la migración de las pequeñas partículas

generadas por la fragmentación del grano, la disgregación de las arcillas y los detritos de las
cargas que bloquean las gargantas de los poros y reducen aún más la permeabilidad. Los
estudios muestran que el daño inducido aumenta cuando las cargas explosivas son más
grandes.

El alcance del daño provocado por el disparo depende de la litología, la resistencia de
la roca, la porosidad, la compresibilidad del fluido alojado en los poros, el contenido de
arcilla, el tamaño del grano de la formación y el diseño de las cargas huecas.
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 67
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
Disparos

Permeabilidad dañada

Daño provocado por los disparos. Alrededor de los túneles de los disparos se crea una zona de
permeabilidad reducida debido al chorro de las cargas huecas. Las presiones de la onda de
vibración pulverizan la roca adyacente, fracturan los granos de la matriz, quiebran la cementación
intergranular y despegan las partículas de arcilla. La fragmentación de la formación alrededor de
los disparos daña la permeabilidad en sitio, en especial al reducir el tamaño de la garganta del
poro.
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 68
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Disparos

Disparos de alto rendimiento. Este gráfico muestra la relación de la productividad en una

terminación con disparos con respecto a la terminación a hoyo abierto y no dañada para varias
profundidades de invasión de la formación. En una zona dañada de 16 pulgadas, con una
pistola de Alta Densidad de Disparo HSD de 3-3⁄8 pulgadas y cargas PowerJet se obtuvo más
del doble de productividad que con las cargas de penetración profunda HyperJet y UltraJet
utilizadas anteriormente.
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 69
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Disparos Técnicas de Disparos

•Por sobrebalance (Overbalance) Reduce K en 20%

Compactación
Taponamiento de poros por finos
de formación triturados
Residuos cargas explosivas
•Profundidad de penetración inadecuada
Cargas explosivas(tipo,forma del cono del dispositivo de carga,
diámetro de la pistola)
•Dirección Campos de Esfuerzo / Resistencia de la roca

sHmax >> sHmin

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 70

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
Disparos
Efecto de campo de esfuerzos: sHmax >> sHmin

smin smax
smin

smax
Los túneles colapsan (disparo Los túneles son estables
inefectivo, arenamiento)
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 71
 COMPARACION DE DISPAROS SOBREBALANCE
Y DISPAROS BAJO BALANCE

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 72

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

EN SOBREBALANCE
Pf > Pyac

•VENTAJAS:

•Máximos valores de diámetro y longitud de las perforaciones

por realizar la operación con pistolas tipo Casing Gun.

•DESVENTAJAS: Pyac Pf
• Invasión de fluidos de terminación y partículas finas a la
formación, lo que origina un daño adicional a la formación.
• Tan solo el 30 % de las perforaciones se limpian parcialmente
quedando con una eficiencia de flujo reducida. El resto de las
perforaciones no contribuye a la producción.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 73

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

BAJOBALANCE
Pf < Pporo

Magnitud del bajobalance DPope = Pporo - Pf

• Se remueve el daño ocasionado por el

disparo, lo que se traduce en un 100% de
perforaciones limpias si se sigue una
metodología de diseño y operación
adecuada. Pporo Pf

• No existe riesgo de penetración de los

fluidos hacía la formación.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 74

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

SOBREBALANCE BAJOBALANCE
 Invasión del fluido de  No ocurre invasión del fluido de
terminación a la formación. terminación a la formación.
 Se limpian el 100% de las
 Tan solo el 30% de las perforaciones, quedando con
perforaciones se limpian una alta eficiencia de flujo.
parcialmente, quedando con una  Costos adicionales por uso de
eficiencia de flujo reducida. controlador de presión en
Resultado : Pozos de baja cabezal y pistolas tipo TCP.
productividad  Longitud y diámetro de la
perforación menores.
 Resultado: Pozos de alta
productividad

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 75

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO

Reducción del daño provocado por los disparos

Anteriormente, los disparos se realizaban con lodos o fluidos de alta
densidad en condiciones de presión balanceada o de sobrepresión. Hoy
en día, es más común utilizar el desbalance para minimizar o eliminar el
daño causado por los disparos.

Los términos desbalance (o presión inversa), balanceada, sobrepresión y

sobrepresión extrema (EOB, por sus siglas en Inglés) se refieren a las
diferencias de presión entre el hueco y el yacimiento antes de disparar.

Existe un desbalance cuando la presión dentro del pozo es menor que la

presión de la formación, en cambio, cuando ambas presiones son
equivalentes se describe como condiciones de presión balanceada.

La sobrepresión ocurre cuando la presión del pozo es superior a la

presión del yacimiento.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 76

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
Reducción del daño provocado por los disparos

Sobrepresión extrema significa que la presión del pozo excede en gran medida la
resistencia de la roca, lo cual produce la iniciación de una fractura o el quiebre de la
presión. Tanto la sobrepresión extrema como la fracturación tratan de puntear el
daño.

El potencial de los disparos en condiciones de desbalance fue reconocido recién en la

década del 60. En los pozos agujereados con desbalance se notaba una tendencia al
incremento de la producción.

Los investigadores reconocieron que la eficiencia del flujo en las terminaciones con
disparos aumentaba cuando se utilizaban presiones con mayor desbalance. Los
estudios demostraron que el flujo inmediatamente posterior al disparo limpiaba los
disparos y entonces se recomendaron distintos criterios de desbalance.

A partir de entonces se han investigado diversos aspectos de los disparos utilizando

datos obtenidos en el campo y el laboratorio, los cuales refuerzan constantemente las
ventajas derivadas de un flujo inicial para erosionar las zonas trituradas por los
disparos y arrastrar los detritos resultantes.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 77

 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
Reducción del daño provocado por los disparos

Disparo en desbalance. En un disparo con sobrepresión o condiciones de

presión balanceada sin limpieza y antes del flujo, el túnel está taponado por
los fragmentos de roca y los detritos (arriba). El flujo de producción puede
remover algunos residuos, pero buena parte de la zona triturada de baja
permeabilidad se mantiene. La oleada inicial generada por un desbalance
adecuado durante el disparo permite barrer los detritos y erosionar la zona
triturada (abajo).
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 78
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
Optimización de los parámetros del disparo
El método, aplicable para los disparos
que atraviesan el daño de la formación
en un esquema en forma de espiral,
considera que las principales variables
que rigen la productividad son: la
longitud del disparo, la densidad de
disparo, el diámetro del túnel, el
diámetro en la pared del hueco, el daño
local de la formación alrededor del pozo,
el daño de permeabilidad inducido por
los disparos y la anisotropía de la
permeabilidad.

La máxima relación teórica de

productividad del pozo se define por
medio de una pistola ideal con densidad
de disparo infinita que permite agrandar
el radio del hueco por una distancia
equivalente a la penetración del disparo.
© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 79
 FUENTES POTENCIALES DE GENERACIÓN DE DAÑO
Optimización de los parámetros del disparo

La productividad máxima de un pozo se define por un cañón ideal con densidad de

disparo infinita, que agranda el diámetro efectivo del hueco (D) por la longitud del orificio,
o profundidad de penetración (P). En las terminaciones naturales, este límite teórico de
flujo se utiliza para definir la eficiencia del sistema de disparo para aquellos orificios que
atraviesan el daño de la formación siguiendo un esquema en forma de espiral

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 80

 DISCRETIZACION DEL DAÑO
DE FORMACIÓN

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 81

 Daño Total

S
S dp   pseudo 
 S f * PPSF  S c
S = Σ (Sd, Sp, Sc, Sf) + SSpseudo
b

Sd+p: Factor de daño combinado

Donde:
entre la formación y los disparos
Sd: Factor por daño de formación
(Sd+p = Sd + Sp)
Sp: Factor daño por disparos
b: Índice de penetración de disparo
Sc: Factor de daño por terminación parcial
(intervalo disparado/espesor
Sf: Factor de daño por desviación
formación)
(angularidad) b
hp
ht
SSpseudo = Factores debidos a efectos de
PPSF: Factor de escala para el caso
flujo (modelo de yacimiento)
de penetración parcial

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 82

DAÑO TOTAL DEL POZO

S  Sd  Sp  Spp  S  Sgp

Daño de la Formación + Pseudodaño

Un taponamiento parcial Las condiciones que

en la vecindad del pozo limitan el potencial de
que reduce la producción de un pozo,
permeabilidad y causa que no pueden ser
una caída adicional de corregidos mediante un
presión. tratamiento de
estimulación

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 83

 Sd: Factor por Daño de Formación
 Qo Bo o 
DPskin  141.2   Sd
 Kh 
Donde:
ΔPskin: Delta de presión ocasionado por factor skin, psi.
Qo: Gasto de aceite, BPD.
Bo: Factor volumétrico del aceite, By/Bn.
µo: Viscosidad del aceite, cps.
K: Permeabilidad efectiva, mD.
h: Espesor formación, pies.
Sd: Daño de formación, adimensional. Kh
De modo que despejando Sd tenemos: Sd  DPskin
141.2  Qo Bo o

Ecuación Hawkins para delta de presión por efecto de daño de formación

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 84

 Ecuación Modificada de Hawkins

 K   rd 
Sd   1 ln 
r 

 d
K   w 

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 85

 Van Everdingen and Hurst cuantificó la condición de
la región cercana al pozo con la introducción del
concepto del efecto de skin. El efecto fue
cuantificado a través de la caída de presión dado
por la siguiente ecuación.

q    Bo
Dps  s
2  k  h

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 86

Sp: Factor Daño por Disparos

Karakas y Tariq (1988)

s p  sH  sv  swb

rw sH= Efecto de flujo

sH  ln
r 'w   Sv= Efecto de convergencia
vertical
l perf
r '    ............... para   0 swb= Efecto del pozo
4
 
r '    a rw  l perf .... para   0

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 87

Sp: Factor Daño por Disparos

Karakas y Tariq (1988) REVESTIDOR

FLUIDOS CEMENTO

lperf

hperf
rperf

RADIO PENETRACION
FORMACION

•Radio penetración (long y diam)

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved.

•Estimado de Producción
88
Sp: Factor Daño por Disparos

Karakas y Tariq (1988)

Angulo de perforación aθ a1 a2 b1 b2 c1 c2
0 (360) 0.25 -2.091 0.0453 5.1313 1.8672 1.60E-01 2.675
180 0.5 -2.025 0.0943 3.0373 1.8115 2.60E-02 4.532
120 0.648 -2.018 0.0634 1.6136 1.777 6.60E-03 5.32
90 0.726 -1.905 0.1038 1.5674 1.6935 1.90E-03 6.155
60 0.813 -1.898 0.1023 1.3654 1.649 3.00E-04 7.5
45 0.86 -1.788 0.2398 1.915 1.6392 4.60E-05 8.791

Constantes para el cálculo del factor de daño por disparos

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 89

Sp: Factor Daño por Disparos

Karakas y Tariq (1988)

sv  10a hD b 1rDb

rperf  kv 
rD  1  
2h perf   rw
kH  rwd 
l perf  rw
h perf kv
hD 
rperf kH
swb  c1ec2 rwd
a  a1 log rD  a2

b  b1rD  b2

swb= Efecto del pozo Sv= Efecto de convergencia vertical

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 90

 Sc: Factor de Daño por Terminación Parcial

 ht    ht K h  
Sc    1 ln    2

h 
 p    rw K v   hp

Ecuación de Saidikoswki
Donde:
ht: Espesor total formación, metros
hp: Espesor disparado, metros
rw: Radio del pozo, metros
Kh: Permeabilidad efectiva horizontal, mD
Kv: Permeabilidad efectiva vertical, mD

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 91

 Sc: Factor de Daño por Terminación Parcial (cont.)

 1   1  hpd A 1 
sc    1 ln  ln  
 hpd  2rd hpd  2  hpd B  1 
hX

hP
Ecuación de Papatzacos
Donde:
ht: Espesor total formación, metros hb
hp: Espesor disparado, metros
rw: Radio del pozo, metros
Kh: Permeabilidad efectiva horizontal, mD
Kv: Permeabilidad efectiva vertical, mD

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 92

 Sc: Factor de Daño por Terminación Parcial (cont.)

hb
hbd 
ht
hp
hpd 
ht
hx
htd 
ht
kv
rw
kh
rd 
ht
1 1
A 
hpd 3hpd
htd  1  hbd 
4 4

1 1
B 
hpd hpd
htd  3 1  hbd
4 4

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 93

 Sf: Factor de Daño por Desviación (Angularidad)

2.06 1.856
  
 

 hd 
sf      log 
 41   56   100 
   
k
h
hd  kz
rw
 kz 
  tan 1 
tan 

 k 

Ecuación de Cinco Ley

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 94

 Ejemplo de campo
Penetration Report
Datos para la simulación del intervalo a disparar
Datos de entrada Diametro del Pozo, pg
Datos del Pozo
5.875
General Data
Densidad del fluido, g/cm3 1.00055 Borehole Diameter : 5.875 in
•pistola/tipo carga Angulo de desviación, grados
Radio de drene, pg
0°
Sin det.
Formation Bulk Density
Formation Compresive Strength
:
:
2.8
506.33Kg/cm2
gm/cc

•tubulares y terminación Diametro de la ultiama T.R, pg 5 Formation Effective Stress : 590.49Kg/cm2

Diametro interno de la T.R, pg 4.184 Wellbore Fluid Density : 1.0006gm/cc
•fluidos (compatibilidad) Grado de la T.R
Peso de la T.R, lb/pie
TAC-140
20.3
Perforator Characteristics
Gun/Charge Type : 2-1/8 EJ 0.6 PE HMX
•parámetros de formación Tipo de pistolas
Datos API de las Pistolas
Ener- Jet
Gun Position : Positioned
Diametro de las pistolas, pg 2-1/8 Shot Phasing : 90 deg
Fase del disparo, grados 90 Gun Rotation Offset : 0 deg
Densidad del disparo,cm/m 20 Casing Characteristics
Datos de la Formacion Outer Diameter : 5 in
Permeabilidad, mD 1.09 Inner Diameter : 4.184 in
Espesor disparado, m 20 Casing Material Density : 7.9555gm/cc
Salida Densidad de la roca, g/cm2
Propiedades del Aceite
2.8
Casing Grade Mnemonic : N80
Factor de volumen, Bo a Pb m3/m3 2.532
Casing Weigth : 20.3 lb/ft
Casing Position : Centralized
•radio de penetración Viscosidad, a Pb , cp
Densidad a Pb, g/cm3
0.1149
.4635 Inter-Casing Material : 1.7998gm/cc
Output
•parámetro skin factor, S Resultados de la Simulacion Perforation Characteristics
•índice de productividad Tipo de pistola y diametro Ener-Jet 1/8
Orientation (deg)
Total Penetration (in)
:
:
0
15.85
90 180 270
14.68 12.80 14.68
•cambios en la producción Densidad de disparo y fase
Penetración total teorica
20 c/m, 90°
30.40 pg
Formation Penetration (in)
Entrance Hole Dia., 1st csg (in)
: 15.00
: 0.3162
13.75 11.95 13.75
0.287 0.225 0.287
Diametro teorico del agujero de disparo 0.32 pg
como una función de la Penetración máximo total real 15.854 pg Avg. Dia. In Formation (in) : 0.653 0.594 0.465 0.594
Penetración máximo en la formación 15.008 pg
densidad de disparo Diametro máximo del agujero de disparo en T.R. 0.31624 pg Avg. Formation Penetration (in) : 13.619
Diametro máximo del agujero de disparo en Fm. .65328 pg Avg. Ent. Hole Dia. 1st csg (in) : 0.28109
Daño por penetración parcial 1.8315 Area Open to Flow : 1.2216 in2/m (at 19.685 shot/m)
Pseudofactor de daño por disparos 1.6263 API 5th Edition Section 1
Daño total 1.3845 Total Target Penetration : 30.4 in
Entrance Hole Diameter : 0.32 in

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 95

 Ejercicio 1: Daño de Formación

Asuma que un pozo tiene un radio de 0.328 pies y una penetración

por daño de 3 pies más allá del pozo.
a) Cuál sería el daño si k/kd es igual a 5?.
b) Cuál sería el daño si k/kd es igual a 10?.
c) Determine los requerimientos de penetración por daño (rd) para
proveer el mismo efecto por skin (sd) calculado en b) con k/kd= 5.

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 96

 Resultados Ejercicio 1: Daño de Formación

a) s= 9.3
b) s= 20.9
c) rd= 61 pies

 
 
 s 
 k  
  1 
 k  
rd  rw e  d  


© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 97

 Análisis nodal

Forma más efectiva

de cuantificar diferencia
entre rendimiento pozo
y la producción que se
obtendría por ajustes en:
• Tubería
• Levantamiento
Artificial
• Comportamiento
yacimiento

© 2009 Halliburton. All Rights Reserved. 98