DERECHO CIVIL IV:
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
VI CICLO
SEMANA N° 5
(PRIMERA PARTE)
Docente: Carlos Luna Rodríguez
OBLIGACIÓN DE HACER
DEFINICIÓN
OBLIGACIÓN DE HACER: Estas obligaciones imponen al deudor el desarrollo
de una actividad que permita al acreedor la satisfacción de su interés
(prestar un trabajo, ejecutar alguna obra, gestionar un asunto). Típicamente,
son las que consisten en la prestación de un servicio o en la ejecución de una
obra. Estas obligaciones tienen, pues, por objeto uno o varios actos del
deudor distintos de la entrega de un bien (aquí la diferencia con las
obligaciones de dar).
Las obligaciones de hacer pueden consistir en la elaboración de algún bien, o
en la ejecución de algún servicio o trabajo. En efecto, las obligaciones de
hacer consisten en actos mediante los cuales se realizan servicios tales como,
por ejemplo, realizar la pintura de un cuadro, ejercer la defensa en un
proceso o escribir una obra literaria.
OBLIGACIÓN DE HACER
PLAZO Y MODO DE CUMPLIMIENTO
“El obligado a la ejecución de un hecho
debe cumplir la prestación en el plazo y
modo pactados o, en su defecto, en los
exigidos por la naturaleza de la
obligación o las circunstancias del caso”.
(Art. 1148 del Código Civil)
OBLIGACIÓN DE HACER
PLAZO Y MODO DE CUMPLIMIENTO
DISPOSICIONES LEGALES RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES DE HACER: El Código Civil
establece lo siguiente:
PLAZO Y MODO DE CUMPLIMIENTO: En principio, la Ley dispone que de no haberse
acordado plazo, la obligación de hacer deberá ejecutarse inmediatamente después de
contraída la obligación. Sin embargo, de existir plazo, deberá ejecutarse dentro del
mismo. Si la obligación se ejecuta dentro del plazo, se considera que ha habido un
cumplimiento oportuno de la misma.
El deudor, por consiguiente, no debe efectuar la ejecución ni anticipada ni
tardíamente. Por ejemplo, si existe una obligación de hacer por la cual un cantante se
compromete a dar un concierto el día 29 de mayo a las 7:00 p.m., resulta evidente que
si tal cantante recién se apersona a las 11:30 p.m., habrá causado muchos
inconvenientes —probablemente la inejecución total de la obligación— y será titular
del pago de daños y perjuicios a su acreedor. De ahí la importancia del plazo y el
respeto del mismo.
OBLIGACIÓN DE HACER
PLAZO Y MODO DE CUMPLIMIENTO
En lo que se refiere al modo, es decir, la forma o manera en que deberá
ejecutarse la obligación; dispone el Código Civil que se debe respetar el
modo acordado por las partes. Por ello, se considerará incumplida una
obligación de hacer cuando la prestación se ejecuta en forma distinta de la
convenida; por ejemplo: cuando se acude a un sastre y se pacta la
confección de un saco con botones al estilo cruzado y el deudor lo
confecciona en forma totalmente distinta a la convenida, es decir, sin el
referido modelo.
Ahora bien, cabe la posibilidad de que la obligación de hacer no se hubiese
celebrado señalando el plazo y modo de su ejecución. Sólo en tal caso
deberá ejecutarse en el plazo y modo exigidos por la naturaleza de la
obligación o las circunstancias del caso.
OBLIGACIÓN DE HACER
EJECUCIÓN HECHA POR TERCEROS
“La prestación puede ser ejecutada por
persona distinta al deudor, a no ser que
del pacto o de las circunstancias
resultara que éste fue elegido por sus
cualidades personales”.
(Art. 1149 del Código Civil)
OBLIGACIÓN DE HACER
EJECUCIÓN HECHA POR TERCEROS
EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓN POR TERCEROS: Es principio general respecto de quién debe
ejecutar la prestación objeto de la obligación de hacer, que ésta puede ser cumplida o por el
deudor o por persona distinta al deudor. Por ejemplo, es frecuente que cuando se contrata los
servicios de un gasfitero para que arregle determinadas conexiones de cañería, sea su ayudante
quien en la práctica realiza el trabajo, igual sucede en trabajos de carpintería, albañilería, etc.
En efecto, la regla general es que las obligaciones de hacer se consideran impersonales y por
excepción pueden ser personalísimas (intuitu personae). Las obligaciones intuitu personae son
aquellas que se contraen teniendo en especial consideración las cualidades o características de
uno de los sujetos de la relación obligatoria, esto es, del deudor o del acreedor. Así, puede ocurrir
que del pacto o de las circunstancias del caso resulte que deba ser el deudor quien preste
directamente el servicio intelectual o material en atención a sus cualidades personales
(capacidad, preparación, habilidades, conocimientos especializados).
Por ejemplo, si se contrae una obligación que consiste en escribir una novela, es evidente que al
acreedor le interesa que sea el deudor (un reconocido literato) quien en efecto ejecute la obra,
pues por ello contrató con él.
OBLIGACIÓN DE HACER
INCUMPLIMIENTO CULPOSO
“El incumplimiento de la obligación de hacer por culpa del
deudor, faculta al acreedor a optar por cualquiera de las
siguientes medidas:
1. Exigir la ejecución forzada del hecho prometido, a no ser
que sea necesario para ello emplear violencia contra la
persona del deudor. 2. Exigir que la prestación sea
ejecutada por persona distinta al deudor y por cuenta de
éste. 3. Dejar sin efecto la obligación”.
(Art. 1150 del Código Civil)
OBLIGACIÓN DE HACER
INCUMPLIMIENTO CULPOSO
INCUMPLIMIENTO CULPOSO DE LA PRESTACIÓN: La Ley establece las medidas por las cuales
podrá optar el acreedor ante el incumplimiento de la obligación de hacer por culpa del
deudor:
- Se podrá exigir la ejecución forzada del hecho prometido, a menos que sea necesario
emplear violencia contra la persona del deudor. Esto quiere decir que en todos aquellos
casos en que el deudor se niegue a hacer algo, el acreedor no podrá exigir a dicho deudor el
cumplimiento de la prestación, si para lograrlo requiere ejercer violencia contra su persona.
Por ejemplo, si el acreedor hubiese encargado a un escultor la elaboración de una obra de
arte, será evidente que si el escultor rehusase esculpir no se le podría forzar a ello, pues para
estos efectos sería necesario emplear violencia contra su persona; pero distinto sería el caso
en el cual dicho escultor ya hubiese terminado la escultura encargada, pero, como le agradó
su resultado, no deseara entregarla al acreedor. En este caso sí se podría ejecutar
forzadamente la prestación, ya que solamente sería necesario, por intermedio del poder
público, extraer la obra del taller del deudor para llevarla al domicilio del acreedor.
OBLIGACIÓN DE HACER
INCUMPLIMIENTO CULPOSO
- La segunda alternativa es exigir que la prestación sea ejecutada por
persona distinta al deudor y por cuenta de éste. La ejecución de esta opción
también deberá hacerse por la vía judicial; en efecto, para poder encargar la
ejecución de la prestación a persona distinta del deudor, por cuenta de éste,
será necesaria la existencia de una resolución judicial en tal sentido. De
existir esta resolución, se podrá encomendar la ejecución de la prestación a
una tercera persona, ajena a la relación obligacional.
- Por último, el tercer supuesto faculta al acreedor para dejar sin efecto la
obligación. Al acreedor que se vea imposibilitado de hacer valer su derecho
a través de cualquiera de las dos primeras alternativas planteadas, sólo le
quedará optar por la tercera, vale decir, demandar judicialmente que se
declare sin efecto la obligación incumplida.
OBLIGACIÓN DE HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
“Si la prestación resulta imposible por culpa del deudor, su obligación queda
resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a su contraprestación (…)”.
(Art. 1154 del Código Civil)
“Si la prestación resulta imposible por culpa del acreedor, la obligación del
deudor queda resuelta, pero éste conserva el derecho a la contraprestación (…).
Igual regla se aplica cuando el cumplimiento de la obligación depende de una
prestación previa del acreedor”. (Art. 1155 del Código Civil)
“Si la prestación resulta imposible sin culpa de las partes, la obligación del
deudor queda resuelta. El deudor debe devolver en este caso al acreedor lo que
por razón de la obligación haya recibido (…)”. (Art. 1156 del Código Civil)
OBLIGACIÓN DE HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN: La ley regula tres supuestos:
1. IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN POR CULPA DEL DEUDOR: Según el Código
Civil, si la prestación resulta imposible por culpa del deudor, su obligación queda
resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a su contraprestación.
En efecto, si la prestación resultase imposible, es lógica la consecuencia prevista
por la norma, vale decir, que la obligación del deudor quede resuelta. Si se tratase
de un contrato de prestaciones recíprocas, el acreedor dejaría de estar obligado
al pago de la contraprestación. Si estamos ante un contrato de prestaciones
autónomas o de un contrato de prestación unilateral, el acreedor tendrá derecho
a exigir del deudor que hizo imposible el cumplimiento de una prestación de
hacer, la correspondiente indemnización de daños y perjuicios (naturalmente si
los hubiese sufrido).
OBLIGACIÓN DE HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
Ejemplo:
Un ingeniero mecánico se obliga frente al representante legal de una
fábrica de cemento a reparar los motores de producción, fijando sus
honorarios profesionales (contraprestación), para ello el deudor
también se obliga a proporcionar los repuestos necesarios; sin
embargo, en forma irresponsable no compra dichos accesorios por lo
que la prestación resulta imposible de cumplir. El representante legal
de la fábrica tiene derecho a dar por extinguida la obligación, sin estar
obligado a cancelar los honorarios profesionales del ingeniero
mecánico.
OBLIGACIÓN DE HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
2. IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN POR CULPA DEL ACREEDOR: Si la prestación resulta
imposible por culpa del acreedor, la obligación del deudor queda resuelta, pero éste conserva el
derecho a la contraprestación.
EJEMPLOS:
- El apoderado de una empresa se obliga frente al propietario de un hotel a tapizar y alfombrar las
distintas habitaciones que tienen; convienen en los honorarios, dejando bien establecido que el
acreedor (propietario del hotel) proporcionará los materiales respectivos que faciliten la
instalación de las alfombras y los tapizones. El deudor está presto a cumplir su obligación, sin
embargo en la fecha acordada para la instalación no recibe de su contraparte los referidos
materiales. La obligación se extingue para el deudor, pero éste conserva su derecho a que le
cancelen los honorarios pactados.
- Podría ocurrir que el pintor al cual el acreedor le ha encomendado un retrato con su imagen, no
esté en aptitud de ejecutarlo porque el acreedor no cumple con posar durante un determinado
lapso. En este caso, la obligación del deudor queda resuelta, pero el mismo conserva el derecho al
pago de sus honorarios.
OBLIGACIÓN DE HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
3. IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN SIN CULPA DE LAS PARTES: Se trata del
supuesto en el cual la obligación de hacer a cargo del deudor resulta imposible
de ejecución sin culpa del deudor ni del acreedor, vale decir, que ambas partes
actuaron con la diligencia requerida. En este caso, al ser imposible la ejecución
de la prestación (por caso fortuito o fuerza mayor) la obligación queda resuelta.
Ello, pues existe en el Derecho el principio de que “nadie está obligado a lo
imposible” y el acontecimiento imprevisible o irresistible, ajeno a la voluntad o
participación del deudor que le impide absolutamente cumplir con su
obligación, le exonera del compromiso, extinguiéndose por la imposibilidad de
ejecución.
El precepto establece, además, que el deudor deberá devolver al acreedor lo
que por razón de la obligación hubiese recibido. En efecto, si hubiera el pago
adelantado de honorarios, estos se devolverán al acreedor.
OBLIGACIÓN DE HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
EJEMPLOS:
- “X”, escultor, se obliga frente a “Y” (acreedor) a esculpir una estatua,
acordándose un pago a cuenta del 60% del precio total. Sin embargo, la
prestación deviene en imposible de cumplir por cuanto se necesitaba importar
baquelita (material de resistencia para la estatua) y el Gobierno prohíbe la
importación de tal insumo (fuerza mayor); en este caso, “X” (deudor) ya no estará
obligado a cumplir la prestación, extinguiéndose su obligación, pero sí deberá
devolver al acreedor lo que recibió como adelanto de honorarios.
- “A” se compromete a construir un inmueble a “B” a cambio del pago de sus
honorarios y recibe por adelantado una suma determinada. En la eventualidad de
que “A” quede inhabilitado por un accidente, no podrá cumplir su prestación sin
que haya habido culpa alguna de por medio; y lo que hubiese recibido como
anticipo deberá devolvérselo a “B”.
DERECHO CIVIL IV:
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
VI CICLO
SEMANA N° 5
(SEGUNDA PARTE)
Docente: Carlos Luna Rodríguez
OBLIGACIÓN DE NO HACER
DEFINICIÓN
OBLIGACIÓN DE NO HACER: Por las obligaciones de no hacer una
persona se compromete a una abstención, vale decir, a no hacer algo.
En efecto, la obligación de no hacer tiene como prestación un hecho
negativo, consistente en una abstención.
Son casos de obligaciones de no hacer, por ejemplo: el pactar el no
levantamiento de un cerco, el no revelar secretos industriales, el no
revelar planos, el no hacer ruidos molestos, el no talar un bosque, el no
construir un muro a mayor altura que la determinada, etc.
OBLIGACIÓN DE NO HACER
DEFINICIÓN
Ejemplos:
- Un químico farmacéutico se obliga frente a un laboratorio a no revelar la
fórmula de elaboración de un determinado medicamento.
- Una persona se obliga con otra a no levantar una pared que evite que el
predio de la segunda goce de la visibilidad del mar.
- El ingeniero civil encargado de confeccionar los planos del edificio de
una entidad financiera, se obliga a guardar silencio respecto del lugar
donde está ubicada la bóveda.
- Un artista celebra un contrato de exclusividad con una empresa
televisora, obligándose a no trabajar paralelamente para otros canales de
televisión.
OBLIGACIÓN DE NO HACER
INCUMPLIMIENTO CULPOSO
“El incumplimiento por culpa del deudor de la
obligación de no hacer, autoriza al acreedor a optar
por cualquiera de las siguientes medidas:
1. Exigir la ejecución forzada, a no ser que fuese
necesario para ello emplear violencia contra la
persona del deudor. 2. Exigir la destrucción de lo
ejecutado o destruirlo por cuenta del deudor. 3. Dejar
sin efecto la obligación”. (Art. 1158 del Código Civil)
OBLIGACIÓN DE NO HACER
INCUMPLIMIENTO CULPOSO
DISPOSICIONES LEGALES RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES DE NO HACER: El Código Civil
establece lo siguiente:
INCUMPLIMIENTO POR CULPA DEL DEUDOR: El acreedor podrá optar por cualquiera de las
siguientes medidas:
- Exigir la ejecución forzada de la prestación, a no ser que fuese necesario para ello emplear
violencia contra la persona del deudor.
Si la abstención en que consiste la obligación es de carácter permanente, continuativa o
periódica, se pueden aplicar las medidas coercitivas tendientes a presionar
(pecuniariamente) al deudor para que deje de hacer lo que sigue haciendo pese a la
existencia del deber de abstención. Por ejemplo, el acreedor podrá acudir juez para que este
exija la abstención del deudor bajo apercibimiento de embargo y/o secuestro de sus bienes.
En otro caso, como por ejemplo, cuando un cantante hubiese asumido la obligación de
actuar en determinado teatro sólo una vez, y se programase una segunda presentación,
podría lograrse judicialmente el cierre del teatro para esta segunda oportunidad.
OBLIGACIÓN DE NO HACER
INCUMPLIMIENTO CULPOSO
- Exigir la destrucción de lo ejecutado o destruirlo por cuenta del
deudor. Si la obligación de no hacer consiste en no ejecutar alguna
obra, y el deudor incumple su compromiso, el acreedor podría exigir a
través del juez la destrucción de lo ejecutado o solicitar la autorización
judicial respectiva para que sea el mismo acreedor quien destruya la
obra a costa del deudor.
Ejemplo: el deudor obligado a la no construcción de un cerco
determinado incumple su obligación y lo construye; el acreedor puede
acudir al juez para exigir la destrucción de lo ejecutado o solicitar que
se le autorice a destruirlo por cuenta del deudor.
OBLIGACIÓN DE NO HACER
INCUMPLIMIENTO CULPOSO
- Dejar sin efecto la obligación. Si el incumplimiento de la obligación
fuese irreversible, es decir, ya no hubiese ninguna posibilidad de volver la
situación al estado de cosas anterior a la producción del incumplimiento;
entonces, el acreedor perjudicado no podría recurrir ni a la primera
(ejecución forzada) ni a la segunda (destrucción de lo ejecutado) opciones
planteadas por el Código Civil. Lo único que le quedaría es dejar sin efecto
la obligación.
Ejemplo: el deudor revela un secreto industrial pese a haberse
comprometido a no hacerlo; en este caso, como ya se hizo lo que no
debió hacerse, será ya imposible el cumplimiento (de la obligación de no
hacer) y al acreedor sólo le quedará la opción de dejar sin efecto la
obligación.
OBLIGACIÓN DE NO HACER
INDEMNIZACIÓN
“En los casos previstos por el Artículo
1158°, el acreedor también tiene
derecho a exigir el pago de la
correspondiente indemnización de
daños y perjuicios”.
(Art. 1159 del Código Civil)
OBLIGACIÓN DE NO HACER
INDEMNIZACIÓN
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS: El Código Civil dispone que en el
caso de las obligaciones de no hacer que se incumplan por culpa del deudor,
corresponderá al acreedor el derecho a exigir el pago de la correspondiente
indemnización por los daños y perjuicios ocasionados. Esta norma no hace
sino recoger el principio general de la responsabilidad civil; si el acreedor
sufrió daños como consecuencia del incumplimiento, tiene su derecho
expedito para reclamar la indemnización correspondiente.
Ejemplo: podría ocurrir que quien se obligó a no construir una zanja sí lo hizo
y con ello ocasionó una inundación en la casa del vecino con quien se obligó a
no hacerla. En dicho caso, además de exigir la destrucción de lo construido, el
acreedor podrá también exigir el pago de la correspondiente indemnización
de daños y perjuicios.
OBLIGACIÓN DE NO HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
“Son aplicables a las obligaciones de no hacer las disposiciones de
los Artículos 1154°, primer párrafo [Si la prestación resulta
imposible por culpa del deudor, su obligación queda resuelta, pero
el acreedor deja de estar obligado a su contraprestación], 1155° [Si
la prestación resulta imposible por culpa del acreedor, la obligación
del deudor queda resuelta, pero éste conserva el derecho a la
contraprestación], 1156° [Si la prestación resulta imposible sin
culpa de las partes, la obligación del deudor queda resuelta. El
deudor debe devolver en este caso al acreedor lo que por razón de
la obligación haya recibido] (…)”. (Art. 1160 del Código Civil)
OBLIGACIÓN DE NO HACER
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN: En cuanto al caso en que la prestación de no hacer
resulte imposible se establecen disposiciones similares a las prescritas para el caso de las
obligaciones de hacer. Así, según el Código Civil, si la prestación resulta imposible por culpa
del deudor, su obligación queda resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a su
contraprestación.
Por otro lado, si la prestación resultase imposible por culpa del acreedor, la obligación del
deudor queda resuelta, pero éste conserva el derecho a la contraprestación.
Por último, si la obligación de no hacer resulta imposible de ejecución sin culpa del deudor ni
del acreedor, la obligación queda resuelta. Además, el deudor deberá devolver al acreedor lo
que por razón de la obligación hubiese recibido.
Ejemplo: “A” se comprometió frente a “B” a no edificar en un terreno durante determinado
tiempo; pero su prestación se torna imposible debido a una ordenanza municipal que lo
obliga a construir por razones de ornato. En este caso, la obligación quedará resuelta y si “A”
hubiera recibido un pago adelantado por razón de la obligación, deberá devolverlo.
