Reseña histórica de las teorías

evolutivas
• Hace 13000 millones de años se originó el
universo (Big-Bang)

•Se estima que los planetas, incluyendo la Tierra,

comenzaron su existencia hace aproximadamente
4.600 millones de años. Durante el tiempo en que la
Tierra y otros planetas estaban formándose, la
liberación de energía a partir de materiales
radiactivos mantenía sus interiores muy calientes.

• Las rocas más viejas de esta capa datan, según los

métodos isotópicos, de hace unos 4.100 millones de
años.

•La vida se origino hace aproximadamente 3600

millones de años
 Teorías del Origen de la Vida
Su origen se ha propuesto en teorías
científicas como

Abiogénesis Panspermia Origen Químico

Relacionada con la descartada teoría de

Generación espontanea
Abiogénesis
Explica el origen de los seres vivos en el presente, así como el
surgimiento de los primeros organismos en el planeta a partir
de materia inerte

Generación espontanea
A partir de restos de seres vivos en
descomposición, del barro o la basura
se generaban animales y plantas
Aristóteles
Francesco Redi:
Descarta la hipótesis de la generación
espontanea , ya que en 1665 demostró que
los gusanos que eran detectados en la carne
provenían de las larvas de las moscas, que
no aparecían si se protegía la carne con una
malla fina
 Lazzaro Spallanzani (1729-1799): demostró
que la presencia de microorganismos en los
extracto (sustancias que permiten el
crecimiento de microorganismo) puede
evitarse si se hierven y cierran
herméticamente

Louis Pasteur (1822-1895): Cerca de 1860

demostró que en el aire hay
microorganismos, los que son responsables
de la descomposición de la materia
orgánica, con lo cual la generación
espontanea queda desechada.
Panspermia
Svante Arrhenius (1859-1927) propuso e n 1903 la teoría de la panspermia
(semillas en todas partes), según la cual la vida no se originó en la tierra
sino que provino desde el espacio exterior en forma de esporas que viajan
impulsadas por la radiación de las estrellas

¿Bajas temperaturas ?
¿radiación UV? ¿Sobrevivirán los microorganismo?
Chandra Wickramasinghe y Fred Hoyle, en 1974 propusieron que el polvo
interestelar estaba compuesto por partículas orgánicas

¿Existen evidencias?

Los cometas dejan un rastro

de polvo que al ser
analizado químicamente
parece ser orgánico, similar
a la composición molecular
de una
bacteria….¿¿¿entonces
podemos provenir de
microorganismo de origen
extraterrestre??
Meteorito de Orgueil los restos fósiles de unas estructuras biológicas : las alfombras
de cianobacterias / glicina / β-alanina

Meteoritos de Murchison y Murray, permitieron identificar 70 aminoácidos entre los

que se encuentra alanina, valina. Acido aspártico y acido glutámico
En el meteorito Murchison se encontraron productos de la degradación de azucares,
lo que ha puesto de manifiesto la existencia de síntesis de azúcares en ambientes
prebióticos.
Origen Químico

La atmósfera compuesta por N2 residual, H2 y gases raros. Más

tarde el H2 redujo los óxidos férricos a ferrosos y se formó así
el vapor de agua :
Fe2 O3 + H2 2 Fe O + H2O

Oparin y Haldane postularon el origen químico de la vida

coincidiendo en:

a. había muy poco o nada de oxígeno presente y

b. los cuatro elementos primarios de la materia viva
(hidrógeno, oxígeno, carbono y nitrógeno) estaban
disponibles en alguna forma en la atmósfera y en las aguas
de la Tierra primitiva.
Coacervado es el nombre con el que Alexander Oparin denominó a los protobiontes. Oparin demostró
que se forman membranas lipídicas en ausencia de vida y obtuvo en el curso de los experimentos unas
gotas ricas en moléculas biológicas y separadas del medio acuoso por una membrana rudimentaria. A
estas gotas las llamó coacervados.

Los coacervados pueden también definirse

como un conjunto de
moléculas coloidales en las que las
moléculas de agua están rígidamente
orientadas respecto a ellas y rodeadas por
una película de agua, que delimitan
nítidamente los coacervados del líquido en
el cual flotan.
 Primeras ideas evolutivas…
500-600 a.C aprox. Anaximandro,
Empédocles, Epiduro y Socrátes…
Primeras concepciones de que las
formas de vida cambian…

Sin embargo, Aristóteles postula la

Scale Naturae
Teorías creacionistas- fijistas (Edad media)
 ¿Cómo explicaban la existencia
de fósiles los fijistas?

Georges Cuvier (paleontólogo francés): Teoría de

las catástrofes.
 Teorías evolutivas
1.- Lamarckismo
La premisa central de su
hipótesis giraba en
torno a dos ideas
fundamentales:

Lamarck • La influencia del medio

en el que se desarrollan
(1744 – 1829)
Jean Baptiste de Monet,
las especies determinan
caballero de Lamarck, los cambios de estas.
naturalista francés. En • Dichos cambios son
1809 publicó Philosophie hereditarios, es decir, Cráneo y
zoologique, donde expuso
las primeras ideas
serán transmitidos a la vértebras
razonadas sobre la descendencia. cervicales
evolución. Sus ideas no de jirafa
fueron aceptadas.
1.- Lamarckismo
Según Lamarck, las modificaciones en el entorno de una especie
genera nuevas necesidades, en respuesta a las cuales los seres vivos
se ven obligados a utilizar un determinado órgano determinado: “La
función hace el órgano”, en palabras del propio Lamarck. El uso
continuado del mismo lo fortalece y desarrolla, mientras que el no
usarlo determina su atrofia y desaparición (“ley del uso y desuso”).

Esforzándose
y usándolo,
este animal
lograría
desarrollar su
cuello. Y
después
lograría
transmitir eso
a sus hijos.
1.- Lamarckismo
Según Lamarck, las modificaciones en el entorno de una especie
genera nuevas necesidades, en respuesta a las cuales los seres vivos
se ven obligados a utilizar un determinado órgano determinado: “La
función hace el órgano”, en palabras del propio Lamarck. El uso
continuado del mismo lo fortalece y desarrolla, mientras que el no
usarlo determina su atrofia y desaparición (“ley del uso y desuso”).

El uso de los cuernos

provocaría su desarrollo.
El gran desarrollo de las
patas posteriores de
algunos animales se
debería a su gran uso.

El kiwi habría
atrofiado sus alas
por no usarlas.
1.- Lamarckismo
Según Lamarck, las modificaciones en el entorno de una especie
genera nuevas necesidades, en respuesta a las cuales los seres vivos
se ven obligados a utilizar un determinado órgano determinado: “La
función hace el órgano”, en palabras del propio Lamarck. El uso
continuado del mismo lo fortalece y desarrolla, mientras que el no
usarlo determina su atrofia y desaparición (“ley del uso y desuso”).

Esta hipótesis es totalmente

inadmisible hoy día por la
Genética, pues se sabe que los
caracteres adquiridos (como,
por ejemplo, el aumento de la
masa muscular por el ejercicio o
ponerse moreno cuando se toma
el sol) no se transmiten a la
descendencia, pues no afectan
al material genético.
 Resumen Teoría de Lamarck
Postulados:
-Transformación progresiva (evolución).
-Ley del uso y desuso.
-Caracteres adquiridos son heredables.

Requisitos:
-Impulso inconsciente de alcanzar mayor grado de
complejidad y perfección.
-Presión ambiental (escasez de recursos,
sobrevivencia, clima, etc.)
 Teorías evolutivas
2.- Darwinismo

Las ideas de Darwin se

resumen en 3 conceptos:
Charles Darwin
1.- La lucha por la existencia (1809 – 1882)

2.- La variabilidad intraespecífica

3.- La selección natural
La selección natural tiende a
promover la supervivencia de los
más aptos. Esta teoría
revolucionaria se publicó en
1859 en el famoso tratado El
origen de las especies por medio
de la selección natural.

Veamos estos conceptos…

¿Cómovan evolucionandolos seresvivos?

Son muchos los que nacen…

Nacen más individuos de los que son capaces de sobrevivir
en un medio con recursos limitados.

Dentro de cada especie hay variedad en las

características. Los individuos no son idénticos entre
sí. Nacen con diferencias entre ellos, es decir, hay
una variabilidad intraespecífica (dentro de la especie)
 Son muchos los que nacen…

Pero…
Algunos no
encuentran suficiente
alimento o sufren
enfermedades y Otros son la
mueren presa de algún
depredador
Hay una lucha
por la existencia
Son muchos los que nacen…

Pero…

Hay una lucha por la Algunos no encuentran pareja

existencia y por la
reproducción o no consiguen reproducirse
por algún motivo
Son muchos los que nacen…

Pero…
Sólosobreviven unospocos:
los que han nacido
con características
que les permiten
adaptarse mejor a
su medio.
La Selección Natural ha
eliminado a los que nacieron
con características menos
apropiadas para la
supervivencia.

Sólosobreviven unospocos

Los que sobreviven

transmiten a sus hijos
esas características
que precisamente les
ayudaron a sobrevivir
mejor en su medio.
 A diferencia de Lamarck, Darwin
pensaba que nacían jirafas con cuellos
más largos o más cortos. Sobrevivirían
sólo aquellas que habían heredado un
cuello suficientemente largo.
Compara las dos teorías y reflexiona
 Reflexiona:

¿Cómo ha llevado la evolución a que

este insecto parezca una hoja…

… según la teoría de Lamarck?

… según la teoría de Darwin?

¿Y en el caso de
Phyllium giganteum esta oruga que
parece una rama?
Darwin estaba muy interesado en saber cómo los
agricultores, ganaderos y criadores de animales
conseguían obtener y mejorar diferentes razas
 Darwin estaba muy interesado en saber cómo los
agricultores, ganaderos y criadores de animales
conseguían obtener y mejorar diferentes razas

Si se quiere una buena

raza de vaca lechera no
se cruzan animales que
produzcan poca leche.
Se seleccionan aquellas
hembras que produzcan
más leche. Se hace una
Cría Selectiva.
El viaje del Beagle.
Tras graduarse en Cambridge en 1831, el
joven Darwin se enroló a los 22 años en el
barco de reconocimiento HMS Beagle como
naturalista sin paga, para emprender una
expedición científica alrededor del mundo.
La expedición duró cinco años y recogió datos
hidrográficos, geológicos y meteorológicos en Sudamérica
y otros muchos lugares. Las observaciones de zoología y
botánica de Darwin le llevaron a desarrollar la teoría de la
selección natural.
La asombrosa fauna de las Islas Galápagos dio mucho que
pensar a Darwin
Iguana

Varias
especies de
pinzones

Cormorán
con alas Tortugas gigantes
atrofiadas
 Del “mono” no. Su teoría sobre la evolución del hombre fue
groseramente malinterpretada y encontró mucha oposición.
Los ataques a las ideas de Darwin que encontraron mayor
eco no provenían de sus contrincantes científicos, sino de
sus oponentes religiosos.
Muchos atacaron
a Darwin sin
haber leído su
La idea de que los seres vivos habían
libro ni conocer a
evolucionado por procesos naturales fondo sus
negaba la creación divina del hombre argumentos e
y parecía colocarlo al mismo nivel ideas.
que los animales. Ambas ideas
representaban una grave amenaza
para la teología ortodoxa.
Darwin no pensaba que el
hombre descendiese de ningún
“mono” actual, sino que el
hombre y otros primates
descendían todos de
antepasados comunes.
Orangután Gorila Chimpancé Ser humano

? En tiempos de
Darwin no se
conocían fósiles
de antepasados
humanos
Darwin pensaba que
el ser humano no ? Antepasado
procede de ningún común
primate actual.
Pero sí creía que
tenemos antepasados
comunes con ellos.
 Orangután Gorila Chimpancé Ser humano

? (hace 5 millones
de años)

Darwin fue atacado

porque en su época no se
conocían los “eslabones ? Australopithecus
perdidos” de la cadena de Procónsul
la evolución humana (hace 20 millones
de años)
Pero la ciencia moderna
conoce muchos eslabones de
esta cadena
La moderna Antropología conoce muchos más detalles de la
evolución humana de lo que la gente piensa

Australopithecus afarensis
La moderna Antropología conoce muchos más detalles de la
evolución humana de lo que la gente piensa

Homo erectus
Pinzones de Darwin
 Resumen Teoría Darwinista
1. La selección natural es el mecanismo que
produce la evolución de las especies.
2. Es necesario que dentro de las especie exista
variabilidad de los rasgos.
3. Aquellos individuos que muestren variaciones
favorables dejarán más descendientes. Rasgos
heredables.
4. Las especies cambian (evolucionan)
gradualmente adaptándose s su ambiente.

Selección natural: Supervivencia diferencial que se

produce entre los organismos en el ambiente
natural.
 Alfred Wallace (1823-1913)
-Naturalista inglés.
-Sus ideas fueron influenciadas por la lectura de
Thomas Malthus.
-Hizo referencia respecto a la competencia entre los
individuos por la obtención de recursos escasos.

https://www.youtube.com/watch?v=SQTfpzbq
MV8
 Teorías evolutivas
3.- Neodarwinismo o Teoría
Sintética de la Evolución
Ninguno de los científicos que apostaban
por las teorías evolucionistas conocía la
existencia de los genes ni de las
mutaciones, pero ya entonces intuían que
los cambios ocurridos en los individuos de
una especie “se transmitían” a los
descendientes.

Darwin no sabía explicar cómo se

transmiten los caracteres
hereditarios. En sus tiempos no
se conocían los cromosomas, ni
mucho menos el ADN. Las Leyes
de Mendel se desconocían cuando
Darwin publicó su teoría.
 Teorías evolutivas
Ningún
científico
3.- Neodarwinismo o Teoría niega hoy día
el hecho
Sintética de la Evolución evolutivo

La Biología moderna explica el hecho evolutivo

sumando a las ideas de Darwin las Leyes de Mendel
y los conocimientos de la moderna Genética.

Neodarwinismo

+ + = o Teoría
Sintética de la
Evolución

Darwin Mendel Genética Moderna

Por fin quedaba resuelto el misterio del modo de transmitirse

los caracteres hereditarios. El descubrimiento de las leyes de
la herencia y del material genético permitía explicar aquello
que los científicos contrarios a Darwin más le criticaron.

El origen de las especies de Darwin se publicó en 1859, antes de los trabajos de Mendel.
 Teorías evolutivas
3.- Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución
La recombinación genética que Papá pato conoce a mamá pata…
ocurre en la meiosis y la
reproducción sexual producen
la variabilidad intraespecífica
de la que hablaba Darwin

… mamá pata puso …y tuvieron hermosos patitos. Pero no habrá una oportunidad
huevos en el nido… para “el patito feo”: la Selección Natural acabará con él.
El pato
malvasía
La Selección Natural sigue admitiéndose como el bucea para
principal “motor” de la Evolución. La Selección obtener
alimento
Natural “escoge” dentro de la variabilidad. del fondo
de lagunas
 Teorías evolutivas
3.- Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución
Como ya sabes, a veces se producen errores en la duplicación del ADN,
dando lugar a genes alterados, distintos al original. Son las MUTACIONES.
ATTCGCGGCATTAATCCGATACCTAGTACCGCGGATTTAAACATGGATC
TAAGCGCCGTAATTAGGCTATGGATCATGGCGCCTAAATTTGTACCTAG
Doble cadena de ADN sin mutar

ATTCGCGGCATTAATCCGATACCTAGGACCGCGGATTTAAACATGGATC
TAAGCGCCGTAATTAGGCTATGGATCCTGGCGCCTAAATTTGTACCTAG
Doble cadena de ADN con mutación Mutación
Las mutaciones son la fuente original de la variabilidad. La meiosis
y la reproducción sexual son fuentes añadidas de variabilidad.

Variabilidad dentro de la especie Eriopis eschscholtzi

Algunas mutaciones provocan la muerte, pero otras, en sí, no son
“buenas” ni “malas”: todo dependerá del medio donde vive la especie.
 Teorías evolutivas
3.- Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución
Las mutaciones, la recombinación
genética en la meiosis, y la combinación
de gametos en la reproducción sexual
ocurren aleatoriamente (al azar)

El número de
combinaciones posibles de
alelos de genes en una
especie es elevadísimo
(“casi infinito”).

¿Sabrías calcular el número

de combinaciones posibles
de figuras de dados
tirando cinco de ellos?.
 Teorías evolutivas
3.- Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución
En este medio, los ratones
de fenotipo oscuro
sobreviven con más
probabilidad

La naturaleza arroja sus

dados y nacen animales
más claros, más oscuros… Búho “normal”
Dependiendo del medio,
un color u otro será
“mejor” o “peor”
En este medio, los ratones
de fenotipo claro
sobreviven con más
probabilidad
Búho nival
Con el tiempo, en esta población de ratones, aumenta la
frecuencia de genes que determinan el fenotipo claro