Docente : Néstor Armando Fernández Hernández
Integrantes : Domínguez Orneta, Jannelly.
Olórtegui Vela, Miluska.
Rengifo Maldonado, Fabrizio.
1.1. DEFINICIONES BASICAS
ACCIÓN
PETITORIA
PETICIÓN DE
HERENCIA
SER PERSONA
1.2 ANTECEDENTES.
A) Al titular de la
acción le B) La hereditatis
correspondía petitio.
probar
El fallecimiento del causante y el
grado de parentesco o la existencia de Pro
una institución testamentaria, según
fuere o no la sucesión intestada; herede
La lesión sufrida en su derecho que
generalmente, estaba representada Pro
por la posesión de las cosas
hereditarias. possessore
1.2 CAMBIOS EN LA LEGISLACIÓN PERUANA
Código civil Código Civil de
de 1936. 1984 (actual).
ACCIÓN PETITORIA
2.1 Definición
Es la acción que un heredero dirige contra otro
heredero para concurrir con él o para excluirlo, si
tiene mejor derecho que aquél.
La petición de herencia tiene así un solo sustento y dos
posibilidades de resultado: El de ser heredero (sustento) y
Ostentar igual o mejor derecho que el demandado (resultado
de concurrir o de excluir al emplazado).
2.2 Elementos En adelante desarrollaremos el tema que nos presenta Augusto Ferrero, encontramos
(refiriendo al artículo 664) los siguientes elementos:
ELEMENTOS Petición de
Herencia
Acumulación de
acciones
Esta acción es
imprescriptible.
2.3 Naturaleza jurídica
No obstante, la acción petitoria rebasa el ámbito de la
acción real por su universalidad.
Así también para finalizar esta parte, expresamos nuestra
conformidad con los autores desarrollados, pues la acción
petitoria tiene por objeto a los bienes respecto de los
cuales se exige el derecho de posesión o propiedad, para
los cuales, su exigibilidad jurisdiccional requiere una
acción real.
2.4 Requisitos
a) Que el demandante fundamente la acción en su
título de heredero.
b) La acción debe ser dirigida en principio contra
quien lo posea en todo o parte a título de
heredero o simple poseedor,
c) El reconocimiento de la calidad de heredero se
justifica por la finalidad de la acción.
2.5 Características
3. Es un
1. Es una acción 2. Es una acción
conglomerado
real personal
de acciones.
5. Es una acción
6. Es declarativa
originaria y
4. Es acción real la resolución que
personal del
se pronuncia
heredero
7. Es restitutoria
2.6 Efectos
Si el demandado resulta ser un sucesor aparente que de buena fe
enajenó uno de los bienes hereditarios materia de esta acción a
título oneroso, entonces queda obligado a restituir su precio al
heredero demandante y, si se le adeudase, se trasmitirá a este
último el derecho de cobrarlo.
En el mismo caso anterior, si este actuó de mala fe, (o sea, el
heredero aparente), entonces queda obligado a resarcir el heredero
demandante el valor del bien y de sus frutos y adicionalmente el
pago de indemnización por los daños y perjuicios irrogados, previa
prueba.
3.1. Diferencias
Ambas acciones son inherentes a la calidad de heredero.
Tienen su fundamento en los derechos de propiedad y posesión
de los herederos sobre la masa hereditaria, y por lo tanto son
también acciones reales.
Procesalmente les corresponde el mismo procedimiento, pues
ambas pretensiones se tramitan como proceso de conocimiento,
siendo imprescriptibles.
3.2 Características
a) La acción petitoria, se dirige contra los
coherederos. La acción reivindicatoria, se dirige
contra los terceros.
a) En la acción petitoria, el demandado opone su
título de heredero. En la acción reivindicatoria, se
opone el título de propiedad o tan sólo el de
posesión.
SUMILLA: En el proceso de Petición de Herencia el
objeto materia de análisis es establecer si la demandante
es titular o no del derecho sustantivo, por lo tanto tiene
legitimidad para obrar, por lo que no procede inhibirse de
definir dicha situación sobre la base de un proceso de
Rectificación de Partida de Nacimiento.
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:-----------------------------------------------------
1.1.- DEMANDA.- Con fecha veintiséis de febrero de dos mil catorce, según el
escrito de la demanda obrante a fojas veinticinco, subsanado mediante escrito
de fojas cuarenta, Margarita Alegría Valdivia Ortiz de Añazco solicita que se le
declare heredera de su madre Manuela Ortiz Ortiz, conjuntamente con Ego
Fermín Valdivia Ortiz.
1.2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Admitida a trámite la demanda por
Resolución número 2 de fecha diecisiete de marzo de dos mil catorce, de fojas
cuarenta y tres, se corre traslado de ella al emplazado Ego Fermín Valdivia Ortiz,
quien contesta la misma mediante escrito de fojas cincuenta y dos, alegando que
rechaza la solicitud de división y partición del inmueble que es de su propiedad,
recordándole a la demandante que con fecha dos de agosto de mil novecientos
ochenta y tres estuvo de acuerdo que se otorgaran ciento cincuenta metros
cuadrados (150.00 m2 ) al recurrente, fecha en que se suscribió la Declaración
Jurada en la que sus hermanos Carlos Enrique Puel Ortiz, Teobaldo Humberto Puell
Ortiz, Fernando Ananías Puell Ortiz, José Oriol Valdivia Ortiz, Judit Esperanza
Valdivia Ortiz, Manuela Tilda Valdivia Ortiz, Ego Fermín Valdivia Ortiz, Mardonia
Santos Valdivia Ortiz y Margarita Alegría Valdivia Ortiz de Añazco herederos de
Manuela Ortiz Ortiz declaran que el haber hereditario dejado por su madre de seis
metros de largo por veinticinco metros de fondo a favor de su padre José Valdivia
Mejía, de lo cual no tiene inconveniente que se proceda a la división y partición.---
-------------------------------
1.3.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.-
Tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza, el Juez de primera
instancia por sentencia contenida en la Resolución número 12, de fojas
noventa y nueve, de fecha dieciséis de julio de dos mil quince, declaró
fundada la demanda, en consecuencia, declaró a la demandante
heredera legal de la causante Manuela Ortiz Ortiz, fallecida el nueve de
julio de mil novecientos ochenta y tres, conjuntamente con el demandado
Ego Fermín Valdivia Ortiz y Mardonio Santos Valdivia Ortiz, dejando a salvo
el derecho de acción de los demás sucesores.
1.5.- SENTENCIA DE VISTA.-
La Sala Superior mediante sentencia de vista de fojas ciento
ochenta y ocho, de fecha doce de enero de dos mil
dieciséis, revoca la recurrida que declara fundada la
demanda, y reformándola, declara improcedente la misma.
II.- RECURSO DE CASACIÓN.-
Por las razones anotadas y en aplicación del artículo 396 inciso 1
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casación interpuesto por Margarita Alegría Valdivia Ortiz de
Añazco a fojas ciento cuarenta y siete; por consiguiente,
CASARON la sentencia de vista de fojas ciento ochenta y ocho,
de fecha, doce de enero de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes
CONCLUSIONES
El grupo llega a la conclusión de que la acción petitoria es imprescriptible y
en tal sentido cualquier defensa que esté basada en la extinción de la acción
por el transcurso del tiempo deberá ser desestimada, además que esta es a
titulo universal y se refiere a la totalidad de la herencia.
