DR.
ELDER J MIRANDA ABURTO
El Código procesal penal
La define:
Art 268°: Presupuestos materiales
El juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá
dictar mandato de prisión preventiva, si
atendiendo a los primeros recaudos sea posible
determinar la concurrencia de los siguientes
presupuestos:
• a) Que existen fundados y graves elementos de
convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que vincule al imputado
como autor o partícipe del mismo.
• b) Que la sanción a imponerse sea superior a
cuatro años de pena privativa de libertad; y
• c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes
y otras circunstancias del caso particular,
permita colegir razonablemente que tratará de
eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u
obstaculizar la averiguación de la verdad
(peligro de obstaculización
El Tribunal Constitucional señala:
“La detención provisional(prision
preventiva)tiene como ultima finalidad
asegurar el éxito del proceso”
No se trata de una medida punitiva (…).Se trata de una medida
cautelar; cuyo objetivo es resguardar la eficacia plena de la labor
jurisdiccional (STC Exp. N°0298-2003-HC/TC).
La presidencia del Poder Judicial a través de la resolución N°
325-2011-P-PJ se manifiesta en el considerando 2do:
“Ello es así porque la prisión preventiva no es otra cosa que
una medida coercitiva personal, que solo puede tener fines
procesales, cuyo propósito radica en asegurar el normal desarrollo y
resultado del proceso penal (consolidar, en suma el proceso de
conocimiento(asegurar la presencia del imputado en el
procedimiento y garantizando una investigación de los hechos, en
debida forma por los órganos de la persecución penal o la ejecución
de la pena) “
Presupuestos materiales
• Art 269°: peligro de fuga (el juez tendrá en
cuenta):
Se debe sustentar que el imputado, de seguir el
proceso de libertad, opta por huir o pasar a la
clandestinidad, imposibilitando con ello la
realización o continuación del proceso
• 1. El arraigo en el país del imputado,
determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia y de sus negocios o
trabajo y las facilidades para abandonar
definitivamente el país o permanecer oculto;
• 1.- El arraigo es el espacio geográfico donde el
imputado mantiene sus interrelaciones
interpersonales, familia, negocios, trabajo etc
Según el artículo 269 del código procesal penal del 2004,
establece los requisitos para la calificación del peligro de fuga
que estará a cargo del Juez de la Investigación Preparatoria:
El arraigo en el país del imputado, determinado por el
domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus
negocios o trabajo y las facilidades para abandonar
definitivamente el país o permanecer oculto
Requisitos, para establecer si existe o no peligro
de fuga:
• La gravedad de la pena que se espera como resultado del
procedimiento.
• La magnitud del daño causado y la ausencia de una
actitud voluntaria del imputado para repararlo.
• El comportamiento del imputado durante el
procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la
medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal.
• La pertenencia del imputado a una organización criminal
o su reintegración a las mismas.
• 2. La gravedad de la pena que se
espera como resultado del
procedimiento;
3.• La
mismas
magnitud del daño
causado y la ausencia de una
actitud voluntaria del imputado
para repararlo;
4. El comportamiento del
imputado durante el
procedimiento o en otro
procedimiento anterior, en la
medida que indique su voluntad
de someterse a la persecución
penal; y
5. La pertenencia del imputado
a una organización criminal o
su reintegración a las mismas
EXP N° 7624-2005-PHC/TC
• Señalando que, en casos excepcionalísimos de
delitos de trafico ilícito de drogas, cuando estos
se representen un grave peligro para la
seguridad ciudadana, la soberanía nacional, el
Estado de derecho y de la sociedad en conjunto,
el juez podrá disponer la prolongación del plazo
de prisión preventiva mas allá de los 36 meses
hasta el máximo permitido por la ley (72 meses)
• Artículo 270°.- Peligro de obstaculización
• se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el
imputado:
• 1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o
falsificará elementos de prueba.
• 2. Influirá para que coimputados, testigos o
peritos informen falsamente o se comporten de
manera desdeal o reticente.
• 3. Inducirá a otros a realizar tales
comportamientos
• Artículo 271°.- Audiencia y resolución de
Prisión Preventiva
El MP realizara la audiencia para determinar la
procedencia de la prisión preventiva.
Debe realizarse dentro de las 48 horas
posteriores al requerimiento del fiscal.
Participación obligatoria del fiscal, defensor e
imputado. (Sentencia de Casación Nº 01-07: no
es necesaria la presencia del imputado, pues
puede ser representado por su abogado; no es
exigible la detención preliminar para celebrar la
audiencia)
Si el defensor del imputado no asiste, este será
reemplazado por un defensor de oficio
El auto de prisión preventiva será especialmente
motivado, con expresión sucinta de la
imputación, de los fundamentos de hecho y de
derecho que lo sustente, y la invocación de las
citas legales correspondientes.
El Juez de la Investigación Preparatoria, si no
considera fundado el requerimiento de prisión
preventiva optará por la medida de
comparecencia restrictiva o simple según el caso
• (sentencia del TC (Arequipa 28 de agosto del
2009) la sala primera del Tribunal
Constitucional integrada por los magistrados
Landa Arroyo, Calle Hayen y Álvarez Miranda.
• EXP. N° 02114-2009-PCH/TC:
La motivación del mandato de detención judicial
preventiva tiene que ser “suficiente”, es decir,
debe expresar, por si misma, las condiciones de
hecho y derecho que sirven para dictarla o
mantenerla, y además debe ser “razonada”, en el
sentido de que en ella se observe la ponderación
judicial en torno a la concurrencia de todos los
aspectos que justifican la adopción de la medida
cautelar
• (sentencia del TC (Lima 24 de febrero del 2006) la
sala segunda del Tribunal Constitucional integrada
por los magistrados Gonzales Ojeda, Bardelli
Latirigoyen y vergara gotelli
• EXP. N° 7038-2005-PCH/TC:
El tribuna constitucional no es competente para
determinar la concurrencia, en cada caso, de las
circunstancias que legitiman la adopción o el
mantenimiento de la detención judicial preventiva, lo
cual es una tarea incumbe en esencia al juez penal,
pero tiene competencia para verificar que la adopción
de la medida cautelar sea constitucionalmente
legitima, lo que exige que haya sido adoptada de
forma fundada, completa y acorde con los fines y
carácter excepcional de la institución en referencia
Art 272° :Duración de la Prisión Preventiva
1. La prisión preventiva no durará
más de nueve meses.
2. Tratándose de procesos complejos,
el plazo límite de la prisión
preventiva no durará más de
dieciocho meses
Artículo 273°.- Libertad del
imputado
Al vencimiento del plazo, sin haberse dictado
sentencia de primera instancia, el Juez de oficio
o a solicitud de las partes decretará la inmediata
libertad del imputado, sin perjuicio de dictar
concurrentemente las medidas necesarias para
asegurar su presencia en las diligencias
judiciales, incluso las restricciones a que se
refieren los numerales 2) al 4) del artículo 288
Artículo 274°.- Prolongación de la Prisión Preventiva
La prolongación, debe ser requerida por el Fiscal antes del
vencimiento de los nueve meses, será debatida y resuelta por
el Juez de Investigación preparatoria en audiencia pública.
El juez de Investigación Preparatoria puede prolongar el
plazo de la prisión preventiva de nueve a dieciocho meses,
previo requerimiento del fiscal debatido y resuelto en
audiencia pública, sin que previamente el proceso haya sido
declarada compleja por el Fiscal.
La resolución que se pronuncie sobre el requerimiento de
prolongación de la prisión preventiva podrá ser objeto de
recurso de apelación. El procedimiento que se seguirá será el
previsto en el numeral 2) del artículo 278°
. Una vez condenado el imputado, la prisión preventiva podrá
prolongarse hasta la mitad de la pena impuesta, cuando esta
hubiera sido recurrida
La prisión preventiva es una medida de
coerción de carácter personal y de
naturaleza excepcional, a través del cual
se priva el derecho a la libertad, al libre
transito al imputado, y cuya finalidad es
el correcto desarrollo del proceso penal
material
