Modelo de Scriven
Modelo de Scriven
Sistema de
Descripción Consumidor
distribución
Necesidades y
Cliente Función
Valores
Antecedentes
Recursos Normas Proceso
y Contextos
Resultado
Recomendaciones Informes
Posibilidad
Significado Metaevaluación
generación
Costes Comparaciones
Comparación
VENTAJAS LIMITACIONES
Es menos intrusiva que la evaluación Conlleva un problema en la asignación
basada e en objetivos. de significación valorativo a los
resultados para verificar la eficacia y el
valor de un programa.
Es más adaptable a los cambios de Al introducir el concepto necesidad del
metas repentinos. cliente como base de la evaluación, los
objetivos e intenciones del producto,
quedan de lado.
Más solventes a la hora de encontrar Es un modelo más convincente en el
los efectos secundarios. terreno filosófico que en el práctico .
Equitativa por contar con una amplia
gama de valores.
Más estimulante profesionalmente.
Conclusiones
Como puede deducirse, este enfoque evaluativo
es más holístico, integral, comprensivo y su
intención apunta a que la organización
disponga de un sistema de evaluación total
como parte integrante de un sistema de
gestión dinámico y eficaz•
.
Bibliografía
• EL MÉTODO EVALUATIVO DE SCRIVEN ORIENTADO HACIA EL CONSUMIDOR
Universidad Nacional Abierta Dirección de Investigaciones y Postgrado.
• Suarez, L. (2014). La Investigación Evaluativa. s.ed. s.a. (Consulta: 23 de
mayo 2017).
• Scriven, M. (2002). La evaluación en educación. Ibérica, 2.
• Stufflebeam, D. y Schinkfield, A. (1985). Evaluación Sistemática. Guía
teórica y práctica. Colección Temas de Educación. Barcelona: Paidos.
(Compilación con fines instruccionales)
• Stufflebeam, D. y Schinkfield, A. (1985). Evaluación Sistemática. Guía
teórica y práctica. Colección Temas de Educación. Barcelona: Paidos.
• Tejada F.,J. “La evaluación: su conceptualización”. En Jiménez, B. (ed)
(2000) Evaluación de programas, centros y profesores. Madrid: Síntesis. Pp
25- 56.
• Vargas, A. I. M. (2004). La evaluación educativa: concepto, períodos y
modelos. Actualidades Investigativas en Educación, 4(2).