LA ARGUMENTACION
QU ES LA ARGUMENTACION?
Tipo de exposicion que tiene como finalidad
defender con razones o argumentos.
Prctica discursiva orientada hacia el receptor
(fusin apelativa) con el propsito de lograr su
adhesin.
Relaciona la informacin concreta con las
abstracciones y generalizaciones.
Segn lvarez, los componentes bsicos de la
argumentacin son presentar una informacin dada
o de saber general y una informacin aducida que
puede relacionarse con la antes mencionada para
llegar a una conclusin.
TEORIA DE LA ARGUMENTACION
El estudio interdisciplinario de la forma en que se
obtienen conclusiones a travs de la lgica.
Incluye el debate y la negociacin, los cuales estn
dirigidos a alcanzar conclusiones de mutuo
acuerdo aceptables, tambin incluye el dilogo
erstico, una rama del debate social en el cual la
principal motivacin es la victoria sobre un
oponente.
HISTORIA DE LA ARGUMENTACION
HISTORIA DE LA ARGUMENTACION
ARGUMENTACION EN ARISTOTELES
Aristololes en su periodo de juventud se opone al
isocratismo pues piensa al que a su vez es
concebido como la tercera operacin de intelecto
ualnque su maestro que la verdadera filosofia es
contemplacion desinteresada, no aprendisaje de
procedimientos practicos por ese motivo adopta la
dialectica platonica.
Hay que recordar que a menudo en aristoles se
entiende la argumentacion como producto del
razonamiento ,que asu vez es concebido como la
tercera operacin del intelecto.
LA RETORICA Y DIALCTICA
LA RETORICA
Es el arte de expresarse bien para persuadir a un
publico. Esa buena expresion es algo calculado no es
espontaneo . La retorica no se ejerce para persuadir
solamente a una persona sino se utiliza para un
grupo , asamblea o audiencia .
DIALECTICA
Segn platn es la teora de las ideas en un sentido
ontolgico metafsico .Segn Aristteles es disputar
, fijar los trminos de lo probable y las vas lgicas
para probarlo
L
A
A
R
G
U
M
E
N
T
A
C
I
N
L
U
E
G
O
D
E
A
R
I
S
T
O
T
E
L
E
S
L
A
A
R
G
U
M
E
N
T
A
C
I
N
L
U
E
G
O
D
E
A
R
I
S
T
O
T
E
L
E
S
Dialcticos
postsocratica
PLATON: Capta
en una
argumento, la
naturaleza de
cada objeto y su
causa
SOCRATES: Su
retorica consiste
en una serie de
argumentos en
pro de una
conciencia
panhelnica
Dialctica
socrtica
La Ignorancia:
Antes de proponer
la propia
concepcin deja
de ser el
interlocutor l que
se exprese,
fingiendo ser
ignorante.
La Irona:
Finge estar
ensimismado
en los
prosupuestos
de su
interlocutor.
La Refutacin:
Muestra como
llegan a
consecuencias
inaceptables
para el mismo
locutor.
La Mayutica:
Se trata
generalmente
de definiciones
cargados de
una validez
universal.
TIPOS DE ARGUMENTACION
Por definicin: es una proposicin que explica el significado de un
trmino (palabra o frase) o un concepto. La argumentacin por definicin
se denomina a veces argumentacin por la esencia porque capta los
rasgos esenciales de lo definido y slo esos. Supone asignar a cada
individuo, concepto, objeto o situacin el lugar exacto que le corresponde
por la naturaleza de las cosas, es la estrategia de argumentacin por
excelencia.
Deduccin: es aquel cuya conclusin est contenida en las premisas y
se desprende inevitablemente de ellas, de modo tal que si las premisas
son verdaderas, la conclusin es verdadera ms all de toda duda y si
las premisas son falsas, la conclusin necesariamente ser falsa
tambin.
Causa y efecto: argumentar identificando causas y efectos implica
explicar por qu o los porqus de las cosas. Se trata de buscar la
correlacin que existe entre dos situaciones o estados de cosas para
determinar que una causa la otra.
Evaluacin: evaluar se refiere a hacer juicios de valor. Tomar partido
en una controversia involucra inevitablemente hacer juicios de valor.
Para defender una postura, tambin necesitaremos hacer juicios de
valor, esto incluye basarnos en ciertos criterios para determinar si algo
es bueno o malo, fuerte o dbil, bello o feo.
Conceder y refutar:
*Conceder: significa reconocer el valor relativo o aspectos vlidos de los
argumentos contrarios. Cuando se argumenta en defensa de una postura,
negarse a conceder nunca los argumentos vlidos del contrario es una
estrategia incorrecta y equivocada.
Hace difcil o imposible que el debate pueda proseguir y muestra en quien
adopta esa actitud un rasgo de carcter, la testarudez, que casi nadie
aprecia en los dems. No es, por tanto, un buen camino para lograr
nuestros objetivos.
*Refutar: Un argumento de refutacin tiene por objeto rebatir y destruir la
credibilidad de los argumentos en contra de la postura que se defiende o
que se quiere probar.
Ejemplificar: Un argumento de ejemplificacin se apoya en una serie de
premisas en las que se ofrecen diversos ejemplos que sustentan la
afirmacin o negacin expresada en el argumento.
Citar una autoridad experta: Con cierta frecuencia habremos de confiar
en la autoridad experta de otros para sustentar nuestra tesis, para ofrecer
informacin que no podemos obtener por nosotros mismos. Esta
estrategia, sin embargo, debe manejarse con sumo cuidado pues es muy
arriesgado citar a otros sin conocer a fondo su credibilidad y la validez de
la informacin que ofrecen.
Por analoga: es aqul en el que se concluye que dos cosas tienen
cualidades similares porque se parecen en algn aspecto.
Falacias: En muchas ocasiones persuadimos o somos persuadidos por
argumentaciones no vlidas, an ms, con contenidos falsos, en
definitiva: razonamientos incorrectos. Utilizaremos el trmino "falacias"
para designar a estos razonamientos incorrectos y sin embargo...
persuasivos. Los falsos argumentos o falacias no siempre son
intencionales. Muchas veces el autor los utiliza creyendo que est
argumentando de manera correcta. Las falacias son argumentos que
pueden ser refutados fcilmente por lectores avezados.
Tambin podemos considerar:
1. La argumentacin escrita
Es la que se elabora mediante documentos y que permite construir
razonamientos formales o informales en donde lo que se pretende es mostrar
la verdad de las premisas formuladas.
[Link] argumentacin oral.
La podemos definir como la actividad verbal, social y racional en la que se
exponen en forma verbal sin reglas formales argumentos entimemticos, es
decir, suprimiendo premisas del argumento o razonamiento por ser muy
obvias o por estar sobre entendidas.
[Link] argumentacin coloquial.
Este tipo de argumentacin es desarrollada por cualquier persona que
participa en una conversacin o en una polmica y sin someterse a las reglas
de la lgica convence a los interlocutores.
[Link] argumentacin formal
Esta clase de argumentacin requiere el seguimiento de ciertas pausas
lgicas que permiten corregir la validez de los razonamientos esgrimidos, por
lo tanto los sujetos participantes deben tener conocimientos y prctica de la
lgica para demostrar sus argumentos.
[Link] argumentacin demostrativa.
Es la argumentacin en la que presentada ciertas premisas se deduce la
conclusin la que no puede ser de otra manera pues la inferencia
naturalmente conduce siempre a esa conclusin.
[Link] argumentacin persuasiva.
En esta clase de argumentacin aunque no se recurre a las reglas ni a los
principios de la lgica se convence a los interlocutores, debido a los
recursos y tcnicas argumentativas que emplea el exponente, y en
ocasiones se utilizan en forma voluntaria o en forma involuntaria falacias
para tratar de influir en los interlocutores.
[Link] argumentacin positiva y la negativa.
En la argumentacin positiva se respalda la postura ofreciendo razones
convincentes que demuestren la aceptabilidad de la argumentacin
Una definicin es una proposicin que explica el significado de un trmino
(palabra o frase) o un concepto. Definir es pues, establecer los rasgos
distintivos de algo.
La argumentacin posee ciertas caractersticas o elementos que la
conforman y que le son de suma importancia, entre las que mencionaremos
objeto, emisor, receptor, dilogo, finalidad.
Objeto: para que exista la argumentacin es indispensable tener un
objeto de conversacin o un tema de controversia, el que despierte el
inters de las personas y que posea diferentes visiones o enfoques.
Asimismo, un problema al que puedan drseles diversas soluciones y
llegar a conclusiones.
Emisor: es el que sostiene un punto de vista o una postura acerca de
una temtica o problema especfico (objeto) y la valida por medio de
ideas eje e ideas secundarias, que le sirven de argumento para defender
su postura frente al tema.
Receptor: puede ser una persona, varios destinatarios o grupos que
posean formas distintas de ver un tema determinado y que defiendan
sus posiciones frente a los dems o ante el grupo opositor (en cuanto a
ideologa).
Dilogo: entre emisor y receptor se da una situacin de dilogo
conformacional, que en ocasiones genera polmica dentro del
desarrollo del discurso.
Finalidad: dentro de las caractersticas fundamentales de este discurso
est el lograr el convencimiento del adversario o del pblico presente,
utilizando la persuasin como elemento principal.
