0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas23 páginas

Unidad 4

El documento presenta diferentes modelos de reacción frente al delito, incluyendo el modelo disuasorio, que busca prevenir la criminalidad a través del castigo, y el modelo resocializador, que se enfoca en la rehabilitación del delincuente. También se menciona el modelo integrador, que busca una solución conciliadora y considera los intereses de todas las partes implicadas en el conflicto. Cada modelo tiene sus propias finalidades y métodos para abordar el fenómeno del delito en la sociedad.

Cargado por

Giuliana Petroli
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas23 páginas

Unidad 4

El documento presenta diferentes modelos de reacción frente al delito, incluyendo el modelo disuasorio, que busca prevenir la criminalidad a través del castigo, y el modelo resocializador, que se enfoca en la rehabilitación del delincuente. También se menciona el modelo integrador, que busca una solución conciliadora y considera los intereses de todas las partes implicadas en el conflicto. Cada modelo tiene sus propias finalidades y métodos para abordar el fenómeno del delito en la sociedad.

Cargado por

Giuliana Petroli
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Las reacciones

frente al Delito

• CRIMINOLOGIA
• DR. ALDO MARIO ALURRALDE
Este modelo busca satisfacer“…la pretensión punitiva del Estado”
(García-Pablos, 2007. p. 600).

Pretende lograr “…el justo y necesario castigo del delincuente”


(GARCÍA PABLOS, 2007. p. 599) para que sirva de ejemplo al resto
de los ciudadanos y estos se abstengan de cometer un delito.

MODELO
DISUASORIO
Se basa en la “…certeza, prontitud y dureza” (Garrido,
Stangeland, Redondo, 2009, p. 191).

El principal postulado de este modelo es “…prevenir eficazmente


la criminalidad a través del impacto disuasorio del sistema”
(GARCÍA-PABLOS, 2007. p. 602).
El modelo resocializador parte del fracaso que significa la pena frente a quienes la
padecen en concreto.

Parte de investigaciones empíricas que demuestran “el efecto estigmatizante,


destructivo y a menudo irreparable (irreversible) de la pena” (GARCÍA-PABLOS,
2007. p. 604).

Pretende convertir esta debilidad en una fortaleza del sistema. La finalidad no es


EL MODELO solo intimidar a la sociedad, sino corregir al delincuente. Por eso, el modelo
resocializador pasa a enfocarse sobre las personas que han cometido hechos

RESOCIALIZADOR delictivos y en el tratamiento que estas personas necesitan para no volver a


cometer otros delitos.

Este modelo se desarrolla a través de la aplicación de “técnicas y terapias


científicamente avaladas que faciliten la posterior integración social del infractor”
(GARCÍA-PABLOS, 2007. p. 605).

Es decir que ayuden al delincuente a integrarse laboralmente a través de la


formación técnica o universitaria; que le permitan controlar mejor las emociones a
través de tratamientos psicológicos; entre otros.
• Se basa en la búsqueda de alternativas al Derecho
Penal” Es decir, un modelo que siga cumpliendo con el
fin preventivo de la pena, pero que dicha prevención sea
más integral que focalizada y abstracta.
• El modelo integrador no niega lo anterior, sino que se
apoya en los modelos disuasorio y rehabilitador, pero les
da un complemento que permite abarcar a otros
EL MODELO protagonistas que antes habían sido ignorados, y buscar
una manera distinta de lidiar con el delito.
INTEGRADOR • Este modelo “procura ponderar los intereses,
expectativas y exigencias de todas las partes implicadas
en el problema criminal” (GARCÍA-PABLOS, 2007. p. 644)
y no solo los del delincuente, o de la sociedad ajena al
delito.
• Este modelo busca “la solución conciliadora del conflicto
que el crimen exterioriza, la reparación del daño
causado a la víctima y a la comunidad por aquel y la
propia pacificación de las relaciones sociales.” (GARCÍA-
PABLOS, 2007. p. 644).
PUNITIVISMO
VS
ABOLICIONISMO
Las experiencias actuales
MUCHAS
GRACIAS

aldoalurralde@[Link]

También podría gustarte