JANETTE ISLAS VIOLANTE
VS
JONATHAN SILVA GARCIA
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
CONTESTACION DE DEMANDA
C. JUEZ DE LO CIVIL
PRESENTE
C. JONATHAN SILVA GARCIA, mexicano(a) mayor de edad, (estado civil),
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle
Asunción del Señor Núm. 30 Fracc. Rio de la soledad de esta ciudad y
autorizando para tales efectos a los C. Lic. ABIGAIL ITZEL MARTINEZ
ROMERO, respetuosamente comparezco para exponer.
Por medio del presente escrito vengo en tiempo y en forma a dar contestación a la
infundada y temeraria demanda entablada en mi contra por conducto de las C.
GUADALUPE PÉREZ PÉREZ, quienes se ostentan como endosatarios en
procuración del (la) C. JANTTE ISLAS VIOLANTE en los siguientes términos:
A LAS PRESTACIONES:
A.- Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir todas y cada una de las
prestaciones que refiere en su demanda, siendo improcedentes todas y cada una
de dichas reclamaciones las que se niegan en su totalidad con fundamento en la
siguiente:
A LOS HECHOS:
I. En cuanto al hecho primero es falso que el suscrito se haya obligado a
pagar o haya aceptado el pago de la cantidad que se le reclama, pues el
pagaré que se exhibe como base de la acción. Ostenta una firma muy
diferente a la que usa (el) C. JONTHAN SILVA GARCIA en todos sus
escritos, por lo cual no puedo decir que sea la firma de dicha persona y al
no estar firmado en forma auténtica por el deudor principal, tampoco puede
decirse que valga la obligación del avalista que es la que se pretende
exigirme.
II. Aún suponiendo sin conceder que dicha firma fuera auténtica, el pagaré
está prescrito, pues tiende como fecha de vencimiento el 01 primero de
Abril del 2011 das mil once y como fecha de suscripción el día 01 primero
de Mayo del 2011 dos mil once sólo que de una manera burda le fue
alterado el año de su fecha sobreponiéndole al número 2011 el número; por
lo cual es evidente que opera la prescripción de dicho pagaré.
III. Por otro lado los intereses moratorios que se pretenden cobrar son
verdaderamente irrusorios y es nula la cláusula que contiene los mismos
máxime que para señalar la tasa de interés se aprovecho un espacio en
blanco en forma indebida.
IV. Respecto del pagare mencionado nunca se pacto interés alguno, por lo cual
resulta un franco abuso el haber llenado con intereses moratorios al 2%
mensual y haberle puesto como vencimiento a los 5 días de firmado
supuestamente, lo cual es falso y me reservo el derecho de hacerlo del
conocimiento del Ministerio Público para que se persiga en su caso el
fraude o la alteración del documento que pudiera existir.
EXCEPCIONES:
I. Opongo como excepción la falta de personalidad de los C. Lic.
VICTORIA SANDOVAL MARQUEZ, para promover a nombre de C.
JANETTE ISLAS VIOLANTE, la presente demanda ya que dichas
personas, sobre todo las dos primeras que son de indiscutible capacidad
y honradez profesional, sin embargo no acreditan poseer cédula
profesional que los faculte para ejercer como abogados postulantes,
requisito indispensable para promover como apoderados carácter
equiparable al de endosatario en procuración con el que se ostentan lo
que contraviene lo dispuesto por el articulo de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
II. Opongo igualmente la excepción de falta de derecho y falta de acción de
los actores y la de prescripción.
Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente solicito:
PRIMERO. Se me tenga con el presente ocurso, documentos y copias que
se acompañan por dando contestación en tiempo y forma a la temeraria e
infundada demanda.
SEGUNDO. Tener por autorizado para que a mi nombre y representación
oiga y reciba notificaciones al Licenciada ABIGAIL ITZEL MARTINEZ
ROMERO Conjunta o en forma separada.
TERCERO. En su oportunidad abrir el presente Juicio a pruebas y previos
los demás trámites de Ley, agotado que sea el procedimiento dictar
Sentencia favorable a mis intereses.
PROTESTO LO NECESARIO
____________________________________________
PACHUCA DE SOTO HIDALGO A LUNES 30 DE MAYO DEL 2011
