INDICACIONES QUE HA DADO EL PROFESOR EN DIFERENTES DÍAS:

Buenas tarde hoy no tendremos la clase presencial, tengan este video como la
clase de hoy, Porfa con detenimiento pongan atención que es lo que se viene a
partir del otro mes.

Buenas tardes. Les informo que la clase de hoy será mediante videos sobre la
implementación del nuevo Código Procesal Civil que entrará en vigencia a
partir del lunes. Porfa mucho ojo y mucha atención futuros abogados que les
servirá y es muy importante.

Buenas noches escuchen, analicen y comparemos en la próxima clase de

Forense.

Buenas noches. Les envío este material de actualización forense. Para que lo
repasen en concordancia con el nuevo C.P.C Es la Reglamentación de las
audiencias de naturaleza civil.

Lo dejo para su análisis reflexión y para algo del semestral de Forense.

CADA UNO DE ESOS MENSAJES IBA ACOMPAÑADO DE UN ENLACE DE

VÍDEO QUE TE FACILITO TRANSCRITO AQUÍ:

TÍTULO DEL VÍDEO: Simulación de audiencia utilizando el nuevo Código

Procesal Civil.

Siendo las 11:45 minutos de la mañana del día de hoy, 31 de mayo del año
2025, vamos a dar inicio
0:12
a la celebración de este acto de audiencia preliminar, el cual es en modo
presencial y también
0:20
es eh pública. Se trata de la audiencia preliminar
0:28
dentro de el proceso ordinario de mayor cuantía en nulidad de testamento que
0:34
presenta María Pérez Saldaña contra Ana Sofía Méndez de Pérez, en virtud a
el
0:42
fallecimiento de Julián Pérez González, que en paz descanse.
0:47
Soy Olmedo Arrocha Osorio y voy a dirigir este acto de audiencia. Eh,
0:54
quiero establecer algunos parámetros preliminares para que las partes, por
1:00
favor, tomen nota y poder ordenar el flujo de esta audiencia.
1:05
En primer lugar, tómese eh nota de que esta audiencia se desarrolla en base a
1:12
el reglamento normativo del artículo 251, el artículo 252
1:19
y el artículo 255 de el Código Procesal Civil.
1:26
Muy bien. Es importante que las partes recordarle
1:33
a las partes que en virtud a los principios generales del proceso establecidos
en el
1:39
artículo 1 de este código, me refiero específicamente al numeral siete que
1:45
establece la Dirección Judicial e Impulso Procesal y el numeral
1:51
22 sobre economía procesal, el suscrito ha destinado alrededor de una hora
1:58
para la realización de este acto de audiencia que creemos es un tiempo
suficiente. Si nos tenemos que extender
2:05
y la circunstancia así lo determinan, pues entonces con mucho gusto nos nos
2:11
podemos tomar algunos minutos adicionales. También les recuerdo que esta
audiencia
2:17
está siendo grabada y la grabación es el acta misma de la audiencia también.
Eh,
2:25
por otra parte, el suscrito ha establecido, ha confirmado que y ha
2:32
verificado que no hay ninguna persona que tenga que intervenir en este acto de
2:37
audiencia que sea una persona con discapacidad. Por lo tanto, no será
necesario activar el protocolo que
2:45
establece el artículo 254 del Código Procesal Civil.
2:51
Muy bien, vamos a pedirle a las partes que intervienen que se identifiquen para
que quede registrado en audio y video.
2:58
Vamos a iniciar primero con la parte demandante. Adelante, abogado. Buenos
días.
3:05
Buenos días, señor juez. El suscrito Manuel Estrada concedo la
3:10
identidad personal número 8-765- 2453,
3:17
apoderado judicial de la señora María Pérez Saldaña, parte demandante en
este proceso.
3:23
¿Quién lo acompaña? Abogado, por favor. En este momento me acompaña
aquí presente mi representada, la señora
3:29
María Pérez Aldaña. Que se identifique también, por favor. Señora. Buenos
días, señor juez. Mi nombre es
3:35
María Pérez Saldaña, parte demandante en este proceso. Eh, nos danos sus
generales, por favor,
3:42
para que quede registrado. Mi cédula es 8-851392.
3:48
Eh, vivo aquí en la ciudad de Panamá. Muchas gracias. Vamos a ofrecerle el
uso
3:53
de la palabra a la parte demandada para que de igual forma nos ofrezca sus
generales.
3:58
Muy buenos días, su señoría. Quienes habla Wilberto Ortiz. hace extensivo el
4:03
saludo a las demás partes presentes en esta actud. El mismo cuenta con la
4:09
cédula de identidad 2 341 6987 y eh correo electrónico will
4:17
[email protected] actuando en nombre y representación de
4:23
la señora Ana Sofía Méndez, quien se encuentra a mi lado derecho. Muy bien,
señora Ana Sofía, por favor,
4:28
para que nos ofrezca sus generales. Buenos días. Señor juez, eh mi nombre es
4:33
eh Ana Sofía Méndez, cédula 3-456 9870. Eh vivo en la provincia de Chiriquí,
4:40
distrito de Boquete, calle 74, casa 345. Muchas gracias. Vamos a darle la
4:46
oportunidad ahora al tercero que ha sido convocado como el litis consorcio
necesario para que nos ofrezca sus
4:52
generales.
4:58
Buenos días, señor juez. Buenos días, abogado de la parte actora.
demandante, abogada de la parte
5:03
demandada demandada. Mi nombre es Michelle González, abogada en
ejercicio.
5:09
Eh, participo de esta audiencia en mi calidad de apoderada judicial de el
licenciado
5:16
eh Honorio Buenía. Notario primero, notario público primero del circuito de
5:22
Panamá, que hemos sido llamados como listis consorte necesario a participar
de la presente audiencia ordinaria.
5:29
Muchas gracias. Lo acompaña el notario, ¿no? Por favor, notario, que nos dé
sus generales.
5:34
Buenos días, mi nombre es Horacio Buen Díaz, eh, cédula 88709534
5:41
con domicilio en la notaría primera del circuito de Panamá. Muy bien, muchas
gracias.
5:47
Vamos a hacer un control de legalidad. Le pregunto a las partes que están
5:52
interviniendo en este acto de audiencia si tienen alguna eh algún reproche,
5:58
alguna inquietud. sobre lo que se ha desarrollado hasta este momento y sobre
la sanidad del
6:03
proceso hasta este momento, parte demandante. Sí, su señoría. Eh, aquí la
parte
6:10
demandante como apoderado judicial hago la observación que en su momento
cuando se interpuso la presente demanda
6:17
ordinaria, la misma solamente fue propuesta en contra de la señora Ana
6:22
Sofía Méndez Pérez, más no así en contra del señor Horacio Buen Díaz, quien
6:27
fungió en ese momento como notario que expidió el segundo instrumento
público, cuya nulidad se solicita en este
6:33
proceso. ¿Y qué exactamente es lo que usted le inquieta o qué pide con
respecto a eso?
6:38
toda vez que los hechos y las pretensiones van en contra, eh, principalmente
dirigida de la parte
6:44
demandada, ¿usted se considera que está en indefensión?
6:50
Eh, que mi mi demandante, o sea, los argumentos que nos está mostrando,
¿usted considera que de
6:56
alguna manera le viola eh sus derechos procesales? Eh, señor juez, lo que
pasa es que
7:02
nuestras pretensiones, como buscan es la nulidad de un testamento y no se
solicitó en su momento que en caso tal
7:09
de declararse la nulidad tenga que compulsarse copias al Ministerio Público.
Considero que el eh notario
7:15
público Horacio Buen Día tenga que comparecer a este proceso. Bueno, vamos
a darle traslado de esta eh
7:23
inquietud, de esta incidencia que ha presentado la parte demandante a la parte
demandada. Primeramente, ¿qué
7:29
tiene que considerarnos? Su señoría, por parte de la representación de la
señora Ana Sofía
7:36
Méndez, no tenemos inconveniente en atención a que lo que busca este acto
de audiencia es que se escezcan los hechos
7:43
que requiere la parte demandante. Por tanto, no tenemos objeción alguna. Y de
parte del tercero litic consorcio.
7:53
Bueno, consideramos que ha sido correcto que nos llamaran al proceso toda
vez que el objeto del mismo guarda relación con
8:00
una escritura pública que fue eh emitida o protocolizada en la eh notaría de
8:07
donde preside mi cliente. Por lo tanto, era necesaria nuestra participación en
esta audiencia.
8:13
Muy bien, muchas gracias. Mire, eh entendemos su preocupación, el letrado,
8:20
estimado abogado, el tema es que como se trata de la nulidad de un
testamento que
8:25
consta en una escritura pública, el notario para que esto le pueda ser oponible
y que pudiera, si es que el
8:34
tribunal eh accediera a su pretensión, el notario pudiera tener eh algún tipo
8:40
de eh obligaciones de daños y perjuicios. Por lo tanto, para que le pueda ser
8:45
oponible, el tribunal consideró previamente a este acto de audiencia que era
necesaria su comparecencia para que
8:51
estuviese debidamente integrada esta litis. Así que eh no se preocupe, vamos
8:58
a continuar y si usted saldría de en caso de serle reconocida su pretensión,
9:05
esto podría ser incluso una causal de nulidad y por eso el suscrito decidió que
él tenía que estar aquí para cuidar
9:12
la sanidad del proceso. ¿Hay alguna otra situación que quieran presentar las
9:19
partes que tengamos que atender previamente a la continuación de este acto
de audiencia para mantener la
9:25
sanidad del proceso? Muy bien. Entonces, que quede registrado que a través
de este control de
9:31
legalidad está saneado el proceso hasta este momento. Significa, estimados eh
9:38
abogados y señores y señoras que nos que nos acompañan, que después del
día de
9:45
hoy no vamos a recibir ninguna incidencia que guarde relación con alguna
nulidad procesal. Ha quedado
9:52
saneado en este momento el proceso. Continuemos con el protocolo de la
audiencia en base al 255
10:00
del Código Procesal Civil. Muy bien.
10:06
Eh, necesito que las partes
10:11
eh estimen, consideren la posibilidad que
10:17
siempre hay de resolver esta causa fuera de los tribunales a través de métodos
10:22
alternos de solución de conflicto. Y en ese sentido, como quiera que esta
10:27
es una causa de derecho privado, por lo tanto, es de libre disposición de las
10:33
partes, es perfectamente posible una negociación entre ustedes. Por lo tanto,
10:39
les quiero preguntar si han tenido la oportunidad, si han intentado
10:44
este método alterno de solución de conflicto fuera de los tribunales, parte
demandante. Eh, no, señor juez, no hemos
10:52
tenido esa oportunidad de explorar esa oportunidad de resolver a través de un
método alterno de conflictos. Y ahora
10:59
les pregunto, ¿existe esa posibilidad?
11:05
eh pudiese existir. Lo único, señor juez, que en todo caso si los demás
11:10
están interesados, si no puede decretar algún receso para verificar la la parte
demandada y el el tercero,
11:18
¿estarían dispuestos a un receso para conversar? Muy bien, entonces vamos a
11:24
dar, vamos a decretar un receso, siendo las 11:56 minutos de 5 minutos para
que
11:30
ustedes intenten eh explorar este acuerdo.
11:38
Vamos a reanudar este acto de audiencia siendo las 11:58 minutos de la
mañana. abogado de la
11:46
parte demandante, ¿qué nos puede informar sobre o qué resultado eh se
11:52
obtuvo a partir de esta conversación? Señor juez, lastimosamente no hemos
podido llegar a un acuerdo, así que
11:59
deseamos que se continúe con el proceso. Muy bien. Eh, y ustedes, señor juez,
acá mi representada desea
12:06
intervenir, si le permite la palabra. Antes antes de darle la palabra con con
mucho gusto, porque usted tiene el derecho como parte a ser escuchada.
12:14
Eh, yo les quiero recordar que eh es importante que no
12:20
eh se limiten a los esfuerzos que pueden hacer para tratar o intentar de llegar a
12:27
un arreglo. Les recuerdo que la ley me permite suspender el proceso por 3
meses
12:33
para que ustedes eh continúen en el intento y si es necesario puedo darles
12:41
una prórroga hasta por tr meses más. También les recuerdo que cualquier
12:46
acuerdo al que ustedes lleguen sería como una sentencia luego de que yo lo
apruebe y con eso pudiéramos eh darle
12:55
una solución anticipada a mi pronunciamiento respecto al
13:00
conflicto que los trae aquí a la administración de justicia. Dicho eso, eh, por
favor le damos la
13:08
palabra a la señora María Pérez Saldaña. Señor juez, usted hizo una pregunta
muy
13:15
importante y era si habíamos podido mediar y es que no podemos mediar
porque la parte demandada claramente actúa en
13:21
contra de la voluntad de mi padre. Un momentito, un momento. Permítame un
un momento, un momento. Permítame.
13:28
Le le explico algo y nuevamente le reconozco el derecho que usted tiene de
13:34
intervenir porque usted es la parte. Sin embargo, un momentito, un momentito.
Sin embargo, señora María Pérez Aldaña, con
13:41
todo respeto, lo que usted está haciendo es un alegato. Yo le estoy seguro que
su
13:47
abogado le va a poder explicar posteriormente cómo es la dinámica del
proceso, pero lo que le quiero decir que
13:54
usted va a poder expresarse porque incluso veo que aquí las partes están
pidiendo que usted sea, incluso su
14:01
abogado está pidiendo su propia declaración. Ya usted va a tener la
oportunidad de expresar todo lo que quiera decir en esa oportunidad, pero
14:08
este no es el momento. ¿Me comprendió? Sí. Usted tenía, usted quería hacer
uso de la palabra también como parte.
14:14
Eh, no quiero llegar a ninguna mediación, ningún acuerdo. Quiero continuar.
Muy bien, entonces continuemos con el
14:19
protocolo de la audiencia. Corresponde ahora que veamos los temas, cuáles
son
14:25
los hechos controvertidos y cuál realmente es el punto a resolver. Y yo les voy
a proponer la siguiente
14:32
dinámica. He he hecho un estudio preliminar para poder venir a esta audiencia.
conozco
14:39
los he leído, los he comprendido, el contexto de discusión, he leído los
14:45
memoriales, he leído los discovery que se han presentado y les quiero
proponer
14:52
que voy a ir hecho por hecho sugiriéndoles lo que yo considero desde
14:58
mi punto de vista, independientemente de la teoría del caso y la teoría de la
defensa, cuál es la teoría del suscrito
15:05
y les y si tienen alguna una observación que hacer. Entonces, en este diálogo
me
15:12
lo me lo hacen saber, ¿les parece? Muy bien. Entonces, vamos a empezar con
el hecho uno de la demanda.
15:19
Eh, en realidad, fíjense, este hecho está aceptado
15:25
o admitido, eh,
15:30
y creo que en ese sentido no es un hecho controvertido. ¿Están de acuerdo,
15:36
señor demandante? Sí, señor juez, si estoy de acuerdo.
15:42
Parte demandada está de acuerdo con que no es un hecho controvertido. Así
es, su señoría.
15:47
Tercero, ¿está de acuerdo? Muy bien, continuamos con el hecho
15:54
segundo. A ver, este hecho fue negado, en principio
16:01
parece ser un hecho controvertido, pero en base a la teoría del caso que yo
16:07
he podido comprender, no me parece que sea un hecho útil
16:14
eh para poder llegar a la conclusión que yo debo llegar para tomar la decisión.
16:19
Fíjense ustedes que aquí se habla de temas
16:26
de las razones por las que supuestamente se dio la separación eh de la señora
parte demandada con el
16:36
difunto, perdón, de la madre de la de la demandante con el difunto. Yo creo que
16:41
eso no es un tema trascendente ni útil ni pertinente para
16:47
la discusión que se plantea. No les propongo que este hecho no sea objeto de
prueba.
16:53
Parte demandante, ¿qué tiene que opinar? Eh, bueno, señor juez, en efecto de
la lectura del hecho segundo de la demanda,
17:00
eh se plantea eh irregularidades que tienen que ver con esa separación del
primer matrimonio del causante y tiene
17:08
razón en ese sentido de que no guarda eh relación con el objeto mismo del
17:14
proceso, que en este caso la nulidad del testamento. Muchas gracias. ¿Qué
tiene que decir la parte demandada? ¿Está de acuerdo en que lo suprimamos,
17:19
honorable señor juez? Por la parte demand demandada eh sostenemos la
17:25
contestación, el cual coincide con su atinada decisión en que no es un hecho
17:30
controvertido. Sí, todavía no lo hemos decidido, lo estamos dialogando.
17:37
El tercero, por favor. Bueno, desconocemos la situación sentimental que hay
entre las partes, por lo tanto,
17:43
consideramos realmente que este hecho es irrelevante. Muy bien. Muy bien.
Entonces, eh que queden actas que hemos acordado que este
17:50
hecho no es útil y no es relevante, así que ni siquiera lo vamos a abordar en la
17:55
actividad probatoria. Vamos a pasar al hecho tercero.
18:01
El hecho tercero fue contestado eh de manera de que no les consta.
18:07
Eh, ahora bien, se trata de una escritura pública,
18:12
de un testamento que consta en una escritura pública. Yo les quiero proponer,
en verdad, este es un hecho
18:19
que está aprobado, la escritura pública está auténtica y no solamente fue
presentada con la demanda con la
18:26
demanda, sino que además viene con un documento presentado también en eh
la
18:33
medida cautelar. O sea, ustedes también lo presentaron con la medida cautelar
que no se les otorgó.
18:39
Entonces, siendo que es una escritura pública y siendo que las partes están
18:45
claros en que lo que nos tiene aquí es justamente que la parte demandante
considera que se le está vulnerando ese
18:51
derecho, yo no creo que eso sea necesariamente
18:57
relevante para una actividad probatoria. ¿Qué piensa usted? Eh, señor juez, en
19:02
efecto, ese es un hecho que está acreditado en autos, como usted lo dice, fue
aportada la escritura pública
19:07
contentiva del primer testamento en cuestión, así que considero que no sería
un tema para controvertir.
19:13
La parte demandada, ¿qué considera con respecto a la propuesta que les
hago? coincidimos con su criterio.
19:19
Los terceros estamos de acuerdo con su criterio. Muy bien. Entonces, vamos a
pasar al
19:24
hecho cuarto. En lo que a mí respecta, este hecho es
19:31
totalmente relevante y es de donde yo extraigo el verdadero punto
controvertido, sobre todo cuando el
19:38
hecho se refiere a que la condición médica de Alzheimer en fase moderada
19:45
mermó gravemente la capacidad del testador de entender y querer, al punto
19:50
de impedirle comprender el alcance de actos jurídicos como el otorgamiento de
19:55
otro testamento. Yo les propongo que esto sea un hecho controvertido. ¿Qué
opina la parte
20:01
demandante? Eh, su señoría, en efecto, si estoy de acuerdo toda vez que
como desde a partir
20:08
del año 2011 cuando vino ese proceso de degenerativo de la enfermedad de
Alzheimer del causante y toda vez que el
20:15
testamento de acuerdo. Está acuerdo. Muchas gracias, abogado de la parte
demandada.
20:21
Estamos de acuerdo, su terceros. Estamos de acuerdo, señor. Muchas gracias.
Entonces, que quede en
20:28
acta que el hecho cuarto es un hecho controvertido y por lo tanto será objeto de
prueba.
20:34
Vamos al hecho quinto. El hecho quinto
20:39
se contestó que se admite y se acepta y por lo tanto no es un hecho
20:45
controvertido. ¿Qué opina la parte demandante? Sí, en efecto, no es un hecho
20:51
controverti. Muchas gracias. La parte demandada eh definitivamente no, señor
juez.
20:56
terceros, no es un hecho controvertido. Muy bien. El hecho sexto igualmente
fue
21:03
eh admitido, por lo tanto, el suscrito considera que
21:10
no debe ser un hecho controvertido. ¿Qué opina la parte demandante?
21:16
Eh, el hecho sexto. El hecho sexto. Correcto. Eh, señor juez, eh, para mi
criterio,
21:23
sí, eh es un hecho a controvertir toda vez que de la lectura del mismo.
Podemos
21:29
eh verificar que allí se estableció de que cuando se otorgó ese segundo
testamento, no se contó con la participación de un médico facultativo
21:37
idóneo que dictaminara la condición o la facultad mental eh del causante. En
ese
21:42
caso, ¿qué opina la parte demandada con respecto a la consideración de su
contraparte?
21:48
Considero, honorable señor juez, que si lo afirma debe probarlo. Entonces, eh
si
21:55
lo voy a tomar como un hecho que puede ser controversio. Ajá. Y el tercero,
22:01
eh, lo admito a pesar de aclarar que la ley no exige que mi cliente tenga que
22:07
citar a un facultativo a participar de la diligencia del otorgamiento del
testamento abierto.
22:13
Muy bien. Yo me permito hacer lectura del del hecho sexto porque todavía
estoy
22:19
bajo la sensación de que no merece que lo consideremos un hecho
controvertido,
22:25
pero sigamos en este diálogo. que la concesión y elaboración de este
22:30
segundo testamento en la notaría primera de Panamá se logró sin la
participación
22:35
ni conocimiento de la heredera designada en el Primer Testamento, María
Pérez
22:40
Aldaña, quien para esa época residía en Chiriquí
22:46
al igual que su padre. De igual forma, tampoco se contó con la participación de
facultativo alguno que dictaminara o
22:53
respondieran por la capacidad del señor Julián Pérez González. para ese acto
22:58
jurídico. Eh, y este y la contestación
23:04
de la demandada fue que aceptaba el hecho. Le pregunto al demandante, ¿qué
es lo
23:11
que tendríamos que discutir si el hecho está siendo aceptado?
23:28
Bueno, señor juez, lo que pasa que si nosotros verificamos la contestación del
85, si bien se admitió en la
23:33
justificación no menciona nada sobre lo que nos referíamos al tema de un
galeno idóneo que certificara la capacidad
23:39
mental del causante y y e ese hecho esto, ¿cómo cómo trasciende?
23:48
Porque déjenme quiero comprender su visión en su teoría del caso, cómo ese
hecho trasciende para efectos de la de
23:56
lo que usted plantea. ¿Me pued? Sí, para efectos es que cuando eh
24:03
prácticamente ya viene siendo como si bien dice la podera judicial de notario,
de que no hay una ley que exija que se
24:09
tenga que presentar un certificado médico. En todo caso ha sido en la práctica
notarial que se anexa a la
24:17
misma escritura pública un certificado, ya sea de un médico geriatra o de un
psiquiatra que certifique el estado
24:23
mental de una persona que vaya a otorgar un instrumento público, en este caso
un testamento. cuando la persona
24:29
sobrepasaca sobre sobrepase a los 65 años de edad. ¿Entiende? Entonces, lo
que lo que
24:35
comprende el suscrito es que usted lo que controvierte es la el fundamento
24:41
legal, es lo que ustedes están en contradicción sobre el fundamento legal, si
existe o no la obligación de que un
24:48
facultativo en el momento que se otorgó el testamento debía estar presente o
debía eh certificar la condición de
24:56
salud. Ese sería el punto controvertido, parte demandadas. ¿Qué opina? Sí, en
atención al artículo 1, numeral
25:02
14, pues eh en esta contradicción
25:07
le manifestaba la parte demandante que si su interés o su pretensión va
sostenida de este hecho, debe probar
25:16
de qué manera le afectó. Por tanto, nosotros en nuestro escrito de contestación
lo aceptamos porque no
25:23
consideramos como tal que exista algo al margen de la norma legal que eh
abone a
25:32
abone a un acto eh desapegado de la ley y que vaya en contra a
25:38
la pretensión o que vaya en contra a la legalidad. Muy bien. La el litis consorcio,
¿qué
25:44
opina? Sí, nosotros admitimos este hecho con la aclaración, como le dijimos al
25:50
hace un momento, que cuando el señor Horacio Buen día acudió a la notaría, a
25:55
nuestro parecer él gozaba de perfecta estado mental, hablaba, legislaba
26:01
perfectamente. Es más, conversamos con él y él contestó muy claro todo, o
sea,
26:06
no había ninguna sospecha para pensar que él tenía algún tema mental. Por lo
26:12
tanto, aparte de que la ley no no le exige a mi cliente ni que en este testamento
participen los familiares, ni
26:19
tampoco un facultativo, volvemos a repetir, que su apariencia era de un buen
estado mental de salud.
26:26
Bien, a ver, pareciera que entonces
26:33
lo que le piden al suscrito es que se haga una actividad probatoria para
26:38
aprobar el derecho y usted considera que yo que el derecho
26:46
es objeto de prueba, el derecho nacional, parte de mandante.
26:52
Eh, bueno, señor juez, entonces, tomando en consideración el principio de que
el
26:57
juez conoce el derecho, la Yura, no viccuria, entonces en todo caso sí eh
reconozco que este hecho ya no debe ser
27:03
controvertido. Muchas gracias. ¿Están de acuerdo en que no se ha
controvertido? De acuerdo. La parte de mandado.
27:10
De acuerdo, señor juez. Muchas gracias. Continuamos ahora con el hecho
séptimo. Este hecho, en lo que he
27:17
tomado nota, fue aceptado y admitido. Por lo tanto, les propongo que no sea un
27:22
hecho controvertido. ¿Qué opina la parte demandante? Eh, que no se ha
controvertido, señor juez.
27:27
¿Qué opina el demandado? Totalmente de acuerdo. ¿Qué opina la Estoy de
acuerdo, señor juez? Muy bien.
27:33
Y entonces seguimos con el hecho octavo. Igualmente en mis notas eh consta
de que
27:40
eh fue aceptado y admitido. Igual propongo que no sea contra de eh un
27:46
hecho controvertido. ¿Qué opina la parte demandada? En efecto, que no se ha
controvertido, señor juez.
27:51
La parte demandada. Coincidimos, su señoría. Tercero, estamos de acuerdo,
señor. Muy bien.
27:58
Respecto al hecho noveno, este hecho se negó e
28:06
y cuando lo leí, con todo respeto,
28:12
demandante, pero siento que es un alegato de su fundamento de derecho
28:17
respecto a su teoría del caso. No sé hasta qué punto o cuál sería el
28:23
objeto de el contenido de lo que allí dice para que tengamos que esmerarnos
en
28:29
una actividad probatoria. ¿Podría considerar su lectura y decirnos si
28:36
reconsidera que eso sea un hecho controvertido? Sí. Permítame un momento y
le doy un
28:41
repaso al hecho noveno de la demanda, por favor.
28:49
Bueno, señor juez, eh de la lectura eh puedo inferir en este sentido de que el
28:54
hecho noveno, en efecto, parece una alegación, pero lo podemos encontrar
29:00
subsumido en el hecho cuarto de la demanda. Eh, ¿qué opina la parte
demandada con
29:05
que esto no sea un hecho controvertido? Por parte demandada, su señoría,
29:11
consideramos que de hecho parte de una premisa cierta, lo
29:17
cual es una alegación, pero coincidimos con eh lo que acaba deir la parte
29:25
demandante en que se subsuma en otro hecho. En otro de los hechos, ¿no? El
hecho cuarto fue el que usted dijo, ¿verdad?
29:31
¿Qué dice el tercero, por favor? Y bueno, a pesar de que este hecho nosotros
lo negamos, porque somos
29:37
conscientes y dejamos claro que el señor Horacio eh, buen día, fue totalmente
29:45
diligente, cumplió con todos los requerimientos, consideramos que este hecho
se subume al todo lo que establece
29:52
el hecho cuarto, que básicamente es eh la enfermedad mental, si era si tenía o
no tenía al momento de otorgar el
29:59
testamento el causante. Muy bien. Entonces, acordamos que este hecho
noveno tampoco es controvertido.
30:08
Quiero pasar a los hechos concretos de la defensa porque en la contestación
de la demanda
30:18
eh cumpliendo con el contenido que establece el Código Procesal
30:24
sobre los requisitos y presupuestos de la contestación de la demanda, la parte
30:29
demandada introdujo cinco hechos
30:36
concretos. en los cuales respalda su defensa y voy en la misma dinámica a
abordar
30:44
cada uno de los hechos. ¿Les parece? Muy bien. El hecho primero a mí me
parece
30:51
que no es un hecho controvertido. El hecho primero de los hechos concretos de
la
30:56
defensa. ¿Qué opina la parte demandada?
31:13
Este hecho lo podemos desestimar, señor la parte demandante que se
desestime este hecho.
31:19
La los terceros controvertidos no controvertido. Muy bien. Se toma nota. Con
respecto al hecho segundo,
31:26
igualmente, además de que ya es ya está
31:33
reconocido, eh, me parece que no es un hecho controvertido. Parte
demandada, ¿qué
31:38
opina este hecho, su señoría, se hizo con la
31:45
intención de ilustrar al tribunal, pero veo que logró su cometido y no tenemos
31:50
problema de Muy bien. ¿Qué qué qué opina la parte demandante? eh que no
hay sentido de controvertir.
31:55
Muy bien. La los terceros no es un hecho controvertido. Se acuerda que no es
un hecho controvertido de la defensa. El hecho
32:02
tercero
32:08
me parece preliminarmente que tampoco es un hecho controvertido de la
defensa.
32:14
¿Qué opina la parte demandada que lo construyó?
32:26
Esto no es controvertido. Muy bien. ¿Qué opina la parte demandante? Que no
se controvier. ¿Qué opina el tercero? No es
32:32
controversia. Se acuerda que no es que no hay controversia en este hecho de
la defensa. Pasamos entonces
32:40
al hecho cuarto de la defensa.
32:50
Me parece que tampoco es un hecho que merezca controversia. ¿Qué opina la
parte demandada?
32:58
Por nuestra parte, su señoría, se hizo con la intención de que quedara
plasmado.
33:04
Eh, ¿quién realmente se hizo cargo de el finado? Pero podemos suprimirlo. No,
no, no tiene relevancia con con la
33:10
la teoría del caso. Eh, la parte demandante que no haya controversia.
33:16
Tercero, que no haya controversia. Se acuerda que el hecho cuarto de la
defensa tampoco es es controvertido. Sin embargo, el último
33:24
hecho de la defensa, el suscrito considera que sí es pertinente bajo la
33:29
teoría del caso eh de eh la defensa y
33:35
les propongo que este sí sea un hecho controvertido. Por lo tanto, le pregunto
33:42
a la parte demandante que negó el hecho si tiene si conviene conmigo de que
esto
33:49
sea un hecho controvertido. Eh, sí, señor juez, en este caso sí queremos que
este hecho sea
33:56
controvertido toda vez que se pone en juego la honorabilidad y buena fe en los
34:01
actos aquí de mi representada. Muy bien. ¿Qué dice el tercero? Es un hecho
controvertido.
34:07
Muy bien. Entonces, se toma nota que el hecho quinto de la defensa es un
hecho controvertido. Bien, habiendo avanzado
34:13
hasta aquí, vamos a hacer otro control de legalidad. Hasta este momento,
luego de iniciar la audiencia, ¿hay alguna
34:19
inquietud, incidencia sobre la sanidad de este proceso? Parte demandante,
34:25
no, señor. Parte demandada, no. Tercero,
34:30
no, su señoría. continúa sano el proceso. Muy bien. Pasemos entonces
34:39
a establecer, una vez hemos determinado los hechos controvertidos,
34:44
cuál realmente es el objeto de este proceso, qué es lo que el suscrito
34:49
debería resolver para darle una solución a esta a esta a este conflicto. Y en ese
34:55
sentido yo les quiero manifestar que la pregunta
35:02
que debemos hacernos todos y sobre todo a la que yo le debo dar respuestas
es la siguiente. Era capaz
35:09
Julián Pérez González que en paz descanse en el momento de otorgar
35:14
testamento mediante escritura pública número 250 del 5 de junio del 2015 de la
35:20
notaría primera del circuito de Panamá. Aquí, desde el punto de vista del
35:25
suscrito se subsume y se comprime toda la discusión que
35:31
tenemos por delante y toda la actividad. ¿Qué opina la parte demandante sobre
esta propuesta?
35:38
Que en efecto ese es el objeto del proceso, señor juez. Muy bien. ¿Qué opina
la parte demandada? ¿Estamos de acuerdo, señor juez?
35:44
¿Qué opina el tercero? Compartimos su criterio, señor juez. Entonces, a partir
de este momento que
35:50
conste en acta que esta es la teoría del caso y por lo tanto todos nuestros
esmeros y
35:57
toda nuestra actividad, por favor, que se encamine con todo respeto a que me
persuadan, me conduzcan a resolver esta
36:06
pregunta. ¿Estamos de acuerdo? Sí, señores. Muy bien.
36:13
Ahora, en base al artículo 255, numeral 3, corresponde, según el protocolo de
la
36:19
audiencia entrar en el tema del debate probatorio. Le pregunto a la parte
36:24
demandante, ¿usted se ratifica de todas las pruebas que presentó, todas las
36:30
pruebas y contrapruebas que haya presentado con su memorial de demanda y
que se hayan allegado a esta causa como
36:38
consecuencia de la actividad de descubrimiento, de divulgación,
36:43
que fueron aceptación de hechos? Eh, también eh pude constatar que hubo un
36:50
interrogatorio y un suministro de documentos. ¿Usted se ratifica de todo eso?
Sí, señor juez, nos ratificamos.
36:57
Muy bien. La parte demandada, ¿usted se ratifica de todas las pruebas y
contrapruebas que ha presentado con sus
37:04
memoriales o que se han eh practicado antes de la audiencia preliminar?
37:11
Totalmente, señor juez. Se ratifica. Lo ratificamos. Los terceros, por favor. nos
37:17
ratificamos, señor pres. Muy bien. Entonces, pasemos ahora
37:23
antes de admitir, conforme al artículo 255, numeral 4,
37:29
antes de admitir las pruebas y de pronunciarme,
37:34
vamos a atender unas incidencias y excepciones. Y aprovecho la oportunidad
37:40
para comentarle a las partes que la lógica de esto es, ¿para qué vamos a
admitir pruebas si de pronto una
37:47
excepción de previo especial pronunciamiento la podemos dictar y le va a
poner fin al proceso. Entonces, en
37:53
ese sentido, el suscrito ha ubicado por lo menos tres incidencias y o
38:00
excepciones. Y quiero empezar primero con la excepción,
38:08
perdón, con el incidente de eh eh con la
38:14
excepción de prescripción. Eh le voy a dar la palabra a el excepcionante, a la
38:21
excepcionante para que por favor en un minuto nos haga un resumen de su de
su
38:28
excepción. Adelante tercero. Muchas gracias, señor juez. Eh, aducimos la
sección de prescripción
38:34
de previa especial pronunciamiento y la fundamentamos en que al no existir
una
38:40
pretensión directa en contra de nuestro cliente y que no hay un término
especial para exigirle
38:46
me me permite un momento. Usted me está usted me está leyendo el
memorial. No, no le estoy leyendo.
38:51
Ah, bueno, porque yo lo leí, ¿sabes? No, ya yo lo leí previamente, pero en
estos momentos un minutito, un minutito. Hábleme de las
38:57
fechas para para tenerlo claro. Las fechas de las prescripciones. Ah, cómo no,
señor juez. Bueno, siendo
39:03
que se protocolizó y expidió la escritura pública 250 el 5 de junio del
39:09
2015 y el día que se me notificó la demanda han transcurrido más de 10 años,
39:15
consideramos que ha sido prescrita esta acción toda vez que no hay un término
en
39:20
que que califique, toda vez que mi cliente tiene una pretensión directa y por lo
tanto se debe tomar lo que
39:26
establece el artículo 1701 del Código Procesal Civil.
39:31
Así que en ese sentido consideramos que ha pasado más del término que
establece la ley, que en este caso son 7 años a
39:38
las acciones personales para este tipo de la prescripción y por lo tanto
consideramos que está prescrita la
39:44
acción. ¿Okay? Entonces usted lo que dice es que la prescripción de la
escritura pública que es del 5 de junio del 2015, a la
39:52
fecha han pasado más de 10 años y hay que hay que aplicarle la regla de
39:58
prescripción de 7 años. E eso. Okay, muy bien. Eh, ¿qué tiene que decir la
parte demandante con respecto a este? Señor
40:05
juez, que lo que ha alegado aquí la parte demandada es una total falacia, toda
vez que el artículo 1151 del Código
40:12
Civil dispone que la nulidad absoluta no podrá ser pedida ni declarada después
de
40:18
15 años de ejecutado el acto o celebrado el contrato nulo, razón por la cual
40:23
desde la fecha que se expidió el segundo instrumento público en el año 2015,
todavía no ha transcurrido este plazo.
40:30
térm de prescripción la parte demandada. Su señoría, no tenemos objeción a la
pretensión del tercero.
40:38
O sea, usted apoya la excepción. Apoyamos totalmente la excepción. Muy
bien. Bien. Eh, teniendo claro
40:44
entonces cuál es el objeto de la pretensión que se resume en que desde el
40:51
5 de junio del año 2015 han transcurrido
40:56
casi que 10 años o más de 10 años. Entonces, la parte el tercero
41:05
eh presenta la excepción para que se aplique la regla establecida en el artículo
1701 del Código Civil. Por su
41:12
parte, la parte demandante considera que la regla que se debe aplicar es la del
41:17
artículo 1151 del Código Civil. Para el suscrito, la regla que se debe aplicar
41:23
es la regla del 1151 del Código Civil por tratarse de una nulidad de un acto y
41:29
es una nulidad absoluta. Por lo tanto, eh eh esa es la decisión que tomamos
por
41:36
lo que desestimamos y negamos la excepción. Adelante, tercero. Bueno,
evidentemente estoy en desacuerdo
41:43
con su decisión, señor juez, por lo tanto, anuncio recursos de apelación. Muy
bien, se toma nota. Eh, ¿alguien más
41:49
quiere participar, referirse a la decisión? Muy bien. Se toma nota que eh se ha
41:58
apelado esta decisión, pero como no es en efecto suspensivo, continuamos
con con la audiencia.
42:06
E el otro el otro tema que tenemos que abordar es el incidente por falta de
42:13
competencia. Este incidente lo promovió la parte demandada. por favor, un
minutito para
42:21
que nos haga una síntesis, señoría, eh vamos a resumir este incidente en
palabras claras y cortas
42:29
para la ilustración de todos los presentes. Nosotros proponemos este
42:34
incidente en atención a eh una nulidad por falta de competencia territorial, ya
42:40
que mi representada reside en la provincia de Chiriquí, por lo que solicitamos
que se aplique la regla
42:46
general conforme a la cual el juez competente es del domicilio de la
demandada.
42:53
La regla general, ¿me puede decir el fundamento de su regla general, por
favor?
43:10
Será el artículo 27, abogado. El artículo 27 del Código Procesal Penal
43:19
del procesal Civil. Perdón, del Código Procesal Civil, párrafo final. Es el es el
artículo 27. Ese es el
43:26
fundamento que usted aspira a se aplique. Muy bien. Entonces, vamos a darle
la oportunidad a la parte demandante para
43:32
que los replique. Sí, señor juez. Estamos eh totalmente en
43:38
desacuerdo, toda vez que como usted es el tribunal que conoce del proceso de
43:44
sucesión testada, nosotros ya presentamos nuestro proceso ordinario de
nulidad. Y en atención al artículo 34 de
43:52
nuestro Código Procesal Civil, se establece la competencia territorial
excluyente, específicamente en el eh
43:59
numeral dos en el último párrafo, que allí que mientras esté pendiente un
proceso de sucesión, el mismo juez que
44:06
conoce del único eh será competente para conocer en todo caso de las
controversias sobre derechos eh sobre
44:13
derechos a la sucesión por testamento ad intestato, incapacidad o
sincapacidad legal, indignidad o declaración
44:20
Un momentito, un momentito, un momentito. No, no es una conversación. Pida
el uso de la palabra antes, abogado, por favor, para mantener el
44:26
orden. ¿Te parece? Terminó. Sí, señor. No, no, no he terminado, es
44:31
que me interrumpió. Entonces, todos conocemos la norma. Está escrita. Favor.
Está bien, está bien. Sí,
44:38
sí. Que en todo caso usted es el competente porque usted es el tribunal de la
causa que conoce el juicio de sucesión y específicamente la norma lo
44:45
establece. Usted tiene la competencia. Comprendo perfectamente su
planteamiento. Eh, la los terceros, ¿qué
44:50
tienen que opinar? Nos adherimos a la excepción presentada por el
demandado, al al incidente de falta de competencia.
44:58
Muy bien. Bien. Entonces, aquí la controversia es de que se considera que la
ley de
45:06
competencia que se debía aplicar es la regla general que establece el artículo
27 del Código Procesal
45:13
Civil. En cambio, la parte demandante considera
45:19
que hay una norma de competencia especial contenida en el artículo 34
45:27
numeral 2. Efectivamente, el suscrito es quien lleva
45:33
a su cargo la sucesión solicitada por la señora
45:44
Ana Sofía Méndez Viuda de Pérez. Por lo tanto, en efecto,
45:50
es la regla del artículo 34 numeral 2 la que aplica. Por lo tanto,
45:57
el suscrito se considera competente para continuar con el conocimiento de esta
46:03
causa y desestimamos y negamos el incidente. ¿Alguien tiene que decir algo
46:10
con respecto a esta decisión? Anunciamos recursos de apelación. Usted
anuncia recurso de apelación, parte demandada. Se toma nota. ¿Alguien
46:17
más? Me opongo. ¿Ya tendrá la oportunidad para hacerlo?
46:23
No. Muy bien. Adelante. Eh, continuamos.
46:29
Hay otro incidente, a ver, que en verdad yo les quiero plantear que
46:38
yo siento que no es eh pertinente para este acto de
46:43
audiencia es el de
46:48
se llama incidente o excepción de eh inexistencia de la obligación. Puede
46:54
ser. Sí, así es, su señoría. Sí. usted lo planteó parte demandada.
47:00
Eh, explíqueme un poco qué es lo que usted persigue con esto. Básicamente
aquí lo que buscamos, el señor, es ilustrarlo para tener también un poco de
47:08
celeridad y y ahorrar ahorrarle al sistema de justicia todo esto que se ha
47:15
querido presentar eh en contra de mi representada en que
47:20
simplemente no ha surgido pues una de la obligación reclamada no ha surgido
47:27
algo o elementos que adolescan de algún tipo de vicio.
47:32
toda vez que eh la nulidad que presentamos eh perdón,
47:39
la inexistencia de la obligación que presentamos es en atención a que todavía
mi representada no ha recibido nada de
47:46
los bienesado. Okay, pero permítame hacer un alto allí. Eh, parte demandada.
Fíjese, yo lo que
47:54
encuentro es que su incidencia realmente es su argumento de fondo, es su
teoría de la defensa, eh, y no es de previo
48:02
especial pronunciamiento y además eh tendríamos nosotros que
48:07
anticiparnos a la decisión que vamos a tener que tomar en el fondo si nosotros
vamos a desestimar esta demanda sería en
48:14
base a lo que usted está fundamentando allí. Yo estoy bajo la sensación que no
es una excepción realmente, sino un argumento
48:22
de fondo. Pero, ¿qué opina la parte demandante? Eh, en efecto, señor juez,
estamos en
48:29
total desacuerdo, toda vez que estamos en una etapa tan incipiente del
proceso para entrar a valorar fondo.
48:35
Parte demand. El tercero, ¿qué tiene que opinar? Bueno, yo estoy de acuerdo
con la sección, señor juez, porque realmente el
48:41
testamento no tiene ningún vicio de ilegalidad. Este proceso es, no le veo
sentido,
48:47
todo se llevó dentro del marco de la ley. Mi cliente da fe de que el señor en su
momento
48:52
estaba con una salud mental estable. Ya, ya, ya. Pero eso es lo que yo voy a
decidir en el fondo. Entonces, me están
48:58
poniendo ahora en un incidente de previo especial pronunciamiento a decidir el
fondo sin haber podido agotar y darnos
49:04
la oportunidad a practicar pruebas. Eso creo que es el resultado de la decisión
49:09
de fondo. Parte demandante, parte demandada. ¿Usted qué considera?
¿Usted realmente cree que
49:16
porque voy a tomar una decisión, pero quisiera que lo acordaramos? Eh, lo
dejo a su discreción, honorable
49:23
señor juez, y nos mantenemos en la presentación de la inexistencia de la
obligación. Bueno, entonces yo la
49:29
rechazo porque no es realmente una excepción y tampoco es de previo
especial pronunciamiento porque aún
49:35
cuando fuese una excepción no está dentro del catálogo de previo especial
pronunciamiento y no se nos obliga a
49:41
tener que pronunciarnos en este acto de audiencia.
49:46
Apele. Muy bien. Se toma nota que usted ha anunciado el recurso de
apelación.
49:52
Muy bien. Continuamos.
49:58
Ahora vamos, ahora sí vamos a entrar en el tema de la admisión de prueba.
Eh,
50:03
esto va a quedar en actas un y se va a hacer eh se les va a entregar el acta al
final de la audiencia para que ustedes
50:10
la firmen y ahí va a quedar registrado. Pero voy a pasar rápidamente a
establecer cuáles son las pruebas que se
50:17
admiten y cuáles no se admiten. Voy a iniciar con la parte demandante.
50:26
Respecto a las pruebas documentales solicitadas en su memorial de demanda,
50:33
se admiten las cinco pruebas documentales que se enumeran en dicho
memorial.
50:39
Respecto a los oficios,
50:45
hm, creo que voy a tener que volver a este debate con ustedes para ver si
llegamos a un acuerdo. Disculpen que se
50:50
me pasó, pero estos oficios lo que buscan, según entiendo, es que se
50:56
determine cuánto dinero había en la cuenta eh como
51:01
parte del legado de la escritura 250
51:07
del año 2015. Pero a mí me parece que esa pretensión ha sido debidamente
51:12
aceptada. Entonces, no sé, no creo que sea necesario estas
51:18
pruebas de oficio, pero parte demandante, como se nos había quedado esa
discusión, ¿usted qué opina? Eh, bueno, eh, como lo vimos al inicio
51:25
de este acto de audiencia, señor juez, eso no quedó no quedó subsumido
como un hecho de controversia.
51:31
Muy bien. Entonces, eh esas pruebas de oficio no son
51:36
necesarias practicarlas. Continuamos. También en su memorial
51:43
está la prueba pericial. En este sentido, nosotros admitimos dicha prueba las
preguntas que se pide
51:50
se absuelvan y también admitimos al médico psiquiatra Alejandro Martínez
51:57
como el experto por parte de el demandante. Con respecto a las pruebas
52:04
testimoniales, se acepta, se admite la declaración de Elena Gómez, de María
Saldaña Rodríguez,
52:13
de Horacio Buen Día y la declaración de
52:19
parte de María Pérez Aldaña. No vamos a admitir la de Ernesto Sanjur porque
esta
52:27
prueba no guarda relación, ese testimonio según se describe no guarda
relación con la teoría del caso que
52:34
vamos a tener que absolver. Con respecto también admitimos
52:43
el aseguramiento, perdón, eh el los discoveries que consisten en la
52:49
aceptación de hechos, el interrogatorio a la contraparte
52:54
y el suministro de documentos, los cuales serán debidamente valorados en su
52:59
momento procesal oportuno. Ahora vamos a referirnos a las pruebas de la
parte
53:05
demandada. Muy bien. Admitimos la adherencia a la prueba pericial y
53:12
también admitimos al psiquiatra Aquino Valenzuela como el experto que
utilizará la parte demandada.
53:19
Admitimos los testimonios de Sandra Ortiz, Petra Mendieta, Ricardo García,
53:26
de Horacio Buendía y de Leticia Echevers, porque son pertinentes para
53:32
los puntos, los hechos controvertidos que hemos establecido. También la
declaración de parte de Ana Sofía Méndez
53:38
Viura de Pérez. No admitimos las declaraciones juradas de Máximo Gómez y
53:45
de Natasha Ruiz. Y les explico por qué. Primero
53:50
quiero felicitar a los a los abogados que han contribuido como auxiliares de la
justicia a procurar
53:59
conseguir estas declaraciones extrajudicialmente y aportarnos el resultado para
que solamente hiciéramos
54:07
tres preguntas. Sin embargo, para el momento en que ustedes hicieron eso, yo
entiendo que el tercero no era parte
54:15
todavía en este proceso y él y ella ellos tienen el derecho a participar.
54:22
Por lo tanto, no se admite la declaración que ustedes presentaron por escrito,
pero sí se admite que ellos
54:29
vengan a declarar para que todos tengan la oportunidad en igualdad de
condiciones a hacerle las preguntas y
54:35
repreguntas. Muy bien.
54:42
Muy bien. Entonces, con respecto a las pruebas de el tercero litis consorcio
54:48
necesario, eh, su señoría, adelante. Eh, pues como lo hemos notado,
54:55
coincidimos en eh con el señor Horacio Buen
55:00
Díam y el cual está presente. Quisiera que,
55:05
como lo hemos aducido como prueba testimonial, que se nos aclare en su
55:12
momento debido por cuenta de quién se va a girar, le va a hacer llegar la
citación al señor Horacio. Buen día, que
55:20
también se encuentra Sí. Eh eh oficina judicial se va a encargar de gestionar
eso eh y tenga la
55:27
plena seguridad que se va a hacer efectivo y debidamente. Muchas gracias.
Cualquier inconveniente, por favor, nos
55:33
los hacen saber. Muchas gracias. Entonces, continuamos con las pruebas
55:39
del tercero. Eh, ellos se adhieren a la prueba pericial y aceptamos su
55:45
adherencia y además al nombramiento de la psicóloga Rebeca Matamoros.
55:51
Con respecto a la inspección judicial y los y los y asistencia de y peritos
55:57
caligráficos, yo no la voy a aceptar porque no es pertinente ni útil. Aquí no
56:03
se está discutiendo sobre la falsedad de la firma del señor, sino sobre su
capacidad, así que no va a abonar en
56:09
nada y no lo admitimos. Muy bien. Habiendo llegado hasta aquí,
56:15
le vuelvo a preguntar a las partes, ¿o controltien alguna objeción, alguna
56:20
incidencia, alguna observación que le tengan que hacer al tribunal por la
sanidad este de esta audiencia? Parte
56:27
demandante. Okay, señor juez. Eh, lo que pasa es que al momento de
admitirse las pruebas eh
56:34
de en mi caso solamente tengo una objeción a una prueba que es de la parte
del tercero interviniente. Perdón, no,
56:40
que tengo una pequeña objeción a la prueba pericial de la parte interviniente.
Ah, usted está presentando una tacha.
56:48
¿En qué consiste? eh toda vez que la perito que adujo la la tercera
56:53
interviniente eh eh aportó eh o adujo un
56:58
mé una psicóloga más no un médico psiquiatra. Esa era mi única obesón.
Okay. Eh, ¿qué tiene que decir la parte
57:03
demandada y perdón, el tercero con respecto? Gracias, señor juez. Bueno, los
psicólogos también tienen la capacidad
57:09
de analizar la salud mental de una persona, así que yo considero que es
idónea para la prueba. Muy bien. Y en la parte demandada,
57:16
por la parte demandada consideramos que no encontramos la impertinencia o
la inutilidad de la prueba, eh, la cual no
57:24
fue sustentada, sino que utilizó alegatos que propiamente deben verse en la
audiencia de fondo. Bueno, bueno, yo
57:31
lo que quiero decirles para contestarle la su noble eh preocupación es que se le
57:40
ha precluido. A usted se le precluyó, abogado, recuerde que había un momento
procesal en este acto de audiencia para
57:47
que usted manifestara esa tacha. Nosotros vamos a valorar eventualmente el
tema de si es un psicólogo o es un
57:53
psiquiatra, lo vamos a valorar en el fondo del asunto, pero solamente
comentarle que eh había precluido eh el
58:01
momento para tachar las pruebas. ¿Listo? Entonces, control de legalidad.
¿Alguna
58:07
otra cosa? ¿Alguna otra observación? No. Muy bien. Entonces, sigue sigue
sano el
58:14
proceso.
58:19
Pasemos ahora a el acta de audiencia preliminar.
58:26
El objeto del debate, como ustedes saben, va a ser responder
58:32
a la pregunta. Era capaz Julián Pérez González que en paz
58:38
descanse en el momento de otorgar testamento mediante escritura pública 250
del 5 de junio del 2015, la notaría
58:45
primera del circuito de Panamá. Eso es con respecto al objeto del proceso. Con
respecto a los hechos
58:52
controvertidos, también quedó claro que el hecho controvertido de la demanda
es el hecho cuarto y el
58:59
hecho controvertido de la contestación de la demanda es el hecho quinto.
59:05
Con respecto a las pruebas admitidas, ya ustedes en el acta eh van a van a
poder
59:11
ver que están consignadas y me remito al acta para no tener que volver a
59:16
repetirlo. Eh, se ha establecido como fecha y hora para la audiencia final el
59:24
14 de julio del año 2025. A partir de mañana
59:30
los peritos pueden a través de oficina judicial venir a tomar posesión.
59:36
Nosotros también vamos a tomar la previsión de enviar un oficio a la Caja del
Seguro Social para que la fuente de
59:43
prueba esté accesible para que los peritos puedan acceder al archivo clínico de
el
59:52
señor Julián Pérez González. que en paz descanse.
59:59
Quedan debidamente notificadas las partes de todo lo que se ha decidido en
esta mañana, en estos 57 minutos del
1:00:09
acto de audiencia. Adelante. Tercero,
1:00:16
eh usted podía aclararnos la fecha de la entrega del informe de los peritos.
Tiene razón. Muchas gracias por la
1:00:22
observación. Sí, la le oficina judicial me ha indicado que
1:00:29
el está disponible la entrega de los peritajes para el día primero de julio
1:00:35
del año 2014 y de esa forma las partes podrán eh
1:00:42
del 2025 del 2025.
1:00:48
Entonces, eh y la idea es de que ustedes puedan intercambiárselo y estudiarlos
para que vengan preparados para la
1:00:53
audiencia final. Siendo las 12:48 minutos del día de hoy, 31 de mayo del
1:01:01
año 2025, damos por finalizado este acto de audiencia, agradeciéndoles a
todos su participación. Muchas gracias.
1:01:11
Buenos días. Nos encontramos aquí en este en este salón de audiencia. para
1:01:17
realizar la audiencia final dentro del proceso ordinario
1:01:23
de nulidad de testamento promovido por María Pérez Aldaña en contra de Ana
1:01:30
Sofía Méndez Pérez hoy 14 de junio de
1:01:35
2025 a las 10:45 y damos inicio a el presente acto.
1:01:42
Se hace constar a todas las partes presentes y al público que este acto de
1:01:48
audiencia está siendo grabado en audio y video y el mismo se ha de desarrollar
1:01:54
bajo los parámetros establecidos en el artículo 257 del Código de Procimiento
1:01:59
Civil, que corresponde al trámite de la audiencia final, en la cual serán
1:02:05
evacuadas las pruebas admitidas en la audiencia preliminar. Después se
pasará
1:02:12
a la fase de alegato y finalmente se dictará la sentencia de fondo. Dicho a
1:02:18
lo anterior, se le recuerda las partes abstenerse del uso de celular, guardar
1:02:24
silencio mientras no estén haciendo uso de la palabra, no interrumpir a quien
1:02:30
está interviniendo, mantener un trato respetuoso tanto con las partes con el
tribunal
1:02:36
y cualquier intervención deberá realizarse previo a autorización de la juez,
1:02:44
a quien damos la palabra en este momento. Buenos días a los presentes. Eh,
pues
1:02:50
como bien lo dijo secretaría, en el día de hoy vamos a dar inicio a la audiencia
1:02:56
final dentro del caso el proceso ordinario de nulidad testamentaria promovido
por María Pérez Aldaña en
1:03:03
contra de Ana Sofía Méndez de Pérez. el mismo tiene sustento en el artículo
257
1:03:10
del Código Procesal Civil, eh bajo el cual pues eh va a adelantarse
1:03:17
esta audiencia. Eh, en ese sentido y como quiera que no se produce
1:03:23
lo correspondiente al numeral dos de dicho artículo, es decir, que alguna de las
partes haya faltado a la audiencia
1:03:29
preliminar. Vamos a dar inicio a la misma con la evacuación de las pruebas
periciales, para lo cual eh
1:03:37
se va a pedir al apoderado judicial de la parte demandante, que fue el
proponente de la prueba, que haga pasar
1:03:44
a su perito. Hay que leer un perito.
1:03:56
Okay. para lo cual se le va a pedir a la parte demandante pues que presente su
perito.
1:04:04
Buenos días, su señoría, colegas aquí presentes. El suscrito Manuel Estrada,
1:04:10
apoderado judicial de la parte demandante, solicitó para su práctica la
1:04:16
comparecencia del doctor Manuel Martínez, médico psiquiatra.
1:04:35
Buenos días, señor Perito. Se le recuerda que está bajo el agar juramento
como
1:04:41
se le tomó cuando tomó posesión del cargo, así que recuerde que está
obligado a contestar a la verdad en todo
1:04:46
lo que se le pregunte. Muchísimas gracias. ¿Entendido?
1:04:55
Okay. Bien. Eh, doctor, se se le va a poner eh
1:05:02
a disposición de la parte proponente de la prueba para que sea interrogado, no
sin antes solicitarle que se identifique
1:05:08
y nos proporcione los diversos datos que dan cuenta su personalidad. Esto es,
el nombre completo, edad, domicilio,
1:05:14
profesión, idoneidad, ocupación y demás circunstancias que permitan
establecer su identidad. y si existe el día de hoy
1:05:21
algún motivo que afecte su imparcialidad dentro del presente proceso. Y muy
buenos días, mi nombre es Manuel
1:05:26
Alejandro Martínez Gutiérrez, 50 años de edad.
1:05:35
Soy médico egresado de la Universidad de Panamá. Eh, resido en ANC,
provincia
1:05:40
distrito de Panamá. eh formación académica, egresado de la Universidad de
1:05:46
Panamá con especialidad en psiquiatría tanto clínica y forense y con un pH en
1:05:52
Alemania relacionado siendo el título de la tesis El deterioro cognitivo de los
1:05:57
adultos mayores en las enfermedades de Alzheimer. en lo relacionado a la
práctica forense,
1:06:05
tanto en clínica privada como en Caja Seguro Social y de igual forma en
formación académica, profesor de
1:06:11
universidades tanto nacionales como internacionales y por 20 años laboro en
1:06:16
la jurisdicción civil y tanto penal como perito y de igual forma en la jurisdicción
arbitral internacional. En
1:06:22
la actualidad básicamente mi experiencia es a nivel internacional. En cuanto a
las publicaciones, hasta el momento, en
1:06:30
los últimos años, he colaborado con varios eh compañeros y colegas eh más
1:06:35
bien en Europa, en donde está la eh las investigaciones más recientes sobre el
1:06:41
alzime. Okay. Señor perito, ¿usted podría proporcionarnos su cédula para que
el tribunal pueda validar que usted es la
1:06:48
persona que dice ser y que fue usted quien presentó el informe pericial al
1:06:54
despacho? Con gusto, señora juez. Permiso.
1:07:07
Bueno, como quiera que se ha comprobado su identidad, este tribunal pues lo
pone en conocimiento de que usted ha sido
1:07:13
citado el día de hoy a este acto de audiencia para ser interrogado respecto del
informe pericial que usted presentó
1:07:18
dentro de la presente causa nulidad testamentaria. Bien, en ese sentido el
tribunal le
1:07:24
advierte que usted va a ser interrogado únicamente respecto a sus
conclusiones
1:07:30
brindadas al tribunal en ese informe pericial. Va a ser interrogado primero por el
proponente de la prueba, luego
1:07:36
por la contraparte. La suscrita puede intervenir en cualquier momento para que
usted nos indique de qué forma usted
1:07:43
llegó a esa conclusión y en qué se cimentan los argumentos que sobre los
cuales usted eh pues rindió su pericia.
1:07:50
Bien. Eh, siendo así, el tribunal le va a requerir que haga un relato sucinto de
los hechos en los que se sustenta su
1:07:57
pericia. Eh, señora juez, solicito autorización para utilizar el informe que
presenté
1:08:05
directamente para no faltar a la verdad. Okay. Autorización dada.
1:08:14
Básicamente eh realicé un examen del expediente clínico eh del señor difunto.
1:08:22
Eh en ese expediente clínico observé los siguientes puntos fundamentales, dos
1:08:27
situaciones jurídicas. Primera situación en el año 2011. En el año 2011 eh le fue
1:08:34
diagnosticado el Alzheimer. Las características fundamentales por la cual
llevaron directamente al paciente
1:08:40
para un examen era fundamentalmente fueron fundamentalmente tres. Primero
fue eh una falla de memoria reciente eh
1:08:49
situaciones recientes que le ocurría perdida la memoria pero mantenía la
memoria sobre hechos eh anteriores eh
1:08:56
más lejanos. De igual forma había una confusión espacial. ¿Qué significa eso?
eh en el lugar donde se sentaba, o donde
1:09:03
estaba ubicado, no estaba 100% consciente si estaba en la sala, en el
comedor, en su casa, etcétera. Pero
1:09:10
fundamentalmente esa desorientación para el año 2011 se puede determinar
que era de carácter leve. cómo pude arribar esa,
1:09:18
perdón, en atención a esas características fundamentales en aquel entonces,
eh los colegas tratantes le
1:09:25
realizaron eh le otorgaron, le prescribieron una serie de medicamentos.
Medicamentos dirigido fundamentalmente a
1:09:31
dos aspectos. Primer aspecto, para ralentizar el deterioro cognitivo, el
1:09:37
deterioro de conocimiento. Lamentablemente esta enfermedad no es
progresiva, no es regresiva, razón por
1:09:43
la cual eh los medicamentos iban dirigidos, fueron dirigidos especialmente para
ralentizar es el
1:09:49
deterioro. Y el segundo aspecto en donde se tomaron en consideración
1:09:55
fue el manejo de para las alteraciones conductuales propio de esta
enfermedad.
1:10:00
eh la conducta de la persona puede ser mucho eh mucha ansiedad, mucha
agresión.
1:10:07
En ese instante eh la conclusiones a que arribaron, según los expedientes
clínicos revisados es que era un cuadro
1:10:13
clínico eh levemente avanzado, no reversible. Posteriormente o
1:10:19
fundamentalmente para el objeto de la causa, me solicitaron analizar para el
año 2015. Eh, en el 2015, de igual
1:10:27
forma, los informes médicos que reposan en el expediente clínico eh se
1:10:32
determinaron o variaron en cuanto a las características. Se dieron cuatro
características fundamental en el
1:10:38
paciente. Primero, ya había una pérdida importante de memoria. Segundo,
había
1:10:43
una dificultad para reconocer a los familiares. Tercero, había una
1:10:49
alteración del juicio y fundamentalmente había un trastorno de lenguaje. Eso
para
1:10:54
el 2015. Eh, esa si podemos determinar que ya estaba en una fase intermedia
1:11:00
avanzado. Debemos tomar en consideración de que en aquel entonces,
perdón, en la actualidad se de la enfermedad se divide
1:11:06
en etapa o se maneja en etapa con el propósito de determinar los
medicamentos
1:11:12
y la dosis prescrita a cada paciente. Así se de manera muy general, groso
1:11:18
modo, estos son los parámetros en el cual y las conclusiones arribadas para
ese informe. Señor perito, una pregunta
1:11:25
antes de ponerlo a disposición eh de la parte proponente. ¿Qué debe entender
el tribunal por un cuadro leve de pérdida
1:11:33
de memoria y qué lo diferencia de una fase intermedia avanzada? Bien,
1:11:40
fundamentalmente la característica antes señalada, memoria reciente.
1:11:45
Memoria reciente, eh, es en la fase leve, la fase del 2011, la fase del 2015
1:11:52
ya había una pérdida importante de memoria, ya no era leve, o sea, eh, su
1:11:57
capacidad o su memoria ya había avanzado, había mucha pérdida. ¿Qué le
puedo decir? De repente eh los actos
1:12:04
ocurridos en un día, se le olvidaba, fase 2011, ya los actos ocurridos en varios
días anteriores, meses, inclusive
1:12:11
años, ya había perdido esa facultad. Hasta tal punto que se da la
1:12:17
característica del 2015, que es la dificultad para reconocer familiares. Okay. Y
podría decirse que para el 2015
1:12:25
que usted evaluó al testador, ¿esa pérdida de memoria era fija? oscilaba
1:12:33
hasta donde examiné en el expediente clínico, eh progresiva, ¿qué significa?
1:12:40
Ya era fija. Muchas gracias, doctor. Se pone el perito a disposición de la parte
1:12:47
proponente de la prueba con la finalidad de que lo interrogue. Se le recuerda
que es únicamente respecto a las
1:12:54
conclusiones del informe pericial.
1:13:03
Eh, muchas gracias, doctor Martínez. Eh, tomando en consideración que desde
el
1:13:09
2015 usted concluyó que el causante estaba en fase intermedia avanzada de
1:13:17
Alzheimer, ¿puede usted determinar si esa condición dificultaba celebrar actos
1:13:22
jurídicos? En todo caso, ejemplo, un testamento
1:13:27
para tal fin. Eh, y nuevamente me dirijo a usted, señora juez, me permite citar
1:13:33
la conclusión a que arribé directamente y de esta manera eh abro comillas. No
1:13:39
reunía las condiciones mínimas de integridad cognitiva ni volitiva para
válidamente un testamento. Cierro
1:13:47
comilla. ¿Qué significa eso? Eh, había pérdida del conocimiento, igual forma de
1:13:54
su voluntad y esa voluntad eh en atención a dos aspectos fundamentales, a
1:13:59
su capacidad de elegir y a su capacidad de decidir.
1:14:07
Su señoría, no tengo más preguntas. Muy bien. Se pone el perito a disposición
de la apoderado judicial de
1:14:15
la parte demandada. Muy buenos días a todos. Eh, señor
1:14:22
Perito, le habla Wilberto Ortiz, abogado de la parte demandada. Eh, gracias por
1:14:28
su colaboración y el acto de audiencia que nos va ayudar a esclarecer eh la
1:14:33
situación que nos tiene aquí convocados. de acuerdo a su experiencia, de
acuerdo
1:14:39
al estudio acucioso de los informes eh
1:14:45
que se le realizaban al finado, usted puede determinar si
1:14:53
el señor finado asistía a esas citas de manera
1:14:59
voluntaria o era obligado alguna manera de determinar
1:15:05
Según los expedientes clínicos y la información manejada, no consta eh ni un
1:15:11
sí ni no ni un no para la pregunta formulada, abogado.
1:15:18
O sea, que eso es indeterminable. Según la documentación que utilizo eh que
me fue facilitada, no consta o no
1:15:25
puedo aseverar ni negar al respecto. Gracias por su respuesta. En cuanto al
1:15:31
informe del 2015, usted podría ilustrarnos, porque usted
1:15:36
es el experto, ¿a qué se refiere una puntuación de 25
1:15:42
sobre 30 en la prueba de una prueba psicométrica del MEC?
1:15:49
¿Qué qué significa eso en cuanto a definir el tema de de déficit en cuanto
1:15:57
al la capacidad cognitiva del paciente? Definitivamente, según el expediente
1:16:02
clínico, eh para llegar y determinar sobre eh la prescripción médica y la
1:16:08
dosificación de la misma se requería de una serie de exámenes, no solamente
de exámenes propios de de su cuerpo, de
1:16:15
igual forma de sus condiciones de memoria. Y es así donde a través de esta
enfermedad se puede determinar distintas
1:16:21
fases y uno de esos exámenes realizados es el que usted acaba de mencionar
en
1:16:27
donde se determina las distintas fases, fase leve, fase intermedia, fase grave e
inclusive eh fase severa eh deterioro
1:16:35
total. en un momento dado estaba llegando o estaba en aumento ese ese
1:16:40
para esa fecha. Honorable juez, eh el testigo no, el
1:16:48
perito, perdón, no contestó sobre la base de 25 sobre 30. ¿A qué se refiere?
1:16:53
responda bien. En otras palabras, tal como mencioné, iba en aumento el
deterioro.
1:17:00
Eso significa que el deterioro de la enfermedad no era estable, no era, no se
1:17:05
había estabilizado, por el contrario, levemente iba en momento. No tengo más
preguntas,
1:17:10
señor Perito. Eh, el tribunal tiene una duda que necesita ser aclarada. En ese
sentido, eh
1:17:17
cuando usted se refiere a 25 sobre 30, ¿qué es 25 y qué es 30? debiendo
1:17:24
entenderse 30 como un máximo de explique. Definitivamente, señora juez, un
máximo
1:17:30
de nivel de la condición de la enfermedad del paciente. Es decir, que según su
informe él se
1:17:36
encontraba en el 25% de 30 para estar ya totalmente
1:17:42
enajenado. No necesariamente. Recordemos y nuevamente repito, no se
determina a
1:17:48
través de una sola prueba, se determina un conjunto de pruebas. De igual
forma, no solamente se determina con una prueba
1:17:54
contiva de conocimiento, sino de igual forma su eh condición física. Se trata
1:18:00
de un todo. Es más, esa prueba significaría un árbol dentro del bosque.
1:18:06
Se pone el perito a disposición de la licenciada apoderada judicial de eh
licenciado Buen día Día.
1:18:12
Buenas tardes. Mi nombre es Michelle González, abogada del notario público
1:18:17
primero de circuito de Panamá. Voy a hacerle una sola pregunta al señor
Perito.
1:18:24
Según la puntuación de la pruebaxicométrica del MEC, que indica que 25 a 30
todavía
1:18:34
está dentro de un margen normal, según su opinión. Ah, y del informe que
usted revisó,
1:18:43
la etapa en que estaba todavía el señor testador era que le impedía a él,
1:18:54
le impedía decidir sobre sus bienes y a quién dárselo.
1:19:00
Tal como, repito, según la prueba que le acabo de decir, tal como le comenté,
no podemos aislar
1:19:07
la prueba en atención al resto de la misma, sería algo totalmente eh fuera de
1:19:12
la ética. Solamente limitarme a una prueba significa la totalidad de la misma. Mi
pregunta es específica, señor
1:19:20
Perito. Según la prueba psicométrica del MEC, ese es un panor ese es un
estándar que
1:19:28
nos indica a nosotros que entre 20 y 25 todavía es leve y si la persona tuvo 22
1:19:34
de 30, ¿en qué estaba? Eso es básicamente lo que yo quiero que usted me
responda. Debemos tomar en consideración,
1:19:40
nuevamente, repito, abogada, para la No sabe la respuesta.
1:19:47
Abogada, dígame, Perito, responda. Sí. Tomando en consideración lo
1:19:54
establecido directamente en esa prueba y en atención al resto de la misma,
puede
1:19:59
haber variaciones de la misma, puede haber variaciones de las mismas,
1:20:04
ha en las distintas pruebas que al final se toma un todo, la totalidad de la
misma. Si bien es
1:20:10
cierto, tal como usted lo comentó, está esa es la conclusión arribada, pero
nuevamente repito, no sería ético
1:20:17
analizar simple y llanamente esa prueba. Bueno, no estamos hablando de ética
en estos momentos. Usted es un experto en
1:20:23
el tema y por eso le pregunto, pero ya me respondió, no tengo más preguntas.
1:20:31
Siendo así, se puede retirar de este estrado. Muchas gracias. Se agradece su
participación.
1:20:36
Se agradece su participación. Gracias. Permiso.
1:20:56
Se llama los estrados del tribunal al perito de la parte demandada el psiquiatra
Aquilino Valenzuela.
1:21:10
Sí, muy buenas días. Eh, señor Perito de la parte demandada, se le recuerda
que
1:21:15
está bajo la grave de juramento y que debe contestar a la verdad a todo lo que
se le ha preguntado.
1:21:21
Gracias.
1:21:26
Buenos días, señor Perito. Eh, pues el día de hoy usted ha sido citado por este
tribunal a petición de eh el apoderado
1:21:33
judicial de la parte demandada para que rinda eh pues una entrevista, un
testimonio respecto de el informe
1:21:41
pericial que usted eh presentó dentro de la presente causa de nulidad
testamentaria.
1:21:47
Pues en ese sentido, eh, el tribunal va a requerir de usted pues datos que
permitan su
1:21:53
identificación. Esto es su nombre, su cédula, su ocupación, su idoneidad. Al
1:21:58
mismo tiempo que le voy a solicitar, nos facilite su cédula de identidad personal
para verificar que usted es la persona
1:22:04
que dice ser. Si nos permite su cédula. Si nos permite su cédula. ¿Cómo no?
Señora juez. Permiso.
1:22:13
Muchísimas gracias. El correcto es la persona que dice Okay. Verificado que
usted es la persona
1:22:19
que dice ser y es quien presentó el informe pericial dentro de la presente
causa, pues eh el tribunal le va a
1:22:26
requerir previo ponerlo a disposición de de las partes del proceso, iniciando
pues por la parte proponente de la
1:22:32
prueba, que nos relate sucintamente los hechos sobre los cuales versa su
1:22:38
pericia. y su idonead y su idoneidad, su ocupación. ¿Cómo no? Buenos días,
señora juez.
1:22:44
Buenos días a los abogados presentes. Mi nombre es Aquino Valenzuela
Valenzuela. Soy médico psiquiatra, especialista en
1:22:52
enfermedades cognitivas y neurodegenerativas. Eh, soy egresado de la
Universidad de
1:22:57
Panamá y tengo un doctorado en la Universidad Complutense de Madrid.
Actualmente laboro en el Instituto de
1:23:03
Medicina Legal y Ciencias Forenses en el área de psiquiatría forense y soy
consultor de neuropsiquiatría forense en
1:23:10
el Instituto de Salud Mental de Panamá. La pericia que eh realicé fue en base a
1:23:18
los expedientes clínicos del señor, porque efectivamente ya había fallecido en
el momento en el que somos convocados
1:23:24
a a esta a realizar este estudio. Por lo tanto, nos remitimos y nos señimos
1:23:30
específicamente al expediente clínico del difunto. En ese eh sentido, señora
1:23:35
juez, solicito poder hacer uso del del material del informe que se presentó para
poder eh utilizarlo, ¿no? Y y decir
1:23:44
específicamente las cosas que se detallaron. Sí. Eh, Perito, antes de iniciar, eh,
1:23:49
¿existe alguna causa que afecte su imparcialidad dentro del presente proceso
o afecte las consecuencias de su
1:23:56
dictamen? No. Usted entiende que se encuentra bajo la gravedad del
juramento desde el momento que tomó posesión del cargo, ¿cierto?
1:24:02
Sí, señora juez. Okay. Siendo así, está autorizado para revisar su pericia y se
pone a disposición de la parte
1:24:07
proponente de la prueba para que sea interrogado. Buenos días, señor Perito
1:24:16
Valenzuela, gracias por asistir a esta actud eh en
1:24:21
colaboración, pues con eh la justicia en busca de la verdad.
1:24:28
Eh, señor Valenzuela, del los informes que llegaron a sus
1:24:34
manos de acuerdo a su experti y eh de acuerdo a su sus estudios y
1:24:43
experiencia, usted podría ilustrar
1:24:50
a este tribunal en una prueba psicométrica del MEC que indique
1:24:58
25 sobre 30 para un paciente que le ha sido eh que
1:25:05
ha sido diagnosticado con Alzheimer. ¿Qué significa?
1:25:11
Bien, eh debemos recordar y tener presente, gracias, señor abogado,
solamente antes de responder que este
1:25:17
tipo de enfermedades eh son neurodegenerativas, eh quiere decir que son
progresivas, van
1:25:25
avanzando de acuerdo al tiempo. Entonces, en ese sentido, en ese sentido,
1:25:33
en ese sentido, gracias. eh para el año 2014 cuando y 2015 cuando se le
realizan
1:25:41
este tipo de pruebas de acuerdo al expediente clínico al difunto arrojando eh
resultados de 25 sobre 30 y 22 sobre
1:25:49
30, siendo 30 el máximo de la enfermedad en un estado grave en el cual la
1:25:56
persona, evidentemente ya en ese punto no puede eh y está vedado de hacer
uso
1:26:01
de sus facultades en todos los sentidos, facultades mentales sobre todo y eso
le impide pues desarrollarse normalmente.
1:26:08
Eh, este margen entre 20 y 24 lo que representa es que es un deterioro
1:26:14
cognitivo leve. Eh, la enfermedad en ese momento no impide que la persona
sea
1:26:21
capaz de realizar labores cotidianas porque la afectación es producida o la
1:26:28
atrofia es producida por el Alzheimer y en ese momento eh la persona tiene
1:26:34
problemas para recordar su memoria inmediata. eh puede tener algún tipo de
problemas
1:26:41
para eh elaborar algunas oraciones, puede tener algún tipo de problemas para
1:26:48
olvidar cosas eh vanas en el momento eh
1:26:53
se le olvidan las llaves del carro, dónde las dejó, una agenda, pero en el
1:26:58
desarrollo normal de su vida, en ese momento, en 2014215, cuando se les
1:27:05
eh arroja esta cifra que usted pregunta, eh abogado,
1:27:10
el deterioro es leve, por lo tanto no afecta su desarrollo normal.
1:27:16
Muchas gracias, señor Perito. ¿Podría usted de acuerdo a su respuesta
1:27:24
eh que me llama mucho la atención de pérdida de memoria leve,
1:27:29
¿podría alguno de quizás de los presentes tener una tabla de evaluación de 25
1:27:36
sobre 30? Porque creo que a todos en algún momento se nos ha olvidado una
llave, una agenda, eh no recordamos algo
1:27:45
hasta días después. ¿Podría alguno de nosotros presentar esa evaluación si
hemos si somos sometidos a
1:27:52
esta prueba psicométrica? Pudiera ser, señor abogado. Este tipo de
enfermedades regularmente pueden afectar
1:27:59
a las personas entre 55 a 70 años o más. Eh, sin embargo, no quiere decir que
a
1:28:06
personas de menor edad no puedan desarrollar este tipo de padecimientos, ya
que están asociados directamente a
1:28:13
una afectación en la psiquis y eso pues dependerá de cada caso y cada
persona en
1:28:19
particular. No tengo más preguntas, su señoría. Señor Perito, el tribunal tiene
una pregunta. Eh, un paciente que en la
1:28:27
prueba psicométrica del MEC arroja un resultado de 25 sobre 30, ¿es una
1:28:33
persona que mantiene intervalos lúcidos? En su mayoría del tiempo está lúcida.
en
1:28:41
la mayoría del tiempo porque está en una etapa leve o temprana la
enfermedad, por
1:28:46
lo tanto no afecta eh una una pérdida de memoria pronunciada, sino más de
1:28:52
información reciente del momento. Eh, pero en el desarrollo normal la persona
1:28:57
está lúcida, consciente. Muchas gracias, doctor.
1:29:04
Se pone el perito a disposición de el apoderado judicial de la parte
1:29:09
demandante para que formule las preguntas que a bien tengan.
1:29:18
Eh, muchas gracias, eh, doctor Aquilino Valenzuela.
1:29:24
Sí, necesito que usted aclare acá al tribunal y también aquí a los presentes cuál
fue el método que usted utilizó en
1:29:30
su informe. Debemos recordar que el método que utilicé fue analizar el
expediente
1:29:37
clínico del señor, por lo tanto, no le realicé pruebas al difunto porque ya era
1:29:43
difunto. puede aclarar entonces eh al tribunal, ya que usted eh como el objeto
de prueba
1:29:52
recae principalmente sobre el expediente clínico del causante que este
mantenía en la Caja del Seguro Social. Si el MEC
1:30:00
es una forma contundente para determinar una fase o grado de Alzheimer o es
una
1:30:07
parte de un conjunto de exámenes. Es una parte de un conjunto de exámenes
1:30:12
de acuerdo al expediente clínico. no solamente se le eh realizó al difunto de
este examen, sino otro examen también en
1:30:20
el que se le presentan algunas láminas eh blancas con colores profundos para
ir
1:30:26
viendo qué distingue la persona y poder detallar de esa manera pues el avance
o
1:30:31
la progresión de la enfermedad, todas las cuales constan en el expediente
clínico del finado.
1:30:37
Entonces eso quiere decir que el MEC no es una forma contundente de
determinar los grados de Alzheimer. si es grave,
1:30:44
leve o intermedio, es parte de un conjunto de pruebas para determinarlo.
1:30:53
Una pregunta también y aclarando ya acá lo que estableció la señora juez en
este
1:31:00
sentido, si el causante tenía un margen de entre 20 25 en adelante, que es
entre
1:31:06
25 a 30 el grado, ¿puede entonces el señor celebrar o no actos jurídicos?
1:31:14
Sí, puede hacerlos. ¿Usted considera que en ese grado debiese estar
acompañado de alguna
1:31:19
persona en específico que certifique su condición? Sujeta a la pregunta por
sugerente.
1:31:26
Responda. ¿Puede repetir la pregunta? Usted considera, según su experticia
que en un
1:31:33
grado de 25 a 30, si la persona puede celebrar actos jurídicos, puede apoyarse
1:31:40
de una persona especializada que certifique dicho acto, en este caso un
galeno.
1:31:49
Okay. 130 el máximo, en ese momento la persona ya con una pérdida grave
debe estar acompañada. Si la persona arroja
1:31:55
entre 20 y 24, como el Señor arrojó para las fechas en que otorgó el
testamento,
1:32:01
no es necesario. Y en 25 sigue siendo innecesario.
1:32:07
No tengo más preguntas. Gracias, señor Perito. Eh, se pone a disposición de la
licenciada Michel para
1:32:15
que sea interrogado. Muy buenas, gracias por participar de esta audiencia.
Usted señaló en su
1:32:22
informe que el señor testador estaba en una etapa leve.
1:32:28
Quiero que ilustre aquí a la audiencia y nos diga si para la fecha en que él
1:32:34
otorgó el testamento 2015 tenía la capacidad o no para disponer de sus
1:32:41
bienes. Según lo que usted señaló en su informe y estaba claro a quién quería
1:32:47
dejar cada parte de sus bienes como su última voluntad antes de partir de este
1:32:53
mundo. Bien, para el año 2015, cuando el Señor
1:32:58
celebró el testamento en el que arrojaba una condición leve en
1:33:04
la que solamente se afectaba una pérdida de memoria remota, se mantenían
todavía vigentes sus facultades cognitivas para
1:33:11
reconocer a sus familiares. Se puede entender o inferir a través de eso que
1:33:16
muy consciente celebró el acto su voluntad dejando a las personas a las
1:33:23
cuales quería dejar su legado, su su heredad y sus bienes. Así que en ese
momento él estaba
1:33:29
plenamente en sus facultades legales y cognitivas. Muchas gracias. No tengo
más preguntas.
1:33:36
Gracias. El tribunal no tiene más preguntas. Se puede retirar. Muchas gracias.
1:33:43
No,
1:33:49
exacto. Se llama los estrados del tribunal a la licenciada Rebeca Matamoros.
1:33:56
Perito, presentada por el
1:34:02
el litis consorte Horacio Buenaventura.
1:34:12
Buenos días, señora juez y a todos los presentes.
1:34:18
Buenos días, licenciada. Pues usted ha sido citada el día de hoy para eh rendir
1:34:23
eh un interrogatorio respecto de las conclusiones a la que usted llegó en su
1:34:29
informe pericial. Se le recuerda que usted al tomar posesión pues se
1:34:35
encuentra bajo la gravedad del juramento tanto al presentar el informe como al
participar del presente acto. Eh, yo
1:34:42
requiero de usted que me proporcione datos que me permitan su identificación.
1:34:47
Eh, le voy a pedir su que se identifique su nombre, su cédula, su ocupación,
cuáles son sus estudios y que me
1:34:54
proporcione su cédula identidad personal a fin de poder constatar que usted es
la persona que rindió el informe pericial
1:35:01
dentro de la presente causa. ¿Me proporciona su cédula? Sí.
1:35:14
Okay. Pues habiendo constatado que usted es la persona que presentó el
informe,
1:35:20
eh el tribunal le reitera que usted ha sido citada para ser cuestionada pues
respecto a sus conclusiones,
1:35:27
exclusivamente respecto a las conclusiones que usted brindó en su informe
pericial. Si lo necesita puede
1:35:35
eh consultar o ayudarse del informe presentado en cualquier momento. Eh en
1:35:40
este momento pues el tribunal le va a hacer algunas preguntas y eh puede
1:35:46
intervenir en cualquier momento. Entonces, en ese sentido, licenciada Rebeca,
pues el tribunal quiere saber eh
1:35:55
cómo usted llegó a la conclusión que establece en su informe pericial y que
pues nos relate de forma sucinta los
1:36:02
hechos respecto a los cuales versa su pericia. ¿Comprendido, señora juez? Eh,
procedo
1:36:08
primeramente a identificarme. Eh, soy la licenciada Rebeca Matamoros,
1:36:15
psicóloga en ejercicio panameña con cédula de identidad personal 8 783671.
1:36:23
Eh, poseo una licenciatura en psicología obtenida por la Universidad de
Panamá en
1:36:28
el año 2010. Cuento con la idoneidad número 2,598 emitida por el Consejo
Técnico de
1:36:35
Psicología de Panamá. Cuento con una maestría en enfermedades
neurodegenerativas por parte del John
1:36:42
Hopkins Institute ubicado en Baltimore, Maryland, Estados Unidos.
Debidamente
1:36:47
reconocido por la Universidad de Panamá y para el cual tuve idoneidad número
241
1:36:53
por parte del Consejo Técnico en Psicología. Eh, actualmente me desempeño
como parte
1:37:00
del comité de la Caja del Seguro Social dentro del área de salud mental y
enfermedades neurodegenerativas
1:37:07
y laboro como directora del área de enfermedades neurodegenerativas del
Hospital Pacífica Salud adscrito al
1:37:15
John Hopkins Medicine Institute, eh por lo cual fui solicitada para la
1:37:21
práctica de esta pericia en la cual este No evaluamos personalmente al señor
1:37:28
Julián Pérez, que en paz descanse, sino que nos basamos en el estudio del
1:37:34
historial clínico, los informes, información y demás documentos que constan en
dicho eh dossiier. Y en ese
1:37:43
sentido, eh analizamos primeramente el diagnóstico. ¿Cuándo se da el
1:37:49
diagnóstico de la enfermedad? en el año 2011, a sus 66 años, si me permite
1:37:58
verificar aquí, a sus 66 años. Eh, posteriormente fuimos evaluando la
1:38:04
evolución de la enfermedad, porque estamos hablando de una enfermedad de
desarrollo progresivo
1:38:12
eh en la que para el 2011
1:38:18
al señor se le hicieron algún tipo de informes neuropsicológicos,
1:38:23
inclusive la aplicación de pruebas psicométricas del MEC que arrojaron
1:38:29
determinadas puntua punciones, entendiéndose y para dejarlo claro que la
puntuación máxima es de 30 y eh las
1:38:38
puntuaciones pueden oscilar del 20 al 25. Bien, para el año 2013 eh el el la
1:38:49
documentación que está en el historial nos refleja unos resultados de pruebas
psicométricas
1:38:55
en una escala de 25 a 30.
1:39:00
No, de 27 a 30, corrijo, disculpe, de 27 a 30. Para el año 2014 nos arroja un
1:39:06
resultado de 25 a 30. Y para el año 2015, específicamente en el mes de
1:39:13
marzo, eh prácticamente 3 meses antes de que él testara, teniendo en cuenta
que
1:39:18
el acto de testar se da en junio del 2015, él cuenta con unos resultados de
1:39:25
prueba psicométrica MEC eh que oscilan entre 22 y 30.
1:39:30
Eh, lo que conocemos de esta materia eh sabemos que eh el 30 siendo el
punto
1:39:36
máximo, eh lo puntajes obtenidos o los resultados obtenidos dentro de 20 a 24,
1:39:44
en un intervalo de 20 a 24 nos reflejan un deterioro cognitivo leve que nos
1:39:50
permite clasificarlo o ubicarlo dentro de un deterioro cognitivo leve en donde
1:39:57
no hay una afectación grave, no se le no se le comprometen sus
1:40:04
funciones cognitivas básicas elementales, por lo cual es capaz de realizar actos
1:40:13
simples como lo es el testar, porque reconoce personas, eh reconoce lugares,
1:40:20
es capaz de tomar decisiones aún, pese a que estamos en en ante una
enfermedad
1:40:25
que evidentemente es de desarrollo progres Eh, de igual manera nosotros
concluimos
1:40:32
eh no solamente ante el estudio de estas pruebas psicométricas, el dosier
clínico
1:40:38
es bastante eh completo, ya que también advierte algunas pruebas proyectivas
que
1:40:45
se le practicaron en vida al señor Julián Pérez, que en paz descanse.
1:40:52
Estas pruebas proyectivas nos permiten también verificar que el señor tenía
lucidez para el año del 2015. Eso se
1:41:00
encuentra en el en el historial clínico y según la escala de demencia global,
1:41:06
que también está establecida, eh al señor se le clasifica dentro de una
1:41:11
etapa cuatro que eh, vuelvo y repito eh se se mantiene dentro de un deterioro
1:41:17
cognitivo leve, por lo cual era apto al momento de
1:41:23
testar la metodología empleada que fue la la prueba psicométrica MEC, la
escala
1:41:29
de demencia global. Las pruebas proyectivas son todas pruebas que están
1:41:34
autorizadas por los resueltos correspondientes del Ministerio de Salud y que se
aplican actualmente por parte
1:41:41
del Comité Interdisciplinario de la Caja del Seguro Social e incluso en entidades
privadas. Eh, por lo cual eh creo que es
1:41:50
clara la conclusión de mi de mi informe en esos términos.
1:41:55
Muy bien, licenciada. eh se pone a disposición de la parte proponente de la
prueba para que la interrogue al
1:42:01
respecto. Buenas, licenciada. Le agradezco su explicación tan completa, tan
profunda
1:42:08
en base a su experiencia. Mi pregunta es la siguiente. en base a lo que usted
señaló en su
1:42:14
informe, al momento de otorgar el testamento
1:42:19
frente a mi representado, el notario público primero de circuito de Panamá,
1:42:25
el señor Julián Pérez González, en la etapa en que se encontraba su
enfermedad
1:42:31
neurodegenerativa, tenía la capacidad o no para poder
1:42:38
disponer de sus bienes y estar consciente a quién le quería dejar los mismos.
1:42:43
Sí. Y procedo a explicar y a sustentar por qué en base a fechas, puntuaciones
y
1:42:48
tiempos, fíjese, el señor para el 15 de
1:42:54
marzo del 2015 tiene una puntuación obtenida por la prueba eh psicosométrica
1:42:59
MEC de 22 a 30. Ya hemos explicado que 22 a 30, entendiéndose 30 la
máxima, se
1:43:07
entiende una persona que está en una etapa inicial o con un deterioro leve. Ya,
porque oscilan el intervalo de 20 a
1:43:13
24. Al encontrarnos a marzo del 2015 en una puntuación 22 a 30 entendemos
que
1:43:20
estaba en capacidad, teniendo en cuenta que el testamento se da en el mes de
1:43:26
junio, es decir, con tres meses de posterioridad del mismo año, por lo cual no
hay un avance como tal que pudiese
1:43:34
comprometer la capacidad de testar de la persona, entendiéndose este acto
como un
1:43:40
acto simple en donde puede identificar familiares, personas, puede disponer de
1:43:47
sus bienes y se encuentra lúcido. Excelente. Muchas gracias por su respuesta.
No tengo más preguntas,
1:43:53
señora juez. Eh, muy bien. Se pone a la perito a disposición de la parte
demandante para
1:43:59
que realice las preguntas que bien tenga. Eh, muchas gracias, eh, doctora
Rebeca
1:44:06
Matamoros. Eh, mi cuestionario va dirigido hacia la siguiente línea. ¿Quién es
la persona
1:44:14
idónea para diagnosticar con Alzheimer a un paciente?
1:44:19
Bueno, eh la persona idónea para diagnosticar, usted me está hablando
1:44:25
específicamente el término diagnosticar. Sí, es correcto. Eh, es el médico
psiquiatra. Nosotros
1:44:33
los psicólogos no diagnosticamos. son los los médicos psiquiatras emiten
1:44:38
un diagnóstico médico. De hecho, en el historial médico nos hemos basado
para
1:44:44
hacer esta pericia en un diagnóstico ya consignado y establecido por los
médicos
1:44:49
correspondientes en editorial médico. Entonces, ¿quiere decir que usted como
1:44:55
psicóloga certificada, usted también está avalada por el Ministerio de Salud y
en condición de
1:45:02
certificar o leer expedientes clínicos de pacientes que padecen de Alzheimer?
Por supuesto que sí. Permítame
1:45:08
explicarle. Eh, la maestría que poseo, para la cual soy idónea, eh radica en
1:45:14
una especialidad precisamente de una enfermedad degenerativa como lo es el
Alzheimer. Al pertenecer al comité de la
1:45:21
Caja del Seguro Social de Asuntos de Degenerativos y de Enfermedades
Mentales, es lógico que tenemos que leer
1:45:28
junto al comité eh expedientes editoriales clínicos. Eh, ese comité no
1:45:34
solo se compone de psicólogos, se compone de médicos psiquiatras,
terapeutas, los médicos tratantes, los
1:45:41
que son diferentes especialistas. Y lógicamente al ser un comité, pues eh
1:45:47
nos integramos cada quien dentro de sus competencias. Eh, nosotros tenemos
la experiencia, por
1:45:54
ejemplo, eh, en tener que evaluar las capacidades mentales de algunos
pacientes previo a actos que vayan a
1:46:03
realizar o que requieran de su voluntad, siendo pacientes y estando internados
en el hospital. con lo cual nos llaman eh
1:46:10
al ser miembros de ese comité, como le dije, integrado por diversos
especialistas y en donde evidentemente
1:46:16
tenemos que leer el historial clínico y médico de los pacientes para poder
1:46:21
corroborar alguna solución o brindar la recomendación a los médicos tratantes.
Usted en su especialidad tiene la
1:46:28
idoneidad expedida por el Ministerio de Salud. Es correcto. Aquí la tengo. Es la
ya le hice mención, lo puse en
1:46:34
conocimiento del tribunal por el Consejo Técnico de Salud del Ministerio de
Salud, no solamente la especialidad para
1:46:41
eh ejercer eh la psicología, sino también para la especialidad de
1:46:46
enfermedades neurodegenerativas. Su señoría, eh pongo el contexto de esta
pregunta. Lo que pasa es que en el
1:46:51
informe no observo su idoneidad sobre esa especialidad en específico. Eh,
licenciado, el momento para tachar
1:46:59
los peritos ya precluyó, es antes de la toma de posesión y ese acto ya se
1:47:05
surtió, de forma tal que en ese momento ella acreditó tener los estudios e
1:47:11
idoneidad necesarias para participar en este proceso.
1:47:16
Okay. Siguiente pregunta. Eh, doctora Matamoros, usted habla de una eh en la
1:47:22
escala de MEC de un puntaje o una escala de 22 a 30 y habla que es una
escala
1:47:29
leve. ¿Puedes considerarse en un escala de 25 que la misma pueda ser
considerada
1:47:34
como una fase intermedia avanzada? Objeto a la pregunta. Ya haya respondido
1:47:40
eso, señora juez. Aceptada.
1:47:47
Okay, no tengo más preguntas, su señoría, se pone al aperito a disposición del
apoderado judicial de la parte
1:47:52
demandada. No tenemos preguntas, su señoría. Siendo así, licenciada, se le
agradece su participación en este acto de
1:47:58
audiencia. Puede retirarse. Muchas gracias.
1:48:03
[Música] Los testigos.
1:48:08
Okay. Eh, debemos proseguir con la evacuación de las pruebas admitidas
1:48:13
dentro de la presente causa. Sin embargo, como es sabido por las partes, esta
juzgadora tiene la obligación de
1:48:20
tomar medidas para la aceleridad del proceso. Hay una serie de pruebas
testimoniales
1:48:26
que si bien fueron admitidas,
1:48:31
pues al fijarse el objeto del proceso, que no es otro que determinar si el señor
Julián Pérez era capaz al momento
1:48:37
de testar, siento yo que no vienen como como a la
1:48:42
causa, pues porque porque es que realmente son los peritos
1:48:48
las personas idóneas para determinar si él era o no capaz eh para para testar
en
1:48:54
ese momento. Entonces, en ese sentido, pues yo los invito
1:49:01
a que conforme lo dispone el numeral 3 del artículo 412, ustedes pues evalúen
1:49:07
sienten la necesidad de que dichas pruebas sean evacuadas en este acto
procesal o si tienen a bien prescindir
1:49:12
de ellas, en cuyo caso pues eh le daré traslado uno a la otra y pues se
1:49:18
decidirá en consecuencia. De hecho, señora juez, la parte
1:49:25
demandada hizo ese ejercicio y en efecto, eh con su aval vamos a desistir
1:49:34
de tres testimonios de la señora Petra Mendieta. Está
1:49:52
Petra Mendieta. Ajá. Sí, Ricardo García.
1:49:58
Y pues eh la prueba que se había tomado, el testimonio que se había tomado
en conjunto con la parte demandante, si así
1:50:05
lo tiene bien, del señor Máximo Gómez. También vamos a desistir por parte de
la
1:50:11
demandada. Bien. Eh, se corre en traslado la petición del apoderado judicial de
la parte demandada al
1:50:17
apoderado judicial de la demandante. Sí, aceptamos el desistimiento de esas
pruebas testimoniales. Dicho lo anterior, pues eh vamos a prescindir de
1:50:24
la práctica de estas pruebas testimoniales y eh vamos a proseguir
1:50:31
con este acto de audiencia en el cual
1:50:37
corresponde entonces evacuar las pruebas consistentes en la declaración de
1:50:44
partes. Bien. Eh, en ese sentido pues,
1:50:54
espérate, se llama a la señora, no a la a la demanda demandant.
1:51:04
Se llama a los estrados del tribunal a la señora María Pérez Saldaña
1:51:16
para quea declaración para que rinda declaración de parte dentro del presente
proceso.
1:51:24
si nos permit. Muchísimas gracias
1:51:34
el micrófono antes de empezar eh es nuestra obligación leerle el contenido del
1:51:40
artículo 385 del Código Penal que habla sobre el falso testimonio.
1:51:45
Dice lo siguiente: "El testigo, perito, intérprete o traductor que ante la autoridad
competente afirme una falsedad
1:51:51
o nieego calle la verdad en todo, en parte de su declaración, dictamen,
interpretación o traducción, será
1:51:57
sancionado con prisión de 2 a 4 años. Cuando el delito es cometido en una
causa criminal en perjuicio del
1:52:03
inculpado o es la base sobre la cual una autoridad jurisdiccional dicta
sentencia, la prisión será de 4 a 8
1:52:11
años." Se le pregunta al declarante si entiende el contenido del artículo que se
le acaba de leer. Sí, señor. Lo entiendo.
1:52:19
Entonces, de ahora en adelante queda bajo el agarr juramento y debe
contestar a la verdad a todo lo que se le
1:52:24
pregunte. Bienvenida, señora María. Usted ha sido
1:52:31
citada pues para rendir su declaración de parte dentro de la presente causa,
nulidad testamentaria pues del señor
1:52:38
Julián Pérez. eh ha sido aducida por su apoderado judicial, quien es la parte
1:52:43
demandante. En ese sentido, pues se pone a disposición del licenciado para
que efectúe las
1:52:49
preguntas que bien tenga.
1:52:55
Buenos días, señora María. Muchas gracias por su comparecencia. Eh,
¿recuerda usted en qué fecha le fue
1:53:03
diagnosticado Alzheimer a su padre? Sí. Eh, señora juez, mi padre era un
1:53:09
hombre muy bueno. Él era un hombre realmente que siempre estuvo pendiente
de todo.
1:53:15
Eh, con su respeto, le voy a pedir que por favor responda exclusivamente lo
que
1:53:21
le pregunta el apoderado judicial, prescindiendo de cualquier otra consideración
que no guarde relación con los hechos objeto al proceso. Gracias.
1:53:29
Okay. Disculpe, señor juez, es que este tema me pone emocional. Eh, mi padre
fue diagnosticado con Alzheimer desde el
1:53:35
2011 aproximadamente. [Música]
1:53:41
Señora María, ¿qué cambios notó usted en el comportamiento, memoria y
demás de su
1:53:47
padre? Desde desde antes del 2011 inclusive, porque esa fue la fecha que se
1:53:52
diagnosticó, pero lo llevamos precisamente porque ya veíamos que él estaba
teniendo un deterioro mental
1:53:59
desde esa fecha hasta su muerte. Inclusive en el 2015 él pues perdió la
1:54:05
memoria. A veces tú estabas hablando con él y de repente te decía otro
nombre. A
1:54:11
veces se ponía a llorar por el fallecimiento de su madre que había sido hace
muchos años. A veces hablaba de mi
1:54:17
madre como si estuviera viva, como si estuviera aún casada con ella cuando
ella también falleció. Entonces,
1:54:23
concretamente, señora juez, pérdida de la memoria, desorientación total,
pérdida tan siquiera de de de su
1:54:30
persona. A veces él se le olvidaba quién era, pensaba que era un niño, a veces
pensaba que era un abuelo, o sea, él
1:54:35
realmente no era él, no era la persona que era antes del Alzheimer. Señora
María, usted en ese proceso eh de
1:54:44
atención médica de su padre, ¿usted también lo acompañó a las citas médicas
para evaluaciones?
1:54:50
Sí. Bueno, realmente yo fui la que fue con él, yo fui la que lo llevé a que lo
diagnosticaran, yo fui la que lo llevé a
1:54:57
los seguimientos, o sea, yo era la única persona que estaba para él, era
solamente yo. Entonces, yo yo fui y yo
1:55:03
supe todo lo que pasó. Yo vi los informes periciales, ellos conocieron papeles,
yo lo llevé y yo estuve con él
1:55:08
en todos los momentos. ¿Usted eh considera que en la que el causante,
1:55:15
en este caso su padre, se se encontraba en condiciones de comprender el
significado y las consecuencias
1:55:22
jurídicas de un testamento en el 2015? No. Y precisamente es que estoy
invirtiendo plata, tiempo y mis
1:55:29
emociones en este proceso, porque yo sé perfectamente que en el 2015 él no
estaba en capacidad de absolutamente
1:55:35
nada, mucho menos de disponer de sus bienes. No tengo más preguntas, su
señoría. Muy bien. Se pone a la parte a
1:55:42
disposición de el apuero judicial de la parte demandada. Buenos días, eh,
señora María. Qué pena
1:55:51
eh, remover esas emociones en usted ante una audiencia que es difícil para
usted
1:55:59
y créeme, créame que le comprendemos. Eh, por parte
1:56:05
de la demandada tenemos una pregunta. tomando en consideración su
declaración,
1:56:11
que ya el señor pues estaba fuera de sí, eh que no tenía la capacidad
1:56:18
de saber en qué momento estaba, si era un niño, un abuelo y todo lo demás.
¿Por
1:56:24
qué lo llevó en el año 2017 a vender su casa a la playa? Porque el Alzheimer
es una enfermedad que requiere muchos
1:56:30
recursos y realmente yo no tenía el dinero, él tampoco lo tenía y pues su
1:56:35
esposa, que es la persona demandada en este proceso, no ayudaba
absolutamente en nada y nosotros necesitábamos buscar
1:56:41
los fondos donde fuera necesario para en vida poderle dar la calidad de vida
que él necesitaba.
1:56:46
¿Tomó usted en consideración la voluntad o no de su padre en ese momento?
Es que él no tenía voluntad, señor abogado, ni en ese momento ni cuando
1:56:53
supuestamente dio el testamento. No tengo más preguntas. Muy bien,
licenciado. Les voy a
1:56:58
solicitar a las partes que al momento de eh pues interrogar a las partes se
ciñan
1:57:04
exclusivamente al objeto del proceso que ya fue fijado en la audiencia
preliminar, prescindiendo de cualquier
1:57:10
otra consideración. Se pone a la parte a disposición de la licenciada Michelle,
apoderada judicial
1:57:16
de licenciado Buen Día. No tengo preguntas, señora juez. Muy bien. Gracias
por comparecer a esta
1:57:23
acta de audiencia. Se puede retirar. Gracias.
1:57:29
M. Está Ana Sofía. Ana Sofía.
1:57:36
Se llama a los estrados del tribunal a la señora Ana Sofía Méndez Viuda de
Pérez.
1:57:49
Si nos permite su cédula, por favor.
1:57:54
Okay, muchísimas gracias. 100.
1:58:01
Muy buenas eh días, señora Ana Sofía. Antes de recibir su declaración,
debemos
1:58:07
leerle a usted el contenido del artículo 385 del Código Penal, que se refiere al
1:58:12
falso testimonio, el cual dice lo siguiente: "El testigo, perito, intérprete o
traductor que ante la autoridad competente afirme una falsedad
1:58:19
o niego, calle la verdad en todo, en parte de su declaración, dictamen,
interpretación o traducción, será
1:58:25
sancionado con prisión de 2 a 4 años cuando el delito es cometido en una
causa criminal en pericio del inculpado
1:58:31
o es la base sobre la cual una autor Autoridad jurisdiccional dicta sentencia. La
prisión será de 4 a 8
1:58:38
años. Le pregunto si entendió el contenido del artículo que le acabamos de
leer. Sí, señor.
1:58:43
Queda a disposición del tribunal.
1:58:52
Señora Ana Sofía Méndez, usted ha sido citada este despacho para rendir
1:58:57
declaración de parte dentro del proceso de nulidad testamentaria eh propuesto
en
1:59:03
su bueno, propuesto en su contra por la señora eh María Pérez Aldaña. Eh
usted
1:59:08
ha sido citada como eh para dar su declaración por la parte demandada. Pues
1:59:16
en ese sentido la pongo a disposición del licenciado para que formule las
preguntas que a bien tenga.
1:59:22
Buenos días, señora Ana Sofía. Buenos días. Eh, usted podría ilustrar al
tribunal a
1:59:27
lo largo de esos 18 hermosos años de matrimonio que tuvo con el señor Julián
1:59:32
Pérez González, padre de la demandante.
1:59:38
¿Cómo acontecieron y cómo tomaron el diagnóstico del
1:59:43
Alzheimer? Amos el tiempo. Eh, sí. Bueno, la verdad sí fueron 18
1:59:48
años que estuvimos casados legalmente, pero 23 años juntos, eh, porque nos
1:59:54
conocimos en el en el año 2000 y su último su su año de muerte fue en el en
2:00:01
el 2023. La verdad que mi vida con mi amado esposo fue eh muy buena. Él él
fue
2:00:09
un hombre amoroso, respetuoso, fue un hombre con una gran determinación
de que era lo que quería. Eh, aún eh como
2:00:18
pueden ver de él ha sido es fue en vida un gran empresario, un gran
comerciante,
2:00:24
lo que a él le requería eh mucha determinación y esfuerzo. Mi vida junto a él
prácticamente eh cuando nos
2:00:31
enteramos de, lamentablemente su diagnóstico en su enfermedad, sí lo
tomamos un poco eh tristes, pero no fue
2:00:39
una enfermedad que fue inmediatamente. Yo estuve con él. Eh, es cierto, su
hija
2:00:46
estuvo presente, pero yo como su esposa nunca lo abandoné. Yo viví con él, yo
estaba con él, yo dormía con él, yo era
2:00:53
la encargada de darle sus medicinas, de llevarlas a sus citas médicas.
Buscamos
2:00:59
todos los hospitales, las clínicas privadas para que tuviera la mejor atención,
los especialistas para que esa
2:01:07
enfermedad que no que nos habían sido diagnosticada porque me incluía,
porque estaba con él, no fuera inmediatamente,
2:01:13
sino que eh mi querido Julián tuviera una vida, unos días de felicidad y eso
2:01:19
fue lo que yo hice eh como su esposa todos esos años que estuvo enfermo.
2:01:27
Muchas gracias. Eh, le tengo otra pregunta, ya que toca el
2:01:34
tema de las citas y la atención en en atención pues al diagnóstico
2:01:40
del señor Julián, ¿élba de manera obligada o o él era consciente o estaba de
acuerdo con ir a
2:01:47
las citas? Para nada. Él siempre fue voluntario porque él una vez le
diagnosticaron la enfermedad, él sabía las complicaciones
2:01:54
que esto iba a traer y él me lo contaba y él me le decía, eh, Ana Sofía, yo
quiero que tú estés presente, quiero que
2:02:01
seas mi apoyo. En conjunto con su hija, él era un hombre que que su
determinación era dejarme a mí, sobre
2:02:07
todo bien y inclusive a su hija, tanto que le dejó así un 50% de sus cuentas
bancarias y una casa de Chiriquí.
2:02:14
Entonces, no veo el por qué ahora su hija me está demandando en
consecuencia
2:02:19
de obtener el 100% de los bienes de su papá, porque yo estuve con él durante
18
2:02:25
años casados y fui su esposa y estuve con él en sus últimos años de vida.
2:02:30
No tenemos más preguntas, su señoría. Muy bien. Se pone a la parte a
disposición de la licenciada Michel,
2:02:37
apoderada judicial del licenciado Horacio. Buen Día.
2:02:45
Señora Ana Sofía, usted vivió con el señor Julián 18 años. Para el año 2015,
2:02:53
eh, ¿qué conversaciones o usted tenía conversaciones con él y en qué estado
él se encontraba cuando él hablaba con
2:02:59
usted? Sí, por ejemplo, él era un hombre que eh tenía muchas reuniones por
su por
2:03:05
su vida de de comerciante y él llegaba a la casa, me contaba lo que sucedía,
cómo
2:03:10
cómo llegaba la conclusión, cuando le iba bien un negocio. La verdad que eh
para el 2015 mi esposo estaba claro, a
2:03:17
veces se le olvidaban algunas cosas o repetía algunas palabras, pero él
identificaba que yo era su esposa, quién
2:03:24
era su hija, quiénes eran las personas. teníamos una vida de actividad y de y
2:03:30
sociable que no había problema en ese momento de la enfermedad. Muchas
gracias. Otra pregunta. Entonces,
2:03:37
¿usted podría decir que para usted era natural que él para el 2015 por su
condición él pudiera otorgar un
2:03:44
testamento? Así es, completamente. No tengo más preguntas. Bien, siendo así,
pues se puede retirar.
2:03:50
Gracias por venir. No, ya preguntó. No, no. Ay, perdón. Se pone a la señora
Ana
2:03:58
Sofía a disposición del licenciado. La viuda alegre. Buenos días.
2:04:07
Disculpe, licenciado. Disculpe. Sí. Deme mi derecho de defensa, señora juez,
por favor. Totalmente, totalmente reconocid mi
2:04:13
derecho de defensa. Eh, buenos días, señora Ana Sofía. Muchas gracias por
su comparecencia.
2:04:19
A mí no me queda claro algo. En el 2011, ¿verdad? Estoy dando un criterio
2:04:25
introductorio para poder establecer mi pregunta. Señora juez, le fue
diagnosticado Alzheimer a su señor
2:04:31
esposo en ese trayecto del 2011 al 2015. ¿Qué
2:04:37
cambios usted notó en su orientación y en su capacidad mental?
2:04:44
La verdad que cambios como en su capacidad mental eh fue muy level porque
2:04:49
como ya les comenté, él era un hombre de comercio, él solía reunirse, él solía
2:04:56
estar con personas y para mí no le vi ninguna afectación. Sí, claro. Fuimos a
clínicas y a los mejores especialistas y
2:05:04
los medicamentos que yo se lo suministraba porque vivía con él ayudaron a
que esa enfermedad para el
2:05:09
año 2015 no tuviera ninguna complicación alguna. La mayoría de las veces,
¿quiénes los llevaba a la cita médica?
2:05:15
¿Usted o la o la o mi representada que es la hija del causante? Yo siempre lo
acompañé. Ella también iba
2:05:22
como su hija. Claro que sí. Eh, otra pregunta que tengo aquí que no me queda
eh claro. Entonces, usted dice
2:05:30
que en el 2015 el señor ejercía actos de comercio de manera voluntaria.
2:05:37
No era voluntaria, es que ese era su trabajo, ese era su día a día. Él era un
hombre, un ganadero, que eso era lo que
2:05:43
le gustaba, su tierra, su gente, su comunidad. Entonces, él prácticamente eh
2:05:48
pasaba eh los días cerca de la casa y solía hacer todo esos tipo de actividades
sin ningún tipo de
2:05:54
problemas. Él no tenía ningún tipo de condición o de repente vecinos y demás
colegas
2:06:01
comerciantes que le comentaran algo para la realización de los actos de
comercio o usted lo tenía que apoyar. Yo lo
2:06:06
apoyaba, eh no lo he comentado aquí, pero yo soy también comerciante,
abogada. Eh, actualmente también estudio
2:06:13
un doctorado en la Universidad de Panamá y yo tenía consciente de cada
transacción o cada paso que daba mi
2:06:19
esposo, como su esposa tenía que estar anu usted tomaba esas decisiones en
esos actos de comercio. Una pregunta
2:06:27
responda. No, no las tomaba. Él estaba en capacidad. No tengo más
preguntas, señoría. Muchas
2:06:33
gracias. Bien, muchas gracias por venir. Señora Ana Sofía. Puede retirarse de
los estrados del tribunal.
2:06:42
Se llama a los estados de tribunal al señor Horacio. Buen día.
2:06:51
Eric, ¿dónde está Eric? Casi se estaba fugando.
2:07:02
Buenas, si nos permite su cédula. Ah, gracias.
2:07:08
Okay, perfecto. Antes de comenzar tenemos que leerle el contenido al artículo
385 del Código
2:07:13
Penal. Dice el testigo perito, intérprete o traductor que ante laad competente
afirme una falsedad o niegue
2:07:19
o calle a la verdad en todo en parte de su declaración, dictamen, interpretación
o traducción, será sancionado con
2:07:25
prisión de 2 a 4 años. Cuando el delito es cometido en una causa criminal en
perjuicio del inculpado o es la base
2:07:31
sobre la cual una autoridad jurisdiccional dicta sentencia, la prisión será de 4 a
8 años. ¿Entendió el
2:07:38
contenido del artículo que le acabamos de leer? Entonces queda entonces bajo
la car de
2:07:43
juramentos y debe contestar con la verdad a todo lo que se le pregunte.
2:07:48
Eh, buenos días, señor. Buen día. Eh, entendiendo que usted está bajo la
2:07:54
gravedad del juramento, pues se pone a disposición de la licenciada Michel,
quien es la proponente de la prueba para que sea interrogado.
2:08:04
Gracias, señora juez. Eh, buenas, licenciado Horacio. Buen día. Eh, mi
2:08:10
pregunta es eh al momento que el señor Julián Pérez
2:08:15
González le otorgó testamento en la notaría que usted preside, usted cumplió
2:08:20
con todos los requisitos legales que le exige la ley para este tipo de
2:08:26
documentos que conllevan que la persona que está dando su última voluntad o
lo
2:08:32
que quiere que se realice cuando ya él fallece sobre sus bienes y a quién se lo
quiere dar. Usted cumplió con todos los
2:08:40
requerimientos para revisar que él tuviera la capacidad mental que trajera toda
la documentación
2:08:46
requerida al momento de usted emitir ese testamento y elevarlo a escritura
pública.
2:08:52
Buenos días. Sí, su señoría, sí cumplimos con todos los requisitos, tal cual
como consta en la escritura pública
2:08:59
que se ha presentado aquí al proceso. ¿Puede usted decir el momento que el
2:09:04
señor Julián Pérez González otorgó el testamento eh tenía la capacidad
mental?
2:09:11
¿Qué capacidad mental? ¿O usted vio alguna situación que le pudiera a usted
2:09:16
poner en duda que él tenía alguna situación en su estado mental? Eh, bueno, a
mi juicio, cuando otorgamos
2:09:24
el testamento, la persona sí parecía con capacidad. No vimos nada extraño. En
el Señor, incluso hablamos con él antes de
2:09:30
otorgarlo. Eh, le leímos el testamento, él siempre estuvo de acuerdo, así que
no vimos nada extraño ese día.
2:09:36
Okay. No tengo más preguntas, señora. Okay. Se pone la parte a disposición
del licenciado apoderado judicial de la parte
2:09:43
demandante. Señor Horacio, buen día. Muchas gracias por su comparecencia.
2:09:48
Mi cuestionario es el siguiente. ¿Cuántos años tiene usted de ser notario
2:09:53
público? Eh, a la fecha ya cuento con 20 años en la profesión. ¿Desde qué
fecha usted funge como
2:10:00
notario? Desde el 2005. Eh, ¿cuántos actos, instrumentos
2:10:06
públicos o escritura pública usted ha celebrado en todos estos años? Objeto a
la pregunta porque no le veo
2:10:12
sentido al objeto del proceso. Aceptada. Eh, señora juez, ¿puedo alegar?
2:10:18
No. ¿Cuántos cuántos instrumentos públicos
2:10:23
usted celebró en el año 2015? Objeto pregunta, porque no tiene sentido
2:10:29
lo que aceptada. ¿Usted recuerda específicamente
2:10:36
en el año 2015 cuando compareció el señor Julián Pérez a la notaría?
2:10:43
Sí, lo recuerdo. Sí, lo recuerdo. Eh, una característica que me llamó la atención
y por la cual recuerdo el caso,
2:10:49
primero por la demanda que me presentaron y que me han llamado a
comparecer aquí a este proceso
2:10:55
innecesariamente, a mi juicio, sino porque eh ese caso me recuerda era eh
2:11:02
digamos la forma de ser del señor Julián, o sea, tenía un digamos un fondía
donde uno que uno recuerda más o
2:11:09
menos a la persona. Eh, señor Horacio, ¿qué requisitos usted
2:11:14
le exige a las personas que comparecen a la notaría cuando son de tercera
edad y van a otorgar un testamento?
2:11:22
Bueno, cuando él compareció, no, o sea, tan viejo, tan viejo no, no estaba. O
sea, eso fue en el 2015. Y generalmente
2:11:31
eh para ese entonces lo que hacíamos es que yo hablo personalmente con
ellos, eh que ellos me expliquen cuál es su última
2:11:37
voluntad y esa se va consignando en en la escritura pública que ellos decían. Y
al final de cuentas también tenemos tres
2:11:43
testigos que ven lo mismo que veo yo y que atestiguan y y tal como consta en
la
2:11:49
escritura pública que ellos firmaron y todos vimos, por lo menos a nuestro
parecer, que la persona tenía capacidad
2:11:55
en ese momento. ¿Ustedes en la notaría estilan eh
2:12:00
guardar algún tipo de documento, llámese de un médico psiquiatra o de un
geriatra para este tipo de casos?
2:12:06
Objeto a la pregunta por su gerente. Aceptada. No tengo más preguntas, su
señoría.
2:12:13
Muy bien. Se pone la parte a disposición de el apoderado judicial de la parte
demandada.
2:12:19
Buenos días, señor notario. ¿Usted podría ilustrar al tribunal cómo
2:12:26
identifica qué servicios requiere un usuario al llegar a su notaría? ¿Usted puede
2:12:33
decirnos cómo usted identifica a qué va un usuario? Bueno, esa petición la
hacen ellos, o
2:12:39
sea, nosotros hacemos, ofrecemos diversos servicios. En este caso, la persona
fue a solicitar la expedición de
2:12:46
un testamento, por lo tanto, se le exigen los requisitos comunes que para ese
entonces era que ellos manifestaran
2:12:52
cuál era su última voluntad y ahí le hacemos, le brindamos y hacemos el
servicio ese en la notaría.
2:12:57
No tengo más preguntas, su señoría. Muy bien, se puede retirar. Gracias por
asistir a este tribunal.
2:13:09
Bien, eh subsisten para su práctica dos pruebas testimoniales que no fueron
desistidas.
2:13:16
En razón de ello, vamos a llamar a los estrados del tribunal a la señora Sandra
Ortiz.
2:13:29
E ya, ya no estamos yendo.
2:13:35
Sí, sí. Buenas, eh, señora Sandra, antes de
2:13:43
recibir su testimonio, tenemos que leer el contenido del artículo 385
2:13:48
del Código Penal que se refiere al falso testimonio. Dice, "El testigo, perito
intérprete o traductor que ante la autoridad competente afirme una falsedad
2:13:55
o niega o calle la verdad en todo en parte de su declaración, dictamen,
interpretación o traducción, será sancionado con prisión de 2 a 4 años.
2:14:02
Cuando el delito es cometido en una causa criminal en perjuicio del inculpado o
es la base sobre la cual una autoridad jurisdiccional dicta
2:14:08
sentencia, la prisión será de 4 a 8 años. Se le pregunta si entendió el contenido
del artículo que se le acaba
2:14:13
de leer. Sí. Entiéndase valorado juramento y que debe contestar a la verdad a
todo lo que se
2:14:19
le pregunté.
2:14:26
Bien, señora Sandra, eh usted fue llamada este proceso aducida como prueba
2:14:32
de la parte demandada. En consecuencia, se pone a disposición
2:14:38
de la parte demandada para que le formule las preguntas que bien tengan.
2:14:44
Buenos días, señora Sandra. Señora Sandra, eh usted podría, por favor ilustrar
al tribunal
2:14:52
cuál fue su relación con el señor Julián Pérez González, que en paz descanse,
2:14:59
explicarnos eh lo lo vivido, lo acontecido con con él,
2:15:05
cómo cómo lo conoció y y qué papel o qué rol jugaba usted durante el día a día
de
2:15:12
el señor Pérez González. Sí. Este, yo laboré en la casa del señor
2:15:19
Julián Pérez González, que en paz descanse, desde el año 2013 hasta el año
2:15:25
2014, disculpen, hasta el año 2023. Como trabajadora doméstica yo le ayudaba
con
2:15:32
el aseo del hogar, le ayudaba a preparar las comidas, eh yo le le asistía pues
en
2:15:39
todo lo que él necesitara. El señor Julián Pérez, que mi Diosito lo tenga en
2:15:44
la gloria, era una persona que yo apreciaba muchísimo, era una persona que
2:15:50
me inspiró a terminar mis estudios primarios y secundarios.
2:15:56
Y sin ser psicólogo o psiquiatra, puedo decir que el señor tenía momentos de
2:16:03
lucidez, de claridad. Él estaba muy consciente eh de las cosas que él
2:16:09
quería. De hecho, él elegía su ropa, él elegía lo que quería comer, siempre me
2:16:15
decía qué platillo quería que le preparara, sobre todo cuando se trataba de su
familia, su hija, su esposa. Él si
2:16:23
bien tenía episodios en que no podía recordar eventos muy recientes, sí
2:16:30
cuando se trataba de sus pertenencias y cuando se trataba de su familia, pues
él
2:16:36
recordaba muy bien quiénes eran sus familiares. Recuerdo también una vez
que
2:16:41
lo visitó un abogado que no es el que está aquí ahorita mismo y él en ese
2:16:47
momento me conversaba porque él me tenía mucha confianza, porque yo
pasaba mucho
2:16:52
tiempo con él y siempre conversábamos de incluso él me decía cosas de la
casa, me
2:16:58
decía cómo quería que le acomodara las sábanas de su cama y
2:17:04
eh en ese momento él me explicaba de que él había arreglado sus papeles.
2:17:09
Si bien no meo no me dio mayor detalle, sí me decía que él había organizado
sus papeles y había momentos que sí olvidaba
2:17:18
pequeñas cosas, pero en términos generales yo puedo decir que él era una
persona muy capaz de hacer sus
2:17:25
actividades cotidianas. Gracias, eh, señora Ortiz, ¿quién le
2:17:33
daba las directrices en el hogar? eh la señora la viuda y también el señor
2:17:39
Julián Pérez. Señora Sandra, ¿usted eh únicamente
2:17:47
realizaba sus funciones dentro del hogar o ejercía funciones
2:17:52
fuera de este hogar? Bueno, yo lo acompañaba a los supermercados, yo lo
acompañaba a hacer
2:17:59
ciertas diligencias siempre, pues lo que él me pidiera, yo lo acompañaba, le
hacía la asistencia a
2:18:07
todo lo que pues él me dijera que que lo acompañara. Muchas gracias, señora
Sandra. Es todo.
2:18:14
Muy bien. Se pone la testigo a disposición de la apera judicial de la parte
demandante.
2:18:19
Señora Sandra, muchas gracias por su comparecencia. usted eh en sus
respuestas indicó que
2:18:26
también el señor el señor eh Julián tenía momentos de lucidez, así como
2:18:31
también momentos que estaba fuera de sí. ¿Puede establecer qué tipo de
conducta mostraba el señor Julián cuando estaba
2:18:37
fuera de sí? Disculpe, señor abogado, yo no dije que estaba fuera de sí, no fue
lo que dije.
2:18:43
Usted indicó que tenía momentos de lucidez y momentos que no puede
establecer qué tipos de conductas en
2:18:50
esos momentos que no tenía lucidez. Eh, disculpe, señor abogado, creo que fui
clara en decir en que tenía momentos
2:18:56
en que olvidaba pequeñas cosas, detalles recientes, como las llaves del carro,
¿puedes
2:19:02
especificar, por favor? ¿Dónde puso un vaso de agua, por ejemplo, o a veces
iba a la nevera y olvidaba que
2:19:07
iba a buscar? Cosas como esas. Otra pregunta, el señor Julián en el año
2:19:14
2011 a 2015, ¿élba solo a lugares o iba acompañado?
2:19:20
Objeto la pregunta. Ya ella contestó eso. Señora juez, objeción aceptada.
2:19:27
El señor Julián estaba en capacidad de celebrar testamento, a su parecer
objeto. La pregunta ya no es experta
2:19:33
para estar la obesión. El señor Julián eh
2:19:39
puede ir solo una notaría.
2:19:45
Responda. A mi concepto y reitero, no soy psicóloga ni psiquiatra. Yo llegué
hasta
2:19:51
sexto año de secundaria, pero puedo decir de que él era muy muy consciente
2:19:56
de cuáles eran sus bienes y de quiénes eran sus familiares. No ha respondido
mi pregunta. ¿Puede
2:20:02
podía ir solo a una notaría en el 2015? A mi concepto, sí. No tengo más
preguntas, señoría.
2:20:08
Gracias. Eh, se pone a la testigua a disposición de la licenciada Michelle para
que la
2:20:14
interrogue. Eh, señora Sandra, en base a su
2:20:19
percepción, porque realmente eso es lo que usted tenía el día a día de
compartir con el
2:20:25
señor Julián, ¿usted cree que para el 2015 él era consciente de a quién quería
dejar sus
2:20:31
bienes? Sí, no tengo más preguntas. Muy bien, señora Sandra Ortiz, se le
2:20:38
agradece haber participado en este acto de audiencia. Se puede retirar.
2:20:44
Se llama los estrados del tribunal a la licenciada Leticia Evers.
2:20:56
Señora Leticia, si me permite su cédula. No se parece mucho al arquitecto.
2:21:05
Señora Leticia, antes de comenzar tenemos que leer el contenido al artículo
385 del Código Penal que dice, "El testigo, perito, intérprete o
2:21:11
traductor entre la autoridad competente afirme una falsedad o niego, calle la
verdad en todo, en parte de su
2:21:16
declaración, dictamen, interpretación o traducción, será sancionado con prisión
de 2 a 4 años cuando el delito es
2:21:22
cometido en una causa criminal en perjuicio del inculpado o es la base sobre la
cual una autoridad jurisdiccional dicta sentencia, la
2:21:29
prisión será de 4 a 8 años." ¿Entendió el contenido del artículo que le
acabamos de leer? Sí, señora.
2:21:35
Entiéndase bajo el ag juramento y debe contestar a la verdad a todo lo que se
le pregunte. Gracias. Sí, señor. Gracias.
2:21:43
Señor, eh se pone eh a disposición de la
2:21:48
parte demandada, ¿quién fue que la duujo como prueba para ser interrogada?
Buenos días, señora Leticia. Señora
2:21:54
Leticia, eh podría ilustrar al tribunal eh si para el año 2017,
2:22:02
aquí me permito colocar un año en específico, que fue producto de una
pregunta
2:22:07
anterior, eh si para el año 2017 a usted se le
2:22:14
contactó con la finalidad de vender o poner en venta algún bien del señor
2:22:22
Julián Pérez. González. Eh, buenas tardes, eh, señor abogado.
2:22:28
Sí, en el año 2017, aproximadamente en agosto, fui contactada por la señora
eh
2:22:36
María Pérez eh para la venta eh de una propiedad de su padre, señor Julián
2:22:42
Pérez, que en paz descanse, específicamente en el área de San Carlos. Eh, la
señora María en su
2:22:50
momento cuando me contactó me dio todos los detalles de la finca para
ponerla en
2:22:55
venta. Eh, en ese momento eh hicimos una
2:23:00
visita con varios compradores que estaban interesados. Eh, ella
2:23:06
específicamente los montos que daba para la venta fueron aproximadamente
$100,000. Posteriormente eh se bajó el
2:23:14
precio, siempre me llamaba directamente ella para hacer las visitas. En algunas
2:23:19
ocasiones el señor Julián estuvo presente, pero todas las directrices para la
venta era directamente a la
2:23:25
señora María. Señora Leticia, eh, o sea, que puede
2:23:32
entender el tribunal que quien estuvo detrás de esta venta
2:23:38
únicamente era la señora María. es lo que usted nos ha querido poner en
contexto
2:23:45
en su momento. Sí, aunque el señor eh Julián Pérez, como acabo de
manifestar, eh en algunas ocasiones eh nos visitaba
2:23:53
eh nos acompañaba para los que los posibles compradores fueran a visitar el
lugar, pero ella era queaba todas las
2:24:00
directrices. En realidad no se pudo llegar a
2:24:06
concretar la venta toda vez que me vi
2:24:11
la incertidumbre que si el señor este ella tenía la capacidad para hacer la venta.
2:24:17
Gracias, señora Leticia. Todo. Se pone la testigo a disposición del
2:24:22
apoderado judicial de la parte demandante. Eh, buenos días. Eh, acá la perito.
La
2:24:28
siguiente pregunta. Se eh la señora María Pérez celebró algún tipo de
2:24:34
contrato de corretaje con usted? No, señor abogado.
2:24:40
No tengo más preguntas. Muy bien. Se pone la testigua a disposición de la
licenciada Michelle.
2:24:45
No tengo preguntas, señora juez. Muy bien. Eh, habiéndose evacuado la
2:24:50
totalidad de las pruebas, señora juez, eh, disculpe para no interrumpir el
desenvolvimiento de la de
2:24:56
la de los testimonios y de la audiencia. Eh, le hago la observación que usted
metió uno de mis testigos y que fue
2:25:03
aprobado en en la audiencia preliminar, la señora Elena Gómez que está aquí
presente.
2:25:21
Elena Gómez no corresponde a los testimonios
2:25:26
que ustedes de forma voluntaria de decidieron desistir. No, fue la contraparte
quien desistió de
2:25:32
los testimonios. Nosotros no, señora juez. Okay. En ese sentido
2:25:37
se llama a los estrados del tribunal a la señora Elena González.
2:26:00
Buenas, señora Elena, bienvenida. Eh, antes de comenzar tenemos que leer el
contenido del artículo 385 del Código
2:26:05
Penal que dice lo siguiente. El testigo perito intérprete o traductor que ante la
autoridad competente afirme una
2:26:11
falsedad o niego, calle la verdad en todo, en parte de su declaración, dictamen,
interpretación o traducción
2:26:17
será sancionado con prisión de 2 a 4 años cuando el delito es cometido en una
causa criminal en perjuicio del inculpado o es la base sobre la cual una
2:26:24
autoridad jurisdiccional dicta sentencia, la prisión será de 4 a 8 años. ¿Entendió
el contenido del
2:26:30
artículo que le acabamos de leer? ¿Comprendido, señor secretario. Entonces,
entiéndase bajo bajo la gravedad de juramento y debe contestar a
2:26:37
la con la verdad a todo lo que se le pregunte. Señora Elena González se pone
a disposición de la parte demandante
2:26:44
proponente de la prueba.
2:26:49
Señora Elena, muchas gracias por su comparecencia. Eh, ¿usted conoció al
señor Julián
2:26:55
Pérez? Sí, claro. Tenemos compartimos
2:27:00
vecindad. en la provincia de Chiriquí, con regimiento de buquete. Soy la vecina
de
2:27:06
al lado de la casa 3075. Para mí fue muy doloroso cuando se le
2:27:13
diagnosticó a mi vecino Alzheimer.
2:27:19
Disculpe. Eh, como comprenderá, compartimos
2:27:24
cumpleaños, bodas, aniversarios. Conocí a su hija, a su exesposa, que Dios la
2:27:30
tenga en la gloria. y a su segunda esposa.
2:27:35
Realmente fue muy muy doloroso. Y para el año 2015
2:27:41
este hubo un evento que marcó el señor Julián se salió de su casa, se
2:27:49
fue para mi jardín y pegaba gritos.
2:27:56
Incluso eh tuve que llamar a María porque se
2:28:01
encontraba solo en ese momento, no había nadie que le pudiera ayudar.
2:28:06
Adicional a ese episodio en el 2015, ¿qué otro tipo de cambio pudo usted notar
en la personalidad del señor
2:28:12
Julián? Él en muchas ocasiones se desubicaba en el tiempo,
2:28:20
empezaba a recordar cosas del pasado, incluso una vez me confundió con su
esposa.
2:28:30
[Risas] Usted llegó, qué barbaridad.
2:28:36
Usted llegó a ver al señor Julián eh solo
2:28:42
realizando actividades o acompañado. Realmente recuerdo que
2:28:47
contrataron a su doméstica Sandra a finales del 2014 porque evidentemente ya
2:28:53
habían ocurrido otros episodios de de de eh de pérdida de memoria, de
2:29:02
perderse en el tiempo, de pasarse hacia mi jardín, caminar solo por las calles.
2:29:07
Entonces contrataron a la señora Sandra para que le pudiera apoyar en la
casa. Okay. Es conocido que el señor Julián
2:29:15
era ganadero, ¿verdad? En este sentido, ¿usted lo vio realizando actos de
comercio de manera
2:29:23
individual o acompañado? Se objeta a la pregunta. ¿Se acepta la objeción?
2:29:29
¿Usted considera que el señor Julián para el año 2015 podía realizar actos
jurídicos?
2:29:35
Sejeta a la pregunta. ¿El vecina? ¿Se acepta la objeción? No tengo más
preguntas, señoría.
2:29:40
Se pone la testigo a disposición del apoderado judicial de la parte demandada.
2:29:49
Señora Elena, veo que está bastante informada de de las intimidades del
2:29:55
vecino. Más respeto a su señoría, por favor.
2:30:02
De acuerdo a su relato, ¿cómo logró determinar usted que era por una afección
en la siquis? y no un estado
2:30:10
etílico, porque se sabía que era bastante rumbero el señor Julián y hacía
2:30:16
fiestas bastantes grandes. ¿Cómo sabía que se pasó a su a su jardín debido al
Alzheimer y no a otra condición?
2:30:23
Como lo comenté anteriormente, éramos vecinos. Mi familia compartía
momentos
2:30:28
especiales, así que era normal que se me pusiera en conocimiento la condición
de mi vecino, a quien apreciaba muchísimo y
2:30:36
teníamos estrechos vínculos de familiaridad, así que sabía que tenía el seimer.
No tengo más preguntas porque eso no es
2:30:42
un no es una base. Se pone la testigo a disposición de la licenciada Michel. No
tengo preguntas
2:30:50
para la testiga. Muy bien. Habiendo evacuado la totalidad de las pruebas
admitidas en la presente
2:30:56
causa, se concede a las partes, a cada una, 5 minutos
2:31:03
para que inicien con sus alegatos, empezando por el apoderado judicial de la
parte demandante.
2:31:10
Señora juez, una pequeña solicitud. Eh, ¿usted cree que nos pueda conceder
10 minutos? Porque si nos concedes cinco
2:31:17
puede ser que transcurrido los cinco no podamos continuar. Cinco, máximo 10.
¿Le parece bien?
2:31:22
Perfecto. ¿Le parece bien, licenciado? ¿Les parece bien? Muy bien,
2:31:29
eh buenos días a todos los presentes. Bueno, luego de evacuado todo el
caudal probatorio, podemos nosotros eh
2:31:37
determinar, como se fijó en la audiencia preliminar, que la que el objeto del
proceso era la nulidad del testamento
2:31:43
otorgado por el señor Julián Pérez, que en paz descanse, mediante escritura
pública 250 de 5 de junio de de 2015,
2:31:53
expedida por la notaría primera del circuito de Panamá. Claramente eh dentro
2:32:00
del informe pericial del Dr. Alejandro Martínez quedó demostrado que el señor
tenía una condición severa para poder
2:32:07
otorgar actos jurídicos. Asimismo, la declaración de mi representada, la sñora
2:32:13
María Saldaña, da cuenta que el señor Julián Pérez tenía severos episodios de
2:32:19
su enfermedad degenerativa Alzheimer, lo cual le impedía celebrar actos
2:32:24
jurídicos, ya sea en cualquier eh lugar, incluso específicamente en una notaría.
2:32:32
Adicionalmente, eh, señora juez, resulta eh irrelevante también los testimonios
2:32:41
de las personas que se consideran allegadas, en estos casos, eh, los vecinos,
ya que como han dado a entender
2:32:48
aquí los compañeros acá los letrados que realmente se necesita en este caso
de
2:32:53
testigos expertos para poder certificar ese tipo de condición del causante, en
este caso el señor Julián Pérez. Es por
2:33:00
este sentido, señora juez, que con base a la sana crítica y las pruebas eh
allegadas al expediente, solicitamos que
2:33:08
se declare como nuestra pretensión principal la nulidad del testamento y
2:33:13
que en consecuencia se restituyan todos los efectos de la del testamento
anterior. caso contrario, favor tomar
2:33:20
con base a nuestro nivel de demanda, nuestra pretensión accesoria, que en
2:33:25
caso tal de que no se acceda a las pretensiones, se tenga como hereder en
este caso legataria a nuestra cliente
2:33:32
conforme al testamento, el segundo testamento otorgado por el señor Julián
Pérez.
2:33:41
apoderado judicial de la parte demandada, su señoría, y debemos empezar
2:33:48
manifestándole que cuando el amor de un padre se quiere transformar en
dinero, este es la
2:33:55
situación que nos trae, un juicio innecesario, un juicio que lo que hace
2:34:02
es desgastar el sistema de justicia y ocuparle su valioso tiempo.
2:34:08
La parte demandada eh le le invita a que tome en consideración
2:34:17
todas las pruebas que han sido presentadas en este acto de audiencia,
2:34:23
iniciando con el perito del demandante, quien señaló
2:34:30
en sus aseveraciones puede haber, no dando certeza de una condición
2:34:37
específica del hoy finado, a diferencia del psiquiatra presentado
2:34:44
por esta parte demandada y de la psicóloga presentada por la parte eh
2:34:50
tercera que nos acompaña, donde dieron certeza que su estado al momento de
dar
2:34:56
o tomar la decisión de testar su condición en cuanto a la enfermedad de
Alzheimer era leve, pero podía disponer
2:35:05
de sus bienes. Si bien estamos ante una situación donde la carga de la prueba
le correspondía a
2:35:12
la parte demandante, quien le correspondía probar que el señor Julián
2:35:18
Pérez no estaba en capacidad de testar. Por otra parte, en ningún
2:35:25
momento eh al momento que el notario se presenta, en ningún momento este
tuvo
2:35:33
dudas para saber a qué fue el señor Julián Pérez, a
2:35:39
su notaría cuando nos ilustró y nos dice, "La persona nos manifiesta que va
2:35:45
y nosotros brindamos el servicio. Por tanto, queda acreditada la voluntad
2:35:51
libre y consciente del testador para el año 2015.
2:35:56
A lo largo de los relatos de la señora
2:36:04
Sandra Ortiz, doméstica, quien fue contratada un año antes del
2:36:11
señor Julián Pérez Testar, puso en conocimiento que era él quien daba las
directrices.
2:36:17
señaló episodios de olvido en cuanto a llaves, en cuanto a un vaso de agua, en
2:36:23
cuanto que abría la nevera y no sabía a qué iba. Episodio que nos puede pasar
a
2:36:28
cualquiera de nosotros y nos ha pasado el día a día. Por otra parte, eh, su
señoría, no
2:36:37
existe o en todo caso existe una ausencia
2:36:42
de prueba de incapacidad o por lo menos coacción para el año 2015, el
momento
2:36:48
que el señor Julián Pérez se acercó a la notaría atestar. Por tanto, solicitamos
como parte demandada que no conceda la
2:36:55
pretensión y sean condenadas la parte demandante a las más altas costas.
2:37:01
Muy bien, licenciada Michel, se le concede la palabra para sus alegatos.
2:37:06
Muchas gracias, señora juez. El notario es una figura, es un funcionario que da
2:37:12
fe pública, es un notario que por ley da autenticidad a los actos de las partes
2:37:19
cuando acuden a una notaría. Es una característica que se le da la ley y se
debe respetar.
2:37:27
En esta audiencia ha quedado demostrado que el licenciado Horacio Buendía,
2:37:34
notario público primero del circuito de Panamá, cumplió con todos los
2:37:40
requerimientos que establece la ley. Para alguien que va a acudir a la notaría
otorgar un testamento. se ha
2:37:47
demostrado con los testimonios, con las pruebas periciales específicamente
2:37:53
de los el perito de la parte demandada y la licenciada, la psicóloga Rebeca
2:37:59
Matamoros, que al momento de otorgar el testamento él tenía una etapa leve
de la
2:38:06
enfermedad, no se niega la enfermedad, pero en la etapa que estaba tenía
toda la capacidad para disponer de sus
2:38:14
bienes. no tenía una afectación mental que fuera decisiva o que le afectara
2:38:22
para disponer con claridad de todos los bienes. El perito de la parte
demandante
2:38:29
fue muy claro al decir que podía. Sin embargo, los peritos de nosotros acá
2:38:35
fueron contundentes a decir en qué etapa estaba y que era una etapa que
todavía
2:38:41
tenía capacidad. Igual la señora Sandra, que estaba en el día a día con el
Señor,
2:38:47
según su eh su compartir o según su percepción,
2:38:54
él estaba muy claro, muy consciente de todo lo que él quería, hasta como para
2:39:00
decir que quería comer o cómo quería vestirse. Por lo tanto, no se ha
demostrado aquí que el señor en esa
2:39:08
fecha eh no tuviera capacidad mental para disponer de sus bienes. Así que yo
le
2:39:14
solicito, señora juez, que analice todas las pruebas en base a la sana crítica de
2:39:20
una manera objetiva y se absoluens
2:39:31
la parte demandante porque están enfundadas. simplemente porque no logró
2:39:36
acreditar con ninguna prueba aquí que el señor Julián
2:39:41
este al momento de querer disponer de su bien no tuviera capacidad mental.
Además
2:39:47
se debe respetar la voluntad del señor Julián, que es lo
2:39:53
más importante a la hora de otorgar un testamento. Gracias. Muy bien,
escuchados los
2:39:59
alegatos de las partes. Este tribunal se acogerá un receso de 5 minutos para
dictar la sentencia oral.
2:40:10
Buenos días. Cumplido el tiempo del receso, pasamos a dictar la resolución de
fondo dentro del presente caso.
2:40:18
En la ciudad de Panamá, los 14 días del mes de junio de 2025, la suscrita juez
de circuito civil procederá a dictar
2:40:25
sentencia dentro del proceso ordinario de nulidad testamentaria propuesto por
María Pérez Aldaña contra Ana Sofía
2:40:32
Méndez Viuda de Pérez. Como hechos en los que se fundamentó la
2:40:37
demanda, tenemos que el señor Julián Pérez otorgó testamento abierto en el
año de 1995
2:40:44
ante la notaria primera del circuito de Shiriquí, en el cual designó como su
heredera universal a su hija María Pérez
2:40:52
Aldaña. Posteriormente fue diagnosticado con enfermedad de Alzheimer en el
año
2:40:57
2011, lo cual mermó su estado de salud progresivamente. En el año 2015,
2:41:04
el señor Julián Pérez asistió a la notaría primera de Cocley y otorgó un Nuevo
Testamento, esta vez dejando como
2:41:10
su heredera universal a su esposa, la señora Ana Sofía Méndez. Como quiera
que según el dicho de la
2:41:16
demandante, ese segundo testamento fue elaborado sin su participación y sin
la participación de un facultativo que
2:41:22
dictaminara la capacidad de su padre para realizar ese acto jurídico, ella
demandó la nulidad del testamento. Por
2:41:28
su parte, la señora Ana Sofía Méndez, al contestar la demanda manifestó que
si bien su esposo fue diagnosticado con
2:41:34
Alzheimer previo al otorgamiento del segundo testamento, ella no notó, ello no
entrañó la pérdida inmediata de su
2:41:42
capacidad. Ella reconoció la existencia a un primer testamento otorgado por el
causante en
2:41:48
favor de su hija, en el que la designaba como heredera universal e indicó que
no era necesaria la participación de la
2:41:56
hija para el otorgamiento de un segundo testamento, ni su presencia ni la de un
facultativo. Pues en ese momento el
2:42:02
señor Julián Pérez estaba en pleno uso de sus facultades mentales, tal como lo
2:42:08
certificó el notario Horacio Buen Día en aquel momento.
2:42:13
En ese sentido, tenemos como hechos probados la muerte del señor Julián
Pérez, la existencia de dos testamentos
2:42:20
otorgados por el testador en fechas distintas, el primero a favor de su hija y el
segundo a favor de su esposa, el
2:42:26
cual ya fue otorgado cuando el testador padecía Alzheimer, como lo han
reconocido ambas partes.
2:42:34
Lo anterior se encuentra acreditado con el con el certificado de defunción del
testador la copia autenticada de la
2:42:40
escritura pública 100 del 10 de enero de 1995 en la que el señor Julián Pérez
otorgó
2:42:45
testamento a favor de su hija y con la copia autenticada de la escritura pública
número 250 del 5 de junio de
2:42:52
2015, en la cual el testador otorgó testamento a favor de su esposa.
2:42:57
El padecimiento de Alzheimer del testador, aún cuando fue aceptado por
ambas partes, ha quedado demostrado con
2:43:03
el historial clínico del señor Julián Pérez, aportado como prueba entre la
presente causa, así como por los informes periciales rendidos en este
2:43:09
acto de audiencia por los peritos Alejandro Martínez, Aquino Valenzuela y
Rebeca Matamoros, de los cuales se
2:43:16
desprende inequívocamente que el señor Julián Pérez padecía Alzheimer
desde el año 2011, enfermedad que avanzó
2:43:22
progresivamente teniendo intervalos lúcidos, alcanzando un puntaje de 25
sobre 30 en la prueba
2:43:29
MEC, lo cual permite tribunal concluir que si bien padecía una discapacidad
mental, la misma no era total.
2:43:36
De las pruebas testimoniales de la señora Elena González, Sandra Ortiz y
Leticia Shevers, se logra extraer que el
2:43:44
señor Julián Pérez tenía episodios de enajenación mental, pero mantenía
2:43:49
intervalos de lucidez, lo cual fue respaldado por la declaración de parte de la
señora María Pérez, Ana Sofía
2:43:55
Méndez y Horacio Buend Día, de los cuales se constató que el testador en
2:44:01
ocasiones se encontraba lúcido. No obstante lo expuesto y luego de un
2:44:06
análisis pormenorizado de las pruebas evacuadas en el proceso bajo estudio,
la suscrita es del criterio que la
2:44:12
pretensión de la demandante no ha sido probada dentro de la presente causa
por las razones que pasamos a explicar.
2:44:19
Conforme lo dispone el numeral 2 del artículo 1 del Código Procesal Civil, el
juez al proferir sus decisiones debe
2:44:25
garantizar los derechos humanos y tiene la obligación de aplicarlos e
interpretarlos conforme a la
2:44:30
Constitución Política y los tratados conos internacionales que sobre la materia
haya ratificado la República de
2:44:37
Panamá, los cuales por disposición del artículo 4 de nuestra Constitución
Política integran nuestra legislación
2:44:44
interna. En ese sentido, tenemos que la
2:44:49
Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad suscrita por
la República de Panamá en el año 2017
2:44:56
obliga a los estados a reconocer que toda persona con discapacidad tiene
capacidad jurídica en igualdad de
2:45:02
condiciones, incluso para testar lo que encuentra sustento en los principios de
autonomía a la voluntad, igualdad ante
2:45:09
la ley y no discriminación. En razón de lo anterior, queda claro que un
diagnóstico de discapacidad intelectual,
2:45:16
como en este caso sería el Alzheimer, no es igual a una falta de discernimiento
jurídico, ni a la carencia absoluta de
2:45:23
la voluntad o comprensión del acto que se realiza. Endo entonces que para que
ello no opere
2:45:30
en ese sentido ha debido probarse que al momento de otorgar el segundo
testamento, el señor Julián no tenía la
2:45:37
capacidad de comprender el acto que en ese momento ocurría. Por tanto,
como
2:45:43
ello no ha sido probado, se debe presumir la validez del segundo testamento
otorgado por el testador en
2:45:49
virtud de la presunción de su capacidad en los términos dispuestos tanto en el
artículo 698 del Código Civil como en el
2:45:57
artículo 12 de la Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad,
Ley de la República de Panamá,
2:46:04
que fue incorporada a nuestro bloque del de la constitucionalidad mediante la
ley 25 del 10 de junio del 2007.
2:46:11
En razón de lo anterior, se levantan las medidas decretadas dentro de la
presente causa, quedan las partes debidamente
2:46:17
notificadas, con lo cual, ya lo dije, con lo cual eh se declara
2:46:23
terminado este acto de audiencia siendo las 12:37.
2:46:28
12:37. Ya dije que no estaba aprobado. Ya dije que no estaba aprobado.
2:46:35
Ya dije sin costas para las partes. Se levanta el acto de audiencia. Las partes
quedan debidamente notificadas. Se da
2:46:41
por terminado, siendo las 12:45 del día de hoy, 14 de junio de
2:46:47
2025.O: Simulación de audiencia utilizando el nuevo Código Procesal Civil.

TÍTULO DEL VÍDEO: Si Te Llaman Para DECLARAR en un JUICIO ¡NO

Cometas Estos GRAVES ERRORES!

Hoy vamos a hablar del comportamiento en

0:02
un juicio de cualquier ciudadano ante un
0:05
juez o una jueza, ante un tribunal
0:08
colegiado, en una vista oral, en un
0:10
juicio o en una declaración, tanto si
0:12
usted es la primera vez que asiste a un
0:15
juzgado como si ha asistido antes, como
0:17
si asiste como denunciante, denunciado,
0:19
demandante, demandado o como testigo.
0:22
¿Por qué le digo esto? Porque mire, voy
0:24
a dar 10 consejos. El primer consejo es
0:27
que usted vaya relajado, descansado al
0:30
juicio. ¿Por qué se lo digo? Porque
0:32
muchas veces los nervios eh puede hacer
0:34
que su actitud ante el juez o ese
0:36
tribunal que va a estar ahí juzgándole o
0:38
escuchándole, pues vaya a tomar a lo
0:41
mejor una decisión o vaya ya a tener
0:43
algún prejuicio respecto a usted y usted
0:46
dirá, pero bueno, lo importante es que
0:49
los jueces sean justos, los tribunales,
0:51
¿sí? y que tengan en cuenta pues bueno,
0:53
las alegaciones de todas las partes que
0:56
fundente bien su resolución, pero los
0:58
jueces, las jueces son personas,
1:01
entonces todo puede influir. Por eso yo,
1:03
en primer lugar le pido por su bien que
1:07
descanse bien esa noche, que duerma, no
1:09
se vaya de juerga la noche antes de
1:11
discoteca y llegue usted con una ojera
1:13
que no se acuerde de nada, porque
1:14
entonces la cabeza no funciona igual,
1:16
eh, ni la memoria ni nada y la expresión
1:18
no es la misma ni el aspecto. En primer
1:21
lugar, vaya relajado y, por ejemplo, no
1:24
se lleve usted el coche porque entonces
1:25
no va a lo mejor a encontrar
1:27
aparcamiento, va a llegar nervioso, coja
1:29
un transporte público, tacis, lo que
1:31
quiera. Segundo, vaya usted bien
1:33
vestido. Eso abarca también eh lo que es
1:37
la imagen externa, pues naturalmente el
1:39
que no vaya usted con una gorra y entre
1:41
en la sala con gorra, que a lo mejor
1:42
está tan nervioso que pensaba quitarla y
1:44
no se la quite. No hace falta usted que
1:45
lleve ese día gorra. Allá sin gorra,
1:47
hombre. las gafas de sol, no comparezca
1:50
delante de un juez una juez con gafas de
1:52
sol. A lo mejor hay algunos que pueden
1:54
decir, "Oiga, pero ¿qué pasa? que lo
1:55
importante que el juicio que segundo no
1:57
vaya usted como va alguno con bermuda,
2:00
con un bañador, eh, con una chancla como
2:03
si estuviera una piscina, una playa o
2:06
también hay casos, ¿no?, en llevar
2:07
camisetas de tiranda, ¿no?, para enseñar
2:09
los músculos o en fin, no vamos a hablar
2:11
de más detalles. Entonces, mire, yo
2:14
respecto a lo que es la ropa, le voy a
2:17
aconsejar que si usted puede ir con un
2:19
traje, que ahora dirá, "Bueno, pero ¿por
2:21
qué tengo que llevó un traje los casos
2:22
de los caballeros de de una corbata?"
2:25
Bueno, usted seguro que a una un
2:26
bautizo, una comunión, una boda sí lo
2:28
lleva. Entonces, ¿por qué no un juicio?
2:30
Pero al menos sí, una chaqueta si es
2:32
oscura como esta que llego yo, mucho
2:34
mejor. camisas que no sean de lunares,
2:36
por ejemplo, de muchas rayas llamativas
2:38
o de rayas en plan cebra, ¿no? Porque es
2:40
que hay algunos que parecen que para el
2:42
día de esa comparecencia en el juzgado,
2:44
pues bueno, llevan entre comillas sus
2:46
mejores galas. Entonces, pues si lleva
2:48
una camisa pues de un color celeste,
2:51
color eh blanco, colores neutros, ¿no?
2:53
Mucho mejor. puede ir si no va cómodo
2:55
con la corbata, después no se vaya a
2:57
poner la el traje o la corbata de un
2:59
familiar, de su padre, de su hijo, que
3:01
le quede muy grande o muy corto, que le
3:03
arrastren las mangas, entonces ya pues
3:05
bueno, da la sensación de que usted lo
3:07
ha cogido de por ahí. Entonces, en
3:09
cuanto a la vestimenta, eso es
3:10
importante. Las señoras, las mujeres,
3:13
pues igual lleve, vayáis con el traje de
3:15
lunares, ¿no? O por ejemplo, pues que
3:18
lleve a su crío, como van alguna que yo
3:20
he visto con un bebé, con un niño ahí
3:21
llorando, que sí que a lo mejor me dice,
3:23
"Es que no podía dejarlo con nadie."
3:24
Bueno, usted seguramente que ya estaba
3:26
citada para ese juicio o como testigo,
3:28
como denunciante, denunciado, etcétera,
3:30
eh como testigo, pues seguro que estaba
3:32
citado con tiempo, ha tenido tiempo para
3:35
prepararlo, ¿no? Entonces yo he visto
3:37
también algunas señoras que han
3:38
comparecido en un juicio con la bata de
3:40
casa, con la bata gorda esta, eh, y y
3:45
eso no es así. Aparte de lo que es ese
3:47
aspecto exterior, por ejemplo, en el
3:49
hombre el ire afeitado, eh, aunque digo
3:51
que si tiene barba o bigote, bien
3:52
cuidado, no lo lleve, ¿no? Eh, o yo que
3:54
sé, pues que esté recién levantado y
3:55
tenga por aquí, ¿sabes? pues un mechón
3:58
de pelos, ¿no? Que que esté como con una
4:00
cresta, ¿no? Porque pues se haya dado
4:03
cuenta que llegaba la hora del juicio,
4:04
¿no? Y entonces diga, "No, es que no le
4:06
puse batería al móvil, no me
4:08
despertador." Oiga, pues ponga un
4:09
despertador de pila, eh, y ponga su
4:12
móvil, además, déjelo bien, eh, con
4:14
mucha batería, ¿no? Para cargar. Bien.
4:17
Tercero, eh, ustedes a lo mejor se
4:19
sorprenderán, ¿no? Pero hay gente que yo
4:21
lo he visto, no sean mis clientes, pero
4:23
sí a lo mejor de contrario, que llega
4:25
que pasas a 3 m de ellos a cuatro y y ya
4:28
da alitosis alcohólica, decir los
4:30
alcohol y además hablando y todo se le
4:32
nota que está un poquito es que a lo
4:33
mejor está tan nervioso que ha dicho,
4:35
"Me voy a tomar dos copadas guardientes,
4:36
¿no? O me voy a tomar un licor de
4:38
hierba." No, usted no se bebe eh ni la
4:41
noche antes ni ni esa mañana porque
4:43
bueno, eso también significa una falta
4:45
de respeto hacia el tribunal o de cómo
4:48
eh va a ser su forma de expresarse, su
4:51
comportamiento, ¿no? Por supuesto, otra
4:53
sustancia menos aún, ¿no? Eso no hace
4:55
falta ni decirlo. Pero lo importante,
4:57
desde luego, eh, es que se muestre
5:01
educación, respeto hacia todas las
5:04
partes. Desde luego, al juez hay que
5:06
llamarlo de usted. No se le puede
5:08
tuttear. ¿Cómo se dirán, "¿Cómo que no
5:10
se le puede? ¿Pero por qué? Es que yo no
5:12
sé si es que o no lo practica o no
5:14
tienen la costumbre y a cualquier
5:16
persona le hablan de tú." Entonces, si
5:18
usted le habla de tú a cualquiera,
5:19
bueno, yo no me voy a meter. Por favor,
5:21
cuando usted vaya a un juzgado, háblele
5:23
a su señoría, porque a ellos les gusta
5:25
en su inmensa mayoría o los prefieran
5:27
que se le hable de usted. Vamos, vamos a
5:29
respetar, ¿no?, ese deseo de los jueces.
5:31
¿Por qué? Porque ya le digo que si no
5:33
podrán predeterminarse en contra suya,
5:36
eh, o al menos no favorablemente. ¿Por
5:38
qué? Pues porque a lo mejor incluso el
5:40
juez le dice a algunos de los
5:41
comparecientes en el juicio, "Por favor,
5:43
hábleme de usted, no me conocemos de
5:46
nada." Y siguen por el nerviosismo,
5:48
quizás pues hablándolo de tú. Entonces,
5:51
el juez es su señoría, sí, señoría, no,
5:53
señoría, el fiscal es señor fiscal o
5:56
señora fiscal y los abogados. Sí, señor
5:58
letrado, pero si en caso de duda, sí,
6:01
usted señor, señora. Ah, bien. Ahora
6:05
bien, muecas, aspaviento, pues sí, eso
6:08
existe. Y lo que menos le gusta a los
6:10
jueces, aparte de otras cuestiones que
6:12
ya hemos comentado y vamos a comentar,
6:14
es que alguien que va en juicio pues
6:17
cuando no le toca, pues empieza a
6:19
hablar, empieza a hacer gesto así de de
6:22
negación o de asentimiento, eh, o sea,
6:25
así, no, no, no, no. Mentira, mentira.
6:28
Mire, eso es lo que más molesta un juez
6:30
y al juez le puede percibir una vez,
6:32
quizás ya la segunda pero lo más una
6:34
vez, incluso dos veces, pero a la
6:35
tercera le puedo decir, "A la siguiente
6:37
le expulso de la sala, aunque esté sea
6:39
una parte se puede expulsar."
6:41
Entonces, por favor, no haga signos o eh
6:46
gestos ni de asentimiento ni de negación
6:49
y mucho menos meterse con el contrario,
6:51
sea el demandado, el demandante, el
6:53
denunciante, el denunciado, ¿no? Eso en
6:56
cuanto que usted sea una parte, ni
6:58
tampoco eh usted le tiene que hablar de
7:00
usted o cuando usted le pregunte diga lo
7:03
que su abogado le ha aconsejado, lo que
7:05
usted cree que debe decir, ¿no? que o la
7:07
verdad si es testigo como es natural,
7:09
pero por favor intente ser neutral
7:13
aunque en su interior no lo sea con las
7:16
partes, porque a un juez eso le molesta
7:18
mucho. Entonces, mire, otra cosa
7:21
importante es que hay algunos
7:23
comparecientes en el juicio, ciudadanos
7:25
que se presentan, por ejemplo, también
7:27
para relajarse, pues con un caramelo en
7:29
la boca y y le sale aquí un bulto como
7:31
si fuera un plemón de una muela que que
7:33
está cestada y entonces empiezan
7:36
hablando y y no pueden pronunciar bien
7:38
porque se nota que tiene en la boca algo
7:40
algún objeto, ¿no? Extraño no
7:42
identificado, otros comiendo chicle.
7:47
Entonces el juez le va a decir, se va a
7:48
dar cuenta, disculpe que tiene un
7:50
caramelo en la boca, tiene usted un
7:51
chicle, por favor, se lo puede sacar la
7:54
boca. Si es que la agente judicial antes
7:55
la puerta pues no se ha dado cuenta y no
7:57
se lo ha advertido su abogado, en fin, o
7:59
alguien que usted le acompaña. Entonces
8:02
sería una vergüenza que le dijera, "Por
8:03
favor, tírelo ahora mismo a la o lleve
8:05
usted pañuelo, porque en ese caso al
8:08
menos tendrá usted el pañuelo a manos."
8:09
Pero mire, usted se tiene que comportar
8:12
pues como estando en un tribunal, en un
8:15
sitio público, que hay público, que hay
8:17
testigo, que hay distintas partes y
8:19
porque seguramente se está tratando y se
8:22
está juzgando algún tema, alguna
8:24
cuestión, una controversia que es muy
8:26
seria y por la que hay que tener
8:28
respeto. Entonces, visto estos puntos,
8:31
claro, es muy importante, desde luego,
8:33
también, por supuesto, el que no hable
8:36
fuera de su turno. Es decir, cuando el
8:39
juez le dé la palabra, pues entonces sí,
8:41
si el juez no le ha dado la palabra en
8:43
ese momento, usted no tiene que hablar.
8:44
Si usted cree que se olvide algo
8:46
esencial, ¿no? Eh, aunque ya su abogado
8:48
lo habrá preparado debidamente, pero no
8:50
supone que usted vaya como testigo y no
8:51
lleve abogado o no haya consulto un
8:53
abogado. Entonces, hágale caso al juez.
8:56
Hágalo caso al juez, porque en todo caso
8:58
si usted cree que tiene que decir algo,
9:00
pues ya un poco al final pues puede
9:02
levantar la mano, pedir por favor,
9:04
señoría, le puedo hacer una pregunta.
9:06
¿Podría darme la palabra, señoría, por
9:08
favor? Muchas gracias. Bien, ahora eh
9:12
algo importante es que usted desde
9:15
luego, pues tendrá que hacer o seguir
9:19
los consejos de su abogado. ¿Por qué?
9:21
porque su abogado es el que tiene una
9:22
experiencia de mucho juicio y en lo todo
9:24
lo que hemos dicho anteriormente en
9:26
cuanto a la vestimenta, el aspecto
9:28
exterior, ¿no?, eh la educación, no ser
9:30
signo de aspaviento, etcétera, eh pues
9:33
le va a dar algunos consejos, se la ha
9:34
tenido que dar. Pero tenga usted en
9:37
cuenta que algo muy importante, desde
9:39
luego, es la estrategia que se va a
9:42
seguir, que su abogado le ha
9:44
recomendado, seguramente le ha dicho,
9:45
pues, qué preguntas probables le van a
9:47
hacer y cuáles serían las mejores
9:49
respuestas. Entonces, para que eso salga
9:52
bien, desde luego, no sería yo el
9:55
abogado que recomendaría que nos
9:56
viéramos la tarde antes, la noche antes,
9:58
la incluso la mañana antes, sino al
10:00
menos 2 días, tr días antes, ¿no? Yo lo
10:02
intento al menos con mis cliente, aunque
10:03
un día pues no haya tiempo y tenga que
10:06
ser con menos eh antelación, pero como
10:09
usted seguramente no pues le ha dado
10:10
unas pautas, tome usted nota, si es que
10:12
no le ha da las notas a su abogado sobre
10:14
cuáles pueden ser esas preguntas, ¿no?
10:16
las mejores respuestas. Si usted es la
10:17
parte, claro, un testigo no le puede dar
10:19
un abogado ni posibles preguntas ni
10:22
respuestas o no debe de hacerlo, ¿no?
10:24
Eh, en todo caso, ninguna respuesta y
10:26
menos por escrito, pero si usted se lo
10:29
da su abogado porque es la parte, el
10:31
denunciante o denunciado o eh el
10:33
demandante o demandado, hágale caso y
10:36
con tiempo repase eso que le ha dicho su
10:38
abogado. Porque si usted actúa con
10:41
tiempo, ya le digo, no se vaya la noche
10:43
antes de juerga por ahí, de discoteca,
10:45
de una cena tardía, a lo mejor porque
10:47
está muy nervioso, pues usted se queda
10:50
hasta tarde, se da una gran cena,
10:53
entonces usted pues llegará al día
10:54
siguiente pues estresado en vez de
10:56
relajado. Por eso si usted hace deporte
10:59
habitualmente, eh, por ejemplo, lo hago
11:01
como abogado antes de de los juicios,
11:04
pero porque mi costumbre, ¿no? por la
11:06
mañana, pero usted va a correr, va al
11:09
gimnasio, va a nadar, no deje esa buena
11:11
costumbre porque eso va a ser de que
11:13
usted desde luego, pues comparezca eh
11:16
mucho más en forma y si ha dormido bien,
11:18
¿no? Entonces, bueno, como conclusión a
11:21
todos estos consejos que hemos dado en
11:23
un inicio, ¿no? Todo se resume en que
11:25
uno tenga un buen aspecto externo, que
11:28
sea educado, que sea respetuoso, que no
11:31
tenga aspaviento y desde luego, pues
11:34
bueno, seguir las pautas que ha marcado
11:35
su abogado y estando dentro de la sala
11:38
pues estar siguiendo las recomendaciones
11:42
o las advertencias que le haga el juez o
11:44
la jueza al tribunal. Yo sé que a lo
11:46
mejor usted no va a estar de acuerdo.
11:48
Yo, por ejemplo, no estoy de acuerdo en
11:49
que alguna vez he comparecido como
11:50
público antes de mi juicio o después. eh
11:54
a una eh vista o a lo mejor porque me ha
11:57
interesado y alguna vez, muy pocas
11:59
veces, pero algún juez o jueza me ha
12:01
dicho, "Oiga, por favor, descruce las
12:04
piernas. Un respeto a este tribunal.
12:06
¿Usted cree que es por yo tener cruzadas
12:08
las piernas? Pues me puede decir eso.
12:10
Otra cosa es que yo estuviera sentado en
12:12
el suelo, ¿no? Eh, o estuviera de pie
12:14
cuando todo el mundo está sentado, ¿no?
12:16
O, por ejemplo, no cruce los brazos. Eso
12:18
son ya desde luego barbaridades, ¿no? Y
12:20
que algunos jueces son así, pero incluso
12:23
si se diera esa circunstancia, usted
12:25
hágale caso, el juicio va a terminar
12:27
antes o después, seguramente no va a
12:28
durar más de un día. Así que eh esos son
12:31
mis consejos. Pero mire, tenga usted en
12:34
cuenta que aparte de lo anterior, lo
12:37
importante es que usted siga las pautas
12:39
que le ha dicho su abogado. Desde luego
12:41
que usted sea usted mismo y que diga lo
12:45
que tenga que decir. Ni lo diga usted
12:47
tampoco demasiado rápido ni demasiado
12:50
lento. Dígalo de forma segura, de forma
12:53
eh contundente. No vaya hablando usted
12:56
de forma atropellada porque entonces a
12:57
lo mejor el juez no se va a enterar
12:59
bien. Y ya le digo, no lleve su coche,
13:01
eh, vaya si pueden transporte público o
13:03
que alguien le lleve, eh, y, hm, algo
13:07
importante es, desde luego, ser muy
13:10
puntual. Si usted llega tarde, aunque
13:12
sean 2 minutos, 5 minutos, como le va a
13:15
estar avisando la agente judicial antes,
13:17
pues eso desde luego no le va a convenir
13:19
ni va a dar muy buena imagen de usted ni
13:20
seridad. Entonces, es lo que muchas
13:22
veces se dice. ¿Qué importa se llego una
13:24
hora antes, no allí al tribunal? ¿Qué
13:26
importa si llega por lo menos 3 cu
13:29
horas, media hora antes? Si tiene
13:30
tiempo, bueno, pues usted se sienta en
13:32
un banco, usted se identifica al entrar,
13:34
¿no? Desde luego, se me olvidaba, no se
13:36
le olvide a usted su identificación
13:38
personal, es decir, el DNI, el
13:40
pasaporte, eh documento de extranjero,
13:44
en fin, todos los datos que que usted
13:47
tenga que que llevar, como por ejemplo,
13:50
si no ha quedado en la entrada con su
13:51
abogado, incluso aunque haya quedado la
13:53
citación que tenga para el juicio o los
13:56
datos que le haya dado al abogado,
13:58
llévalo en un papel apuntado en su
13:59
móvil, eh tanto lo de dirección donde
14:02
está el tribunal, eh para que llegue
14:04
allí pronto ese lugar y en segundo lugar
14:06
pues eh el número del juzgado o el
14:09
número de la sala, en qué planta está,
14:11
por qué puerta tiene que ir. Como si
14:13
usted no ha ido nunca antes a ese
14:15
edificio, hace tiempo que ha ido el
14:17
edificio del tribunal, pues puede tardar
14:19
en entrar o puede haber una cola,
14:22
etcétera, vaya con tiempo. Hasta aquí
14:25
mis consejos sobre ese comportamiento y
14:28
la forma de acudir a un juicio, ya sea
14:31
como parte, ya sea como testigo, porque
14:34
todo es importante en la justicia. Y
14:37
esos pequeños detalles eh tenga usted en
14:39
cuenta que son muy importantes. Hoy
14:44
desde Luis Romero Abogados hemos querido
14:46
hablar de este tema que ya lo he tratado
14:51
yo en mi libro La técnica del
14:52
interrogatorio como coautor el año 2011
14:56
que lo he tratado en mi libro eh
14:58
publicado por la editorial La Ley en el
15:00
año 2023. 50 consejos para abogados
15:03
altamente efectivos. algunas reflexiones
15:06
y vivencias sobre la justicia. Y hm yo
15:11
siempre recomiendo a mis clientes eh
15:13
cómo deben de acudir en juicio porque no
15:17
solamente es lo que le pueden preguntar
15:18
o qué respuesta debe dar y cuál es la
15:20
estrategia, son una serie de detalles
15:22
más que a pesar de que los abogados lo
15:25
sabemos recomendar, pues muchas veces
15:26
los clientes lo olvidan. Entonces,
15:29
téngalo usted en cuenta porque a lo
15:30
mejor usted no va a comprarecer
15:31
próximamente un juicio, pero si su hijo
15:34
o su vecino, un compañero de trabajo,
15:37
esto le vendrá muy bien. Si le ha
15:39
gustado el vídeo, dele a me gusta, eh,
15:43
dele a compartir, a un like y eh si no
15:47
nos está siguiendo, pues tiene usted la
15:49
oportunidad ahora de seguirnos. Mi
15:50
nombre, como ustedes saben, Luis Romero
15:53
Santos. Soy abogado y doctor en derecho
15:55
penal. Muchas gracias. M.
TÍTULO DE VIDEO: Magistrado Olmedo Arrocha explica novedades que
entran en vigencia en Nuevo Código Procesal Civil

mediante la ley
0:12
402 del 9 de octubre del año 2023 la
0:16
República de Panamá adopta el código
0:19
procesal civil el artículo 809 de dicha
0:24
exera legal Establece que entrará en
0:27
vigencia algunas novedades
0:30
que van a ser aplicadas en este nuevo
0:33
modelo de gestión Ven y Acompáñame para
0:37
explicártelo
0:44
2023 adoptó el código procesal civil el
0:49
artículo 809 de esta ley Establece que
0:53
entrará en vigencia a partir del 11 de
0:56
octubre del año 2024 los capítulos dos
0:59
que van del artículo 172 al 194 y el
1:04
capítulo 6 que comprende los artículos
1:09
222 al
1:11
249 del título primero del libro segundo
1:15
de dicho cuerpo
1:16
legislativo también entran a regir el
1:20
409 y el
1:23
410 lo primero que me quiero referir es
1:26
a la metodología y al espíritu de esta
1:29
nueva Norma normativa un ejercicio que
1:32
hicimos eh aquí en el órgano judicial
1:35
cuando estábamos haciendo la reforma fue
1:37
modelar en una línea de tiempo cuánto
1:41
era el tiempo ideal que debía demorar un
1:44
proceso ordinario de mayor cuantía y
1:47
como ustedes lo ven en la Gráfica eh con
1:50
todas las etapas debería demorar
1:53
276 días Muy bien eso no es malo es
1:56
menos de un año luego hicimos otro
1:59
ejercicio igual pero ahora utilizando
2:02
datos estadísticos que nos daban
2:05
términos promedios Y eso nos produjo que
2:09
en realidad demora casi 90000 días Es
2:13
decir hay una relación que lo que
2:15
debería demorar uno está demorando tres
2:17
veces más con ello en mente como ustedes
2:20
lo ven en la Gráfica se van a dar cuenta
2:23
que los colores determinan cuellos de
2:25
botellas que identificamos y es donde
2:29
mayor tiempo el proceso se detenía y uno
2:33
de esos como lo ven en lo que está
2:35
resaltado en color amarillo es
2:38
justamente la notificación de la demanda
2:42
que demoraba entre 180 a 240 días Es
2:48
decir de 6 a 8 meses luego de esto lo
2:52
que hicimos fue
2:53
establecer posibles causas y cómo poder
2:57
intervenir esta dem Mora o este cuello
3:01
de
3:02
botella y esa es justamente la razón por
3:05
la que se han hecho estas novedades en
3:08
el proceso con la intención noble de
3:11
poder agilizar este trámite la regla
3:15
general que se va a utilizar en materia
3:18
de comunicaciones judiciales está
3:20
contenida en el artículo
3:23
233 del código procesal civil que se
3:26
tiene que notificar la demanda al
3:28
demandado y y Para ello el demandante
3:31
tiene que ofrecer la siguiente
3:34
información domicilio principal y uno
3:38
secundario el correo electrónico
3:41
personal o profesional el casillero
3:44
judicial el teléfono móvil la dirección
3:47
Residencial u oficina del
3:50
apoderado en base al artículo 224 del
3:53
código procesal
3:55
civil la notificación puede oral
4:00
conforme al artículo 224 numeral 1 en
4:03
concordancia con el 225 del código
4:05
procesal civil que se realiza
4:08
actualmente igual en los actos de
4:11
audiencia en el sentido de que las
4:13
resoluciones y actuaciones decididas en
4:16
audiencia se surtan en forma oral en el
4:19
propio acto y se Tendrán por notificadas
4:23
el día de su celebración a quienes estén
4:26
presentes y a las partes ausentes
4:28
previamente notificadas del acto la otra
4:31
modalidad es la notificación personal
4:34
que está regida por el artículo 224
4:37
numeral 2 y el artículo 227 del código
4:41
procesal civil el propósito principal
4:44
del cambio de paradigma es dejar de lado
4:48
el modelo de gestión que se utilizaba
4:51
para este tipo de comunicación judicial
4:53
a través de un método de
4:55
casería en el que la demora de la
4:58
notificación del dadoo por ejemplo en el
5:00
auto de admisión de la demanda se
5:03
prolongaba en demasía perdiéndose con
5:06
ello la tutela judicial efectiva y la
5:09
justicia en tiempo razonable la referida
5:13
notificación personal podrá realizarse
5:15
de manera presencial ante servidor
5:18
judicial ante un juez de paz o ante un
5:23
notario la otra modalidad de
5:25
notificación es la notificación escrita
5:27
artículo 224 numeral 3 y artículo 231 y
5:33
232 de esta exera legal se efectúa por
5:38
vía de correo electrónico
5:40
edicto casillero electrónico judicial
5:43
apartado postal o por cualquier otro
5:47
medio tecnológico que permita dejar
5:50
constancia feaci en el expediente de la
5:53
recepción fecha y del contenido de lo
5:57
comunicado la notif ación personal la
6:01
regla general es que se mantiene el
6:04
modelo mediante el cual se hace la
6:07
notificación por medio de un servidor
6:09
judicial en la unidad de el centro de
6:12
comunicaciones judiciales ccj o de un
6:15
servidor judicial designado por el
6:17
tribunal en el que no exista csj quien
6:20
deberá notificar y entregarle la demanda
6:23
en traslado a la parte
6:26
demandada hay algunas novedades con
6:29
respecto a esta gestión de notificación
6:31
personal la primera novedad es que
6:33
estamos intentando evitar los exhortos
6:36
en la medida o bajo la comprensión que
6:39
la ccj no tiene restricciones de límites
6:43
territoriales o de circunscripciones
6:45
territoriales En ese sentido entonces la
6:49
csj puede gestionar en todo el país y de
6:53
esa manera tendríamos un una agilidad
6:56
porque el trámite y la burocracia de
6:59
hacer exhortos no se tendrían que hacer
7:03
otra novedad es la disminución de las
7:05
visitas actualmente según el código
7:08
judicial el servidor judicial de csj o
7:11
el designado por el tribunal tiene que
7:13
ir hasta dos veces a hacer la visita
7:16
para gestionar la notificación se ha
7:19
reducido solamente a una vez si la
7:23
persona no se encuentra en el domicilio
7:25
el funcionario dejará la boleta de
7:27
citación con la la persona que se
7:30
encuentre en dicho lugar de lo cual se
7:32
dejará constancia escrita que se
7:34
agregará al expediente surtido lo
7:36
anterior la persona requerida deberá
7:38
comparecer al tribunal dentro de los 10
7:41
días siguientes a el momento en que fue
7:45
visitada otra novedad es la notificación
7:49
por notario que está en el artículo 228
7:53
es decir esta gestión que se hace
7:56
gratuitamente a nivel interno por CJ o
8:00
por el tribunal ahora la parte puede
8:02
escogerlo a través del servicio notarial
8:06
en donde es el notario el que se va a
8:08
acercar al domicilio en busca de hacer
8:11
la notificación Cuál es el efecto de si
8:14
se hace la gestión de notificación
8:16
personal y no se encuentra en el
8:19
domicilio a la persona que se quiere
8:21
notificar lo primero es establecer el
8:24
contexto que es lo que acabamos de
8:25
mencionar es decir Se va se busca la
8:28
persona en el domicilio asertivo que ha
8:32
indicado el demandante pero no se le haa
8:35
en en dicho lugar muy bien Cuál es el
8:38
primer efecto de esta situación que se
8:41
deja una boleta de citación Y a partir
8:44
de que se deja la boleta de citación
8:46
inicia un cómputo de 10 días para que la
8:49
persona comparezca a los estrados del
8:52
tribunal y allí se le haga saber que se
8:55
le estaba convocando para darle primero
8:57
notificarle la admisión de la la demanda
8:59
y darle traslado de la demanda y pueda
9:02
contestarla el siguiente efecto es que
9:05
si durante esos 10 días la persona no
9:08
comparece después de habérsele dejado la
9:10
boleta de citación entonces
9:14
automáticamente oficiosamente Y esto es
9:16
una novedad el tribunal deberá emitir un
9:19
eh una resolución y el oficio
9:22
correspondiente para que se gestione la
9:25
publicación en un medio de circulación
9:28
nacional de un edicto emplazatorio que
9:31
estará publicado durante 5 días tal cual
9:34
ocurre hoy y se le dará hasta 10 días a
9:36
la persona para que comparezca después
9:38
de la última
9:40
publicación un tercer efecto es que si
9:43
aún con la publicación en un periódico
9:46
del edicto emplazatorio la persona
9:49
durante esos 10 días no comparece
9:52
Entonces se le designa un defensor de
9:54
ausente tal cual establece la normativa
9:58
hoy día
10:00
muy bien Qué hay con respecto a la
10:03
notificación personal y situaciones
10:05
especiales que se están introduciendo en
10:08
esta nueva normativa lo primero es poder
10:12
solventar la dificultad que hoy día
10:16
tienen los tribunales Cuando se quiere
10:19
notificar en un ph en una propiedad
10:21
horizontal en este sentido el artículo
10:24
227 párrafo 7 del código eh procesal
10:29
civil Establece que en los casos en que
10:33
se vaya a un se acuda a una propiedad
10:37
horizontal y no se encuentra a la
10:38
persona Entonces se le dejará la boleta
10:42
de citación al administrador del PH y o
10:46
un miembro de la junta directiva para lo
10:48
cual el miembro de la seguridad privada
10:51
o conserje deberá prestar la el
10:54
respectivo apoyo y asistencia a la
10:57
justicia otro tema novedoso es que si se
11:01
ha dado un traslado previo de la demanda
11:05
eso está contenido en el artículo 227
11:07
párrafo 5 no será necesario Entonces el
11:11
emplazamiento del demandado si es que el
11:14
demandante ha acreditado al tribunal que
11:17
le ha hecho eh traslado a través de
11:21
medios electrónicos de un correo
11:22
electrónico o por cualquier medio
11:24
verificable al demandado de lo que es la
11:27
demanda y o de la ad de la demanda la
11:30
otra situación especial es cuando no se
11:35
encuentra el domicilio que ha sido
11:37
indicado por el demandante en su demanda
11:40
en ese caso se aplica en base al
11:43
artículo
11:44
238 la misma regla que se aplica hoy día
11:47
es decir la parte demandante tiene la
11:50
oportunidad de proporcionar una nueva
11:52
dirección o de jurar el paradero de la
11:55
persona en cuyo caso se procede al
11:58
edicto emplaza
12:00
por los medios públicos de circulación
12:04
nacional novedades en la gestión Bueno
12:07
lo primero mencionar el artículo
12:10
227 párrafo 11 del código eh que habla
12:15
sobre las notificaciones a personas con
12:17
discapacidad en este caso se debe
12:20
procurar que esta notificación se haga
12:23
con la asistencia técnica de las
12:27
entidades que tiene a su cargo la
12:30
asistencia de personas con
12:33
discapacidad otra novedad en la gestión
12:36
es el contenido del párrafo 12 del
12:39
artículo
12:40
227 que establece que el órgano judicial
12:43
podrá dotar a los servidores judiciales
12:46
que tienen a su cargo la gestión de
12:48
notificación de herramientas de
12:50
dispositivos tecnológicos para registrar
12:54
la trazabilidad y la movilización que
12:57
han tenido para hacer esta gestión de
12:59
manera que quede consignado que ellos sí
13:02
fueron al lugar ante cualquier reclamo
13:04
que haga la parte que se sienta que no
13:07
ha sido bien notificada y otra novedad
13:10
que también se está introduciendo
13:12
alternativamente es que el órgano
13:14
judicial podrá en el futuro acreditar a
13:19
proveedores externos de servicios de
13:22
mensajería y similares para que hagan la
13:24
gestión de
13:26
notificación con respecto a la ición por
13:29
escrito que se hace a través de correo o
13:33
edicto
13:35
electrónico se Sigue Hoy día en base al
13:38
texto del nuevo código exactamente lo
13:42
que se está aplicando conforme a lo que
13:45
establece la ley 75 del año 2015 en
13:49
concordancia con la ley 83 del 9 de
13:52
noviembre del año 2012 es decir a partir
13:56
de la primera notificación o de la
13:59
notificación de la demanda todo el resto
14:02
de las notificaciones se hace por vía
14:04
electrónica a través del sistema
14:06
automatizado de gestión judicial por
14:09
supuesto en los despachos judiciales en
14:13
donde todavía se han incorporado a el
14:18
expediente judicial electrónico se
14:21
tendrá que hacer la notificación por
14:23
medios edictes eh edictos en los
14:27
estrados del tribunal Como sucede hoy
14:29
día corresponde ahora hacer mención al
14:33
contenido del artículo
14:36
409 que va a entrar a regir y que guarda
14:39
relación con el saneamiento pero que
14:42
debe ser leído en concordancia con el
14:45
artículo 70 numeral 2 con el artículo
14:51
255 y con el artículo 312 de este cuerpo
14:58
normativo el legislador ha querido
15:01
enfatizar
15:03
acentuar El Deber del juzgador de sanear
15:09
el proceso para
15:12
evitar que haya decisiones y o procesos
15:18
estériles que avancen en el tiempo y que
15:22
produzcan decisiones
15:24
inhibitorias o que produzcan decisiones
15:27
que impidan entrar a decidir el
15:30
conflicto en el fondo por
15:33
último hablarles del contenido de la
15:37
artículo
15:39
410 que guarda relación con el principio
15:44
de libertad
15:46
probatoria como ustedes saben hay que
15:49
distinguir entre la fuente de la prueba
15:54
que es algo meta judicial que existe
15:58
independientemente de que se haya
16:00
activado un proceso o no se haya
16:03
activado el medio de prueba es el
16:06
vehículo por el cual usted puede
16:09
atraer esa información y ese dato a este
16:15
proceso evidentemente hay pruebas
16:19
prohibidas hay pruebas que son
16:23
ilegales si usted las obtiene sin la la
16:29
forma en que constitucionalmente se
16:32
establece que pueden ser traídas al
16:35
proceso por ejemplo usted no puede traer
16:39
al proceso documentación Privada de las
16:42
partes documentación contable que no sea
16:45
a través de diligencia
16:48
exhibitor pero si no es porque la ley o
16:51
la Constitución establece un medio de
16:54
prueba
16:55
específico existe la
16:57
libertad para que el juez pueda
17:01
conocer de la manera más amplia posible
17:04
la mayor cantidad de elementos que le
17:08
permitan tomar la decisión con absoluta
17:15
justeza al pleno de la Corte Suprema de
17:18
Justicia le corresponde la planificación
17:22
estratégica la
17:24
administración y la gerencia global de
17:28
todo el servicio Público de
17:29
administración de
17:31
Justicia somos conscientes que este
17:34
servicio debe ser brindado con
17:38
eficacia por eso el diseño de los
17:41
procesos judiciales debe propender a
17:45
resolver conflictos y no a agravarlos Y
17:49
por supuesto tampoco a
17:52
eternizar el usuario de la justicia nos
17:56
pide una decisión en tiempo
18:00
razonable Gracias por tu atención

TÍTULO DE VIDEO: Agapito González G. "Novedades y principios rectores

del nuevo CPC

eh comienzo por ofrecerle disculpas en

0:03
nombre de los organizadores y el mi
0:05
propio por supuesto por haberle fregado
0:07
el almuerzo a la mayoría que está aquí
0:09
que había planeado seguramente hacer su
0:11
pausa a las 12 eh Lo siento pero vamos a
0:14
tener que esperar un par de minutos más
0:16
Bueno a mí me ha correspondido una tarea
0:20
muy difícil porque 30 segundos para mí
0:22
que son 20 no me permiten si no iniciar
0:25
el
0:27
tema eh comienzo también por aclararle a
0:30
Al Dr Joaquín que no hemos hablado de
0:31
una reforma civil ni procesal civil eh
0:35
lo que tiene la nación hoy día es un
0:37
nuevo código para el país es un código
0:40
de procedimiento civil un código que va
0:42
a reemplazar toda la forma de
0:44
tramitación que todo ustedes conocen en
0:47
materia procesal civil me refiero
0:49
concretamente a lo que está contenido en
0:51
el libro segundo de el actual código
0:55
judicial vamos a ver si ya vieron la
0:58
primera la diapositiva Ahí está voy a
1:00
concentrarme En dónde está el técnico o
1:03
la técnica por allá A ver no lo he visto
1:08
para que pongan atención solamente o
1:10
miren lo que voy a proyectar voy a
1:11
hablarle a ustedes de lo que yo denomino
1:13
la operativización de los principios
1:16
rectores del código procesal
1:18
civil cuando usamos la palabra o uso la
1:21
palabra operativización estoy
1:23
refiriéndome Ni más ni menos de cómo los
1:27
principios rectores que están contenidos
1:28
en los seis primeros numerales
1:30
del artículo 1 del código procesal civil
1:33
se han se ven reflejado Muchas gracias
1:35
Se ven reflejados de manera tangencial y
1:39
yo diría que hasta horizontal en todo el
1:41
código procesal civil cumpliendo la
1:43
función que deben tener los principios
1:45
rectores dentro de una norma procesal es
1:47
decir que el contenido el el fondo el
1:51
plexo el texto de la norma procesal debe
1:54
ser el reflejo de esos principios y aquí
1:56
Solamente le tengo tres principios
1:58
marcadamente constitu ionales es decir
2:00
que están de forma positiva incluido en
2:03
la constitución política específicamente
2:04
en el artículo 215 de la Constitución y
2:08
uno que ha sido incorporado vía la
2:10
jurisprudencia y que lo ha derivado de
2:13
la el artículo parte del artículo 17 y
2:16
del artículo 32 de la constitución
2:18
política y que bueno ya todos sabemos
2:20
que tiene sus raíces en la convención
2:22
americana sobre los derechos humanos
2:24
Cómo se proyectan los princi los princip
2:27
los principios rectores en el código
2:29
procesal civil a manera de ejemplo le
2:31
pongo la la diapositiva que tienen
2:33
ustedes si nos vamos a la tutela
2:35
judicial efectiva cosa de la que todo el
2:37
mundo todos ustedes Los profesionales
2:38
del derecho actualmente ya habrán
2:40
escuchado y seguramente tienen alta
2:42
referencia de ello se van a fijar que
2:45
nosotros hemos incluido aquí un par de
2:47
ejemplos de cómo ese principio cobra
2:49
vida pero antes es importante que
2:51
tengamos algo claro lo que la percepción
2:53
que yo tengo hasta el día de hoy es que
2:55
la el concepto que se tiene de la tutela
2:57
judicial efectiva es que esa el derecho
3:00
de que que tiene toda persona a acudir a
3:03
la administración de justicia en demanda
3:05
de una pretensión o de una solicitud y
3:08
eso es cierto porque así lo estableció
3:10
el fallo de 2001 que introdujo a Panamá
3:12
de manera formal la tutela judicial
3:14
efectiva pero esos yo le llamo es el
3:17
umbral de La puerta es decir usted
3:19
apenas llegó al marco de la puerta
3:21
porque Existen tres derechos que se
3:23
derivan a mi juicio de la tutela
3:25
judicial efectiva marcadamente eh
3:27
visibles dentro del proceso y y tiene
3:30
que ver con el derecho que tiene la
3:31
persona a ser oída porque nada se hace
3:34
con ir a un
3:35
tribunal presentar una demanda una
3:37
solicitud o una acusación según se trate
3:39
o una querella si nadie lo escucha
3:43
Entonces el derecho de de escucha o sea
3:45
de ser oído de forma oral o de forma
3:46
escrita Es un derecho que se deriva de
3:48
la tutela judicial efectiva porque el
3:50
tribunal debe asegurarle la oportunidad
3:51
de usted ser escuchado en el proceso eso
3:53
además viene de la raíz del proceso
3:56
debido proceso legal cuando Los Monarcas
3:58
simplemente ordenaban la gutina de una
3:59
persona y ahí surgió la idea de que
4:01
usted no puede sacrificar a una persona
4:04
o declararle la muerte si a esa persona
4:07
no se ha dado la oportunidad de
4:08
escucharla y lo mismo ocurría con la del
4:10
destierro en aquella época y lo mismo
4:13
ocurría con la el despojo de los bienes
4:16
entonces ahí nació la idea de que la
4:17
persona tiene el derecho a ser escuchada
4:19
cuando va a un tribunal o cuando formula
4:20
una petición y yo siento que ahí todavía
4:22
no queda la cosa siento no estoy
4:24
convencido de que todavía no queda la
4:25
tutela judicial efectiva Porque para mí
4:27
vienen los dos sub derechos si me cabe
4:29
la palabra que se derivan de la tutela
4:30
judicial efectiva y es el derecho que
4:32
tiene la persona a obtener esto si tiene
4:35
un mandato en la corte de la convención
4:37
a obtener una decisión de fondo e
4:40
insisto en la palabra de fondo porque no
4:42
se vale Y el proceso penal civil no ha
4:45
sido y fue diseñado tomando en cuenta no
4:47
se vale ni es admisible que un juez
4:49
simplemente opte por fallar quitar un un
4:52
auto inhibitorio habida cuenta que se
4:54
omitió un procedimiento o porque no se
4:57
incorporó una prueba de fundamental y
5:00
simplemente se vaya como yo digo por la
5:01
puerta de atrás porque el mandato que
5:03
establece los5 de la Constitución es que
5:06
no se debe perder de vista bajo ningún
5:08
concepto que siempre el objeto del
5:10
proceso ha de ser el reconocimiento de
5:12
los derechos sustanciales es decir
5:13
aquella razón de fondo que motiva la
5:16
reclamación judicial en este caso ante
5:19
un proceso del que estamos hablando
5:20
proceso civil Entonces eso es lo que
5:22
debe tener el H de la mente y con esa
5:24
ese principio tomado como parte del
5:27
Marco que se con el que se desarrolló el
5:29
código vamos a encontrar o podrán
5:31
ustedes encontrar claro cuando se entre
5:33
en el fondo la norma reglas específicas
5:36
que por ejemplo prohíben el auto
5:38
inhibitorio Así de plano el juez tiene
5:41
con sus facultades que le da la ley en
5:44
todo momento garantizar que esas cosas
5:46
no ocurran Y eso tiene unas
5:47
implicaciones de gran magnitud que no en
5:49
cito no voy a explicarles porque si no
5:51
no avanzaría y el último elemento que yo
5:54
derivo del derecho del debido proceso
5:56
Perdonen de la tutela judicial efectiva
5:58
es ya cuando se obtenga un pronunciam
5:59
ento cuando se está frente a una
6:02
sentencia que es en el fondo nada se
6:04
hace ni nada hace el usuario el servicio
6:06
de administración de Justicia sí había
6:08
sido si se le abrieron la puerta
6:10
facilitaron todas las medidas y formas
6:13
para que presentara su demanda fue oído
6:15
en audiencia fue oído por escrito se
6:17
obtuvo una sentencia favorable pero con
6:19
ella no puede hacer más que ponerla en
6:22
un marco de la puerta o Perdón un marco
6:24
de la oficina quise decir o en su caso
6:26
el cliente en su principal recámara
6:28
principal las sentencias de acuerdo al
6:31
artículo 8.1 tienen que ser ejecutables
6:34
y las leyes procesales deben establecer
6:37
fórmulas efectivas para que se cumpla
6:40
ese ese objetivo final de un proceso que
6:43
la sentencia tengan medios reparos
6:45
controles y mecanismos para que se haya
6:47
se pueda ejecutar de otra manera no se
6:50
consigue el cumplir a cabalidad la
6:53
tutela judicial efectiva y ahí viene la
6:55
palabra efectiva entonces sobre ese
6:57
punto concreto tangencialmente se van
6:59
encontrar fórmulas mecanismos reglas
7:02
procesales dentro del código que
7:03
facilitan la ejecución de la sentencia
7:06
dicho eso Entonces vamos a verar los
7:08
ejemplos que tenemos aquí cómo es que
7:10
por ejemplo la ejecución de Sentencia
7:12
bueno acabo de decirlo creo que no no
7:15
amerita afundar ello pero solamente lo
7:16
voy aando un par de ejemplos se
7:18
introduce en el código procesal civil la
7:21
figura del juez adjunto el juez adjunto
7:24
que va a ser una figura que operará en
7:25
las jurisdicciones o en las
7:27
circunscripciones territoriales en donde
7:29
la demanda del servicio así lo exija que
7:32
quede claro entonces que no no habrá
7:34
jueces adjunto en todo el país para mí
7:37
de gusto puedo decirlo
7:39
pero vivimos la realidad que vivimos
7:42
Entonces el juez adjunto va a estar
7:44
donde se le va exigir su presencia en
7:47
mayor medida Por qué Porque Y por qué
7:49
decimos que contribuye a la tutela
7:51
judicial efectiva visto por donde lo vea
7:53
Es un juez que va a tener gran
7:55
prestancia o
7:57
gran jugará un papel relevante en la
8:00
fase de
8:01
eh acceso a la justicia así como en la
8:03
parte de excusión fíjense El juez tiene
8:05
cuatro misiones importantes primero
8:08
estará a cargo donde existe de ejecutar
8:10
las medidas cautelares y con esto además
8:13
de ejecutarlas revisarlas actualizarlas
8:15
y de ser el caso reemplazarlas o
8:19
simplemente revocarla en el caso de que
8:20
haya habido un error por parte de una
8:23
para la rancia de una de las del
8:24
secuestrante a la hora de que se decrete
8:27
esto naturalmente le va a dar al usuario
8:29
del servicio una oportunidad de tener
8:32
mejor acceso a la justicia vale
8:33
redundancia en cuanto a formule una
8:35
petición de secuestro o una medida
8:37
cautelar en general y por qué digo esto
8:40
porque porque en la propia ley dice que
8:42
el juez tendrá solo TR días para
8:44
pronunciarse sobre la medida cautelar
8:46
esto inmediatamente surge presiona al
8:49
sistema y solo un juez que tenga su
8:52
competencia limitado a un aspecto como
8:54
estro como este Perdón podrá hacerlo y
8:56
además la propia ley dice que la
8:58
ejecución perdón que la medida cautelar
9:00
una vez que cautelar una vez que haya
9:02
sido ejecutada debe ser revisable en el
9:04
curso del proceso para que se revise su
9:07
pertinencia Sí si es su necesidad y
9:11
sobre todo si esta mantiene la necesidad
9:14
de que sea eh que se mantenga a lo largo
9:16
del proceso Porque la realidad que
9:18
nosotros tenemos hoy día es que las
9:19
medidas cautelares y esta frase me la
9:20
perdonan que siempre la utilizo anda por
9:22
ahí como Cometa sin hilo Sí el proceso
9:25
anda por un lado y las medidas cautelar
9:27
por el otro lo que entemente rompe la el
9:31
fondo de lo que son unas medidas culares
9:33
en materia procesal la razón de ser y
9:35
esto ya nos va a aliviar un poco con la
9:36
figura del juez adjunto haciendo posible
9:38
la tutela judicial efectiva Ah pero él
9:40
nos termina allí el juz adjunto también
9:42
tendrá la función donde opere de recibir
9:45
los procesos que hayan sido finalizados
9:48
es decir la segunda competencia formal
9:51
del juez adjunto es reemplazar al H de
9:54
conocimiento en la fase de excusión Por
9:57
qué Porque la estadística indica
9:59
actualmente que las ejecución no son
10:01
estadísticas las estadísticas son el
10:03
proceso de conocimiento hasta que llegue
10:04
la sentencia los jueces están apurados a
10:06
que eso se cumpla Porque además se mide
10:09
por el número de resoluciones y los
10:10
cantidad de procesos que salgan entonces
10:12
las ejecución de la sentencia se vuelve
10:14
un problema casi más demorado un proceso
10:17
accesorio más demorado Entonces vamos a
10:19
tener un juez que puede intervenir de
10:21
forma decidida e directa en esa fase
10:24
asegurándole a aquel que ha resultado
10:27
vencedor en un proceso o haga va ganando
10:30
poder ejecutar de mejor medida su
10:32
sentencia hay sentenci por ahí sobre
10:34
todo en proceso ejecutivo que tienen 18
10:36
y 20 años de ejecución Sí porque tiene
10:38
que esperar que se liberen las cuentas y
10:39
otras situaciones que surgen en el
10:42
camino otra función que va a tener punto
10:45
es para facilitar lo que estoy diciendo
10:47
él va a tener competencia para ejecutar
10:49
las medidas cautelares decretadas por
10:50
los tribunales arbitrales esto que hoy
10:53
día presiona también al sistema judicial
10:55
puede volverse un poco más aliviada la
10:57
carga cuando entra en funcionamiento o
10:59
hay unz de cono de juez adjunto que
11:02
pueda recibir esos procesos o esas o
11:04
esas Mejor dicho me refiero a esas
11:06
solicitudes o las solicitudes y
11:07
ejecutarlas en el momento aliviando con
11:10
ello la carga de los jueces ordinarios y
11:13
finalmente el juez de adjunto también
11:15
tendrá una competencia Ahora sí coyu
11:17
Grand con el juez de conocimiento en qué
11:20
sentido en el sentido de que cuando el
11:21
juez reciba por ejemplo peticiones de
11:24
asistencia de cooperación internacional
11:25
que son muchísimas más las que uno cree
11:27
el juez va tener la posibilidad de
11:30
decirle señor juez aunto
11:32
encárgaselo o de hacer esta diligencia y
11:35
esta otra y eso inmediatamente también
11:37
alivia las cargas del tribunal Entonces
11:39
como ven esto en un cúmulo de de de
11:41
ideas están dirigidas a que el principio
11:44
o la el derecho fundamental de la tutela
11:47
judicial cobre fuerza fíjense lo que
11:49
está ahí aumento de la cuantía he
11:52
recibido algunas crítica de algunos ni
11:54
siquiera abogados de ejercicio sino
11:56
propios yo le llamo así operadores
11:58
judicial ales que dice eso qué sentido
12:01
tiene que los jueces ahora que los
12:02
jueces municipales ahora vayan a conocer
12:05
de procesos hasta el rango de 0,000
12:08
Bueno quiero decirle que hay una
12:10
consideración eminentemente económica
12:11
que no viene el caso porque si no me voy
12:13
a tardar pero solamente hay una
12:15
conmutación importante y es la
12:17
accesibilidad que se está abriendo a la
12:19
justicia el rango de de reclamaciones
12:23
que va entre los 5001 y los 10,000 en el
12:25
actual sistema y evidentemente a los
12:27
días a los años futuros a aumentarse lo
12:30
que quiere la Norma y así lo se eso es
12:32
lo que lo ha motivado es llevar a la
12:35
justicia a lo más cerca del usuario
12:36
Especialmente los usuarios cuyas
12:38
reclamaciones no pasan 0,000 que
12:39
normalmente son personas que tienen unas
12:42
limitaciones económicas qué es lo que
12:44
ocurre hoy día que cualquier persona que
12:46
reclame o demande una pretensión de 5002
12:49
tiene que ir a las cabeceras de las
12:50
provincias Y eso sobre todo los que
12:52
viven en las fuera de la ciudad capital
12:54
saben que eso simple implica muchísimo
12:56
costo ahora los los usuarios y sus
12:58
abogados podrán ir a abordar una chiva
13:01
creo que esa palabra todos lo reconocen
13:03
una chivita que lo lleve a la a la
13:05
cabecera del municipio en donde van a
13:07
estar los jueces que conocen de esas
13:09
causas y así en lugar de que su usuario
13:11
vaya al sistema el sistema va donde
13:12
ellos eso es una forma de asegurar que
13:15
se cumpla la tutela judicial efectiva en
13:17
su primera etapa como dije yo el umbral
13:18
de la puerta y fíjense otro Ah Y eso
13:21
explica naturalmente Por qué se ha
13:23
optado por subir la cuantía insisto
13:25
también una razón poderosa de orden
13:27
económica que tiene que ver con el
13:28
movimiento comercial del país y el
13:30
incremento de la de los montos de las
13:32
obligaciones Pero bueno se tarda de en
13:34
tardará en en en demorar fíjense Cómo
13:38
pueden ustedes observar cuando lean el
13:39
código detenida detenidamente y Les
13:42
recomiendo por favor los abogados
13:44
tenemos el vicio de ir directamente al
13:46
artículo 60 al 700 por allá el código
13:49
procesal solo se entiende del artículo 1
13:51
al
13:52
808 eso es una tarea de varios cafés
13:55
pero hay que hacerlo porque justamente
13:57
lo que estoy diciendo es que si seene
13:59
tiene Claridad los principios y y se
14:01
entienden claramente al momento que va
14:02
leyendo La disposicion dice Esto va en
14:04
línea con este principio Esto va en
14:06
línea con aquella reglas etcétera
14:07
etcétera etcétera fíjense lo que dice
14:09
ahí formma el proceso está diseñado para
14:12
asegurar el acceso y la a la justicia de
14:15
las persona que están en condiciones de
14:16
vulnerabilidad est además que yo le dio
14:18
a ustedes que existe un compromiso
14:19
internacional mírelo por donde lo mire
14:22
del estado y especialmente de la rama
14:23
judicial de proveer mecanismos y de y de
14:27
facilidades para que aquellas personas
14:28
que están en condiciones de
14:29
vulnerabilidad y no solo se debe
14:31
entender por personas en condiciones de
14:33
vulnerabilidad las personas que están
14:35
que tienen una discapacidad que ya lo
14:37
son naturalmente sino personas que
14:39
tienen limitaciones por ejemplo en la
14:41
brecha digital las personas que tienen
14:43
limitaciones del idioma las personas que
14:45
tienen limitaciones de espacio y
14:47
distancia lugares Qué hace el código
14:50
sobre este último punto Pues ahora se
14:52
abren las audiencias totalmente
14:54
virtuales no una opción sino un
14:56
mecanismo para para cuando las partes
14:59
así lo requieran y la necesidad del
15:00
proceso lo exija el juez puede
15:01
perfectamente recibir el testimonio de
15:03
una persona que está en Sudán desde el
15:06
Sudán seo No dije sudar Sudán allá su en
15:09
el continente africano basta con que el
15:11
juez asegure de que se trata de la
15:13
persona cuyo nombre ha sido adherido
15:15
aportado por las partes y listo no
15:17
tenemos que traer esa persona acá ni de
15:19
llevar el tribunal allá y así se arregla
15:21
se hace más accesible el tribunal bueno
15:24
y demás también está decirle que la el
15:26
expediente judicial electrónico que
15:28
tendrá en todos los la de todo la el
15:31
sistema procesal civil de la justicia
15:33
civil Perdón des desde el los
15:36
municipales hasta los civil y por
15:37
supuesto a los tribunales superiores y
15:39
la propia corte eso naturalmente va a
15:42
facilitar a todos los colegas incluso
15:44
las partes que se hay en fuera del país
15:46
o dentro del país pero en regiones
15:49
alejadas de tener mayor acceso a la
15:51
justicia de manera pues que se toman
15:53
claras medidas para ese punto en
15:55
concreto fíjense que nada más estoy un
15:56
punto Cómo se agrega Cómo se facilita
15:59
este esa figura fíjense ahora las
16:02
personas que así es como se le debe
16:04
decir menores de 7 años pueden ser
16:07
testigos de un proceso podrán ser
16:09
testigos de un proceso por qué los
16:11
menores de 7 años incluso de cuatro de
16:13
tres ya pueden decir muchas cosas hay
16:15
profesores de derecho que me han dicho a
16:17
mí mis hijos me preparan el el
16:18
Powerpoint y cuando uno le pregunta qué
16:21
dice está en primer grado o sea yo asumo
16:24
que tiene cinco a 6 años entonces eso no
16:25
es extraño los niños ya no me gusta Us
16:28
la palab niño las personas menores de
16:30
edad ya tienen una son capaces de
16:32
explicarle el bu tendrá la ley establece
16:34
recaudos y medidas de previsión para que
16:36
ese testigo porque es un testigo hábil
16:38
pueda rendir Ah sí Y acabo de decir la
16:41
palabra no es como dice La Ley son
16:43
absolutamente inhábiles las personas
16:45
menores de 7 años Sí como que si esas
16:47
personas no contaran son absolutamente
16:49
ines inhabiles Perdón las personas que
16:52
tengan enajenación mental así lo dice
16:54
los sordos mudos así lo dice pues no la
16:57
ley abre el espacio para que todas esas
16:59
personas sean testigos hábiles en un
17:01
proceso tomando en cuenta claramente
17:03
todas sus medidas para que ello sea
17:05
posible Esto está en línea para asegurar
17:08
que haya efectivamente se le asegure
17:10
acceso a la justicia y que se tome en
17:12
cuenta las condiciones de vulnerabilidad
17:15
en que se Hall una persona no solo para
17:16
Acceder al sistema sino para contribuir
17:18
con el sistema judicial que es por
17:20
ejemplo el caso de los Testigos en estas
17:23
situaciones para un proceso de modo pues
17:25
que hay mucho que hablar de cada uno de
17:27
esos principios y como como estos se
17:29
proyectan a nivel del código fíjense los
17:32
otros tres principios que están también
17:34
plasmados ahora sí de forma expresa en
17:35
la Constitución los proceso dice el
17:37
artículo 215 o las leyes procesales
17:40
deben inspirarse en el principio de
17:42
simplificación de trámites esto obliga y
17:45
perdón debió siempre obligar y y
17:47
presionar a los diputados tomando en
17:49
cuenta que tomen en cuenta Perdón que
17:51
normas y leyes procesales deben procurar
17:54
en donde ello sea posible a que el
17:56
proceso sea lo más simplificado posible
17:59
la realidad es que los procesos sobre
18:00
todo muchos administrativos están
18:02
cargados de pasos están cargados de
18:04
ritualism y lo que yo llamo frases
18:06
sacros Santas que nada aportan al
18:08
proceso y para terminar este último
18:10
punto que acabo de decir en el proyecto
18:12
Perdón Mira estoy con el proyecto
18:13
todavía en la ley se defiende un
18:16
principio que he acuñado que se llama
18:18
Las formalidades con propósito ante la
18:21
formalidad excesiva que tiene el código
18:24
procesal bueno la mayoría de los códigos
18:26
procesales ritualidades innecesarias en
18:28
el código sobrevive o subsiste lo que yo
18:32
llamo formalidad con propósito
18:34
formalidad con propósito eminentemente
18:36
procesal es decir cualquier solemnidad
18:38
cualquier formidad que apunta a los al
18:40
beneficio del desarrollo y la secuela
18:43
del proceso aquí ha sobrevivido solo le
18:44
pongo un ejemplo en el último minuto la
18:48
demanda la demanda y la contrademanda
18:50
así como la e reconvención o la demanda
18:52
comparte en el código serán actuaciones
18:56
estrictamente formales tengan cuidado
18:58
con eso porque el juez está facultado y
19:00
el secretario judicial o en su caso la
19:02
oficina judicial de negar la emisión de
19:04
una demanda cuando no cumpla la
19:05
formalidad que la ley establece paso a
19:07
paso un ejemplo de lo Dentro de este
19:10
ejemplo el punto 10 que debe contener
19:11
toda demanda o toda contestación dice
19:13
tienen que habrir necesariamente un un
19:15
subtítulo que dice forma o medio de
19:17
comunicación Usted tiene que incluir en
19:19
ese apartado la forma o medio de
19:22
comunicación de usted Con el tribunal
19:24
puede ser un correo electrónico un
19:26
casillero judicial electrónico que es
19:28
una nueva figura que se introduce aquí o
19:30
simplemente otros medios comunes como el
19:32
teléfono la oficina Qué s yo Si usted no
19:34
hace eso el proceso puede verse afectado
19:35
porque usted queda comprometido con el
19:37
proceso A partir de esa que yo llamaría
19:39
como una especie de declaración jurada
19:42
listo no puedo decir más nada porque
19:43
como pueden ver el tiempo está justo
19:46
ahora se acabó ahí está.

TÍTULO DE VIDEO: Audiencia de Afectación de Derechos Fundamentales

en Panamá

buenos días a todos en primer lugar eh

0:03
las reglas a seguir dentro de esta sala
0:06
de audiencia que es la de permanecer en
0:08
silencio mientras las partes están
0:10
haciendo uso de la palabra no hacer
0:12
gestos de aprobación ni de censura
0:15
durante el desarrollo de la misma no
0:17
mantener ningún tipo de aparato que
0:20
pueda grabar imágenes o audio dentro de
0:22
la sala no adoptar actitudes
0:24
intimidantes en contra de las personas
0:27
presentes en esta sala de audiencia
0:29
procedemos a que las partes se
0:33
identifiquen Buenos días honorable juez
0:35
de garantía abogado del Banco Nacional
0:38
abogado de la señora telvin Ramos señora
0:40
tvin Ramos oficial de Sada público
0:42
presenteado fiscal de circuito
0:44
anticorrupción gracias licenciado Sí
0:47
buenos días honorable juez de garantía
0:49
liado licenciado Roberto olivero abogado
0:51
defensor público presente yo soy
0:52
licenciado a pod alegar del banco
0:54
nacional de Panamá con oficina
0:56
profesional eh
0:57
defensa Sí buenos días honorable juez de
1:00
garantía a la representación del
1:01
Ministerio Público a la grya al público
1:03
la asistente sala Mi nombre es Roberto
1:05
olivero abogado particular de la señora
1:08
nuestras demás generales constan dentro
1:10
del carete de
1:11
investigación Gracias eh la señora está
1:15
como indiciada o o imputada señora juez
1:19
eh o
1:21
licenciado no la señora no es indicial
1:25
ni es imputada eh fue una casa donde se
1:28
hizo un allanamiento y entiendo que por
1:29
eso licenciado está pidiendo la
1:31
afectación de derechos el día
1:33
hoy ella es eh
1:36
eh tercera afectada en ese caso bien eh
1:42
procedemos Entonces a las peticiones eh
1:44
lo que sí les pido eh Por favor que eh
1:48
sean precisos en sus peticiones eh toda
1:51
vez que la suscrita mantiene otra
1:53
audiencia eh intermedia a las 10:30 Así
1:57
que eh para que Eh pues sus peticiones
2:01
pues al momento por favor que sean
2:03
claras concisas al grano
2:06
Eh procedemos Pues entonces a las
2:08
peticiones licenciado sí eh pendiente
2:11
así que tenemos que ir al grano
2:12
básicamente como lo manifestó
2:13
inicialmente la señora fiscal eh nuestro
2:16
inconformidad y es lo que exponemos ante
2:18
usted señora juez es el hecho del
2:20
allanamiento que se hizo a la casa de la
2:22
señora establecer que es en el distrito
2:24
de San migelito con regimiento de aliso
2:26
porras 4 ap eh manifestar que en dicho
2:30
allanamiento a nuestro criterio se
2:31
vulneraron garantías fundamentales eh
2:34
toda vez que se entra se irrumpe a la
2:35
residencia de la señora sin contar con
2:38
una orden de allanamiento es preciso
2:40
explicarle que se le mostró una orden de
2:42
allanamiento a la señora sin embargo en
2:44
el transcurso de El allanamiento nuestra
2:47
representada en el momento que está
2:49
observando eh dicho allanamiento le
2:52
establece y le muestra un recibo a los
2:54
señores Fiscales quien se encontraban en
2:55
ese entonces y les manifiesta que esa no
2:57
es la residencia con la que se había
2:59
realizado eh la ministerio público para
3:01
el día 5 de octubre solicita ante el juz
3:05
del 2022 le solicita al juez de
3:07
garantías en turno eh el allanamiento de
3:11
la residencia de las de básicamente de
3:13
una indiciada para ese momento la
3:15
autorización que se le da a que emite el
3:17
juez garantías para esa fecha es la
3:20
residencia en el corregimiento de
3:21
belizario porra Cerro batea calle casa
3:24
62a Esa es la autorización que da el H
3:27
de garantía para realizar ese
3:28
allanamiento eh en nuestra representada
3:31
junto con los familiares que se
3:33
encontraban En aquel momento le indican
3:35
al ministerio público a los que se
3:36
encontraba y todos los demás que estaban
3:38
en una casa sin embargo ellos querían
3:40
seguir y realizaron su diligencia
3:42
manifestaron que que a la señora que
3:44
firmara la orden de allanamiento y que
3:46
si no la no la firmaba totalmente ellos
3:48
iban a realizar su su diligencia de
3:50
allanamiento posteriormente ellos salen
3:52
de ahí constan el acta que sé que es es
3:54
un acta que va a emitir el Ministerio
3:56
fiscal donde eh realiza el Ministerio
3:58
Público eh eh toma pertenencias es decir
4:02
eh cámara de biovigilancia eh dinero que
4:05
se encontraba buscando indicios eh
4:08
Porque a la persona quien ellos estaban
4:10
buscando estaba relacionado a un hurto
4:12
al Banco Nacional básicamente y yo no
4:15
quiero centrarme tanto a los hechos del
4:16
Banco Nacional porque ese es un tema
4:18
aparte nosotros en este momento lo que
4:20
queremos expresar básicamente es el
4:22
hecho de cómo se irrumpió y de la forma
4:24
de ese allanamiento ilegal que se
4:26
hicieron que hicieron espurio y donde
4:28
también se le aprenden bienes tales como
4:31
un auto que se encontraba en dicha
4:32
residencia un auto kía ellos
4:34
manifestaron pidieron las llaves de ese
4:36
vehículo que en en el momento en el
4:37
nerviosismo no la encontraba no sabía
4:39
dónde estaba eh eh las llaves e
4:41
igualmente el Ministerio Público llamó a
4:43
una brua para llevarse un bien porque
4:45
para su teorías en ese momento de
4:47
investigación establecían que ese ese
4:49
auto ese bien podía ser producto del Lis
4:52
hemos eh podido observar que a nuestro
4:54
criterio no se cumplió con un
4:56
allanamiento excepcional es decir no eh
4:59
ellos en base al artículo 293 sin temar
5:01
equivocarme el 306 no cumplieron con el
5:04
requisito indispensable de llevar a
5:06
control posterior de los 2s días de 48
5:08
horas eh ese adñ amiento en una
5:10
residencia completamente distinta De
5:12
igual forma tenía la obligación del
5:15
Ministerio Público de realizar eh la
5:17
prensión del vehículo que esto estaba eh
5:21
que está que tenía que llevar a un
5:23
control posterior y solicitó una medida
5:25
cautelar real de ese bien de ese
5:27
vehículo y no lo realizaron en el
5:29
término de los 10 días tal como lo
5:31
establece los artículos 252 y 258 del
5:36
código procedimiento penal la carpeta la
5:38
conozco a a plenitud y sé y de los
5:41
constancias que hay en dicha carpeta no
5:42
hemos podido observar que dicho control
5:44
se haya realizado en este sentido eh
5:47
nosotros Qué estamos peticionando
5:48
lógicamente que se eh decrete la
5:51
ilegalidad de ese allanamiento toda vez
5:53
que lógicamente es ilegal no se llevó a
5:55
los controles o perior de un juez de
5:57
garantía y en consecuencia de esa
5:59
ilegalidad se le haga la evolución de
6:01
los bienes que le fueron aprendidos y
6:03
que están a órdenes del Ministerio
6:04
Público desde ese día del allanamiento
6:06
ese allanamiento ilegal que no constaba
6:08
y que ellos no lo sometieron un control
6:10
posterior esto lógicamente vula
6:13
garantías fundamentales que establece la
6:14
Constitución artículo 17 artículo 18
6:17
artículo 26 que establece eh la
6:19
invulnerabilidad de domicilio las
6:20
garantías que están los servidores
6:22
públicos a tener que garantizarle eh
6:24
garantías fundamentales que no son
6:25
mínimas que no son excluyentes de de de
6:28
otros derechos eh par eh convencional eh
6:31
que abre ese paragua de los derechos
6:32
fundamentales de las personas y esa
6:34
responsabilidad que establece en el
6:35
artículo 18 constitucional establece que
6:37
esa responsabilidad que tien los
6:39
funcionarios públicos por acción y por
6:41
omisión de de sus acciones en ese
6:44
sentido eh nos reiteramos de lo que le
6:45
hemos planteado Eh señora juez sé que
6:47
por cuestión de tiempo también tengo
6:49
mucha más información que que podría ser
6:51
útil sé que por el sometimiento de este
6:54
de este impacto que a través de la
6:55
fiscalía va que gener porque el hurto al
6:57
Banco Nacional es un un hurto que se
6:59
hizo que creo que nadie en este país se
7:02
ha cometido un hecho de tal magnitud
7:04
esto no quiere decir no es oice para
7:07
vulnerar los derechos fundamentales de
7:09
otras personas y qué es lo que hemos
7:10
pedido en este momento que usted nos
7:12
reconozca eh y en ese sentido cualquier
7:15
F declaraciones que estamos
7:17
prestos Gracias bien se le corre
7:21
traslado a la fiscalía Sí honora después
7:25
okay en primer lugar Necesito hacer un
7:27
un breve una breve reseña eh si bien
7:31
como lo señaló el licenciado esto es una
7:33
investigación que tiene que ver con un
7:34
hurto que se comete en el banco nacional
7:35
de Panamá específicamente dentro de las
7:38
diligencias que se estuvieron haciendo
7:39
por parte de la fiscalía se pudo obtener
7:42
información de una de las indiciadas la
7:44
cual fue imputada posteriormente el 7 de
7:46
octubre la señora que hizo mención la
7:48
defensa en el día de hoy dentro de esas
7:51
investigaciones se pudo determinar de
7:52
que se había comprado un vehículo que es
7:54
el vehículo que señala el abogado que
7:56
fue encontrado en la casa de la dentro
7:58
de la investigación que hizo la dij eh
8:00
que lo dejo plasmado en informe y
8:02
preguntas que se le realizaron a los
8:04
vecinos del lugar los mismos
8:06
establecieron que la residencia que fue
8:08
la que autorizó el juez de garantía que
8:10
fue 62a era la residencia donde se
8:13
encontraba el vehículo del que
8:15
presuntamente eraa Doña la señora en
8:18
investigación que se realizó por parte
8:20
de la dij se pudo determinar que la
8:23
señora había ido a acompañar a una
8:24
señora llamada que es su tía a comprar
8:27
un vehículo el cual fue comprado Con
8:28
dinero en io días después de que se
8:31
comete el hurto en el Banco Nacional
8:33
cuando la fiscalía ordena el
8:34
allanamiento para el día 6 de octubre
8:36
del año se presentan al lugar donde está
8:38
la señora que recide posteriormente se
8:42
presenta un familiar en la cual señala
8:45
en dentro de tantas cosas en la
8:46
dirigencia dijo habida consideración la
8:49
señora la licenciada madre manifestó que
8:51
su residencia está ubicada en el
8:52
distrito de San Miguelito casa 62 y y no
8:55
Donde nos ubicamos en este momento sino
8:57
al frente de la residencia es por ello
8:59
eso lo manifestó el fiscal que en su
9:00
momento levantó el acta que se procederá
9:03
a cerrar la diligencia de allanamiento y
9:04
registro en la residencia y se dispone
9:07
En consecuencia realizar diligencia de
9:08
allanamiento
9:10
excepcional el vehículo señora juez que
9:12
fue el objeto dentro de lo de las cosas
9:14
que se estaban
9:15
buscando Entonces ese vehículo era el
9:18
que se estaba buscando en esa residencia
9:19
y el licenciado como señala que
9:21
supuestamente hay una afectación de
9:23
derechos y que tienen que devolverle
9:24
todas las pertenencias cuando la señor
9:26
se compromete en un acuerdo y señala que
9:28
ese vehículo va ser devuelto
9:30
precisamente para resarcir parte de lo
9:31
que se ha afectado el banco nacional de
9:33
Panamá Entonces esta parte es algo
9:36
desleal con la fiscalía Porque si se
9:38
sabe que ese que ese vehículo Ya está ya
9:40
se ofreció precisamente por la
9:42
investigación que se llevaba en contra
9:44
la señora abogado dice que producto de
9:45
la allanamiento que se lleva en el
9:46
vehículo y que precisamente como él
9:47
señaló en su momento dijeron que ellos
9:49
no sabían o la cudad no sabía ese carro
9:51
y no sabían las llaves pero cuando ya la
9:52
fiscalía se iba a retirar del lugar se
9:54
pone en el acta allanamiento otro Sí
9:55
entonces esa es la parte que no
9:57
entendemos señora juez y después de
9:58
precisamente Cuándo fue es allanamiento
9:59
el 7 de octubre del año entonces la
10:02
verdad señora hens aquí no vemos que que
10:04
sea otro objetivo que sea que
10:06
supuestamente el vehículo se se decreta
10:08
aquí una afectación de derecho para que
10:09
el vehículo sea devuelto un vehículo que
10:11
fue ofrecido por una imputada que que ya
10:13
es esa carpeta incluso está en
10:14
cumplimiento eh producto del acuerdo que
10:17
se realizó por lo tanto señora jue
10:19
solicitamos que niegue la afectación de
10:20
derecho solicitada por
10:22
licenciado
10:24
eh
10:26
fiscal se efectuó allanamiento en la
10:29
casa 62 a esa es la constancia que tengo
10:32
señora juez y le digo La Constancia
10:34
porque yo no llevaba la investigación
10:35
pero es lo que tengo dentro de la
10:36
carpeta que fue la autorización que se
10:38
hizo se llega según todas las las las
10:41
investigaciones que realizó la que esa
10:43
es la residencia en la cual se realiza
10:44
la allanamiento la que autoriza el juez
10:46
de garantía Okay posterior a eso eh se
10:51
efectúa un
10:53
allanamiento con control posterior no no
10:56
se hizo el allanamiento excepcional bien
10:59
me eh un momento bien Me indica el
11:03
licenciado que se hizo un allanamiento
11:05
en la casa de la Exacto que es la 62 a
11:07
que es la que tenemos como constancia de
11:09
que era la casa donde estaba el vehículo
11:10
que vivía la cina O sea yo no le puedo
11:12
decir quién vivía solo sabemos que era
11:14
la investigación que llevaba la Dj que
11:16
ahí era donde se encontraba el
11:18
vehículo bien eh se me indica por parte
11:22
del licenciado que la señora vive en la
11:25
casa 4 ap o sea una casa distinta
11:30
Eso es lo que me está manifestando y
11:33
eh conforme se deduce es que
11:37
eh luego que no se encontró nada en esta
11:41
casa
11:42
62a se fueron a la casa de la señora la
11:46
4 ap no no señor lo que entiendo que
11:48
dice licenciado Es que la casa que se
11:50
allana no es la 62a sino la 4 ap es lo
11:52
que usted señal es lo que entiendo que
11:55
la casa que se allanó no es la 62a sino
11:57
la dirección que señal licenciado
11:58
ustedes que ganaron la casa 4 ap no es
12:02
la misma señora juez el informe policial
12:04
y sería bueno esa inmediación con el
12:06
acta del dij que establece la casa de la
12:09
señora que es la madre establece
12:11
claramente aquí la residencia en el
12:14
informe policial le dice que esta es la
12:16
462a de la cual ellos estaban
12:18
autorizados misma casa que se ve en una
12:20
ampliación Y esta es la 4 p que es la
12:23
casa de la señora completamente
12:24
distintas la información de los dej que
12:27
le suministraron a ellos como fiscal
12:29
hacer era esta residencia 62a ellos
12:32
irrumpen y se van a esta donde estaba la
12:35
señor sola e y y realizaron eso más allá
12:39
y aquí está el acta el acta de la
12:42
autorización del juez de garantía que
12:43
establece casa 62 a tenemos recibo de
12:48
luz de la señor Establece que reside en
12:50
la casa 4 ap casa completamente distinta
12:53
más allá con el argumento que
12:55
lógicamente Yo sé que ellos iban a
12:56
llegar al momento de de de vincular ese
12:58
hecho de del banco con la señora pero es
13:00
que son dos hechos hicieron un
13:01
allanamiento ilegal y qué consta dentro
13:05
de la sentencia del del acuerdo de pena
13:07
es necesario que usted lo lea vámos a la
13:09
pena accesoria la muchacha se acogió a
13:12
un acuerdo de pena y los familiares no
13:14
tienen por qué pagar la situaciones que
13:15
pudiesen o no pudiesen haber realizado
13:16
porque eso es otro tema pero vamos allá
13:18
a la pena no veo qué
13:22
dice 60 meses de prisión como pena
13:25
accesoria a la suspensión de la licencia
13:26
de conducir en término de 3 años solo lo
13:29
que dice la pena
13:31
accesoria entonces de qué estamos
13:33
hablando o sea quieren venir a generar
13:35
impacto y yo sé que esto es cada qui con
13:38
su teoría Pero la realidad aquí existe
13:40
una afectación y ella lo ha aceptado que
13:42
no se llevó un control posterior para
13:44
contar para nuestra teoría lo
13:45
indispensable y que ella misma lo ha
13:47
aceptado Entonces en ese sentido es que
13:49
nosotros nos abocamos
13:50
admítalo que aquí se hizo un
13:53
allanamiento escurio y por tanto todo lo
13:55
de que de bienes en afectación a los
13:57
bienes que consta Y si ellos quieren
13:59
actuar en contra de la señora por los
14:00
bienes podrán hacerlo dentro del proceso
14:03
bien en esa casa fue que se halló el
14:06
auto Sí en la cu ap señ casa
14:09
completamente distinta claro se le corre
14:12
traslado a la
14:14
querella reitero mi saludo honorable
14:17
Aquí Nosotros hemos escuchado claramente
14:19
a la defensa técnica de la fiscal
14:22
nosotros como parte creante consideramos
14:23
que los actos de investigación se
14:24
hicieron conforme lo establece el código
14:26
procesal penal lastimosamente como parte
14:29
creante Este no es la etapa que nos
14:31
corresponde a nosotros pero sí en lo que
14:33
es la Los acuerdos de pena a nosotros se
14:35
nos dio una copia honorable Ju garantía
14:37
una copia del acuerdo de pena número
14:39
cuatro del 7 en el hecho sexto la 76
14:43
acepta voluntariamente todos los hechos
14:45
de
14:46
investigación que forma parte que forma
14:48
parte de la fiscalía y adicionalmente
14:49
Man infectado arrepentimiento con los
14:51
actos posteriores y entrega
14:53
voluntariamente el bien inmueble
14:54
descrito como vehículo marca también en
14:56
dicho acuerdo de pena que quedó
14:58
constancia en audio video en el hecho
15:00
octavo la se se comprometió a devolver
15:03
el vehículo como resarcimiento del daño
15:05
causado el daño causado que Hacienda más
15:07
de de 700,000 valuas que se le robó al
15:10
banco nacional de Panamá ese sentido
15:12
honor Señor yo Considero que es un acto
15:14
deshonesto tal como dijo la señora
15:15
fiscal por parte de los familiares de la
15:17
señora que no entregar el vehículo como
15:19
resarcimiento año del Banco Nacional que
15:21
en constancia en el acuerdo de pena
15:24
permite una aclaración a lo que dijo el
15:25
creante muy puntual Esta es una orden
15:28
del juzgado de garantía dem mitió y fue
15:30
lo que le leí pena accesoria no está ni
15:33
resarcimiento ni lo estableció como tal
15:34
y vemos más allá cómo una persona y cómo
15:38
ellos como ministerio fiscal si tenían
15:39
esa información entre yo no pued a
15:40
hablar de esao porque yo no no no soy
15:42
abogado pero cómo ellos van a permitir
15:43
como ministerio público que alguien
15:45
entrega un vehículo un supuesto vehículo
15:47
qui no le pertenece Porque si ellos
15:49
sabían como fiscalía y creían de que ese
15:51
vehículo estaba a nombre de otra persona
15:53
lleva esa otra persona a que acepte los
15:55
que la entrega en ese acto de audiencia
15:56
si fuese el caso pero no lo hicieron Y
15:59
aclaro ese auto se encontraba en la
16:01
residencia de la
16:02
señora bien el auto estaba eh A nombre
16:06
de quién de la hermana de de la Cómo se
16:08
llama la eh la que fue con creo que
16:12
usted
16:14
Indicó que ella fue a comprar
16:22
con
16:23
bien una vez eh establecido e los
16:29
relacionado con lo que manifiesta el
16:32
licenciado
16:34
olivero en cuanto a una afectación de
16:38
derechos
16:39
eh a una persona que figura dentro de
16:43
esta causa como tercera
16:49
afectada en el sentido de que eh se
16:53
efectúa un
16:55
allanamiento que en principio es la era
16:59
a la casa ubicada en el distrito de San
17:01
Miguelito conimi casa
17:07
62a y que
17:10
eh en
17:12
es
17:14
cuando luego que
17:19
esta este allanamiento es autorizado por
17:22
una juez de garantías eh concurren al
17:27
lugar
17:31
llegan a supuestamente la casa
17:34
62a no obstante conforme al acta de
17:38
allanamiento Se observa que en una de
17:42
las de las líneas se establece
17:48
que la licencia que su residencia está
17:51
ubicada en el distrito de 62 y no Donde
17:54
nos ubicamos en este momento sino al
17:57
frente de la ID encia es por ello que se
18:01
procederá a cerrar la diligencia de
18:03
allanamiento y registro en la residencia
18:06
4 p3 y se dispone En consecuencia a
18:10
realizar diligencia de allanamiento y
18:13
registro excepcional en la residencia
18:14
ubicada
18:15
en
18:17
Posteriormente se indica en cuanto al
18:22
vehículo que será trasladado a la
18:24
división de robo y hurto de vehículo de
18:25
la dij es lo que se indica aquí es decir
18:31
y observo que en diligencia de
18:33
vigilancia y
18:35
seguimiento eh Y quizás
18:40
la la confusión venga desde estas
18:44
diligencias de vigilancia y seguimiento
18:46
que se efectuaron en campo y de donde
18:50
posiblemente provenga la confusión y al
18:53
momento en que se solicitó por parte de
18:56
eh fiscalía al la juez de
19:02
garantía
19:06
eh No se especificó Cómo era la casa
19:10
Cuál era el color y por tal motivo y lo
19:14
digo por experiencia propia Yo estoy de
19:18
turno siempre Solicito a los
19:22
fiscales
19:24
que la residencia a la que se va a a a a
19:28
lanar tenga las características si es de
19:32
bloque si está pintada si está sin
19:35
repellar si es de madera si es de c o
19:39
sea aquí solamente se indicó provincia
19:43
de Panamá distrito de San Miguelito 62a
19:45
en donde se ubicará a la señora pero no
19:48
se indica Cómo es la casa incluso a
19:51
veces hay sectores en donde eh Hay casas
19:55
con igual
19:56
número eso sucede en el área de samaria
20:01
hay casas con numeración igual
20:05
entonces hay que ser precisos Al momento
20:08
de solicitar una eh un allanamiento a
20:13
una residencia Entonces se observa que
20:17
el de lo que se desprende del acta de
20:20
allanamiento es que se eh llegó a la
20:26
casa 4 ap
20:30
Posteriormente se dieron cuenta que era
20:33
la casa 62a que es esta otra que también
20:35
la
20:36
allanaron pero con respecto a la casa 4
20:39
ap no se efectuó la diligencia de eh
20:46
allanamiento
20:49
excepcional tal como se
20:51
exige en los artículos 293 y 306 del
20:57
código procesal
21:02
penal bien la señora eh
21:05
[Música]
21:07
el
21:09
298 establece las excepciones a las
21:13
órdenes de allanamiento emitidas por un
21:16
juez de
21:17
garantía y es cuando
21:21
[Música]
21:23
eh cuando sea necesario para evitar la
21:26
comisión de un delito o en respuesta de
21:28
un pedido de auxilio eh Para socorrer a
21:31
Víctimas de crímenes o desastres o en
21:33
caso de flagrancia podrá procederse al
21:35
allanamiento sin autorización judicial
21:37
de igual modo podrá ordenarse la
21:39
realización del allanamiento si hay
21:40
peligro de pérdida de la evidencia o si
21:42
se deriva de un allanamiento
21:44
inmediatamente anterior En estos casos
21:47
se debe someter el control del
21:50
allanamiento dentro de las 48 horas a un
21:54
juez de garantía conforme pues al
21:56
artículo 306 del có procesal penal eh En
22:01
este sentido
22:03
eh con respecto al
22:07
autoa que se encontró en la casa 4
22:12
ap y que si bien ha
22:15
sido
22:17
objeto de resarcimiento
22:21
conforme lo ha
22:23
manifestado la
22:27
fiscal Lo cierto es que él
22:38
mismo
22:40
eh que está bajo la figura del la
22:45
incautación porque eh Hay que
22:48
eh tener en cuenta que la aprehensión
22:52
es para eh efectos de bienes que se
22:58
incauta ni se aprende en delitos
23:01
relacionados contra la administración
23:03
pública de blanqueo de capitales
23:06
financiero contra la propiedad
23:07
intelectual seguridad informática
23:09
extorsión secuestro pandillerismo
23:10
sicariato terrorismo y financiamiento
23:13
del terrorismo narcotráfico y delitos
23:15
conexos contra la trata de personas y
23:16
delitos conexos del infas organizada
23:18
tráfico ilícito de inmigrantes y delitos
23:20
conexos no está contemplado el hurto
23:24
agravado como tal Obviamente que
23:27
eh sería eh tal como lo ha manifestado
23:31
la fiscal e una incautación del vehículo
23:36
Eh no
23:38
obstante como quiera que
23:40
eh se realiza un
23:46
allanamiento de manera ilegal Porque e
23:51
la
23:53
residencia no coincide con la
23:57
que se solicitó y la que ordenó
24:00
anteriormente la juez de garantía A
24:04
ayan Obviamente que esa incautación de
24:07
igual manera deviene en
24:13
ilícita teniendo en cuenta pues esa
24:17
teoría
24:18
del fruto del árbol
24:21
envenenado con respecto a esta
24:24
diligencia Entonces en ese
24:27
contexto el
24:30
auto ordena la devolución del
24:33
mismo a su
24:37
propietaria teniendo en cuenta que se
24:40
hizo un allanamiento ilegal y no se
24:43
sometió en su
24:44
momento
24:46
a
24:48
control posterior conforme al artículo
24:53
36 del código procesal penal
24:59
en este aspecto pues existe una
25:02
afectación de
25:05
derecho en este caso de la
25:09
señora quien figura pues como tercera
25:12
afectada dentro de
25:15
esta debidamente
25:20
notific

TÍTULO DE VIDEO: Jorge F Lee "El Descubrimiento en el nuevo Código

Procesal Civil"

Muchas gracias Muchas buenas tardes a todos

0:06
En primer lugar, te agradezco profundamente.
0:10
magistrado Abel Augusto Zamorano
0:13
presidente del Instituto Colombo
0:15
Panameño de derechos procesales y al
0:19
presidente de este 19 noveno congreso
0:22
Licenciado Héctor Cárdenas Villarreal
0:26
Por su amable invitación a participar
0:30
Este evento es realmente un
0:34
Disfruto tener la oportunidad de
0:38
Me voy hoy con tantas y
0:42
tantos colegas
0:44
Él es de nuestro país sobre todo.
0:47
área
0:48
Hola abogados
0:51
litigantes jueces magistrados agente del
0:53
Ministerio Público y estudiante de
0:56
Justo en esto
1:00
actividad muy importante
1:03
académico, me saludó el profesor Zamorano
1:06
Por favor, asígneme un tema que
1:08
Me parece sumamente emocionante que seas
1:12
El Discovery específicamente el
1:16
Descubrimiento en el nuevo código de proceso
1:18
civil
1:20
Código procesal civil panameño y su código procesal civil
1:23
República de
1:25
Panamá adoptó mediante la ley 402 de
1:30
23 Establece un verdadero salto cuántico
1:36
Este es un cambio completo y dramático.
1:40
en la forma de abordarlo y administrarlo
1:44
proceso como método pacífico de
1:47
solución de
1:49
controversias a primera vista
1:53
destaca en este nuevo instrumento
1:56
Legal es una decisión tomada por él
2:01
La oralidad como medio de conducción o
2:05
Desarrolla el proceso y lo que estás buscando
2:08
Salta a la vista
2:10
es ogeter
2:13
velocidad su propósito es garantizarla
2:16
efectividad del derecho de las partes a
2:20
obtener una sentencia dentro de un plazo razonable
2:24
que es una de las principales
2:27
manifestaciones de la tutela judicial
2:30
Esta medida es eficaz y muy oportuna.
2:33
resuelve uno
2:35
Maldita sea, es viejo, puse el código.
2:38
judicial que entró
2:40
vigente a partir del primero de abril
2:43
1987 Mantengo el principio o el método
2:47
Lo mejor de la escritura que existió en
2:52
nuestro país desde
2:55
1917 único método en ese momento para
2:58
cierto no
3:00
pecado
3:01
embargo El Avance más
3:05
importante más trascendental que
3:08
Presentar el nuevo código de procedimiento civil
3:11
y el que a mi parecer sera mayor
3:15
impacto para lograr la emisión de
3:18
Las sentencias justas o injustas concuerdan
3:22
con la realidad de lo que está en disputa
3:25
Esto es lo que tienes que ver con la forma.
3:30
de acceder a las fuentes de
3:33
Me refiero a la adopción del mismo.
3:37
institución o figura del
3:40
Descubrimiento para cualquier nuevo código
3:43
Los procedimientos civiles utilizan el vocabulario español
3:49
difusión además de su enorme impacto
3:52
La adopción del disco Discover requerirá
3:54
Un cambio completo de paradigmas en ellos
3:57
abogados litigantes panameños para
4:00
Dilo de una manera más gráfica
4:05
indispensables que los abogados
4:07
Panameños, cambiemos por completo
4:10
nuestra actitud mental sobre el camino de
4:15
Manejar las sondas y que no coincidan
4:19
totalmente con lo que allí expresaron
4:23
fase anterior, profesor Ricardo Andrés
4:26
Ricardo y el magistrado Almedo Arrocha
4:29
un cambio completo de actitud mental ¿Qué?
4:33
es el Discovery qué es la
4:36
La divulgación es un mecanismo que consiste
4:40
en el que las partes en un proceso pueden
4:45
tener amplio acceso a todas las pruebas
4:49
en poder de ellos
4:50
partes de la contraparte ambas
4:54
favorable como las
4:57
desfavorable antes
5:00
la audiencia
5:03
preliminar para que se abra
5:05
La etapa de evaluación es cómo decidir
5:08
Ahí es cuando comienza la audiencia preliminar.
5:11
y más tarde en la audiencia final
5:14
ambas partes
5:16
Lo sabes completamente y lo has tenido
5:21
oportunidad de
5:23
conocer a De
5:25
naturaleza y contenido de antemano
5:29
las pruebas que las apoyan o las distorsionan
5:33
posiciones de cada parte debido a
5:38
Descubrimiento de una parte de la caída obligada a
5:42
solicitud de la contraparte para que se divulgue
5:47
información y entregar o proporcionar
5:50
Los documentos a la parte contraria consisten
5:54
Así que Discovery es básicamente
5:58
difusión de información y suministro
6:01
de documentos a
6:04
contraparte de la filosofía subyacente en
6:07
esta institución es que este
6:12
conocimiento previo de la
6:15
material probatorio de las pruebas
6:17
El le existente permite a ambas partes
6:21
anticipar el resultado probable o
6:25
El resultado del proceso está por decidirse
6:28
pronosticar
6:32
Saber qué es probable que suceda
6:36
contenida en una sentencia sobre la base de
6:40
mérito que luego crea un poderoso
6:44
incentivo para ambas partes
6:45
dispuesto a resolver la disputa porque
6:49
creer que al final del proceso
6:53
tiene como objetivo lograr la emisión de
6:57
una sentencia basada en el mérito
6:59
El proceso tiene como propósito resolverlo
7:03
disputa Así que cuando las partes cuando
7:08
Las partes en conflicto se conocen
7:11
pruebas y que apoya o distorsiona su
7:16
respectivo
7:18
posiciones y saber cuál es tu situación
7:23
entonces
7:24
Probablemente estarás en la mejor capacidad de
7:27
Decidir es preferible resolver esto
7:30
disputa de manera amistosa o en
7:33
directamente o incluso si el demandante
7:39
Persigue con este conocimiento que tu
7:41
Pert tención no tiene nadie o no tiene
7:45
muy pocas oportunidades para prosperar
7:47
Con sensatez, preferirás renunciar.
7:50
incurriendo en sus costos
7:52
proceso y en la imposición obligatoria de
7:56
costas la institución del
8:00
es de origen netamente
8:04
Anglosajón estoy tratando de decidir que es un poquito
8:08
conoces o si no los conoces
8:13
países que siguen el sistema de derecho
8:16
Código civil es decir Europa
8:18
continental y América
8:21
Latina Discovery forma parte
8:25
esencial e inseparable de la tradición
8:29
sistema jurídico y procesal
8:33
Anglosajón en el Reino Unido
8:38
eh esta figura esta firmemente fijada
8:41
arraigado desde el siglo
8:45
Hace 500 años utilizaste Discovery y su
8:49
El Reino Unido pasó a las colonias
8:51
Los estadounidenses que lo adoptaron sin reservas
8:54
en el proceso civil que se decide
8:57
normalmente por Jurado y posteriormente crearse
9:01
los Estados Unidos de América en
9:05
1776 Pero pocas veces aquí lo separamos.
9:08
Panamá esta figura del Discovery ya ya
9:12
ya existes ya existes porque panama por qué
9:19
nuestra situación tan especial
9:23
geográfico político cultural a pesar
9:27
ser un país latinoamericano
9:29
de haber sido colonia española
9:31
sido parte de colombia eh
9:35
Ya ha pasado mucho tiempo desde que se media.
9:38
A partir del siglo XIX vemos una conexión muy íntima
9:42
con los Estados Unidos de América que
9:47
eh hizo que permear la cultura o que
9:50
elementos de la cultura jurídica
9:54
Eh
9:56
fuesen americano adoptado
9:59
Está en el sistema legal hace años y
10:06
en el año
10:10
1900 82 la ley de la octava de
10:16
1982 quien organizó lo que creó
10:19
jurisdicción marítima en Panamá y que
10:22
ley es un verdadero código de
10:24
Almirante y esta ley la reconoció
10:29
cultura jurídica y sistema procesal
10:33
Elementos del Descubrimiento de América del Norte
10:36
Así que para esto se selecciona un grupo de
10:40
abogados litigantes en el sector
10:42
El marino panameño la cifra no es nueva
10:45
pero la excepción confirma la regla
10:48
Por lo demás que no
10:51
Somos parte del foro del almirantazgo
10:55
La cifra es realmente desconocida
10:59
¿Qué es este cambio completo de
11:01
paradigma y cultura que lo es
11:04
que la adopción de Discovery conduce a
11:06
demanda de los litigantes dentro de este ámbito
11:10
Es más probable que sea civil que eso porque
11:15
Al igual que los abogados panameños, tenemos
11:18
siempre manejó pruebas judiciales
11:22
en la jurisdicción civil ni siquiera en
11:25
tenemos
11:26
jueces asignados
11:29
y
11:30
abogados que estamos inmersos en uno
11:33
cultura del secretismo y la ocultación
11:37
nuestro sistema de prueba actual
11:39
El proceso civil panameño está diseñado
11:43
para sorprender a la contraparte
11:46
efecto como todos los litigantes y
11:49
¿Sabes cuál es el proceso actual?
11:51
El derecho civil ordinario no se da hasta la fase de
11:55
presentación de las pruebas que hay
11:57
La contraparte conoce las pruebas que
12:01
Uno tiene y luego sólo está disponible
12:05
del angustioso final de tres días
12:09
experto para
12:11
encontrar para encontrar
12:14
para localizar
12:16
sistematizar analizar y presentar
12:18
contrapruebas
12:20
eh eh Y y en esta fase además hay
12:25
fase de presentación de pruebas
12:28
presente
12:29
solo las pruebas que el es
12:32
favorables porque nadie si ocurre
12:35
presente porque la ley no lo exige
12:38
las pruebas que no nos apoyan
12:41
provocar la institución del Descubrimiento o
12:45
La divulgación los obligará
12:48
Los partidos que quieren cambiar esta actitud nos ayudarán.
12:52
Obligarlo a que se divulgue y entregárselo a la parte
12:56
contradice la petición de este último
12:59
Todas las pruebas relevantes están allí
13:01
disputa tanto las favorables como la
13:06
desfavorables
13:08
eh Y casi siempre fíjense bien habrá un
13:13
intercambio de
13:15
datos Porque como el proceso civil se
13:20
caracteriza por ser Generalmente una
13:23
confrontación de versiones fácticas
13:28
eh
13:29
lo lo lógico es que cada parte le pida a
13:33
la contraparte las pruebas que tenga a
13:36
mí
13:37
eh No se me ocurre o creo que es
13:41
impensable que ante la solicitud de la
13:44
contraparte de que uno le aporte o le
13:47
entregue o le divulgue su su prueba uno
13:50
se quede pasivo y no haga lo mismo
13:53
porque esto es un camino seguro a la
13:56
derrota en el proceso
13:59
Cuáles son los mecanismos específicos
14:01
que permite el Discovery o
14:03
divulgación la norma central alrededor
14:07
de la cual gira esta institución es el
14:10
artículo
14:12
434 del nuevo código procesal civil el
14:16
cual dispone literalmente lo siguiente
14:19
cito cualquiera de los apoderados
14:22
judiciales debidamente constituidos en
14:25
el proceso podrá exigir al otro
14:29
durante el curso del proceso y hasta 10
14:32
días antes de la celebración de la
14:36
audiencia
14:37
preliminar la divulgación de
14:40
información y el suministro de
14:43
documentos datos o cosas que tenga en su
14:46
poder custodia o control fin de la
14:49
cita y lo característico de este
14:54
mecanismo es que se desarrolla
14:57
directamente entre las partes
14:59
sin intervención del juez y fuera de la
15:03
sede
15:12
tribunalicio de instigar o de poner en
15:15
marcha este mecanismo es sencilla El
15:18
apoderado que desea hacer uso de esta
15:22
facultad
15:24
Sencillamente presenta la petición por
15:26
escrito y la deja en la oficina de la
15:31
podado de la otra parte quien tiene
15:34
entonces 10 días para contestar así de
15:37
sencillo Y eso
15:40
eh creo que aquí si lo conocemos es por
15:44
la cultura popular estadounidense y lo
15:48
vemos siempre
15:49
en en el cine y la televisión nunca en
15:53
la práctica en nuestro foro no la misma
15:56
Norma el artículo 43 cuatro establece
16:00
seis mecanismos específicos para hacer
16:03
efectiva la divulgación los cuatro más
16:06
conocidos son las siguientes primero
16:10
declaraciones juradas que una parte le
16:13
pida a la otra que rinda declaración
16:18
jurada mediante preguntas orales o
16:23
escritas lo lógico es que sean orales No
16:27
porque se trata de obtener información
16:30
de la cual no se dispone en el momento
16:34
este tipo de divulgación es la expresión
16:38
típica de la figura el Discovery y es lo
16:42
que en el sistema anglosajón se llama
16:45
deposiciones
16:46
depositions en la cual una parte
16:50
interroga ampliamente a la otra casi
16:53
siempre verbalmente
16:54
Incluyendo a sus trabajadores y
16:57
dependientes si se trata si la otra
16:59
parte es una persona jurídica segundo
17:03
mecanismos interrogatorio escritos
17:05
dirigido a las partes tercer mecanismo
17:09
suministro o exhibición de documentos u
17:13
otros objetos y la cuarta es solicitud
17:17
de admisión de hechos o reconocimiento
17:19
de cosas o documentos relativos con el
17:22
objeto del proceso esta cuarta figura
17:25
Aunque forma parte del disc discovery en
17:27
realidad
17:29
para los abogados
17:32
de de alguna edad este yo soy el abogado
17:37
232 los abogados del 10,00 en adelante a
17:41
lo mejor no lo saben pero en el código
17:44
de
17:46
1917 código judicial que rigió hasta el
17:49
87 había una una prueba un medio se
17:53
llama prueba de posiciones bueno esta
17:56
este mecanismo es solicitud de admisión
17:58
de es es en el fondo una prueba de
18:02
posiciones que tenía que nuestro sistema
18:05
tenía un lenguaje rital ritual diga la
18:09
otra parte si es cierto o no como yo lo
18:11
afirmo que esto es así entonces uno
18:13
decía sí o no Esa es la prueba de
18:15
posiciones
18:17
Eh hay otros dos mecanismos permiso para
18:21
entrar en terrenos o propiedades para
18:23
efectuar infecciones y seis increíble
18:27
digo creo que has ido pero bueno es un
18:30
avance que la parte contraria se someta
18:33
a
18:35
exámenes médicos o de otra clase o
18:37
técnicos para determinar su condición
18:40
física o mental
18:43
eh Cuál es el
18:47
alcance de la solicitud en Panamá el
18:51
nuevo código procesal civil le da un
18:54
alcance sumamente amplio a la solicitud
18:58
de divulgación incluye toda clase de
19:02
datos hechos o cosas que sean relevantes
19:07
para la decisión del proceso salvo las
19:12
amparadas por
19:14
eh secreto profesional porque acuérdense
19:17
se pide al abogado al apoderado de la
19:21
parte contraria que entonces lo
19:23
transmite a la parte a su representado
19:26
no eh
19:29
y es entonces sumamente amplio y la
19:33
parte requerida está
19:36
obligada bajo pena de desacato a cumplir
19:40
a entregar la información requerida pero
19:44
si la encontrase improcedente o Abusiva
19:47
entonces hay afortunadamente el
19:53
codificador del nuevo código procesal
19:56
civil previó un ismo de protección
19:59
consistente en que la parte requerida
20:02
puede solicitarle entonces al juez eh
20:06
protección consistente en limitar o
20:10
restringir el alcance de la
20:13
divulgación por ejemplo prohibiendo la
20:15
divulgación si se trata de secretos
20:18
comerciales o limitando la forma de
20:22
tomarla el lugar
20:25
o el día u hora eh porque normalmente
20:31
quien lo pide es el que pone las
20:33
condiciones no el día tal a tal hora en
20:35
tal lugar te espero para tomarte una
20:38
deposición no así que el alcance de la
20:43
figura del Discovery que
20:46
introduce el nuevo código procesal civil
20:50
es
20:51
sumamente
20:54
amplio la conclusión o en conclusión
20:59
una vez entre en vigencia nuestro nuevo
21:02
código procesal civil la institución del
21:06
disc Discovery o
21:08
divulgación pasará a ser casi de
21:12
inmediato estoy seguro un componente
21:16
fundamental e indispensable de la
21:19
atención de los litigios civiles Por qué
21:22
Porque es la forma más efectiva de
21:26
obtener las pruebas que sustentan
21:29
nuestra posición en el en el proceso
21:33
y
21:35
recuerdo
21:37
este esta
21:40
institución no Busca celeridad
21:43
busca sentencias más justas permite que
21:49
las sentencias puedan emitirse tomando
21:52
en cuenta la realidad de los hechos con
21:55
base en pruebas en todas las pruebas
21:58
exente sin reserva y Esto va a ser
22:03
posible que en
22:06
Panamá la las personas que acuden a los
22:11
tribunales de Justicia para buscar
22:14
solución a sus controversias puedan
22:18
obtener una tutela
22:21
judicial mucho mucho más efectiva de la
22:25
que han venido recibiendo hasta ahora
22:28
bajo el Imperio del actual código
22:32
judicial Muchas gracias