Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2031510
Instancia: Tribunales Duodécima Época Materia(s): Administrativa,
Colegiados de Circuito Común
Tesis: XVII.2o.P.A.21 A (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada
Federación.
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE EN FAVOR DE
MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA OBSTÉTRICA, BAJO UN ANÁLISIS CON PERSPECTIVA
DE GÉNERO.
Hechos: Una mujer demandó la negativa ficta del escrito mediante el cual reclamó la
responsabilidad patrimonial del Estado por la deficiente atención médica recibida del Instituto
Mexicano del Seguro Social, derivada de un embarazo molar gemelar, lo que le provocó hemorragia
masiva, paro cardiaco y la pérdida del útero mediante histerectomía, con secuelas físicas y
psicológicas significativas. El Tribunal Federal de Justicia Administrativa declaró la nulidad de la
resolución impugnada y condenó al pago de una indemnización por daño moral al considerar que
del expediente no derivaban elementos para determinar el daño material, ya que no se cuantificó el
importe con base en la Ley Federal del Trabajo. En amparo directo la quejosa argumentó que no se
valoraron adecuadamente las pruebas, por lo que no se garantizó su derecho a una reparación
integral. En el juicio se advirtió que al existir violencia obstétrica el análisis del asunto debe
resolverse aplicando la perspectiva de género.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede la suplencia de la queja
deficiente en favor de mujeres víctimas de violencia obstétrica por parte de agentes del Estado, bajo
un análisis con perspectiva de género.
Justificación: La suplencia de la queja deficiente prevista en el artículo 79, fracción VII, de la Ley de
Amparo, encuentra su justificación en la obligación constitucional y convencional de juzgar con
perspectiva de género, la cual exige reconocer y remediar potenciales efectos discriminatorios que
el ordenamiento jurídico y algunas prácticas institucionales pueden tener en detrimento de las
personas, especialmente de las mujeres. Esta perspectiva obliga a evaluar contextualmente los
hechos denunciados por la víctima, cuestionando la neutralidad aparente de los procedimientos
médicos y la aplicación normativa realizada por las autoridades responsables.
Ello conforme a los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
63, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 3, 21 y 22 de la Ley
Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado; 46 y 50 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo; y 1916 del Código Civil Federal, así como a la jurisprudencia 1a./J.
22/2016 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece la
obligación de impartir justicia con perspectiva de género, a efecto de garantizar a la persona
quejosa sus derechos a la salud, a la integridad física y emocional, al consentimiento informado, a la
autonomía reproductiva, a una vida libre de violencia y de discriminación, y de acceso efectivo a la
justicia.
La omisión de la Sala Regional de analizar debidamente el daño físico y material, así como las
secuelas psicológicas y emocionales derivadas de un procedimiento médico indebido, constituye
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 10/12/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031510
Semanario Judicial de la Federación
una falta grave de exhaustividad y congruencia que vulnera el derecho a una reparación justa e
integral del daño reconocido en diversos instrumentos internacionales y jurisprudencia nacional.
En consecuencia, la suplencia de la queja deficiente es necesaria para garantizar plenamente el
derecho de las víctimas de violencia obstétrica a recibir una indemnización adecuada que
comprenda todos los daños sufridos, atendiendo al principio de reparación integral y efectiva del
daño establecido en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en la
Constitución Federal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 337/2023. 19 de mayo de 2025. Unanimidad de votos. Ponente: Nancy Elizabeth
Sánchez Corona. Secretario: Alejandro Martínez Hernández.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.) citada, aparece publicada con el rubro:
"ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON
PERSPECTIVA DE GÉNERO.", en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 15 de abril de
2016 a las 10:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 29, Tomo II, abril de 2016, página 836, con número de registro digital: 2011430.
Esta tesis se publicó el viernes 21 de noviembre de 2025 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 10/12/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031510
