28/11/25, 9:31 DICTAMENES - Número Dictamen: E197992N25 - Municipalidades, control interno municipal, decretos de pago, visación, unidades d…

Base de Dictámenes

Municipalidades, control interno municipal, decretos de pago, visación, unidades de

control, cumplimiento de funciones, personal, dotación suficiente y técnicamente idónea

NÚMERO DICTAMEN FECHA DOCUMENTO

E197992N25 20-11-2025
NUEVO: REACTIVADO:
SI NO
RECONSIDERADO: RECONSIDERADO PARCIAL:
NO NO
ACLARADO: ALTERADO:
NO NO
APLICADO: CONFIRMADO:
NO NO
COMPLEMENTADO: CARÁCTER:
NO NNN
ORIGEN:
DIVISIÓN DE GOBIERNOS REGIONALES Y MUNICIPALIDADES
CRITERIO:
GENERA JURISPRUDENCIA

DICTAMENES RELACIONADOS

Aplica dictámenes 35696/2016, 74588/2014, 78373/2015, 26032/2018

Acción Dictamen Año

Aplica 035696N 2016

Aplica 074588N 2014
Aplica 078373N 2015
Aplica 026032N 2018

FUENTES LEGALES

https://www.contraloria.cl/buscadorpdf/dictamenes/E197992N25/html 1/5
28/11/25, 9:31 DICTAMENES - Número Dictamen: E197992N25 - Municipalidades, control interno municipal, decretos de pago, visación, unidades d…

Ley 18695 art/27 lt/b num/3 ley 18695 art/29 lt/c RES 1962/2022 contr exe art/3 num/3/3 RES 1962/2022
contr exe art/5 RES 1962/2022 contr exe art/10 inc/1 RES 1962/2022 contr exe art/10 inc/2 let 10336 art/18
ley 10336 art/9 inc/2 ley 10336 art/132

MATERIA

Confirma dictamen N° 74.588, de 2014, con las precisiones que indica e instruye revisión e informe sobre
la suficiencia de la dotación de las unidades o direcciones de control municipal.

DOCUMENTO COMPLETO

N° E197992 Fecha: 20-11-2025

I. Antecedentes.

La Asociación de Directoras y Directores de Control Municipal de Chile (ADICMUCH A.G.), solicita la

reconsideración del dictamen N° 74.588, de 2014, confirmado por el dictamen N° 26.032, de 2018, que
concluyó que no es imperativo que la unidad o dirección de control vise los decretos de pago municipales,
siendo cada entidad edilicia la encargada de determinar la forma de llevar a cabo el respectivo proceso de
control interno.

Al respecto, la entidad recurrente plantea que al dejar a discreción de cada municipio la determinación del
proceso de revisión, se permite que la máxima autoridad edilicia exija la visación de los decretos de pago
por parte del Director de Control, sobrecargando así a esta unidad con tareas que carecen de una función
de control patrimonial efectiva.

A su vez, la Municipalidad de Pudahuel con motivo de lo concluido en el Informe Final de auditoría

financiera N° 259, de 2023, punto 3.1.4, sobre falta de segregación de funciones en la Dirección de
Control, solicita un pronunciamiento que establezca que la unidad de control no debe ser parte de los
procesos administrativos relacionados con las operaciones

regulares del municipio, ello según lo dispuesto en la resolución exenta N° 1.962, de 2022, de esta Entidad
de Control.

Requerida al efecto, la Asociación Chilena de Municipalidades informó, en síntesis, que una colaboración
coordinada entre las unidades de administración y finanzas y las unidades de control podría legitimar un
mecanismo de revisión preventiva que mantenga los beneficios observados en el funcionamiento
institucional, sin contravenir el marco normativo vigente.

Por su parte, la Asociación de Municipalidades de Chile no evacuó su informe en el plazo otorgado, por lo
que se emitirá el presente pronunciamiento con prescindencia de ese antecedente.

II. Fundamento jurídico.

Sobre el particular, cabe señalar que, en conformidad con los artículos 27, letra b), numeral 3, y 29, letra c),
de la ley N° 18.695, la visación de los decretos de pago de la municipalidad corresponde a la unidad de
administración y finanzas; y a la unidad de control le compete representar al alcalde los actos municipales
que estime ilegales, informando de ello al Concejo Municipal, para lo cual tendrá acceso a toda la

https://www.contraloria.cl/buscadorpdf/dictamenes/E197992N25/html 2/5
28/11/25, 9:31 DICTAMENES - Número Dictamen: E197992N25 - Municipalidades, control interno municipal, decretos de pago, visación, unidades d…

información disponible; debiendo efectuar dicha representación dentro de los diez días siguientes a aquel
en que dicha unidad tome conocimiento de los hechos.

Al respecto, la jurisprudencia administrativa de esta Entidad de Fiscalizadora contenida, entre otros, en el

dictamen N° 35.696, de 2016, ha precisado que el ordenamiento jurídico le confiere a los directores de la
unidad de control, un papel preponderante en el desarrollo del quehacer municipal, estableciendo a su
respecto una serie de funciones que pretenden, a través de su ejercicio oportuno, asegurar una
administración eficiente y proporcionar una garantía razonable de que se cumplirán los objetivos generales
y se resguardarán los recursos de la entidad.

Agrega, que la misión de tales funcionarios de velar por la legalidad de las actuaciones municipales,
implica que el control que realicen, debe enfocarse en examinar la documentación que permita verificar si
aquellas se ajustan o no a derecho, de forma previa a que produzcan sus efectos, de tal manera que, con
independencia del acto material de visar los actos por parte de esa unidad, una de sus labores esenciales
será siempre la fiscalización de la procedencia de las actuaciones del municipio.

En dicho contexto, el aludido dictamen N° 74.588, de 2014, precisó que, si bien la ley no establece la
oportunidad en que debe representarse la ilegalidad por parte de la unidad de control, atendida su
naturaleza y la finalidad preventiva de todo sistema de control, es útil que el pronunciamiento respectivo
tenga lugar antes de la materialización del acto.

Luego, cabe recordar que, tratándose de actos de contenido patrimonial, por la envergadura que pueden
llegar a tener y la irreversibilidad de sus efectos, resulta necesario someterlos al control previo de la unidad
municipal pertinente, debiendo precisarse que por aquellos se entienden todos los que dan origen a
compromisos pecuniarios que adquieren las entidades edilicias (aplica dictamen N° 78.373, de 2015).

Por su parte, la citada resolución exenta N° 1.962, de 2022, de esta Contraloría General, que aprueba
normas sobre control interno de este Organismo de Control, en su punto 3.3 establece que la alta dirección
de la entidad deberá establecer de manera formal, la estructura de la organización, considerando a todas
las unidades que la conforman, además de definir las líneas de comunicación e información necesarias
para planificar, ejecutar, controlar y evaluar periódicamente las actividades de la entidad, con la finalidad de
llevar a cabo las responsabilidades de supervisión.

A su vez, el artículo 5° define a las actividades de control como aquellas políticas y procedimientos
establecidos y ejecutados en dirección a minimizar los riesgos, para lograr con ello los objetivos de la
entidad, distinguiendo entre actividades preventivas o detectivas.

En tanto, los incisos primero y segundo del artículo 10 de la reseñada normativa disponen, en lo que
interesa, que la auditoría interna como tal no puede reemplazar la existencia de un sólido y adecuado
sistema de control interno y que, además, esta auditoría debe ser una actividad independiente dentro de la
organización, de garantía objetiva y carácter consultor que agregue valor y mejore el funcionamiento de la
entidad, teniendo independencia de las operaciones regulares de la misma.

III. Análisis y conclusión.

Ahora bien, cabe aclarar, tal como lo hizo el dictamen N° 26.032, de 2018, que el hecho que la facultad de
visar los decretos de pago esté asignada legalmente a la Unidad o Dirección de Administración y Finanzas,
no implica que aquello excluya la posibilidad de que otras unidades del municipio respectivo, en ejercicio

https://www.contraloria.cl/buscadorpdf/dictamenes/E197992N25/html 3/5
28/11/25, 9:31 DICTAMENES - Número Dictamen: E197992N25 - Municipalidades, control interno municipal, decretos de pago, visación, unidades d…

de las funciones que le son propias, puedan concurrir en la revisión de un determinado decreto, luego de lo
cual la unidad revisora deberá dejar constancia de su análisis, pudiendo efectuarse mediante una visación
o por otra vía formal.

En este sentido, de acuerdo con las atribuciones que el artículo 29, letra c), de la ley N° 18.695, le confiere
a las unidades de control, cabe concluir que es deber de cada una de éstas revisar, de manera preventiva,
aquella documentación -tenga o no la naturaleza de decreto de pago- que implique el devengamiento de
una obligación pecuniaria para el respectivo municipio, asociado a hechos o actos materiales que puedan
ser verificados y debidamente valorados, lo que no obsta a la eventual responsabilidad que le cabe a otras
dependencias o funcionarios.

Entenderlo de un modo distinto implicaría, en la práctica, limitar el ejercicio de las potestades que el
legislador ha establecido para la unidad de control y, en definitiva, vulneraría su obligación de velar por la
correcta y eficiente administración de los recursos municipales.

Asimismo, la falta de personal idóneo y de recursos suficientes, no puede ser óbice para el cumplimiento
de las funciones que la ley ha entregado a cada unidad municipal. Sin embargo, el alcalde o alcaldesa, en
su calidad de jefatura de servicio, tiene la obligación de adoptar todas las medidas de gestión que se
requieran para el normal funcionamiento del municipio y de cada una de sus unidades, lo que en este caso,
se traduce en que ineludiblemente debe dotar a la Unidad o Dirección de Control de personal suficiente y
técnicamente idóneo para cumplir con su rol, teniendo en consideración la magnitud de la tarea que le
corresponde, para lo cual es pertinente que considere el volumen de recursos públicos por los que se debe
velar, el riesgo asociado a dicha tarea y la multiplicidad de procesos municipales que debe fiscalizar.

En cuanto, a lo argumentado por la Municipalidad de Pudahuel, cabe precisar que la auditoría interna a
que se refiere el artículo 10 de la anotada resolución exenta N° 1.962, de 2022, dice relación, en el caso de
las municipalidades, con la atribución dispuesta para la unidad de control en la letra a) del artículo 29 de la
ley N° 18.695, y no con la facultad de representar al alcalde los actos municipales que estime ilegales.

En consecuencia, en mérito de lo expuesto, se confirma el dictamen N° 74.588, de 2014, en los términos

anotados en el presente pronunciamiento, se desestima la solicitud de reconsideración de la especie, con
las precisiones ya efectuadas, y conforme a lo previsto en el artículo 18, en relación con los artículos 9°
inciso segundo y 132, todos de la ley N° 10.336, sobre organización y atribuciones de la Contraloría
General de la República, se instruye a los alcaldes y alcaldesas para que, dentro del plazo de 30 días
contados desde la recepción del presente pronunciamiento, revisen pormenorizadamente la suficiencia de
la dotación de sus unidades y direcciones de control, a la luz del volumen de recursos públicos y de la
multiplicidad de antecedentes que tales unidades deben fiscalizar, teniendo también en consideración los
resultados del Consolidado de Información Circularizada (CIC) N° 2 de esta Entidad de Control, disponible
en su portal web, y que asimismo se acompaña, el cual, entre otros aspectos de riesgo, da cuenta que 81
municipalidades del país solo cuentan con 1 persona a cargo de todas las labores de control de cada
entidad, y que otros 120 municipios sólo cuentan con 2 ó 3 personas para tales tareas, pese a la gran
cuantía de recursos que dichas sedes edilicias gestionan, cuestión que representa un alto riesgo en la
materia y que da cuenta de la necesidad de fortalecer el sistema Nacional de Control en el ámbito
municipal. Los resultados de tales análisis y de los aumentos pertinentes a cada dotación se deberán
informar a esta Contraloría General, a través de la Unidad Coordinadora de Control Interno Municipal, de
su División de Gobiernos Regionales y Municipalidades, dentro del señalado plazo.

https://www.contraloria.cl/buscadorpdf/dictamenes/E197992N25/html 4/5
28/11/25, 9:31 DICTAMENES - Número Dictamen: E197992N25 - Municipalidades, control interno municipal, decretos de pago, visación, unidades d…

Saluda atentamente a Ud.,

Dorothy Pérez Gutiérrez

Contralora General de la República

https://www.contraloria.cl/buscadorpdf/dictamenes/E197992N25/html 5/5